長期未処理報告について考えるスレ part3

このような感じになるかなと。

>>556
削除人の機嫌は考えなくていいですよ。あくまで利用者の利便性中心に。

>>558
ルール化はされていませんが、長期間削除がない板は気持ち優先度が高いかも。
長期間削除がなくて困っているのを気の毒に思うのは自然なことなので。

ぱふぱふEZwebは自分の気に入らないスレを許さない独裁者なのさ〜
金正日より器が小さいのさ〜

>>559
困っていなければ、削除依頼なんてしてないと思うんだが？
困っていないと言うよりあきらめている板の方が正解かな

まとめだけして、報告は板住民がすれば問題には
ならないって事になるんだろうか

削除対象があって困る（削除依頼）　≠　長期間削除がなくて困る（長期未処理報告）

でしょうね。
削除依頼自体に一定のガス抜き効果があったり、指摘されたように２週間たって気持ちが
変わっていたりするので。


住人以外の長期未処理報告は一概に迷惑というわけではなくて、その時の状況次第、
具体的には残件との兼ね合いということになると思います。
私としては、余力があれば対応したいですし最後の最後まで無視することはないです。

↑残件多い
・なにもしない
・長期未処理スレへの誘導（報告可能だという案内のみ）
・長期未処理の中でも古いものなどを中心に報告
・長期未処理を機械的に報告
↓残件少ない

>>558

＞削除人は自らが削除したい板しか削除しないんだから、何件報告が合っても関係無いように思うんだが？
この削除したい板っていうのは自分が興味があったり住人だったりする板ですよね
公平性の観点からすると自分が興味があったり住人だったりする板はあえて削除してはいけない
気がするんですよね
特定の板しか削除しない削除人さんが機械的に古いものから削除処理をすればよいのですが・・・

理想にも程があるぜ？

>>564

＞公平性

公平でなければならないと、どこかに規定されています？
公平であって欲しいという願望は理解できますが

翻って、あなたがもし削除人になったとして、まったく理解できない興味もない
ジャンルの板の板違いや誹謗中傷かどうかを自信を持って判断できますか？
私だったら、いま議論がｈｏｔな病院・医者板や、見れば見るほどディープな鉄関係なんか
絶対手出しできませんね
あるいは、何々店と何々店はのれん分けがどうこうだからスレを分けるのは重複だ！
なんてしょっちゅう騒いでるラーメンなんか興味はあっても手出しできません
公平さを追求して誤削除をするより、できる所から手を付けて正しい削除をすべきでは？

誤削除を恐れて半年以上放置ってのは問題ないの？
２ちゃんがネット掲示板として認可されているのは
変な書き込みがあったら削除依頼を通して削除をしてくれるからじゃないの？

2カ月〜長くて半年程度で削除しないと依頼した人だって覚えちゃいないよ？
半年以上放置ってのは削除をする意思がないとみなされる可能性があるのでは？

正しい削除をできる人がいないんだったら
一刻も早くその板の削除が可能な人を募集する必要があるのでは？

>>567

＞誤削除を恐れて

ここ、まったく間違えているので、ここが間違っているというのが解るまで
あちこち資料を見て回ってください

尚、覚えちゃいないような依頼なら削除する必要もありませんね
また、
＞掲示板として認可されているのは変な書き込みがあったら
＞削除依頼を通して削除をしてくれるからじゃないの

このあたりはプロバイダ責任制限法の内容をよく理解してみてください
むやみに何でも消して良い訳ではない事が理解できると思います

プロバイダ責任制限法関連情報Webサイト
http://www.isplaw.jp/

どの鯖もN日ルール導入すれば、
削除人さんの負担は、多少減るような気がしますが、
どうなんでしょうかね？

批判要望板でやる話にまで拡大してどうするの？

>>569

別に私は２ちゃんねるの代弁者ではないですが、
２ちゃんねるは「むやみに消さない」のがコンセプト
というのをベースに考えた方が精神衛生的にも良いかと思います

既存の削除人さんの負担を減らそうと思われるのであれば、
あなたが削除人になってバリバリ消すのが一番です
＞一刻も早くその板の削除が可能な人を募集する
なんて他力本願ではなく

N日ルールと削除に何の関係があるの？

むやみに消す、ではなく、
古いスレはdat落ち、でもいいのではないかと。

レス削除依頼されたものが、
当該スレ自体が1000スレ到達や500kBオーバーで次スレに移行してしまえば、
自然とdat落ちになるのと、そう変わらないような気がするのですがね。

>>573

それは超過疎板には適用しにくいですね

>>569
それって、「自板から削除人出さなきゃ依頼爆撃で板閉鎖な」と
脅しているようなものじゃ…(^_^;;

>>564-568
最後のボタンを押せるかどうかを除いては削除人も利用者もほとんど変わらないかな、
というのが正直なところです。
削除人だからといって中の人が特別な知識や技能を持っているわけではないので、
質的に、量的に対応しにくそうに見えるものは、当然ながら削除人にとってもやりにくいです。
この件の詳しい話は↓あたりで。

【KB-004】長期未処理になるワケ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107700757/

>>576

ご回答どうもありがとうございます。

長期未処理になる理由はよくわかっているつもりですが、
一方で、依頼を山のように提出する人がいると、
それ以外の明白なＧＬ違反（たとえばＧＬ３コテハンスレ）のスレも
一緒に削除されなくなるのが問題だと思います。

依頼を山のように提出する人の対策としては自治スレで説得するか
まとめを頻繁に行うくらいしか住人としては対処方法がありません。
そういう人はたいてい説得には応じませんので、
まとめを頻繁に行う以外の対処方法がありません。

以前は、一部見ていただいて続きは保留とされる削除人さんもいらっしゃったと思います。
それでも良いと思うのですが…。完全に半年以上放置されるのは
そういったものも扱ってもらえないということになりますので
住人としてはつらいところがあります。

>>577
こんなスレほっとけばいいのにってのが山のように依頼が出て、
どんどん依頼残件がふくれあがっていくパターン少なくないよね。。
もっと絞り込んで依頼してくれれば寄りつきやすいのにとこちらは思うけど、
それは板住民の人たちも、もちろん思ってることなんだよねぇ。。
Ｇ３なんかは、コテハンソースも依頼時に添えるといいよ。
Ｇ３だけとりあえず見ようって思って、コテハンソースがぱっとわかると処理しやすい。

>>574
qb5もそうかもしれませんね。

>>575
考えすぎです・・・
＃当方も整理板のまとめ作業が楽になるな〜、
　って思っただけです・・・

>>564
機械的に古いものから削除するのが妥当だと思うなら、
自分でそれをシミュレーションとしてやってみたらいいと思うよ。

んで、夢・独り言板辺りにその判断をつらつらと書いてみて、
その是非を皆に問うてみたらいい。

それくらいやったら、そういう風にやるのがどんだけめ・・・難しいかというのが
よくわかると思う。

>>579
過疎じゃなくても、進行がゆっくりしたスレが保持数に関わらずに
落ちてしまうというのは、必要かどうかの吟味が必要になるだろうし、
そういうのは結局住人にしかわからないだろうし、住人に議論させた
所で意見百出でまとまらないだろうし、色々と難しいと思うよ、
有効に機能させようと考えた場合。

>>577>>578
対応しにくい依頼があると対応しやすいものまで一緒に敬遠されてしまうという、
削除依頼スレ内での埋もれ現象の話は、これまであまりなかったかも。

対応できるものだけでもいいから見てほしい、いや、一度手をつけたら全部見るべきだ、
というような話はどのスレが適当でしょうか？
ここで問題なければ続けます。

>581の後半部分
そんな話、する必要あるんでしょうかね。
少なくともここでやることではないと思うぞ

一部処理なんて昔っからゴロゴロしていたと思うが。
中には残件まとめなおしまでしてくれるご丁寧なお方もいた。
残件さえ明記してきちんと申し送りがあれば何も問題ない。

>>581
＞対応できるものだけでもいいから見てほしい、いや、一度手をつけたら全部見るべきだ、
＞というような話はどのスレが適当でしょうか？

極論になっちゃいますが、「削除人には一切の義務が無い」ので、埋もれた依頼を掘り起こす義務も
無いし、一度手をつけたものを全部見なければいけない義務も無いんですよねぇ・・・
もちろん、削除人が自発的にそうすることを止めたりはしませんが、まだ手をつけていない部分ならば
「削除しないこと」含まれるので、少なくとも削除議論板の対象外かと。

「それでも埋もれた依頼に対応して欲しい、という要望」と見做してもいいのなら、批判要望板が適切
かも知れませんが、あまり意味は無いかも知れないですね。

とりあえずG3 G7だけ見て、後は残件として明記を私はけっこうやるな。
そのときに、これコテハンなの？　ってわかりにくいとそのまま見なかったことにしてばいばいしちゃう。

ここまで処理しました
ってだけのコメント見かけます。
どれが削除され、どれが残件で、どう判断したのかも分かりませんが
そういうものだと思ってます。
後は住民にお任せって事じゃないんでしょうか？

残ったものをまとめ直して、別の削除人の判断を仰ぐもよし
依頼理由を変えて再依頼するもよしなのでは？

> 残ったものをまとめ直して、別の削除人の判断を仰ぐもよし
これは違います。

> ここまで処理しました
とあるからには全て処理済み。残すという処理もあるのです。
再依頼はご自由に。
削除人さんの処理報告に
残したものをまとめ直して下さい、とか
書いてあったら別ですが。



一部処理の場合、あとから来る削除人さんのことを少しは考慮してあげて
残件報告がもしも見にくそうだったら
まとめ直しをお願いする一言を書いておけばいいんではないかなーと。

★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★の922さん
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1229850046/922）
>別に再報告の必要はないと思います。気づいた人が直してあげれば良いのでは。

私は長期未処理報告スレで案内するとき、
　単なる勘違いやミス　→　指摘した上で訂正
　テンプレを読んでいないor理解していないと思われる時　→　再報告するように案内
のように使い分けています。

これは、「次から自分で正しくできるように」なってもらおうという考えによるものです。
2chでは各種のルールに従わないと取り合ってもらえないことが多々あるため、
報告者ご本人・運営ボランティア双方のために再報告をお願いしています。

なお、以上のことは私の考え方を表明したものであり、「気づいた人が直してあげれば良い」という
考え方・行動を否定するものではないことを申し添えます。

分かりました。ありがとうございます。

ただ、板名の前後に何かついてるとか「-n」が全角とかまで
指摘するのは細かすぎるかも・・・
私なら、その程度は残件まとめの時に何も言わず直しておきます。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1256515861/34,38-39

「住人以外は4週間以上」と書いてあるのはなぜでしょうか。
それは長期未処理報告スレの通常の使い方はあくまで自分が出した依頼が
対応されなかった時の報告用だからと考えます。
そして住人かどうかの分かりやすい客観的判断基準というのも依頼者であるかどうかという
ことでしょう(中には裕香さんのように住人でもないのに依頼を出しまくる例外もいますが)。
めがね・コンタクト板の依頼は1件だけでそのホストはezwebではありません。
ならばはたから見て住人以外と取られるのは自然です。

しかしまあ、普通はこんなこと指摘しません。いつもいろんな板を報告してる人だから、
ついにそこまでエスカレートしてきたかと思い釘を刺したまでです。
前にも言いましたが住人以外の報告は削除人や自分の依頼を報告する自治屋からは
良く思われていません。少し自重してはいかがでしょうか。

＞前にも言いましたが住人以外の報告は削除人や自分の依頼を報告する自治屋からは
＞良く思われていません。

そうなんですか？
別に誰が長期未処理報告をしても変わらないような気がしますが・・・

まとめや長期未処理報告で住人さんから感謝の言葉を頂いた事もありますよ。

それに自分が出そうと思ったスレの依頼を他の人に出された場合はどうするんです？
削除依頼がほとんどない過疎板の場合は重複依頼しなければ、長期未処理報告に出せないって理屈になりますよね？

まあ、労力もかかる報告して怨まれるのは割りが合わないんで自重はしますがね。

追伸:>>590さん削除整理板で素敵な名前を付けて頂き有難うございました。
さっそくコテとして使わせて貰います

言い忘れましたが、過去にもめがね・コンタクトで削除依頼をしていますよ
それでも住人じゃなく発掘厨の荒らしだと判断されるなら仕方がありませんね

議論は他所で

議論はここでいいんじゃないですか？
「長期未処理報告について考えるスレ」ですから。

>>591
このスレで散々議論されましたが、住人以外の報告が良くないとされる理由は
主に以下の2点です。
・自助努力している板が優先されるべき。
・余計なお世話。やってやると依頼者が育たないのでためにならない。

＞誰が長期未処理報告をしても変わらない
レス削除の場合、いつ削除人が来るかで消されたり消されなかったりするので
依頼者自らが報告した方が良いと思います。まとめに関して、依頼者（板の自治屋）が
まとめた方がきめ細かなまとめをすることが多いです。板違いならどの板向きか補足する、
重複で誘導先がdat落ちだった場合に再誘導してまとめに誘導レス番を入れるなど。

そもそも、機械的に報告するだけならしてもしなくても変わらないかもしれません。
以前公開されていたdelst、サンプルが公開された未対応期間順スレ一覧など、
削除人はどの板が長期未処理なのか報告がなくても知っているようです。

>>592-593
結局のところ、文句を言われないようにするなら自分が出したものでない依頼は
4週間で報告するのが無難です。

何をもって自助努力というのかよくわかりませんが、
実際その自助努力によって、削除対応が他の板より優先されてる板ってあるんですかね？

他の板より優先されてる板は無いと思いますよ
判断基準を何処で決めるか不明だし、例を上げて考えてみると…

○住人がまとめと長期未処理報告してる。しかも完璧→努力してるから優遇
○住人がまとめと長期未処理報告してるが間違いだらけ→努力してないからスルー
○住人がまとめ依頼して他人にまとめて貰ってる→怠けてるからスルー
（この場合、依頼を受けたまとめ人も住人を甘やかしたと非難の的に）
○発掘厨の荒らし野郎が勝手に報告してる→ムカつくから放置

正直こんなチェックしてられないと思う

>>597
努力すれば報われると限ったものではないが、
報われる者は総じて努力しておる

と三日月禿のおっちゃんが言ってたよ。

そして、その努力とは何も長期未処理だけに
限った話ではなかったりする。

削除議論より知恵袋の方が相応しい内容ではないのかな？
【KB-004】長期未処理になるワケ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107700757/
とかぶるし。

正義の味方HOST:i114-183-247-144.s41.a004.ap.plala.or.jp さんの意見が聞きたいな

>>600についてはどう考えるか

発掘厨荒らしの意見としては知恵袋向けだと思うけど
あくまでも発掘厨の意見だから、スルーで。

>>600のスレは削除人がよく来る板の傾向を探るとか、GL4の依頼が多い板は
長期未処理になりやすいとかそんなことを語るスレです。
長期未処理報告スレの運用の仕方自体を語るスレではありません。

このスレは削除依頼板作業所スレの長期未処理報告スレのテンプレ議論から
派生したスレで、5年以上ずっと主な議題は住人以外による報告の是非についてです。

趣旨が違います。

>>597-598
俺も報告された板の中でどの板が対応されるかには誰が報告したかによる
優先順位はないと思います。

長期未処理報告のあった板を優先して対応する削除人は何人かいるので、
依頼者たちから「自助努力している（住人が報告している)板を
優先しろ」「住人以外の報告は禁止または制限しろ」という意見が度々
出るのです。

これは結局「削除人は俺の板に早く来い」という催促以外の何物でも
ないわけですが、依頼スレで催促すると「催促するな報告しろ」と言われる
ことを考えるとその主張には一理あると言えます。

大型の発掘厨が現れる度に「制限しよう」とか「期間を延ばそう」とかの議論が
再燃します。俺は住人以外による報告は不要、禁止してしまった方がいいと
考えていますが、ezwebの人は長期未処理板は全部報告スレに載っている
べきだと考え日々報告しているのですか？実際全部報告するとおそらく残件は
300板を超えることになり、そうなるとさすがにまたなんらかのテンプレ変更案が
出ることになるでしょうねえ･･･。あまり露骨にはやらない方がいいと思いますよ？

別に全部載せるべきだとは思ってませんよ
なんで報告するようになったかと言うと
削除ウォッチャーや削除妨害厨がうざいから。

他人の削除依頼を好き勝手に取り消したり、削除人さんに「この板の削除依頼は無効スルーで」とか
「○○のカ○ワは…」とか削除に関係ない事を連投して妨害する連中がいて
早く片付けて欲しい＝まとめて報告すれば削除処理上がるんじゃないだろか？
って発想だけど、まあ池沼発掘厨の戯言ですから。

どうせまたウォッチャー共が妨害したり変なスレ立てるんだから、もう良いよ
労力かけて何の効果もない上に発掘厨だの荒らしだの叩かれるんだからさ。

特定の板以外はまとめないし報告しないよ

> 他人の削除依頼を好き勝手に取り消したり、削除人さんに「この板の削除依頼は無効スルーで」とか
> 「○○のカ○ワは…」とか削除に関係ない事を連投して妨害する連中がいて

華麗にスルーしましょう

誰が見ても「ああ、馬鹿が必死になってるなぁｗ」という感想しか出い馬鹿を相手にするだけ無駄だぜ。
心の中で「荒らし必死だなｗｗｗｗｗｗｗ」とでも思ってればいいのさ。

>>605-606有難うございます
努力してみますね。

あまり力が入りすぎない程度に、がんばってくださいね

削除関係は、淡々と行うほうが良いです
ウザイなどという言葉は厳禁です
たとえ心の中で思っていても使わないほうがいいですし
心の中で思っていることに気付いた時点で、冷静に
なるよう努めてください

>>505
そうだ