削除人、案内人、復帰人のキャップ剥奪の是非を問うスレ
>>422 それが、故意に先んじてスレを立て、スレが乱立されることを容認していることになりますからね
削除対象が同様の案件については、過去に削除した事実がある以上
削除しない言い訳・詭弁は通用しませんよw
424 :
(´・ω・`):2006/09/23(土) 18:59:19 HOST:p2135-ipad209souka.saitama.ocn.ne.jp
日本語を書いているようだが、日本語は通じないのか(´・ω・`)
425 :
◆IZUMI162i6 :2006/09/23(土) 19:00:15 HOST:pl104.nas934.n-yokohama.nttpc.ne.jp
>>417 利用者が管理者と1:1の關係であるように、削除人も管理者と1:1の關係です。
不當かどうかは管理者が判断し、そしてそれは不當ではないと判断されています。
よって貴方にとって不當であり詭辯であったとしてもこのサイトにおいては當該判斷は
不當ではないものとして許容されます。
>>422 まぁ、たまにはこんなんも無いと面白くなかろう。
昔はもっと變なのがいっぱい居た氣がするんだが、ここ數年の詐欺板は盛り上がりに欠ける。
>>399 削除議論板のルールを理解するつもりすら無いのか……
はっきり言って、お前こそが邪魔だ。
>>400 >>422 全くですな。
>>407 確かにアホらしいですが、今回はキャップを使っておきましょう。
ログ流しに必死なようですねw
削除神拳くんの不当な削除権行使のソース
>>397 及び
削除対象に該当する案件だと、今、ここで確認した上で、
あなた自身も削除しない理由に回答しないようですねw
これが、覆りませんよw
428 :
株価【40】 :2006/09/23(土) 19:28:02 HOST:P061204006030.ppp.prin.ne.jp
全く聞く耳持っちゃいねえwww
これは構ってたらinfoweb規制発動まで止まらんなw
あ、ミョーン帽子乙
>全く聞く耳持っちゃいねえwww
これは、削除案件を削除しない理由を回答しない削除神拳くん
及び
不当な削除権行使を容認しているやじうま・削除人(
>>426)
のことですねw
>>386 も再掲しておこうかw
AとBはどちらも削除対象に該当する案件である
↓
一削除人によって、Aは削除され、Bは削除されなかった
↓
一利用者がBを削除しなかった理由を追求
↓
ルールでは、「恣意的な削除」は構わない だろ!!
頭のおかしなやじうま・削除人(
>>426)を総動員したところで
不当な削除権行使を容認している事実は覆りませんw
431 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 19:50:43 HOST:p1114-ipbf608sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
432 :
◆IZUMI162i6 :2006/09/23(土) 19:53:45 HOST:pl104.nas934.n-yokohama.nttpc.ne.jp
トオルがそもそも全ての依頼を出してからとか言い出すからこういう
削除されて当然みたいなアホが出てくるんだ。
>>428 全くですな。
#削除対象を削除しないことは「恣意的削除」ではないどころか、
#ごく普通に容認されていることを全然認めようとしないんだからな。
削除されて当然ですよw
削除GLに該当する案件ですからw
>>432 削除ガイドラインに抵触しようとも、決して「削除されて当然」を意味する訳ではないのにね。
#奴は、それが全く理解できてない様ですが。
436 :
今北通りすがり:2006/09/23(土) 20:02:33 HOST:p5168-ipad06akita.akita.ocn.ne.jp
ここはとても優しいインターネッツですね
actkyo002227.adsl.ppp.infoweb.ne.jpには削除ガイドライン熟読しろで済むような気がするんですが
つまり削除神拳さんが恣意的に削除しなかったっていいたいんでしょう
「削除対象がある場合削除しておkだけど、削除したくないんなら削除しない」
ガイドラインにこう書いてある以上無問題なのでは?