削除議論板雑談質問スレ 18

バイク板のレス削除
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093845907/

削除権限のある方どなたかココ来てください〜
1ヵ月半ほど削除人が来てません。

削除催促された場所は後回しにされる傾向があります
残念でした

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093845907/
＞依頼を装った嫌がらせか真性のアフォですか？

オマエモナー

星の付いてない人に何を言われても構わないよ。
削除人の目にさえ入ってくれれば。

んなことは、まとめしたり長期未処理報告してからほざけ。
しないうちに言うのは単なる我儘でガキのねだり。

目に留まるのはいいけど催促という事で拒否反応を示されるのがオチかと。
★がついていようがついていまいが人のアドバイスはちゃんと聞きましょう。

削除人の目には入っているだろうね

とりあえず、削除するにしても催促した「KD125055139005.ppp-bb.dion.ne.jp」の出した削除依頼は
後回しにしよう、と

>>526
全くですな。

>>527
大いにありそうな話ですな。

＃おいらも、そういう対応をしそうですし。

NG指定ってのは目に入ってから施す。

若さ　若さってなんだ　福井県のことさ

>>521
こういうスレもあるので参考にしてみてください。

削除人が来なくて困ってる板の方々へ　Part6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1141412313/

おろし蕎麦が食べたくなったじゃありませんか。

削除人の方のこういう書き込みがあって解任動議したいんですけど、どうすればいいか教えてください。

160 ：削除屋＠江之島狂兵衛 ★ ：2006/03/26(日) 23:07:41 ID:???0
ごめんなさい、時間があんまりないので視聴率スレだけやらしてください。
依頼なかったけど停めました。

理由はずっと見てたけど、議論内容に好転が見られなかったこと。
わずかに良レスもありましたが、基本的には煽り合いかコピペがメインだなあと。
現行スレだけじゃないっすよ。過去スレも含めて。
単発のスレならレス削除で対応できますが、
これを1000スレも続けてるんでしょ？正直不毛だと思いますね。
２年か３年ぐらい前から私、煽りあいかコピペしかできないならアンチ板でやってくれ、と言い続けてきましたが、
ちっとも状況が好転しません。

特に一番重視したのが、ＷＢＣ決勝が高視聴率をたたき出した日の
視聴率スレだったんですが、いやもうひどかった。
結局、数字が高かったら高かったで、低かったら低かったで
「焼き豚ﾌﾟｹﾞﾗ」になるか「サカ豚脂肪ｗｗｗ」になるかという違いしかないと思いました。

わずかにある良レスについてですが、アンチ板で出来ない内容とも思えません。
というわけで、アンチ板でやってください。

アンチ板でやれないという人は、何でアンチ板でやれないかを
削除議論板のしかるべきスレに書いてください。
それで私ないしは他の削除人さんが納得しない限り、
この板では基本的に削除対象です（私は見かけたら依頼無しでも消します）。

ちなみに、「視聴率スレは本質的にはプロ野球板にあるべきスレだ」とかそういう感じの理屈はもう要りません。
削除人ならみんなそんなことはわかっています。
わかっているけど、スレ内容がいつまでたっても板の趣旨に合わなかったら、羊頭狗肉でしょ？

というわけで、そういう風に私は判定しました。

なお、この処理に関する疑義は基本的に
野球関係５板・アンチ球団板議論スレッド　3打席目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1122655747/
でのみ受け付けます。

私を解任したいとかそういう意向のある人は
しかるべき手続きを踏んでご申請ください。

解任動議だったらやればいいじゃん

解任の手続きっていうのだったら良くわからんかな

手段が目的化してるな、すっかり。


「自分達が何をやりたいのか」
「どうすればそれをやるのに一番いいのか」

そこら辺考えずに、ありとあらゆる事が自分達の思い通りに
ならないと気がすまないようにしか見えんよ。

そもそも視聴率スレで何を語りたくて、
どういう風な状態になれば満足で、
その為にどういう努力をしてきたのか、
そこら辺から↓のスレでアレだな。

野球関係５板・アンチ球団板議論スレッド　3打席目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1122655747/

ひろゆき氏にメールを出せと言うことで削除人本人の方から返答受けました。
これから送ってみます。

・・・良い返事が来るといいね(´･ω･｀)

面白いのでどんどんおやりなさい。

ところでお前ら、AA職人な俺様がまた新作を産み落としましたよ！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1082297944/85

崇めてください。改善してください。
削除しないでください。

>>539
・・・大将が裸踊りしているようにしか見えない('A｀)

これはひどい

>>539
貶めていいですか＞＜

こりゃまったひどい

>>539
おや、キンバエさんお久しぶりですね。
こんなんでどないでしょ？

　　　　　　　ﾐ/ﾉヾ､_彡
　　　　　　(＠ ´Д｀＠)ﾉ　ﾎﾞｲｰﾝ
　　　　　　く（☆ Y ☆）
　　　　　　　　　 ル

　　　　　　　　 ●●
　　　　　 　 ヽ(;^_^)ﾉ　ﾎﾞｲｰﾝ
　　　　　　　（★）（★）
　　　　　　　　　/ヽ

最近見ない人ナイズしてみました。

>>545
その人のものと思われる腕だけ昨日ライブカメラで見たかも。

どきどき　わくわく

倉庫格納済みのスレッドに個人情報が晒されているんですが倉庫のスレって削除できないんですか？

>>548
スレッドごとの依頼は受け付けてないもよん。。
要請板に「■ 過去ログ削除専用 ■」ちゅうスレッドがあるから
個人情報の入ってるレスを指定して、そこで依頼するがよろし。

面倒臭がったら負けだ。ｶﾞﾝｶﾞﾚ( ｀∀´)ﾉ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1143634314/18-38
ID:F9GVP9cLOによる荒らし行為に困っています。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1143415737/
のスレ主らしいのですが、強引に自分のスレへ誘導し、通常の議論を妨害する状態なのでこのスレの
削除依頼出しておきました。時間的には後者のスレの方が早いのですが、こういった場合は削除は
されるのでしょうか？

>>550
スレ立て人が荒らしだから削除される、というのはないです。
重複スレッドの削除基準は削除ガイドラインの６．連続投稿・重複の項に
あるのでご参照くださいです。
※ただし、重複スレッドだから埋め立てても良いわけでもないです。

>>549
「倉庫」で検索してたから出なかったようです。ありがとう
でもどうやら中傷とかがなくて個人名だけだと対象外なんですね。理屈はわかりますが…
珍しい名前でぐぐったらにちゃんのだけがヒットしてしかも名前欄に出てるからｶﾅｰﾘ恥ずかしい…orz

>>540-543
アートを理解しない無粋な連中ですね。目で見るんじゃない、心で感じるんだ。
良いから言われたとおりに崇めときなさい。

>>544
(=ﾟωﾟ)ﾉ ぃょぅ
しばらく見ないうちに名前欄が長くなっているような気がするが、気のせいか。相変わらず
読み方がよくわからんよ。
それにしても、オッパイの谷間はＹで表現するのか。。。

>>550
ケースバイケース。このケースの場合は1143634314の方を残しとされる場合が多いような気がするが、
絶対にそうなるワケでもない。確証が無い以上、とりあえず裁定が下るまではご自分が気に入った方の
スレを使用して、万が一の事態に備えてログでも保存しておいてはいかが？

いずれにしろ根本的に問題となるのは1143415737のスレの存在ではなく、ID:F9GVP9cLOによる荒らし行為だ。
とりあえずはレス削除依頼で様子見し、あんまりにも荒らし行為が継続するようなら規制議論板の利用も
視野に入れておいてはいかが？

>>553
ンども。
確かに名前が長くなりましたね。チトあったもので。
読み方は適当で＾＾

さて、、明日、管理人は何かやってくれるかな。

「もう嘘ついてますよ。。。」と嘘をつく

先日削除整理で削除依頼を出したのですが「1行レス」と言う理由で削除を見送られてしまいました。
何故1行レスという理由だけで削除されないのでしょうか？
1行であろうと「塵も積もれば山となる」と言うように、スレッドが無駄に消費されてるのです。
1行レスでも削除してる人はいるので到底納得できません。

荒らしの内容の一部（これと同じようなものが100レス以上あります）
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/hrhm/1139685635/721-723

削除依頼スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135697134/l50

>>558
レス削除では、「スレッドの可読性」という要素が考慮されます。
一行レスの場合、その1行が「あぼーん」に置き換わるだけなので、
可読性に大差なし→削除見送り　と判断されやすいようです。

また、「塵も積もれば山となる」対策として、通常のレス削除とは別の
「透明あぼーん」という処理方法があるのですが、これだと削除された部分が
最初からなかったことになる（それ以降のレス番が詰まる）ので、
アンカー（>>レス番）が多用されている場合は使用が避けられます。
（>>の示す先がズレて意味不明になるので）

元のスレッドを見ましたが、以上の２つの理由から削除処理が見送られた感じですね。

>>559
レスありがとうございます。
規制議論でスレッドを立てて地道に荒らしを追い詰めるしかなさそうですね。
どうもありがとうございました。

"追い詰める"という考え方は捨てた方がいい。

ざっと見てみたが、あの程度ならNGワードなどを利用すれば
無視するのも容易だと思うが。さして酷い連投というわけでもなし、
文体も特徴的で、見分けがつきやすい。


規制議論板は現在機能していないと言って差し支えない状態にある。
"追い詰める"というような考え方でスレを立て、報告した所で、
荒らしに餌を与える事にしかならんだろうな。
とりあえず規制議論板をしばらくROMって、現状を把握してきた方がいい。
それにあわせて、まずは当該スレでの無視放置を徹底しなさい。

追い詰めてやろうと意気込む人ほど、実際は逆に追い詰められている。

２ちゃんねるのトリビアですね。

無視放置ってのはね、あれですよ。ドラえもんの「石ころぼうし」の話。

石ころぼうしの力で、誰にも気に止められずに悪戯を繰り返すのび太くん。
しかし、それが楽しいのも最初だけ。やがて誰も気にしないことに飽きてきて、遂には誰も気にして
くれないことが、どれほど辛いことなのかを知ることになる。

荒らしが「辛い」と思うまで、何年・何十年も放置するのは難しいかも知れませんが、「飽きる」まで
放置することなら、そんなに無理じゃないと思うですよ。

>>554一部訂正
現在、規制議論板はその手について殆ど機能しておりませんようでありんす。
まことに申し訳なく。

質問です。
噂板で、荒らし被害にあいレス削除依頼を出したところぜんぜん削除されないので、
なんでかと思ったら個人の噂のスレを噂板に立てるのは、ロールルール違反なので、
依頼を受け付けないと最近になって言われました。
それで、今まで「○○（タレント名）の噂」を所属事務所の名前を字を変えたスレタイにしました。
今後削除依頼等は、受け付けて貰えるのでしょうか？

知らんがな

>>566
まず、どことなく日本語おかしいので、もうちょい推敲してから投稿して下さい。

で、「こうすれば削除される」てのは誰も明言できません。

その上で助言。
依頼スレ見てきましたが、
・コテ叩きのレスが多い（「荒らし」とあなた方が思い込んでいる対象にかまいすぎ。）
のが第一の理由で、LR云々はついでに言えば、って言う程度のようです。

よって「スレタイ変えたから消してくれるよね？ね？」
という考え方のうちはまず消されないかと思います。

因縁付けたり小手先のごまかしで消してもらおうとしないで、まずはスルーを徹底して下さい。

あと、こじれそうなら整理板やら雑談スレでやらずに議論スレ立ててやったらどうでしょうか？
特に整理板でぐだぐだ文句付けるのは誰にとっても迷惑千万です。
と、当該スレの住人さんにお伝えください。

とはいえ結構な勢いの埋め立てなので、他の削除人さんがみたら案外さくっと消すかも。
まぁ、催促やらコテ叩きやらが渦巻いてるスレに横から手出したいと思う削除人さんがどれだけいるかって話ですが。

>>568
書き方が悪くてすいません。すれ違いだったかもですね。重ねてお詫びします。
議論スレを立ててやっても良いのですが、荒らしの根源となってる方が
演歌板との↓こちらにもいらして、こういう方なので、
演歌板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1143942301/
始末におえない方なので、手を焼いてる状態です。
かまい過ぎに見えるのは、荒らしを面白がってる方がかまってるだけな
ので、余計にややこしくなってる状態なのです。
すれ違いのようなので、この辺で。

>>570
ま、確かに荒らしは徹底放置だっつったって、誰か一人がレスしちゃえば
ソレでオジャンなワケだし。演歌板のスレ見てみたけど、とてもじゃないけど
そこまでのチームワーク求めるのは無理そうだよね。
まぁ、こういう場合、何が正解ってコトは無い。状況を見つつゆっくりゆっくり対応
すれば良いんじゃないかな。あせらずがんばれやー

ところで、「荒らし屋を我慢して放置すればご褒美に削除してもらえる」、だなんて思っている
利用者は多いし、誤解を与えるような発言をする削除屋も居るが、ソリャ根本的に考え方として間違っとる。
と、思うんだがそれはまた次の機会に。

削除依頼のレスをその当該スレで晒されたのですが
そういうことは禁じられてないのでしょうか？
また、そのコピペを削除依頼できますか？

>>572
削除ガイドライン違反ならば基本的にYES。
然し、削除されるかどうかは神のみぞ知る。

ダメ元と思ってやってみるのも良いし、燃料投下になる危険性を考えて
控えるのも良い。お好きにどうぞ。

ちなみに削除依頼は公開が原則であるので、依頼カキコによる個人情報を
当該スレでコピペされたと言って、まず100％重要削除対象にならないので
誤解の無きよう。

削除ガイドライン中で赤い「＊」が付いているもの以外での依頼でよろしこ。

補足。
禁じられているか否か、という点は「別に禁じられてるわけじゃない」。

そういやどこかで

住人、荒らしのレスを削除依頼
↓
削除人「荒らしに構ってるようなので削除しません」
↓
住人、荒らしを放置のうえ削除依頼
↓
削除人「放置ができているようなので削除する必要がありません」

って流れを見た気もするが、ネタだったかなあ……。

すみません
河川ダム板のレス削除依頼スレが見つかりません…
どなたか教えてください

なかったらフォームから依頼すればいいじゃない。

>>576
あるあるｗｗｗ
放置は削除してもらう為だと住人が勘違いする限り起こり得る不幸な事態だよな。

それにしてもこう言ったYahoo串ってどうして流れるのか仕組みがよく分かっていない俺。

っつーか、河川ダム板なんてあったんだｗ
いつできたんだ。

と思って調べてみたらコレか。http://society3.2ch.net/river/
鉄道マニアっつーのは居るが、河川ダム関係のマニアなんて居るんだナァ。
ひたすらに濃ゆそうな板だな。

>>578
いまんとこＧＬに抵触するようなレスはないからいいけど

>>580
男の建造物ですね

んだんだ。
ところで川の流れを見ていると、いつも便意をもよおすんだけど。もしかして俺だけ？
スレ一本立ててみようかな。削除依頼すんなよ。

>>582
それがダム板でそぐわなきスレだったり
ネタを優先するものだったら削除依頼するけど

とりあえず立てた(´ｰ`)y-~~
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/river/1144678282/

>>583
止めたまえ、自治厨君！

>>584
「生理現象」というスレ名考えたね〜
削除依頼保留だねこれは
それかレスの内容によって今後（ｒｙ

っつーか、一つもレスが付かずに落ちる悪寒ｗ
マァ良いのさ。ソレが俺の生きる道〜♪っと。

袖触れ合うも他生の縁、うははははは。

なんだかなぁ

>>448
そりゃ俺と同じく、チャランポランな性格だからさｗ
正直、お前さんみたいにコンスタントに行動を維持できるヤツの方が珍しい。

ところでさ、今の報告スレを見て、正直ダンナが全盛時代に比べて明らかにレベル低いよな。
正直、俺の出番がある報告スレってドコなんだろ、と思ったらなかなか手出しできねーよ。
どうしたもんか。

うわ、また誤爆った。。。。

明日から禁酒。決めた。そう決めた。

禁酒なんて簡単だよ。何度でもできるよ。翌日解禁すればいいんだから。

それなんて休肝日？

マーク・トウェインがいるな。

ダイエットは明日から

んじゃ、また明日。

んじゃ今から一杯やるか…

572で質問したものなのですが、スレッドを削除されて、私を逆恨みしてる人が
多いようで、また、同じスレを立てて、私が削除依頼したレスをそのスレでコピペして
みんなでHOSTから私を特定しようと言う書き込みがあって困ってます。
まず、非合法なことをしない限り無理だと思うのですが、こんなことをされても
削除されることはないのでしょうか？
また、できるとすれば、どこのどのスレでどの様な削除依頼をすればよいでしょうか？

そこが雑談スレじゃないならGL5になるだろうが、
また燃料与えるだけだろ。ほっときな。

# ２ちゃんねるは潔癖症の人には生きにくい場所ですよ

削除整理板でフォームに従って削除依頼を出して下さい。
削除理由は「会話とは無関係なホスト晒し」・「連続投稿・コピー&ペースト」あたりで。

ただし、必ずしも削除されるとは限りませんし
これで出した削除依頼もまたコピペされる可能性が高いので
何もしない方がいいと自分は思います。

結論：ホストから詳細な個人情報なんぞまず出てこないから気にせずほっとけ

ありがとうございました。
ほうっておくことにします。

質問なんですが、自分が立てたスレがかなり荒らされてるんですが、そこはＩＤがでないので、何を
いっても自作自演だとかいって信じてもらえず、それでさらにまたスレが荒らされています。
自分がスレ立てたので、スレ立て主にはスレをとめる権限とかは無いんですかね？
スレッドをとめるストッパーって言うのが昔あったような気がするんですが、今は無いんですかね？

スレを立てた人は「スレを立てただけの人」であり何の権限も持ちえない。

>>600
荒れているからという理由だけでは削除依頼は受理されません。
自分で好きなようにスレを運営したいのであれば自分で掲示板を借りて
そこでやって下さい。

>>600
自分の思うようなスレ運営をしたいなら、レンタル掲示板を借りて管理人になるしかない。
そもそも荒らされたと思って必死に反論すると荒らしの思うつぼなので、放置すること。

昔、どっかのスレで荒れていてそこでスレッドストッパーという人が来て、スレを止めて書き込めなくなりました。
このスレッドストッパーという人はどうしたらスレをとめてくれるんですか？その止められたスレも自分が
立てたスレも同じような感じであらされてるんですが・・・・

自分が立てて思い通りにならなかったからといって止めたいなどと思うな。
スレッドは立てた人間の所有物ではない。

>>604
まずはここを読んで
http://info.2ch.net/guide/

それでも分からなければこちらの板で色々知識をつけてきてください。
http://etc3.2ch.net/qa/

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048289996/262
を見て、源平討魔伝の「だじゃれのくに」を思いだした……

まきものは おまえを すくうろうる

カナカナカナ…　　←ひぐらし
カネカネカネ…　　←そのひぐらし

新聞だか雑誌だか忘れたが大分昔こんな投稿があったのを思い出した

ナタを持った少女が借金の取立てに来るイメージが浮かびますた

>>604
まぁ、自分からスレの流れを良くも悪くも正常化する努力が必要。後は少しづ
つ味方を増やそう。簡単に言えば、ちゃんとしたレスをにはまともにレスを返
して、スレ違いにはスルーもしくは、内容により削除依頼。まずはそこから始めよう。

　　　 　　　＼/
((　 （⌒＼( ･ω･)　　ひぐらしのなく頃にってロリ系？
　((　(￣ミ( ∪∪　　プレイしてみたいんだけど、そこだけが怖い。
　　　 ￣(#ﾍ##)
　　　　 υυ

>>611
公式に体験版（110M）があるから落としてみるヨロシ。

風呂敷の畳み方に難ありな気もするが、とりあえず絵には期待しちゃいけん。

絵はあまり上手くはない
ただやってるうちに慣れるらしいけど

「慣れる」ってすごい能力だよなぁ、良くも悪くも。

交通政策板の削除依頼スレが無いのだが

>>616
無い時は依頼フォーム使うとスレが立つですよ。
ただ削除整理の交通政策板スレはもうあるです。
trafficpolicy：交通政策［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1132711612/
trafficpolicy：交通政策［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1134226113/

>>616
>>617に追加でフォームから投稿すると立つだけでなくそこに追加されるとです。

依頼フォームから出すのか
勝手に立てる事はできないと聞いてはいたが

失礼　専用ブラウザで設定容量オーバーで全スレッド取得できてなかった
ようだ。無いのと勘違いしてた。

　　　 　　　＼/
((　 （⌒＼( ･ω･)　　>>612
　((　(￣ミ( ∪∪　　おK。では早速に。
　　　 ￣(#ﾍ##)
　　　　 υυ

>>561
ちょっと名前拝借するんで、よろしく。

>>622
そっからさらにインスパイヤしたのでよろしく。

さらにインスパイやしてみたよ

意味がわからなくなってしまった

私を特定できるような、名前と住所が書いてあったので、削除依頼したのですが
却下されました。
それでひろゆきを訴えたいので、住所を教えて下さい。

>>626
その削除依頼を見せてもらえませんか？

住所はトップに載ってるはずだが
更新怠ってるかな？

>>627
ここみたい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1044777663/133

・・・苗字違うじゃねーか。
てか、あれだけの情報で個人を特定しろといわれても
普通の人にはまず不可能でしょうな。

http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1142338260/493-496
↑こういうのって削除依頼できないんですか…？
前スレから粘着が居て、その粘着がヲタＡＡ連投、スクリプト、スレ違いの雑談を
幾度と無く削除されたんで今度は削除されない程度に荒れる話題を持ち出してきたっぽい…

・・・まあ、アレだ

できるといえば依頼だせばされる可能性もないことはないけど
削除もリアクションといえばリアクションだし
結局、行き着くさきは脳内あぼんしかないかと。

幸い、焚きつけられて飛び掛る血の気の多い人も少ないみたいだから
可読性を著しく損なう連投以外はほっとくしか。

どうもです、でも一応は出してみますね

いえ、先ほどから何ですがやはり様子を見ることにします。
よほど酷いようであれば…

一番迷惑なのはスルーしか方策がないとこなのに
荒らしに構ってスレを駄スレにしてしまう住人なんだよね
（こういう荒らしには正面から対抗して屈服させてやらなきゃ駄目だ！
とか突っ走ってｗ）

世の中色んな人がいるからどうしようも無い

そういうのほざいてるのが単に荒らしの仲間である公算も非常に高い

槍騎兵400R様　対応ありがとうございます。続きをお願いします。
「普通の２ちゃんねるの掲示板のように削除依頼がスレッドに書き込まれる」
というのは、レスの削除依頼すると、そのスレッドに依頼内容が書き込まれるのですか?
初歩的で申し訳ありませんが、教えてください。

そうです。

>>639
Exactry（その通りでございます）

だから削除依頼をした後に誰かが君の出した削除依頼の内容を
コピペしたりするかもしれません。その場合は慌てずに静観してください。

なるほど、ありがとうございます。
で、早速削除依頼しているのですが、「掲示板アドレスが間違っていませんか?」というエラーメッセージが出ます。
ガイドラインどおりにID50を入れずに入力しているのに。
考えられる問題は何でしょうか?

メッセージの通り掲示板アドレスが間違ってると思います。

削除ガイドラインの＊がついている重要削除対象以外なら、2chブラウザやスレから直接削除依頼していいんですよ。
仮にこの板のこのスレの>>642をレス削除依頼するとしたら

削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134951368/642

削除理由・詳細・その他：
GL4「投稿目的による削除対象」

こんな感じで。
上の削除理由は例ですが、他のスレの削除依頼を見たりして削除理由は削除GLから引用して下さい。

削除に異議を唱えたいんだが
板専用スレが無いところは自分で新スレ立てなきゃだめなの？
各板共通の削除議論スレとかあったら教えて

例えば荒らし依頼レスに関する削除依頼とか
特定のテーマについての削除議論であればいくつか共通の議論スレがあるけど
〜板の削除依頼の処理についての議論がしたいのであれば
面倒かもしれやんけど自分で新しくスレを立ててください。

このスレ使えるよ

自分で立てられないときは
このスレとかで誰かに頼むといい

誘導元：
株式会社ゲンエフスリー
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1145861224/30

＞ 29 名前：今野浩典（本部長）[] 投稿日：2006/04/25(火) 14:10:37
＞ ２ちゃんねる での掲示板での削除をされるのがベストと判断したことが
＞ 間違いなのでしょうか？
貴方がどういう理由でベストと判断したのかは分かりませんが、
貴方のベストがここでのベストとなるかとなると話は別です。

なんでそう喧嘩腰にしようとすんだか

喧嘩腰臭かったかなぁ。それなら反省。

その自分の文章読んでみて、相手が何を述べても難癖を付けようと
やる気満々にしか見えないよ。

>>651
何でそんなに、けんか腰になるかなぁ。ｗ

難癖、で済むならいいんだけどな

無くて難癖、それが鷺肉クォ・・・・・（あー腹減った）

ひるめしはたべたよ
おれがたべたよ

や、この手の法人／団体用の要請スレ乱立を見ていつも思うんだけど。
フォーム使って要請するじゃん、すると要請スレが一つ立つじゃん。その立ったスレッドのURLって、
要請者が把握しやすい形でキチンと提示されてるのかな？

実際に自分で試してみれば良いんだけど。怖くて試せねーよｗｗ

何が問題だと言ってるのかﾜｹﾜｶﾗﾝし。
電波発してる人を連れて来ても議論になんかならんわな。

あ、違った。
>>656で俺が言っているのはコッチの方ね(´ｰ`)y-~~
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1145865304/

ゲンエフスリーの方は、まぁどうでも良いワナｗ

>>656
法人じゃなくて普通の板ごとの依頼でやった時は、
「依頼は此処に書き込まれているのでブックマークしてね」みたいなことが書いてあったような気がする。
別段分かりにくくは無かったように思うよ。
まだ俺が２ちゃんねるで汚れてなくてｗ　トリップも何も知らない頃の依頼だったから。

>>659
おお、そうか。フォーム使って依頼したことなんぞ、生まれてこの方一回もねーから
そりゃ知らんかった。

しかし、法人でやると何か違うんだろうか。だから、あんなにもスレを乱立しちゃうんだろうか。
やってみてー、架空業者騙って糞スレ一本立ててみようか。レポまとめるから許してちょ運営様（はぁと

ちょいと、疑問が。

壮仁さん、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1145595202/357
って、何故削除したんですかね？

bbtec.netをWhoisに掛けると出てくる情報のように思ったんですが。
これも削除対象にあたるんです？

Whoisは公開情報だな。

>>661
電番入りなら原則アウト。
公開されてるなら残してもいいけどのレベルで。

>>661
削除人はその電番が公開された情報かどうかを調べる必要がないのです。
電番は原則削除で公開されてるのが明らかで削除人にそれが確認できれば
残しても良いという2chでは非常に特殊な扱いの削除対象だったと思います。

>>662-663
なる程。
ちと線引きが解らなかったもので。
有難う御座いました。

>>664
どもどもです。

原則削除、で頭に入れて置きます。

毎度の法務局乱立は、依頼フォームから依頼した後、自分で立てた
スレを見てないからじゃないの？
意図的に見てないんじゃなくて、ふつうの板みたいに削除依頼が
見れることを知らないんじゃないのかね。
見てないから、どんだけ重複と書かれても気づかないし、
管理人からの質問がスレの中に毎度貼られても答えない（スレを見てないから）。

って思うんだけどね。

法務局っていっつもそんなんばっかだよね。

ちゅーか、法務局自らが加害者の実名を（ｒｙ という矛盾
にいつ気づいてくれるかすらねぇ。。

これ以上なかなか無いぐらいの太鼓判だしなぁ。

>>667
んだねえ。多分、そんなトコだろうよ。
ボラにしろ野次馬にしろ、「２ちゃんねるのやり方に従え」と居丈高に要請者叩いているけど。
こういう連中って、２ちゃんねるのやり方が分かり易いように要請者を導いてあげられるだけのインフラが、
満足できるレベルで２ちゃんねるに整備されているかどうかについて、ビタイチ考えてないモンな。

まず自分らの至らなさを疑え、っつーのは定石だと思うけどネ。
所詮ガキの遊び場だからソレでも良いんかいなｗｗ

>671
別に削除しなくても困らないから不親切なんだと思うよ。
情報量が多すぎるのがアレなんだろうけど。

しかし、裁判所へどうぞとかサックリと流される掲示板に対して、自分に都合の良い善意を
期待する方が間違っとる。

まぁ、以前の何でもかんでも裁判所へどうぞって対応よりは親切だと思うよ。

>>667
> 毎度の法務局乱立は、依頼フォームから依頼した後、自分で立てた
> スレを見てないからじゃないの？
> 意図的に見てないんじゃなくて、ふつうの板みたいに削除依頼が
> 見れることを知らないんじゃないのかね。
> 見てないから、どんだけ重複と書かれても気づかないし、
> 管理人からの質問がスレの中に毎度貼られても答えない（スレを見てないから）。

ちゃんと見てて、知っている気づいてる法務局の中の人もいるんじゃないかと。

俺だったら法務局に直接メールして削除依頼の仕組みと
今後の対応方法について案内するかな。

どうせ言ってみただけだと思うけど
それはやめとけ

法務局といえど依頼者という立場では皆と同じだし、
ＲＯＭ専であっても利用者という立場でも同じだし、
多くの依頼者や利用者が同じような間違いをしているのなら対策を会議するべきだとは思う。

しっかし、2ch削除関連のことで何処其処にメールしたり電話したりするんは
結構気恥ずかしいというか…
（自分も一度重要削除対象を依頼するとき、確認のために関係者に電話した事あるけど
向こうも何がなにやらﾎﾟｶｰﾝて感じで何か意味無く申し訳なかった）

>>674
>>675
文面の概要まで考えて、そこでやめた俺ガイル

取り敢えず、中の人さんが電話を入れてくれてはあるようだが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1145954456/3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131957147/660

>>672
や、そりゃ一般削除と重要削除を混同した見解であってサ。
一般削除については２ちゃんねるの論理で削除するしないを決めて良いけど、
重要削除については完全に２ちゃんねる外の論理。
２ちゃんねるの方式なんて法的に何の保護も無いんだからさ。フォームによる要請とか
２ちゃんねるのオママゴトにお付き合いしてあげているのは、むしろ要請者の方でっせｗ

親切じゃないインフラしか整備できないくらいなら、む
＞何でもかんでも裁判所へどうぞ
の対応の方がよっぽど親切かつ適切だと思ったりもする。

>>676
全然違いますがな(´ｰ`)y-~~
そりゃ一般削除と重要削除を混同（ｒｙ

>>679
削除の中の人が運営責任者の中の人だとしたら、そーゆー対応は正しいけど。

正直、２ちゃんねる運営者の傲慢をボランティアがケツ拭きして
あげるにしても限度がある。
削除の中の人は良い人だと思うけど、そりゃいくら何でもやり過ぎ。
そこまで２ちゃんねるの為に尽くしてあげる必要あんのかナァ。

>>680
フォームによる要請が２ちゃんねるのおままごとですか、、
ネット掲示板としての、サイト内における権利侵害について対応を要請する手段のうち、
どのような方法が最適で、どのようなインフラが親切と考えられますでしょうか？

サァ？そんなところまで俺たちが考えてあげる必要あんのかいなｗ
ただ、今は要請者が間違いを繰り返しているようだから、不親切な状態だろうなと。
コリャあくまで現象であって、原因なんて俺たちレベルにゃわからんよ。

それにさ、キミもそうだけど、どうして２ちゃんねるが叩かれるとまるで自分が
叩かれているが如くヤッキになるのさ。
運営系の板はひろゆき信者ばかりでキモイと言っていたヤツが居たが、まぁ当たらずとも遠からず。

一般削除と重要削除は混同してもいいの。

混同しちゃいかんのは個人による依頼と法人による依頼であって。

>>681
依頼不備のせいで重複スレがたくさん立ってまいっちんぐなのは
２ちゃんねる内の「不親切さ」の問題だから結構どうでも良いけど、
依頼不備のせいで依頼を却下されたらまいっちんぐなのは依頼者さんとか
名前出されちゃったひとの方なので、依頼者さんや名前出されちゃったひと
の為を想って「依頼不備だと依頼を受け付ける事が出来ません」と
アドバイスするのは、２ちゃんねるの運営者だとかボランティアだとか
は関係ないと思うですよ。

( ﾟДﾟ)ﾊｯ　叩きに反応してしまったのか俺は・・・・。
そうかひろゆき信者だと思われていたのか気づかなかった　（´・ω・`）

依頼不備というのは、きちんとガイドラインなどを読みましょうという
きわめて親切な対応だと思いますよ。

「そんな理由で削除できるかば〜か！」といわないところが親切。
もう一度ガイドラインを読み直して、自分の間違いには自分で気づいて
くださいという、ありがたいご託宣なんだから・・・

>>683
まぁ運営系の板に屯する人は
ヲタか変態かマゾか禿かロリかホモか廃人かシンパかアンチか暇人と思って差し支えなし。

ロリを、ヲタいっしょにするな〜！

結局の所お役人は学習してないんだよなぁ。

わざわざ加害者の名前だけをピンポイントで指定してバラすとか、被害者の中傷スレを放置するとか。

そういえば、被害者を中傷してるレスへの削除依頼ってしたことあったっけ？

裕香氏なら出してそうな気もするが、所謂「法務局」の人間が出したところは見たことが無いな。

ある部分についての削除要請をするーという"行動"そのものが目的なのかもしれないと思えてくる。
その"行動"に２ちゃん側の反応があればそれで任務完了。
私たちはこんなに頑張ってやっていますよ、と。

それなら尚のこと、２チャン側も事務的にかつより丁寧に対応してあげて欲しいですな。

この文章をＴＯＰに張り出してみるとか

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057821400/45
45 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ ：03/07/11 01:31 ID:???
無関係の一般人のプライバシーが公開されることに関しては
無条件に削除するべきだとは考えますが、
犯罪者の疑いの強い容疑者に関しては、
一般市民と同レベルの権利が保証されるべきとは思えません。

また、一般市民と同レベルのプライバシーが保証されるのだとしたら、
今回の犯人以外にもプライバシーが公開された被害者がいるわけで、
そちらの方々にも同等の救済措置をすべきだと考えます。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/l50

一般の人への救済措置を差し置いて、容疑者の救済措置を優先するというのが
法務局の考えなのでしたら、従う用意はありますが、
この件に関しては明確にお答えを頂きたく考えています。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057829868/71
71 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/03/12 01:23 ID:???
個人が特定できていない情報であれば、
権利の侵害とは考えられません。
法務局は法律を元に考えるべき部署だと思いますのが、
どういった法的根拠を元に削除依頼されているのか明確にお願いします。
根拠が出せないのであれば、根拠のない依頼であるとして、
無視せざるを得ません。

一般の人の削除依頼であれば、法的根拠について知識が及ばないのは
当然だと思いますが、法務局の人が同じ言い訳を使えるとは思えません
ご回答ください、回答なき場合削除できません

掲げたところで読む義務無いしな。

「偉い役人」何かは読む必要は無いさ。
ｲﾊﾟｰﾝ人やマスコミが読んでそれをもとに突っ込みを入れるのを期待しているからな。

>>685
ああ、そういう観点での削除の中の人★の行動だったか。
俺はどっちかっつーと>>669てな感じで、正直そこまで考えが至らんかった。

でもよくやるよなぁ。時間外窓口を探して、多分、実名出して指導差し上げたのか。
俺はとてもじゃないがそこまで奉仕できんよｗｗ

>>684
む。確かに。
言葉として正しくなかったな。悪かった。

>>693
だと思うね。
法人・団体用窓口を一般利用者と同様の形式にしているとしたら、そりゃトンだ間違い。
その辺、２ちゃんねるのお偉さんは取り巻きどもにチヤホヤされてのぼせ上がってるのか、
てんで理解してなさそーだな。

世間一般で理解を得やすい形式にすることが重要であって、事務的大いに結構。
対外窓口なんだから、むしろそうするべきだろう。

>>694
良いんじゃない(´ｰ`)y-~~
法務局限定ならソレで。

管理人の態度の良し悪しについては、俺らにゃ極めて関係無い対岸の火事なんで。
後は当事者同士で裁判でもなんでもやって解決してくらはい。がんばれー。
ってな感じー。

削除の中の人★が、どのへんまで電話で伝えんだろう。
削除依頼スレッドを見られるんだってことを法務局の人は理解したのかな？
理解したのなら、管理人からの質問への返答が今回こそはあるはずなんだが。

「重複建てんなやヴぉケ！」を一利用者のボランティアとして丁重な言葉遣いで
申し上げただけ・・・でしょ、きっと。

質問ですが、個人からの削除を弁護士に代理して申請してもらう場合、
その弁護士はもちろん個人扱いですよね？

弁護士は業としてやっているわけだから、事務所の名前で法人扱いじゃないかい。

>>701
702の方向で、あと、確認のために登録番号も記載した方がよいよ。

>>702>>703 レスどうも。
私は本人の代理だから、個人扱いと思いますがねえ。
弁護士から削除依頼が来ると、とたんに削除人が荒らしのようになって
下品なレスを書くケースが多いですよねえ。何とかならないのかな？
そのせいで、自分自身で削除依頼してます。

＞弁護士から削除依頼が来ると、とたんに削除人が荒らしのようになって
＞下品なレスを書くケースが多いですよねえ。

意味が分からん。
たぶんその削除依頼が不備で突っ込まれたとかじゃないの？

>>705
いえ、弁護士からだと、重箱の隅をつつくように日本語がおかしいとか．．．。
あと、裁判でも個人の代理の弁護士は、やっぱ個人扱いですよねえ？

弁護士からだろうと誰だろうと、書き込みとして変ならツッコミ入れられても不思議でないような。
些細なツッコミなら無視すればいいし。

まぁそもそも大事な書き込みなら、推敲とか見直しすべきだとは思うけど。

>>680
重要削除自体がぶっちゃけ２ｃｈの訴訟リスク軽減とか２ｃｈ都合によるものだから。
あれが完全に本当に純粋に被害者のための善意からあるものだというのは勘違いだと思う。

それに問題があって訴訟があるなら受けるってひろゆきは言ってるでしょ。

>>708
ちなみに、２ちゃんに訴訟起こして賠償命令出たら賠償金取れるの？
取れない場合　その理由は？西村氏の住所って公開されてる？

削除とかの運営がちゃんとできないなら、管理できる規模でやればいいと
思うのに。西村氏の目的って何なの？

そういうのはここで聞く内容ではないだろ。

>>709
さあ、弁護士に聞いた方がいいと思うよ。

こういうニュースもあったけど。
【有道出人】　「２ちゃんねる」に賠償命令
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1137750978/

>>711
何で？削除方針ってのは、西村氏の２ちゃんねる運営目的に結構　関係
するじゃん。

>>712
さんくす　見てみる。

>>712
あんまり参考にならなそう．．．

>>711
うん。板違いですね。

>>710
2ch批判要望
http://ex9.2ch.net/accuse/
の存在は知らないのですか？

>>716
知らない。
知ってりゃ教えてくれりゃいいじゃん＞運営目的

本人に直接聞けばいいじゃん。
なんでこんなとこで聞くんだ？

>>717
過去ログスレの人だよね？

警察に相談中の削除依頼の取り扱いについて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/
とりあえずこっちに戻ってみれば？

>>718
そうする。

＞削除とかの運営がちゃんとできないなら、管理できる規模でやればいいと
＞思うのに。
面倒臭いからだろうと思います。99%の確率で。

実際に「規模を縮小する場合」を考えると、色々面倒なんだけどな。
縮小を考えるなんて無駄なことせずに、その時は２ちゃんねる自体を畳むことだろう。

>>721
…(^_^;)

畳んだら ひろゆきは食い扶持に困るかもな。あと２ちゃんが仮に畳まれても他に住人が多い掲示板が発生し、そこに移るだけだろ？

人は移動しても、削除方針も一緒に移動するとは限らないと思う。　に、１票

ま、その前に　「積極的に削除しない方針」≠「運営できてない」　だとも思う。

やれやれ。博之氏にメール送っても返事も来ないな。ニワンゴ（だっけ？）
のバイトに忙しいんか？

ニワンゴは非常勤らしい。
昼寝中か？

707は自覚の無い嫌がらせ厨の視点しかないのが笑える

揚げ足取り嫌いじゃないですから。

揚げ足取り嫌いですから。見苦しい。

名無しで役人や弁護士の言葉の不備なんかつついて悦に入るっての恥ずかしく
ないんだろうか？

良くも悪くも発言者の顔が見えないのが２ちゃんねるですから…

発言者の顔が見えないのを良い方に使うか悪いほうに使うかで、その人の価値が
見えてくるよ。

野次馬が依頼の不備をつついて却下させる。
もしくは依頼者のヤル気を適度に削ぐ。

そうすることで本当に必要な依頼だけをフィルタリングして
全体的な依頼数を低めに抑えて削除人の負担を減らすってのが
削除整理板本来の役割だから。

>>701
弁護士さんからの依頼は依頼元に関わらず企業・団体扱いで（事務所名又は弁護士さん個人名で）
だったとおもいますー

>>734
>野次馬が依頼の不備をつついて却下させる。
>もしくは依頼者のヤル気を適度に削ぐ。
それがホントに本来の役割かあ？？

削除板全体の閲覧の仕方を皆が知ってはいないわね。

君が教えてあげれば解決さ

＞下品なレスを書くケースが多いですよねえ。
形だけでも丁寧なレスをしとかないと
裁判でひろゆきに不利に働くと思いますけどねえ。。
いや俺らじゃなくてひろゆきが判断して行動すべきことだとは思うけどさ

>>739
ひろゆき氏は裁判好きなんではないかと思う今日この頃．．．。

裁判が好きなのと裁判に負けるのが好きなのはまた別だと思いますが。。ｗ

>733
良い事言うじゃないか。
そのとおり、匿名掲示板には取るに足りぬ馬鹿も、素晴らしい意見の持ち主も、
ごちゃまぜに存在する。
純粋に意見の質だけを問題とし、馬鹿はスルーする。それが匿名世界に住む人のやり方だ。
情報を選ぶのは、全て利用する側の責任。
発信情報の質を問うようなことに、意味は無いのだよ。

>>741
が、彼はどっちも好きなんでねーの？

>>742
でも、管理人に良心が少ないとやっかいだ。
で、彼はまだ昼寝中か？管理人氏は　あんまり板に来ないの？

半年くらいROMろうぜ。

今日ひろゆきを見つけられないなんて…

>>745
ほうほう

うまい棒一箱に心を動かさないなんて香具師のうまい棒への愛は本物か？！





なんてね。

>>745
これか？
>281 名前：？ ：2006/04/27(木) 20:41:05 HOST:usr203091165069.usr.starcat.ne.jp
>ぶっちゃけていうと削除要請板は２ＣＨを守るためにあるのであって参加者のために
>あるのではないから
>整理板は参加者のためのものだけど
>ってことで２ＣＨに害が及ぶものでないと判断した場合、要請板の依頼に対応する必
>要はないのです(´ー｀)y─┛~~

このAA＞(´ー｀)y─┛~~
おもしろいかも

734は兵庫の田舎者

ちょｗｗｗおまｗｗｗｗｗ

つるかめつるかめ

突然済みません。
ハンデキャップの板が
障害者叩きで荒れ続けています。
今は「カタワ」と言う言葉を含んだ
タイトルのスレが
乱立している状態です。
こういう場合は削除依頼しても良いのでしょうか？
教えて下さい。

思いっきり削除依頼相当かと

>>753
そのスレッドをスレッドごと削除依頼に出して下さい。
また、削除理由は削除ガイドライン（http://c-others.2ch.net/test/-/guide/1000000008/i）から
引用していただければよいです。

>>754様、音速の案内人様、
ガイドラインを良く見て依頼してみます。
ありがとうございました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111768754/772
これ以上無いくらいに分かり易い名文で解説したのに。削除するとはどういうことだヽ(`Д´)ﾉ
ケシクリカラリン

>>753
なんだその板。。。
差別しまくりスレばかりで良いのか。。

【削除人希望者用】削除人相談室8号室【削除人用】

1 ななしさん sage 2005/03/26(土) 01:39:14 HOST:ntchba047013.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
このスレは新たに削除人・案内人・復帰人になった人や、
それらになることに興味がある人の質問・相談スレッドです。
他の話題は他の場所で、、、



771 と sage 2006/04/28(金) 22:09:31 HOST:P219108003246.ppp.prin.ne.jp
最近やっと、なんで削除人になる前に案内人をやるのかがわかってきました。
ボクえらいでしょ！


772 坂下悪夫 [email protected] 2006/04/28(金) 22:25:28 HOST:g039160.ppp.asahi-net.or.jp
>>771
おれだけにこっそりそのはなし教えてくれないか

何故に甜菜？メアドくらい消せよ…

はれ？珠玉の名文は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111768754/773
だったか。。。あぼーん平原になってて間違い失礼。

>>759
このやりとりスレの趣旨から逸脱してるか？

771は
「削除人・案内人・復帰人に興味がある人」
にしか読めないよな？

772は
削除人になる前に案内人をやるのかがわかってきた
ことについての
「質問・相談」だよな？

おお、ホントだホントだ。
早速に削除屋を呼び出そうそうしよう。

>>760
あ、すんません本人なもんでメール消しませんでした。

ってゆーか誰もメールくれないんですよ。
いたずらメールぐらい送るのが礼儀だと思います。

あら、こちらこそIP見てませんでした。失礼。

よし、呼び出して来た(´ｰ`)y-~~
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/929

ついでに俺様の珠玉の名文の感想を聞いちゃるでー。

ふんがー！

ついでながら特選キンバエ氏は品性下劣ですのでいかなる書き込みであれ削除されてしまったとしても然るべきかと存じます。

>>767
・・・どう考えても、「エロ・下品」扱いされて消されたとしか思えんが？
まぁ、これに当たるレスは二つだけなのでお呼び出しは相当だな

やるとしたらこっちじゃないの？

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/

ええーでも削除屋のチ●●を挿入する前には依頼者のマ●●を濡れ濡れにしないといけないわけで。
とりあえず指マ●だけで依頼者を絶頂にさせる技術を磨くのは、削除屋になる為には必要不可欠だと思うわけで。

とても分かり易いのにナァ

>>769
うるへー。このカキコも自動的に削除されそうだから言っとこう。
ジェンヌはアホ。っつーか、お前が嫌味ったらしく言っていたら新人案内人が可哀相だろうが。
お前が選んだ人間なんだから、お前が責任持って叱りつけろよ。周囲から新人が同情されるくらいにこっぴどく叱れよ。

嫌われようと、それが上の立場のヤツの役割だ。何カッコつけてやがるんだ。

>>771
長引くようなら、ソッチに移動する。
まぁ今んトコは良いんじゃね(´ｰ`)y-~~

ξ´･ω･｀ξ　傍から見て、削除根拠が不明すぎるから、
削除された４投稿全てをここに再掲しといたげるっ。

-------------------------------------------------------------------------------------------
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111768754/772-776
772 名前：坂下悪夫 投稿日：2006/04/28(金) 22:25:28 HOST:g039160.ppp.asahi-net.or.jp
>>771
おれだけにこっそりそのはなし教えてくれないか


773 名前：案内キンバエ ◆yuQ9t.UD8o 投稿日：2006/04/29(土) 02:08:17 HOST:ntngno030201.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
チンチンを挿入する前に念入りなクンニが必要なのと同じように、どうやったら
依頼者をヌレヌレにできるかのテクニックが必要だからだと思います＞＜ｂ


774 名前：手提 投稿日：2006/04/29(土) 02:49:20 HOST:350249002465960 proxy133.docomo.ne.jp
前戯は大事。


776 名前：坂下悪夫 投稿日：2006/04/29(土) 07:06:13 HOST:g039160.ppp.asahi-net.or.jp
>>773
俺すげー得意マジで
-------------------------------------------------------------------------------------------

772は、エロやスレ違いでは説明できないね。

小生は明日早朝に房総半島の亀頭までいかなければならないのでもう寝る。
ふと思えば房総半島はカリブトでありその突起の数々は女性器の刺激にはうってつけに見える。
途中通る薫尼街道（クンニ街道）の緑の茂みからそよぐ風を受けるのが楽しみである。

>>774
おお、思わずログの再取得をしてしまったんで困っていたｗ
THX

なにやら野次馬が多く集まってきたようだが削除人とてひとの子、筆のいきおいでついうっかりということもあろう。
暇つぶしに衆人環視のもと石つぶてを投げるようなまねはして欲しくないと思う。

石は危ないので水風船で。

削除依頼して削除して貰ったんだけど、●で見たときだけ見れるようなんだけど
何で？　●で見ても見えないように出来ないの？

それは削除じゃなくてdat落ちでしょ。
＞●で見ても見えないように出来ないの？
見なきゃいいような、。

>見なきゃいいような、。
そういう問題で済めば削除板なんて要らなくなる。

一旦取得済みログを捨てて取得しなおすのが基本ですー。
取得済みログから見てるうちは、あなたのpc内部のログの問題ですからー

>>783
ｽﾏｿ　どうやって捨てるの？

専用ブラウザによって使い方は違うでしょうからー
専用ブラウザの使い方はそれぞれの専用ブラウザの質問スレかなんかで
聞いて下さいー

>>784
自分が使っている専ブラのマニュアルくらい読め(−!−)ﾉ

因みにLive2ｃｈの場合、スレッド一覧から対象スレッドを右クリック→スレッドあぼーんを選択

>>785>>786
サンクス　壷ってヤツかな．．．

なんか判ったっぽい　サンクス

>>784
スタートメニュー
　　　↓
すべてのプログラム
　　　↓
アクセサリ
　　　↓
DOSプロンプト（コマンドプロンプト）を起動
　　　↓
format c:
と入力してEnterする
この時、入力したらモニターを消して2〜30分放置する。

それ、訴えられたら負けるよ。

>>789
御自分はそれでやってるの？？？

キャップ付けてこんな下らん事言う削除人初めて見た

>>792
だよねー　

>>792
もっと酷いのはいくらでもいたぞw

>>789
…寝室の荒らしさんを思い出したじゃあないですか。

　　　　　　　　　　　>>784ちゃんが本気にしたらどうすんのっ!!
　　　　　ξ*'へ'ξ このどうしようもないクソボッコがっ!!!!
　　　　 /⌒　　　 ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉヽ　　　　＿ー￣＿￣）', 　・　∴.'　　， ．. ∧＿∧　∴.'.'　　，　．
　　　 (　/ヽ　　　|　）　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴ '　　 　　　( >>789)　.∴　'
　　　　＼ /　　_,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,'　.ｒ⌒>　 _／ ／ ・,'　,　・,‘
　　　 　 （　　 _~"" -- 　＿-―　￣＝＿　　)":" .' |　ｙ'⌒ 　　⌒i .'　. 　　’
　　　　　 | 　 /,,, ＿―　￣＿＝＿　　`　)),∴.　).　 |　　／　 ノ ｜ ∴.'∴.'
　　　 　　|　 /　/　　　―＝　＿　)￣＝＿)　　 ＿), ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　(　 )　)　　　　　　＿　＿ )＝　　＿)　,.／　,　　ノ　　'
　　　　　 |　|　/　　　　　　　　　　＝　＿)　　／　／ ／　　　,　・,‘
　　　　　
　　　　　　ひどいネットの ２ちゃんねる　　きょうも 電波が 吹きあれる
　　　　　　　ルール無用の 厨房に　　チンコのパンチを ぶちかませ
　　　　　　　　　　　　 ゆけ ゆけ 夜磨子　　やまオニイサマ

また一つ勉強になった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E6%88%AF

小太郎が訴えられて負けるのはどうでも良いんだけど
これひろゆきが訴えられても多分負けるんじゃないか

うちでもブラクラ貼るくらいでこんなことしないぞ
基地外(||ﾟДﾟ)ﾃﾗｺﾜｽ

>>797
なかなか興味深いですね。

＞大前提として、当事者間で認め合う価値観が両者に存在しないことには、この行為は成り立たない。

これは、どんなコミュニケーションでも当てはまる気がする。
ただ、案内する側が相手の価値観を認めたうえで案内したとしても、
案内される側がそれを持ち合わせていないこともよくあるなぁと。

>>789
何やらよーしらんがそんなんしたら保険なくなるがな。
いっちゃん簡単なんでええおもうぞ。

ECHO ON
ECHO Y>YYY
DEL *.* <YYY
REM おっけーですわ

オカンおはよー

>>784
とりあえず、専用ブラウザによっては右クリックで「選択中のログを削除」とか「再読込み」とかが
出るので試してみるといい

>789
そんな事を書いたら周りから叩かれるのは当然だ

システムドライブはそれじゃフォーマットできんでしょ
どうでもいいよ

１人取り残されて恥ずかしかった

>>803
禁壷らしいですよ、どうも。

きんつば食いたい

質問スレにて
数種類の同じ質問を延々と毎日コピペする人が居るのですが
IDが出ない板なので同一人物かも分からないのですが
これは削除ガイドライン(6)連続投稿で依頼を出してもOKなんでしょうか？

明確に「コピペ」なんでしょ？だったら聞くまでもないような。

>>808
ﾜﾛﾀ

『嫌がらせ行為』は執拗にスルーする削除人もいるから、念を押したんだろうか。

ごく普通に「コピペです」って依頼すりゃいいものを、必死になって
「荒らしによる執拗な嫌がらせです！みんな迷惑しています！」って感じで
危機感を煽ったりすると、かえって放置される事ってあるよね。

・依頼者は当該スレの住人の可能性が高い
↓
・「荒らしがウザイ」とゆう主観的な依頼理由が書いてある（感情的になっている）
↓
・当該スレ内では今はスルーできていても、削除すれば「ザマミロ！」と書きかねない
↓
・荒らしに燃料投下、さらにスレは醜くなる
↓
・あなたはそのスレをどうしたいの？


これで正解？

そういうのは、放置が正解だな

ん？待てよ・・
削除される→荒らしが削除依頼を見にくる→(*ﾟдﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

そうか・・・・813は見なかったことにしてください

頭が痛くて悪いです。いい頭痛薬ないかなぁ。
悪いのは治らないけどな。

携帯を使うのを止める

酒をやめる。

去年は1日も酒が抜けず今年もここまで1日も抜いてない俺が来ましたよ
すでにいい感じですよ
1日２ちゃんやるなと1日酒飲むななら前者の方が100倍楽ですよ
２ちゃんも1日も休んでないですがたぶんきっとおそらく

２ちゃんは仕事中でも出来るけど
お酒は仕事中は飲めないからなぁ・・・

微妙

チョコレートでも頭痛が起きたりするよ
あと血圧の異常とかも

眼精疲労も頭痛の元になる。
目に痛みとかがあって、その上頭が痛いとかいう状態なら、
目医者に行ってみるのも手かな。

漏れは肩こりからづつう（何故か変換できない）が来ます

ノーシン飲んでおけば？

と言いつつ
ttp://q.hatena.ne.jp/1075167229

肩こりドリンクなんてあるんだ。知らなかった。
早速試してみよう。腰痛にも効けば一石二鳥。

肩こりドリンクって表記だと、飲むと肩こりそうだなあ。

・・・「漫才師の相方がツンデレだったら」というネタを思い付いたは良いが
自分でドツボに嵌り訳が分からなくなった

肩こりには葛根湯が良く効くんだけど、
どちらかというと実証の人向きなんで、体力のない人にはあまりお勧めできないかな。

風邪以外に効くと思わない方が

>>827
なんかそういうネタ見た事があるような気がする。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134951368/759-767

いまだ返答なし。
民百姓の声に耳を傾けねば國危うかし。
いずくんぞ我向かうべき。

おいらも頑張って坂下さんにメールしたのに返答が無いよヽ(`Д´)ﾉ>>765



いたずらメールだけど。

ヨルダン

>>832
わりい今返事した

>>833
もっとこう海部首相っぽくいえないかなあなんつーかジョルダン？

ブランダン

諸星ダン

スレの流れを読まずにカキコ。

えと、重複での依頼時の、誘導レス番の提示って、
別に必須とか義務とかではないですよね？ちょっと気になったもので。

まあ、あっても困らないとは思いますが、
誘導レス番ぐらい確認するのは削除人の役目でしょうし、
それだったら依頼者に書いてもらわなくてもいいかも。。。
以前、忍さんもどこかで同様のことを言ってたと思います。
(これに関してはソースが確認できなくてスマソ)

そういや、ちょうど一年前にこっちに書いたんだった。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099310651/590
あっちに書けばよかったかな。

>>837-838
確かに必須でも義務でも無いけど、推奨するのは別に良いんじゃないですかね。
それに「削除依頼の注意」にはこうありますし。

＞☆ 削除する人に分かりやすくしましょう
　（中略）
＞重複やマルチポストで依頼される時は、誘導先や他の依頼などのリンクか説明をお願いします。
＞重複は特に、依頼対象にも必ず誘導リンクをしてください。

「誘導レス番くらい確認するのが削除人の役目」だとしても、利用者も削除人に任せっきりにせず、
誘導レス番くらい書いておくのが依頼時の心がけだと思いますね。

逆にジェンヌ氏が「それが削除人の役目」と言ったところで、利用者に「今後は誘導レス番の表示を
書き込まないで下さい」って言ってるわけでもないですし、あまり深く考える必要は無いのでは。

最終的には、削除人も利用者も関係なく、互いに相手の事を思いやる精神。コレじゃないかと。

>>839
うーん、
それを「誘導レス番くらい書いておくのが依頼時の心がけ」とされちゃうと、
はっきり言って、少なくとも私は、

「気持ち悪い」

です。

「パーマネントはやめましょう運動」とか、
「自粛ブーム」
みたいで。

押し付けで言っているんじゃないってのは分かりますが、
★付きで「推奨」されちゃうと、それは一般利用者(って誰だよ)にとって、
ほとんどルールと同じに扱われちゃうわけで。

いっそルールにしちゃっても良いかと

ちょっと書いちゃうと
削除依頼スレは、最近勉強しながら依頼を出してる人なんかも見てたりするので
誘導番号が書いてあった方が追っかけ易いしいいのかなぁなんて

私事99%ではありますが・・・

あ、「誘導レス番の提示」か。

「誘導レス」と勘違いしてた･･･

依頼者の裁量の内なら、あーしろこーしろと言える物ではないですわね。

＞「誘導レス番くらい書いておくのが依頼時の心がけ」
自分が纏めるときに書くのは全然オッケーだけど、
削除人や案内人が言っちゃあまずい、ってことかな

まあ在るにしろ無いにしろ、削除人さんは当然スレを開いて確認してるわけですが、
無いよりは在った方が助かる（けどどっちでも良いよ）、って感じですかね

>>845
そうそう、そのくらいのニュアンスのつもりです。

書式に従って依頼するよう求められているのに、
この件に限って、どっちでも良いとかニュアンスとか言われても
かえって困ったり・・・

＞847
まとめとかと同じで、強制じゃないけど、やってあった方が処理しやすい環境になるって事でしょ
誘導レス番指定無しの依頼が沢山あったら、この板は面倒臭い処理が多いって避けられるかもしれないし
依頼する時に判ってるんなら、板の依頼スレをリピートして処理して貰えるように、ぜひ付けて欲しい

まとめの時に、誘導レス番の無い依頼に「誘導指定なし」と書いた上で、スレを見て誘導を抜き出そうとした事もあった
けど、複数の誘導先があったり、誘導っぽいけど違うよね？みたいなのしかなかったり
依頼者が意図した誘導が探せないのが出て断念したよ…

削除桃 ★さんなんかちゃんと書かれてますね

>重複スレッドには、本スレッドのURLを貼って他の利用者を誘導して
>削除依頼の時にその誘導レス番号を書いてください
>削除依頼の際に本スレッドのURLは書かないでください
>誘導先がDAT落ちしたら再誘導か再利用してください

どうかなぁ、

>>848
＞誘導レス番指定無しの依頼が沢山あったら、この板は面倒臭い処理が多いって避けられるかもしれないし

少なくとも、私はこれはしない、かな。
そんなに活動してるわけじゃないですが(汗。

あって困るものではまったくないですが、
依頼する方の負担を増やす方向に行くのも、またアレなのかなぁ、と。。。

>>847
うーん、もう少し自分で判断する力を養った方がいいのかな、とか。。。

付言しますが、こうしたオープンな議論の中で、
仮に、それがルールとして明文化される方向に行くのであれば、
それは否定しませんし、いいことだとは思いますです、はい。

ただ、★付きで「推奨」するのは、
現段階では止めたほうがいいんじゃないかな、
というのが私の意見です。

>>847
Don't think. FEEL!!
It is like a finger pointing away to the moon.

>>850
＞依頼する方の負担を増やす方向に行くのも、またアレなのかなぁ、と。。。

いずれにしろ誘導を確認せずに依頼することはないですから、べつに負担は増えないかと

＞うーん、もう少し自分で判断する力を養った方がいいのかな、とか。。。

自分の判断基準は>>849と同じです。
で、レス番号を記載していない依頼があれば追記したり、自治スレで記載をお願いしたり
してるわけですが、その際に強制なのか推奨なのかないよりマシ程度の話なのか、によって
今までのやり方を改めなくてはいけないかな、とここでの議論を拝見して思ったので
横から発言させていただきました。

>>848
＞複数の誘導先があったり、誘導っぽいけど違うよね？みたいなのしかなかったり

この手のは「必ず誘導レス番を記載する」というルールがあると、まあ減りますわね。

>>851
Thx....

>>851
えとえと。

…『月にかわってお仕置きよ』？

>>849の文をアレンジすると

重複スレッドには、本スレッドのURLを貼って他の利用者を誘導して
削除依頼の時にその誘導レス番号を書いていただけるとありがたいです。
(以下略)

っていう感じですか?>>850

>>852
あ、ごめんなさいね、ちょっと揶揄するような書き方になっちゃって。
でも、実際、どっちでもいい程度のことなんじゃないかな、とは思ってます、はい。

＞で、レス番号を記載していない依頼があれば追記したり、自治スレで記載をお願いしたり
＞してるわけですが、その際に強制なのか推奨なのかないよりマシ程度の話なのか、によって

現状では、ルール上は、「ないよりマシ程度」なのかな、と思っていますし、
自分自身の作業の中でも、そのくらいの位置付けかなぁ。。。

それと、複数の誘導先って、現実にあり得ますよね。
再誘導もあるでしょうし、その辺まで細かく考えると、
誘導レス番の記載を「半ば義務」にするのは、難しいようにも思えます。

まあ、現状のルールの問題はどうなっているのか、という問題と、
そういうルールを今後明文化すべきかどうか、は、分けた方がいいかもしれないですね。
そろそろ雑談の域を越えちゃいそうですし。。。

「強制」と取られるのはまずかったですかね
有るのか無いのか不明なものを探すのは手間がかかるので、誘導レス番号があるとかなり助かるのは事実です
私としては「義務では無いけど、推奨」って感じでお願いします

>>853
燃えよドラゴンの台詞で、
「考えるな 感じるんだ！ それじゃ月を指す指（≠月）のようなものだ」
ってことらしいです

これがホントのツキユビってか！

>>858の勇気に乾杯。

質問です。
住所のみのカキコは、現在どういう処置をとる事になっていますでしょうか。
昔は「■ 荒らし依頼（個人サイト・メールアドレス）」スレで受けていたようですが。
あと、こちら↑を使うとしても、電話番号と違い削除のペースがかなり遅いようです。
住所はさほど重要ではないという考えなのでしょうか？

住所のみでも個人を特定する事はできるので削除対象です。
あと、削除依頼は荒らし依頼専用スレッドではなくフォームからお願いします。

なんか曇ってきたお

すごい雨ふったねー
おｋげで涼しくなったヨ

資格板のあらゆるスレに日記を貼り付ける馬鹿がいます。
どうしたらよろしいですか？
悠さんはマルチなので全部依頼を出すのは困難です！当然の事です！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1135686153/794
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1135686153/830
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1141575032/299
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1143217805/323
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127046693/622
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1118719540/530
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1147284513/234

>全部依頼を出すのは困難です
それならば、見なかったことにするしかないですね

>>864
ネカフェとか行って報告も書式に沿ってやった方がいいんじゃない？
荒らし報告も削除依頼もね。携帯からじゃ無理がある。
複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ35@全板共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1146969025/211-214

何がどう当然なのやら

>>864
じゃあ削除人さんが全部見て削除するのも困難なので諦めてください

誘導レス番の件に関しては私も桃さんに賛成ですー。
誘導レス番の記載があると、探す時間をほかの作業にも使えますから
それはもう大助かりですわ。


遅レスごめんなさいね。ごきげんよう。

と、いうわけで誘導レス番を書いてくれた依頼者さんには
いつも以上に感謝しましょう。そうしましょう。

対象をじっくり読もうよ。

つまり誘導無しは不備で却下しても良いということですな

>>869-870
了解しました。

>>872
どこをどう読めばと小一時間(素)

「削除人は消しゴムではありません」って言葉があるんだけど、
最近の無外流削除宿酔 ★ 氏の一部の板での削除依頼の処理ぶりは
何だかそれに近いものを感じるな〜と感じているんだけど。

いい仕事をしてるなとは思うけど、
いたちごっこになるような手におえないスレの依頼なんか放置すりゃいいのに。

消しゴムとも思えるような処理速度だけど
それは単に「たまたまやる気が出ていた」だけで
実は消しゴムではなく修正液だった

というオチは許されますか？

「削除人は消しゴムではありません」って、依頼者に向けられた言葉じゃないの？

依頼主が勝手に使える消しゴムじゃない、という意味だな。
削除人が自分自身を消しゴムとして酷使する場合には、
その言葉はちとあてはまらんだろう。

ここら辺放っておけばいいと思うけど、みたいなことを
具体的にここらに書いて、ちょっと読んでみといてちょ、
といっとけばいいんじゃないかな？

臭精液

削除人は消しゴムですか？
　いいえ、それはトムです。
ああ！なるほど。

>>860について
>>861の書き方、解釈が一部変なので・・・。
一般的には住所だけの書き込みだけでは何処の誰のものだか不明で
依頼しても撥ねられるケースがほとんどです。
ただ、集合住宅のもので号数が明記されている場合は
いろいろといたずらも可能ですので状況によっては・・・。

要請板の依頼は個々に、ケースバイケースですのでよく考えないといけないのですが・・・。

>住所のみでも個人を特定する事はできるので削除対象です。

初耳ですね。千代田区丸の内1-1-1
これで誰の住所かわかるというのは天才かな?

個人名を伴って・・・と一言書かないと誤解を生みます。。。☆。

ゴムは付けるべきって、学校で習いました。

子供に子供は育てられないからねぇ。
でも子供って放って置いても勝手にそだつんだよねぇ。
自分が正にそれなわけで。

勘違いしてはいけない
子供は自分で自分を養うことはできない
生かされてきた事実は認めるべきだ

よくわからんが、別に集合住宅じゃなくて
一戸建てでもいたずらは可能なような、、

えー、、たとえばLサイズのピザを沢山頼みまくるとか、、

>初耳ですね。千代田区丸の内1-1-1
よく飯食いに連れて行かれたな。

千代田区千代田1-1-1なら結構有名だけどな。

>>883
ただ、憎しみもなければ・愛情も薄いんだよな。
幅員要素の欠如というか。
唯一云える事は。
この『距離感』を表現できる言花が見当たらないんだよ。

「針鼠のジレンマ」でもないし。

http://maps.google.co.jp/maps?q=%E5%8D%83%E4%BB%A3%E7%94%B0%E5%8C%BA%E5%8D%83%E4%BB%A3%E7%94%B01-1-1
千代田区丸の内1-1-1はパレスホテルですね
誰の住所かなんて調べれば結構簡単に分かるものだけど

「調べなければ分からない」ってことですかね

名前、住所、電話番号をセットで書かれても、
「調べないと真偽は分からない」ですね。

個人名を伴なっていたら「住所のみ」じゃないんじゃないの？

874は単なる逆恨み嫌がらせですか？

>>869-870
えーと、すみません。
私は、そういうことを言おうとしていたんではないです。

桃さんの仰ることは、一般論としてはその通りだと思います。

但し、それを、削除人なり案内人なりが、
★付きで、削除関係の作業の中で、推奨することについては、
控えた方がいいんじゃないか、というのが、私の意見です。

続きです。

これは私の考えですが、
少なくとも削除人は、依頼に関する具体的項目については、
削除ガイドラインに書いてある以上のことは、
依頼する方に要求すべきではないと思っています。

そして、依頼者などの方が、★付きの人に、依頼−処理の関係の中で、
そうした「推奨」をされた場合、それは、依頼者にとっては、
ほぼ、要請というか、ルールとして受けとめられてしまうと思います。

この、★付きボランティアが、削除作業の流れの中で、
「削除ガイドラインにない具体的項目」の記入について「推奨」する行為について、
ジェンヌさん、或いは他の方のご意見を伺いたいと思っています。

>>893
そこまでテーマが絞り込めているのなら、ココで続けるより単独スレを立てた方が良いような気が
するですねえ。

どこが適切だろ？知恵袋かなあ？

既存のスレだけど、こことかどうでしょうか？

削除依頼の不備について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117469410/

よくわからんが、「在った方が助かる」っていうのは推奨に含まれるんですか？

>>895
ええと、桃さんとか、ジェンヌさんは、誘導レス番無しの依頼は依頼不備として扱えって
言ってるんですか？そうでないならそこでやるのはちょっと違うと思うけど

不備じゃないもんな。「あればちょっと助かる」だけの話で。

じゃあこっちで
よりよい削除依頼の出し方について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/l50

じゃあこっちで
よりよい削除依頼の出し方について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/l50

二重すまそ。
何か変

>>896-897
ｽﾏｿ、>>898と間違えてた・・・orz

>>896
＞よくわからんが、「在った方が助かる」っていうのは推奨に含まれるんですか？

「あった方が助かる」というのは、「事実」の問題だと思っています。

私が取り上げている行為は、
誘導レス番のない依頼に対し、依頼スレ内で案内人がレス番の記載を「推奨」したり、
依頼スレ内で>>849のように書いたりする行為について、です。

「あった方が助かる」ことだったら、★付きででもなんでも「推奨」すればいいじゃん、
となっちゃうとすると、それはちょっと違うんではないか、と思っています。

別に桃さんが「なんでも推奨すればいいと考えている」と思っているわけではありません。
ただ、具体的な行為の「推奨」については、どこかで線引きは必要だと思います。

そんなに難しく考えなくても、誘導レス番を書いてくれた依頼者の方に、
大変助かりました。と一言添えるだけで、分かる人には分かるんじゃない？
そういうことを>>870は、言ってるんだと思うんですけど。

>>903
うーん、その範囲内なら別に構わないかな、と思いますけど。
そうじゃなくて、むしろ、

＞誘導レス番のない依頼に対し、依頼スレ内で案内人がレス番の記載を「推奨」したり、
＞依頼スレ内で>>849のように書いたりする行為について

の問題を一般化し、

＞この、★付きボランティアが、削除作業の流れの中で、
＞「削除ガイドラインにない具体的項目」の記入について「推奨」する行為について、

について、議論したいな、と思っているわけです。

>>899のスレでもいいかな、と思ってたのですが、
こういう風に、レス番記載の是非自体の問題と、ちょっとまぜこぜになっちゃうかな。。。
ちょっと考えますね。新スレ立てた方がいいかな。。。

まぁ、あれだよ。「オススメ」と「推奨」の言葉の印象の問題なんだよ。

「推奨」だと何だか堅苦しくって「やらねばならない」感を生み出しやすいって話。

一応、こんなスレを立てました。よろしかったら。。。。

削除人からの「要望」「推奨」はどこまで可能か
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1148355987/

レスを削除された人は全員規制になるんですか？

＞907
「どのような場合規制になるか」は、ここの2をお読み下さい
http://www.2ch.net/accuse2.html

>>908
ありがとうございました。

ちっ、マルチに引っかかっちまった…

クーリングオフ

ウイルススクリプトみたいのは、削除対象になるんですか?

普通のコピペと同じ扱いです。

なるほど、ガイドライン6の「連続投稿・コピー＆ペースト」に当たるんですね。
了解です。

そして通報
場合によっては悪質な加害者として晒し者コース

削除依頼・要請板の削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1042518892/813


「無断転勤」でぐぐったら結構出てくるな。
変種で「無断転職」とか「無断転生」があるのにはﾜﾛﾀ

夢想の話なのだろう

流石に"無断転結"は0件だった。

あと"無断転石"も。

無断転倒禁止

道を歩いてて転ぶのにも許可がいるとは、恐ろしい時代になったもんじゃのう

音楽配信板に
【RSS】SOUNDサウンドうぷぷ【PODCAST】
を立てたのですが
板違いなので
ダウンロード板の
【RSS】PSPうぷぷ【PODCAST】
に移しました
前スレの削除をしたいです

ここはおまえの日記（ry
(AAry

そんなことをここで聞いているようでは削除が出来るようにはなりませんよ



とか言ってみる

無知で申し訳ない
テンプレにあった
依頼をすればいいのか♪
やってみたが掲示板のURL
http://c-others.2ch.net/test/-/mdis/1148803093/n#b
が弾かれちゃったよう

削除依頼の方法についてはこちらを参考に。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145985148/2

PCを持っているならそちらからする方がやりやすいですよ。

ついでに、削除人は消しゴムじゃないので却下される可能性高いと思う

携帯ではアドレスが
違うのか
ｱﾘｶﾞヽ(´ー｀)ﾉﾄ--!!

>>926
え！((ﾟДﾟ;))
そんな物なのか
なんにも知らないな自分
じゃあ依頼はやめといて
移動しましたってかいて
放置、落とすってほうが
削除人の為にもいいですか？
すみません教えてください

>>928さん
こんにちは、、

依頼を出されるのも出されないのも928さんのご自由ですが、
「自らの失敗の後片付け」のために、削除人の手を煩わせるというのは個人的には感心しません、、

そこら辺を踏まえて、行動なさってみてくださいね、、、

>>928
その方が確かに手間は省けていいですね。

なぎさの案内人さんこんにちは。
そうですね、どの板にするか迷ってて、
駄目なら移ればいいかという認識
が甘すぎでした。
管理している人の立場を考えず
深く反省します。
御忠告感謝いたします。
失礼

質問します自治削除議論スレッドを建てるのはどのような基準があるのでしょうか

>>932
特に基準なんてありません。
削除議論板は、削除に関する異議を含めた
各板の自治スレッドの出張所としても利用できますので
必要を感じたら自由に立てることが出来ます。

ありがとうございます
わかりました自治スレがグダグダなんで建ててみます

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/zurui/1146938815/899-

新人の削除人に対して不満の声が上がっていますが

「いってきた」と報告してる暇あるなら、然るべき場所で然るべき論を構築しろ

>>936
然るべき論もなにも
かつてモナー板でもハロプロAAスレはあったわけで
運営がハロプロモノはモ板でやれというからやってきた
それをいまさら一削除人がローカルルールにないとか言っても・・・
住人が議題を提起したわけじゃないんだよ？
なにを議論しろと？
モ板でじゃぁ「顔文字板でやることにしよう」ってことになって
むこうさんは受け入れてくれるのか？

スレ立てすれば多分大丈夫だと思いますけど

自分の書いたレスが誹謗中傷と個人が特定されるということで
通報されました。
書いたのは「つむじ禿げこと浦●明彦君氏ね」です。
逮捕されるんでしょうか？こころから反省しているんでどなたか
私がどうなるか教えてください。

>>939
伏せ字でも、なんでまたここで書ちゃうかな？
逮捕されるかどうかより、書かれた人の気持ちを考えてみてください。

ごめんなさい。もう必ずしません。

>>940
マルチってますねー、この質問。

これが元でしょうか？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148549167/859

ごめんなさい。もう許して

>>943
とりあえず四つん這いにｎ（ｒｙ

>>937
じゃあ削除人にその旨説明したら良いじゃんか
多分知らなかったんだよ

それを知ってもまだ強引にLRを改訂せんかとか言う削除人はそうは居ないと思いますよ
（、、居ないとは断言できないけど、）

>>937
まあ新人削除人に全ての歴史を説明するのは不可能なんで
その辺は穏便に

しかしNGワードで対処しろって、それを言い出したらこの板の存在価値の9割がないんだが
もっとマシな却下理由を考えてほしいな

同じような内容ならNGで対応するのがセオリーだと思ったが

ユーザの専用ブラウザの使用を前提とするのがそもそもアレだと思う
ひろゆきとかはあくまで負荷が高すぎるときとかにどうしても書き込みたい
一部の人の為の、特殊な手段だと思ってたと思う

質問です。
削除議論スレにて、削除人に削除とは少し外れた質問をするのは問題ありますか？

どういう質問やねん。

「少し」の程度によっては問題あるでしょうね。

専用ブラウザだと、PVに反映されないからでしょうかね．．．

だとしたら、ボラ側が「専用ブラウザ」を推奨するのって、マズーですか？

PVなんて、どーでもええがな。

プロモーションビデオの略だと思ってた漏れガイルorz

>>949
どんな質問でも言えることだけど、具体性がないと相手も答えようが無いよ。

ヽ(´ー`)ﾉ 　今日はめずらしく殺伐とした雰囲気ですな。

板がある件で荒れているのでその事について削除人に見解を。
便乗して変なスレも立てられるし。




･･･うん、改めて考えると少しどころじゃないな。これ。OTL

荒らし対策について相談したいならこっちで聞くといいよ。
削除人さんだけに見解を求めるというのがよく分からない。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1149211415/

荒れている＝荒らしが原因　と一くくりには云えないと思うが

誰かが削除したことにより発生した（とされる）荒れについてなら
聞く意味もあるかもしれないが
そうじゃないのなら聞いてもしょうがないと思うぞ。

自分、運営について詳しくないもので･･･

で、その荒れようがちょっと異質で、
荒らしは放置で通してたんですが、
スレで勝手に議論を装って(告知も無し、ID出すのも拒み等で実質一人じゃないかと住人には言われている)
それで提出した案が運営側に認められたので住人が今慌てて相手をはじめたんですが･･･

要はゴタゴタしてるので、運営側でも板に近い存在だと思われる削除人に相談が出来たらなと思ったんですよ。

板のゴタゴタは削除にあんまし関係ないかも･･･

>>959
どの板の何の件か解んなきゃ答えるの難しいと思うのね、おぢさんは。

そうですか･･･どうもありがとうございました。>>960>>958

>>961
ゾイド板で今、過疎を理由に板名変更と新趣向の追加をしろという者がいるんですよ。
住人は
玩具板がID表示になり思うように荒らしが出来なくなった者が
ゾイド板にTFも混ぜてそこでTFの叩きをはじめようとしている
という見解です。
現に玩具板にそれを促すスレも立てられてますし。

相談するときは、憶測とかは排除して事実だけを伝えた方がいいですよ。

>>963
そうですね。
でも、IDが任意なので、sageられたら個人が判断できないので･･･
次スレのテンプレを勝手に変更、投票の告知も無く行い決定事項(しかもいくらでも不正が出来る上に結果が数万票とありえない数値)
と、それらしきものはあっても特定のし様が無いので･･･

スパゲッティつくった。
やれやれ、やっと昼メシ喰えるぞっと。
ひとやすみ、ひとやすみ。

>>959
＞運営側でも板に近い存在
そうでもないようなｗ

投票結果数万票ってすごいなｗ
変更人に、賛成票ウン万票の圧倒的多数で可決されました！すごいでしょ？
って伝えてやると良いよｗ

というかどっちかっていうと運用情報のローカルルール設定変更議論スレ向けの話題なような

質問です。
OFF板で個人（KIYO）叩きで電話帳リンクとかWhoisとかリンク貼られてるんですが、
削除対象には、該当しないのでしょうか？

……トリップからしてご自身でしょうか？
KIYOって誰だかまったく知りませんし興味も無いですけど。
「個人情報と思しきもの」にリンクが張られているだけなら
削除対象とは言いがたいと思いますけどね。

968さん、レスありがとうございます。
ひとまず、実害がでるのか様子見なのかな。
変な質問で失礼致しました。m(__)m

Whoisは公開情報だし、電話帳はNTTに掲載を止めたらいい。

電話帳リンクって、インターネットタウンページへの個別ページへ直リンクとかですか？
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=%82O%82X%82O&lr=
こういうリンクならば、削除される可能性は十分あります

自分で公開しているのなら、残される可能性の方が高いでしょうが

まあその意図はろくなものでないというのは理解できる
バカの集まりだからな

質問です
削除依頼の書式が指定したものではなく
例えば
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134951368/972,973,974

とカンマで区切って複数のレス番を指定してあるものだった場合受理はされないのでしょうか?
また、その書式をきちんと書き直してレス番ごとに指定した場合
再度削除依頼は重複とされず受理されるのでしょうか?

削除整理板なら、受理されると思います
わざわざ再依頼しなくても大丈夫ですよ
（むしろ重複依頼はしないでほしいです）

回答ありがとうございます
了解しました
以後気をつけます

971さんへ
そのよぅな感じで、ダイレクトに行きます。
（検索した結果のアドレスです。）

http://that4.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1135880464/
社内での揉め事の腹いせのせいか、自社について書かれている
スレッドを宣伝するためのスクリプトを作成してDTP板の
さまざまなスレッドに連続投稿しており、さらに他のサイトを
盗用するページの紹介までしています。
社内における法律上の問題はともかく、多重投稿が非常に
うっとうしいため対処のほどをお願いします。

多重依頼にご立腹の方にはご迷惑をおかけします。

>>977
板のURLが分からないって事だったんじゃなかったの？
板のURLはhttp://that4.2ch.net/dtp/ですよ。

行為者とっちめるのが難しいなら運営に急遽かけ合う必要があるな
しかしなんでこんなバカがいるんだか。

>>978様
そうやってもダメだったんです。
行為者たしなめたら話が脱線して泥沼になりましてね。
当人は「2chといえど自分のやったことに責任は負う」と書いてますが。

>>980
もう一回やってみたら？
上記のURLをコピペしてやってみて下さいな。
http://that4.2ch.net/dtp/1135880464/ これでは出来ませんよ。

>>981
最初のフィールドに、
http://that4.2ch.net/dtp/
次のフィールドに、
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1135880464/
を入力するんですね。やっと依頼をすることができました。
混乱のあまり複数の依頼をしてしまいましたことを深くお詫び申し上げます。
このスレッドの状態が第三者を自ら呼び込んでしまったことでかなり
悪くなってきているので、なるべく早めの対応をお願いします。

つーか
次スレ　だれか　たのむ

個人名とメールアドレスが記載されているので　削除をお願いしてるのですが
なぜ却下されるのか知りたい。

>>983
ｲｸ。

ｲｯﾀ。。

削除議論板雑談＆質問スレ 19
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1149782202/

>>986
お美事にござる

>>984
荒らし依頼専用スレで依頼したの？
処理はケースバイケースだお。

メルアドは自分で書いたの？

>>986
お疲れ様です。

スレタイに固定ハンドルが含まれている場合の取り扱いについては
読んだけど、スレタイに実名が含まれている場合の取り扱いは
どうなってるの？危ない海外板で見つけたけど。
★イマイ★テルメの常連情報・２★イトー★
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/21oversea/1149697200/l50
鈴木に聞けよ!ｺﾞﾙｧ!!
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/21oversea/1149179491/l50

３人とも実在する一般人です。
オレは本人じゃないんだけど、本人が削除依頼しないといけない？

名前だけじゃなんともならんと思うが……
個人特定につながる書き込みとかはあるのかいな？


>>986
乙

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1147788499/987
出来るのは知ってるけど、ちょっと吹いた

ひつこくて困ってます！

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1149996385/7
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1149996385/8
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1149996385/9
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1149996385/10

ひつこくて困ってます！

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134951368/993
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1115833008/416


とかやられないうちにいい加減にスレ違いというのを覚えような。

>>984
弁護士を騙って脅しをかけようとして失敗し削除人の心証を悪くしたから

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1147788499/680,682,685,686
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1149787887/168,171

削除人って何様だよ？？

悲喜様々

９９８（＾＿＾；）

銀河鉄道。

そして次スレへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1149782202/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。