102 :
菜々氏:
某板のまとめ人しております。気になることがあってちょっと質問に来ました。
最近、Winnyで情報が流出して祭られている一般個人が多いですが、
ああいうのは削除対象にはならないんでしょうか?
本人の不注意、自己責任とはいえ、電凸やらなにかを送りつけたりする相談がされたりするのを見ると、
こういうのは放置しとくとまずいんじゃないか、とか思ったりすることがあります。
でもWinnyで流れている以上、探そうと思えば探せる情報なんだし、削除しても無意味なのかな…とかいろいろ考えたりして。
どうなんでしょうか?
103 :
:2006/01/06(金) 01:19:34 HOST:200.117.111.219.dy.bbexcite.jp
Winnyどうこう、じゃなくて、
2ちゃんねるの削除ガイドラインを見ましょう。
104 :
菜々氏:2006/01/06(金) 01:49:12 HOST:softbank220063088079.bbtec.net
たとえばWinnyで流出した住所・氏名・電話番号が晒された単一レスならば、
個人・三種のレス削除ということで済むと思うんです。
でも、その流出事件についてのみ語るスレッドが立っていて、
レスには住所や電話番号が直接明記されていなくても、Winnyで情報が得られることが分かってしまったり、
レス一つを読んだだけでは個人を特定できなくても、そのレス+Winnyの情報で個人特定が可能となってしまう例についての
対処はどうなっているのだろうかと思ったわけです。
自己責任とはいえ、ウイルスにかかってしまって故意ではなく情報が流出してしまった個人の保護についての
2ch側の見解はすでに出ているのでしょうか?もしあるなら、教えてください。
105 :
おさげ:2006/01/06(金) 02:19:41 HOST:350249002465960 proxy107.docomo.ne.jp
nyは所詮、手段にすぎないと思うけどね。
形は違うがネットと同じ。
ネット上で公開されている情報は普段のネット以外の生活では知りえない。
同様に。
Winny上で(ry
そして削除ガイドライン、と。
公式なコメントは無かったような。
ウイルス? 踏んで掛かる方が悪いだろ、あんなの。
106 :
菜々氏:2006/01/06(金) 15:18:08 HOST:softbank220063088079.bbtec.net
やっぱり自己責任てことなんですかねぇ…
でも、nyやウイルスに無関係なのに、情報が漏れてしまった当人の家族やら、
周りの人の立場だったら…と考えると、「単なる自己責任」で済まない部分も出てくると思います。
当人の人生が狂うだけでなく、下手したら犯罪に巻き込まれる可能性だって否定できない。
ちなみに、既婚女性板で今祭りになっている人は、ついに夕刊紙に取り上げられてしまったようです。
2chで祭られたために記事になった、とまでは言いませんが、
2chで騒ぎになっていなければ新聞に載らなかったのではないか、という気もしてます。
これからしばらくは、こういう事態に巻き込まれる個人は増えていくのではないかと思いますが、
今の削除ガイドラインでは対応しきれない問題が出てくるのではないでしょうか?
107 :
おさげ:2006/01/06(金) 15:31:48 HOST:350249002465960 proxy110.docomo.ne.jp
ガイドラインは明らかに万能ではないしな。
ひろゆきが変えようとしなければ結局は変わらん。
家族の個人情報は確かにちょっとアレだが、ウイルスとか付かれちゃう人は
結局モノを扱いきれなくてないわけで。
ただ単に、ウイルスについての危機意識が足らなかっただけだと思うけどね。
掛からない人は掛からないのだし。
まぁ個人的に同情できないのは、
俺が共有ファイルにあまり興味が無いからなんだが。
108 :
菜々氏:2006/01/06(金) 15:48:23 HOST:softbank220063088079.bbtec.net
私もnyはしませんが、同情できる、できないは置いといて、
うっかりとはいえ、「本人の意思ではなく」流出した個人の情報が、
巨大匿名掲示板である2chにおいて不特定多数の人間に興味本位につつきまわされているのを
放置しておいても良いのかどうか。
いずれ危機意識が高まって、こういう馬鹿をやる人は減っていくだろうと思いますが、
そこに行き着くまでに晒される人たちは保護しなくてもいいんでしょうか?
さっき板に行ってきたら、また別の人が晒されてました。
昔からふとしたことで悪行がバレて、職を追われたり、村八分にされたりはあったと思いますが、
ネット上ではその規模が違う。知るはずのなかった人にまで知れてしまう。
ネット社会だから一旦載った情報が広まるのは仕方ないこととはいえ、やっぱり2chなりのモラルも必要だと思うんです。
109 :
:2006/01/06(金) 16:10:52 HOST:ZG022086.ppp.dion.ne.jp
2chに利用者を保護するなんて意識あったっけか
110 :
菜々氏:2006/01/06(金) 16:22:42 HOST:softbank220063088079.bbtec.net
>>109 三種の個人情報は重要削除対象、ていう当たりを利用者保護と捉えてみた。
自分の頭の中も整理しつつだったので、読みにくい長文レスになってしまった。スマソ。
でも、とりあえず自分の中でもやもやしてた問題はだいたい吐き出せた。
他の人たちやひろゆきはどう考えているかが知りたい。
…んだけど、問題提起場所として、ここは正解?なんか人少ない?
111 :
.:2006/01/06(金) 16:46:01 HOST:U168133.ppp.dion.ne.jp
>他の人たちやひろゆきはどう考えているかが知りたい。
とりあえず今出てるソレ関連の削除依頼が
どう判断されるか待ってみるてのも。
112 :
:2006/01/06(金) 17:12:12 HOST:ntoska060166.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
「転んでも泣かない」に集約されてるような希ガス
113 :
?:2006/01/06(金) 18:16:06 HOST:usr203091165069.usr.starcat.ne.jp
ところでこれなんて読むの?
欄検眼段
らんけんがんだん?
114 :
寝言主義:2006/01/06(金) 18:25:00 HOST:0x3dc4c016.rev.ncv.ne.jp
リャンクーガンドゥ
115 :
菜々氏:2006/01/06(金) 18:42:56 HOST:softbank220063088079.bbtec.net
116 :
?:2006/01/06(金) 18:47:03 HOST:usr203091165069.usr.starcat.ne.jp
つ〜かガイドラインよく読めばもうちょっとましなやり方考え付きそうなものだけど┐('〜`;)┌
ま〜どちらにしろガイドラインに触れてないものの削除は削除人にはできません
117 :
:2006/01/06(金) 18:53:16 HOST:pl858.nas924.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
ネット上では
自分が何かを行ったことで起こる事象は全て自分の責任
自分が何かを怠ったことで起こる事象は全て自分の責任
知識が不足し自己防衛を怠っている状態で安易にP2Pに手を出した
結果については1ミリも同情されないばかりか嘲笑の対象となるのは当然かと思われます。
そして、削除については2ちゃんねるのルールで判断します。ごきげんよう。
118 :
.:2006/01/06(金) 19:00:05 HOST:U168133.ppp.dion.ne.jp
>>115 すでに個人三種で各板依頼スレに再依頼が出てますよ。>一番上のやつ
119 :
おさげ:2006/01/07(土) 01:24:58 HOST:350249002465960 proxy103.docomo.ne.jp
ぶっちゃけると、ウイルス引っ掛かる奴が一番モラル足りないのよな。
120 :
:2006/01/07(土) 01:57:16 HOST:kita202057234209.kitanet.ne.jp
>>119 そうですな。
必要最低限のことも出来ない馬鹿は
ネットに繋ぐ資格すらないことに気づいて欲しいもんです。
ここまで広まっちゃうと、依頼した分が削除されたとしても火は消せないだろうなぁ。
一度ネットに流失したものはどうにもならないからねぇ。
個人的には同情する。
火のない所に煙は立たぬ
人の噂に戸は立てられぬ
123 :
菜々氏:2006/01/07(土) 14:38:01 HOST:softbank220063088079.bbtec.net
いろいろレスありがとうございます。
「自己責任」「ウイルスに危機感がない奴が悪い」、ごもっともなんですが、
それを「転んでも泣かない」で片付けるにはあまりにも代償が大きいなぁ、と思ったり。
一度ネットに流出したものはどうにもならないってことは分かってますが、
せめて2chだけでもあまり話題にのぼらないようにしてやることはできないのかなあ、、、
124 :
:2006/01/07(土) 15:27:54 HOST:pl858.nas924.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
モラルと言う名の錦の御旗を掲げた情報操作はこの世界では通用しません。
存在することは、存在するままの形で流通します。
それがこの世界の流儀です。
何かを隠したい人達には非常に都合が悪いだろうとは思いますが。
125 :
:2006/01/07(土) 15:38:49 HOST:19273 p2.razil.jp (218.222.1.169)
もし仮に削除したとしても、削除することそのものが燃料になる可能性があると思いますが…
126 :
おさげ:2006/01/07(土) 16:37:22 HOST:350249002465960 proxy163.docomo.ne.jp
2chの内外というのは、かなり些末な区分だろう。
内部に書かれたことは誰でも容易に保存・保管されうる。
外部に書かれたことは内部で語る際のソースとなりうる。
これらに大した壁はない。
防ぐなら、最初から溢さないか溢した後に濁さないかだ。
特に前者は大事だ。
火元が無ければ、煙はもちろん火が立つこともない。
削除するという事になったと仮定して考えてみる。
削除するためにはまず実際に情報が流出しているかどうかの確認が必要になる。
nyに流出した情報ならnyを導入してダウンロードしなければ確認できないわけで。
ダウンロードするという事は、ファイルキャッシュ拡散の手助けをする事になるわけで。
おまけに自分もウイルスに感染して自分の個人情報をばら撒く危険性も伴うわけで。
ハイリスクだなぁ(((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
分かった!nyの開発者を捕まえればいいんだ!
ウィニーは利用していなし興味もないけど、最近、ハメ撮り画像流失とかそういうの多すぎ。
130 :
菜々氏:2006/01/07(土) 18:45:45 HOST:softbank220063088079.bbtec.net
重要削除についてはレス単位でしか対応できない、ってところも問題があるような。
個人情報晒し祭りスレが、「対象者が不利益をこうむる可能性がある個人の私生活情報を晒すこと」を目的としていると考えれば、
スレストされたり、スレごとあぼんされなければ、あまり意味がない。
単一レスの削除をするだけでは意味がないし、また追いつかない。
つまり、削除ガイドラインで「三種の個人情報は重要削除対象です。」と謳っている割には、その機能を果たしてないんでは?
重要削除がレスのみとなった経緯について詳しく知らないし、
削除ガイドラインの個人情報は削除の意図は、一般個人の保護と解釈して勝手に考えたことなので、
私の思い違いであさっての方向の議論だったらスマソ。
>>130 確かに、削除要請板での削除依頼にはレス番の厳密な指定が必須となってますが、
私たち削除人がスレッドごと処理するのが望ましいと判断した場合はスレッドごと処理しますよ。
132 :
散歩中:2006/01/07(土) 18:56:42 HOST:p4120-ipbf11akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>130 依頼はレス単位だが、対応がスレに及ぶことは、まま有る。
133 :
或名無詩:2006/01/07(土) 18:58:33 HOST:z188.58-98-192.ppp.wakwak.ne.jp
要請案件の場合、板毎の依頼スレに依頼中にdat落ちしても適正なら処理していただけるんじゃなかったけね?
134 :
菜々氏:2006/01/07(土) 19:10:49 HOST:softbank220063088079.bbtec.net
>>131-133 あーそうなんですか。失礼しました。
早速の突っ込みありがとうございます。