万博板削除議論スレ

下記のスレで削除人の自分本位な視点でのレスの削除に対しての
抗議の意味から立てました。

★★万博終了後の本、ＤＶＤ発売情報は★★
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/expo/1128164729/
の>>256、>>257、>>261、>>262がそうです。

記録は取っておりませんでしたが、いずれも>>235及びヤフオクの違法
出品、ならびにそれの宣伝とも取れる内容のレスを非難するものを削除
しているようで、いわゆる削除対象となるべき誹謗・中傷に当たるものでは
無いと考えられます。

仮にこれらの削除が適当であるというのであれば、逆の立場では
ありますが、書き方・内容共にほぼ同一である、>>255、>>260、>>263
も当然削除対象になると思われます。

これら一連の削除に関与した削除人の行為に関して、公平な観点からの
議論を求めるものであります。


ただしこのスレでは上記に関わらず、万博版全般に関しての削除に
関しての議論も自由に行えるものとしたいと思いますので、皆様の活発な
意見を期待しております。

なお当然のことながら、荒らしと見られる書き込みや、誹謗・中傷に当たる
書き込みは一切厳禁です。

とりあえず、この板のローカルルールを一度読んだほうがいいように思うが…。

3レスとも消すまでも無さそうなものばかりだけどな・・・。

>>2、>>3
御意見ありがとうございます。
とりあえず、>>261か>>262は>>260に対してのオーム返しのような書き込みだった
はずなので、こういった書き込みだったはずです。

＞　余程>>249->>252が悔しかったらしいｗ

また>>256、>>257は書き方が乱暴でしたが、確か>>255に対して自分は別人である
事を主張するだけの内容だったはずです。

だからこそ、3氏の仰る通りまさに消すまでの無いものばかりなのに、>>255、>>260、
>>263は消されずに、なぜこれら一連のレスに限って消されなければならなかったの
かが知りたいという事なのです。

つまり上記の事から推察されるに、ここで削除した人物は少なくとも>>255、>>260を
書いた本人である可能性が高く、かなり自分本位な立場での削除を行っている可能性
が高いという事なのです。

こういった事から、これら一連の削除を行った人物の、削除人としての資質を問うために
あえてこうしたスレを立てさせてもらいました。

また、
☆ 連絡＆報告 6 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/
の>>418でも削除人に対しての問いかけは行っております。

ちょっと待ち。気持ちは分かるが、
＞つまり上記の事から推察されるに、〜
のことについて
＞削除人としての資質を問うために
これは思考が急ぎ過ぎ。
まずは確認。糾弾すべきことならその次。とりあえず落ち着こう。

「誰が消したから」という問題を絡めて議論するより、
純粋に「レスは消す必要のないものだった」という議論のみで言った方がいいと思われ。

また、出来れば削除されたレス自身が見たいなぁ…

パントレ荒らしとかの削除やトラップ設置はｺｺで議論すればいいのでしょうか？

ローカルルールを読むかぎり、そんな議論の場所でないことはわかると思いますし
わからないことは、まず質問スレで聞きましょう。

トラップなんぞ踏まなければいいんだぜ？

パントレ参上！
パントレは不滅だ！
パントレを崇拝せよ！

万博・地方博板
http://kamome.2ch.net/expo/
expo：万博［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104267116/
expo：万博・地方博［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1297062408/