削除議論板雑談＆質問スレ 17

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/89-91関連
リンク先まで確認はいたしませんでしたが
レスとしては一行リンク、前後の文脈により板の看板決めに関わるものと判断し
自治スレにあっても何ら不都合のないものとしてスルー判断いたしました。

#合唱板の削除議論スレがないため、こちらにてお返事させていただきました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/90
は誤削除かいな

気の荒い板なら大騒ぎになるところを、さすが合唱板住人は大人しいのう。

どの依頼を見て削除したんだろうか

>>470
たぶんそう。
削除ログを見てみないと何ともいえないけど。

>>471
誰も削除に関して言及してないのに驚いた。

>>472
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1128163382/332
おそらく、自治スレの446さんが自分で作った看板を紹介する際、
「批判してくれ」みたいなことを書いたんだろう。

で、それを荒らし依頼とうけとった人が削除依頼に出し、
画像や後のレスを確認していなかった削除胡羅蔔さんが削除したと。

>>473
や、我々を基準にして考えたらいかんよー。
一般利用者ってのは、もっと運営系の人間が下した判断には従順。極一部が目立つが故、運営キャップが
効力無い、普通のコテだなんて仰られる方もいらっしゃられるが、そんなん大間違い。

ちょっと注視していればキャップ持ちの方々、そんなこと明々白々であると理解できる筈なんだけどね。
運営キャップの効き目は恐ろしい。故に、その水戸黄門の印籠を使うタイミングは熟考しなければならない。
そんなトコですわー

>>474
それが事実なら、削除胡羅蔔さんの錯誤ってことですが
★を持たない人が確かめる方法ってのは無いですかね？

>>476
自治スレを読んでた人に、削除された書き込みを提出してもらう。
あなたの言う「確かめる方法」に該当するかはわからないけど、
他に方法はない。

>>477
削除された書き込みは手元にないのですが、
確か

さぁ叩け
ttp://www.imgup.org/file/iup97752.jpg.html

って書いてあったはず。

削除胡羅蔔さんがこっちに現れたので、向こうでレスした。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1115833008/172-173

謙虚さは時として誤解を生むということの例だべ。