62 :
名無し:2007/04/04(水) 06:32:12 HOST:p108.net220148083.tnc.ne.jp
>>61 それを言っちゃあ、おしまいでしょ。気が利かないな
話題が繋がってるから、ここに書いたのに
わざわざ、雑談スレに書いたら途切れちゃうし
運営で最初から説明してたら、メンドイでしょ
だから、場違いと知りつつも流れを優先したのに
>61さんはグレーゾーンの使い方が下手です
こんな時にこそ、グレーゾーンを使うんですよ
なんで、折角のグレーを黒にしちゃうんですか?
63 :
名無しの食心:2007/04/04(水) 15:23:57 HOST:350249002465960 proxy127.docomo.ne.jp
居直ったグレーゾーンは既に真っ黒。
64 :
名無し:2007/04/06(金) 02:20:19 HOST:p002.net220148064.tnc.ne.jp
>>63 >>60の時点では居直っておらず
まだ幼さの中に、ときめきを秘めていました
残酷な
>>61が、純粋な花びらを散らしたのです
もう、私は>60の頃には戻れない。あの美しい時間を返して
返してよ。時間を戻してよ。黒くなんてなりたくなかった。
65 :
名無しの食心:2007/04/06(金) 13:38:10 HOST:350249002465960 proxy128.docomo.ne.jp
ああ、バカは帰るといいよ
66 :
名無し:2007/04/06(金) 20:28:53 HOST:p080.net220148092.tnc.ne.jp
>>65 なんで、そんなに冷たいの?
減るもんじゃなし、教えてくれたって良いじゃん。ケチ
馬鹿に物を教えると、脳細胞が減るそうです。これマジ
>運営で最初から説明してたら、メンドイでしょ
あなたの個人的都合はチラシの裏ででも開陳してみてください
68 :
名無し:2007/04/08(日) 12:57:21 HOST:p047.net220148085.tnc.ne.jp
>>67 あんたこそ馬鹿。そんなの言わなくても分かってるから
何、偉そうに説教してるの? って感じ
それに全然、個人的でもない。誰がどう見ても
ここで質問した方が、省エネです。
じゃあ、
>>53-58はなによ? これも板違いでしょ?
そこは言わないわけ?
バカをバカと言うだけなら、バカでも出来るんですよ
教えられなくても、そんなの分かってる訳
これもこれも
>>61みたいなバカが悪い
69 :
名無し:2007/04/08(日) 13:03:30 HOST:p047.net220148085.tnc.ne.jp
だから、そんな低レベルな書き込みは予測がつくの
間違いだの、開き直りだの。誰が見ても分かる
一々、雑談スレに持って行って「これもグレーですか?」
なんて聞けば、グダグダになるに決まってます
ある程度、2chをやってれば、その辺の雰囲気は分かる
だから、それを見越して、ここで質問したのに
もう、駄目だね。折角のグレーが黒になったから
質問そのものが無効になっちゃた
質問できるのは「削除GLが変わりましたか?」の方だけです
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
70 :
名無しの食心:2007/04/08(日) 13:55:00 HOST:350249002465960 proxy178.docomo.ne.jp
そもそも個別な話において「グレーか否か」を問うこと自体がナンセンスなんだよ。
ここで聞こうが雑談スレで聞こうが、
その問答自体がグダグダになる前に意味を成さない。
他人の所為にしたけりゃ勝手にしろ。
どうしたところでアンタの望む意味のある応えなんぞは手に入らない。
偉そうに言われた方ばかり(それも言いがかりに過ぎないが)反応してるが
わざわざ発言を引用した意味をわかって欲しいな
議案提議は運用で一々説明する必要があるからこそ場違いといわれるわけで
貴女の勝手な都合で流れを優先する事ができる正当性が説明できてない。
そも流れがよいとか悪いとかの基準はどこにある?空気読め?
他の板ならともかくこの板でそれを認めると誰でも自分理論で流れを優先しましたと
開き直る事が可能だ。それがよい事か悪い事は位は判断できるだろう。
そも
>>70なわけなんで、馬鹿等人格に触れる部分が気に障ったのならすまなかったというところかな
×→悪い事は
○→悪い事か ・・・・・orz
73 :
名無し:2007/04/20(金) 20:07:54 HOST:p179.net220148074.tnc.ne.jp
>>70-71 同語反復をかっこつけてやらないで下さい。
言ってる事は
>>69と同じです。
「グレーですか?」なんて質問として成り立つ訳がないでしょ
言の葉にすれば、即座に「黒です」になります。
そして「貴女の勝手な都合」と言うのは矮小化です。
こんなの私に限らず、誰がやっても同じ。
なのに「貴女」という言葉の中に、この「場」この「テーマ」を
含める事で、誰がやっても同じことを、唯一の事例であるかの如き
誤魔化しを行ってます。
どこの板でも同じです。異常なほどに削除依頼出す人は
潔癖厨としてウザがられます。もちろんそんな事書いてません。
って言うか、書ける訳がありません。「削除依頼は出し過ぎる
と煙たがられます」なんて書いてあったらおかしいでしょ?
正当性と基準ならありますよ。「正当でもないし基準もない」ことが
正当性と基準です。口に出したら台無しになるから
>>61みたいな
チープな反応があり得ないんです。恨み節をぶつけてやる
それに「LR変わった?」という質問なら、まだ健在だよ
今でも他のスレで質問できる。
>>73 >こんなの私に限らず、誰がやっても同じ
少なくとも小生は同じとは考えない。従って誰がやっても同じとは言えない。
また誰がやっても同じだからといって、それをやっても良いという理屈にはならない
みんなが信号無視するから私もやって良いのだな
75 :
名無し:2007/07/14(土) 23:31:29 HOST:p095.net220148039.tnc.ne.jp
ヽ(‘ ∇‘ )ノ ニャハage
76 :
名無し:2009/11/18(水) 21:46:08 HOST:219-101-91-196.flets.asua.net
77 :
名前:2009/11/19(木) 02:58:22 HOST:359293012448369 w42.jp-t.ne.jp
それは大変ですね(棒
78 :
名無し:2009/11/24(火) 05:31:45 HOST:FdC0qfl proxy1154.docomo.ne.jp
催促すると、遅れることはあっても早く削除されることはありません。
削除妨害と取られかねないので、そういう感情はチラシの裏などに書いてください。
80 :
喪にょ:2010/05/29(土) 00:55:40 HOST:nthygo122131.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
81 :
削除明王 ★:2010/05/29(土) 06:25:48 ID:???0
>>80 79にも書かれていますが、催促すると削除人の対応が遅くなることはあっても早まることはありません。
#それから、彩虹さんはもう削除人ではありません……
82 :
喪にょ:2010/05/31(月) 00:21:31 HOST:nthygo165091.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
83 :
◆QbckUgllmw :2010/05/31(月) 00:26:20 HOST:nthygo165091.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
喪女板の削除人がいないのなら立候補しますよ
84 :
ω:2010/05/31(月) 00:38:01 HOST:112-71-5-207.eonet.ne.jp
〜板の削除人は誰とか別に決まってません
立候補はご自由になさってください
立候補していきなり削除人になれるわけではないですが。
削除議論板は
>>80>>82>>83のような事をお話する場所ではありません。
最低でもそういった板の使い分けが出来ない人には削除人には、なれないと思います。
85 :
◆QbckUgllmw :2010/05/31(月) 00:48:06 HOST:nthygo165091.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
え?
もてない女板削除議論スレじゃないんですか?
削除整理板に要請しても放置されてるからお願いしたんですが
86 :
ω:2010/05/31(月) 00:57:19 HOST:112-71-5-207.eonet.ne.jp
削除議論板のトップをよく読みましょう
削除されないことについてはここでは扱いません
削除依頼を催促する場所はどこにもありません
これ以上板違いのお話はやめましょうね
87 :
◆QbckUgllmw :2010/05/31(月) 01:13:17 HOST:nthygo165091.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
キチガイに巻き込まれて規制されろってこと?
運営の犬に何を言っても無駄ですね
さようなら^^
88 :
◆QbckUgllmw :2010/05/31(月) 02:17:30 HOST:nthygo161129.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>86 最後に一言
スレ削除依頼したら,削除彩虹 ★さんがスレストしてくれました
この意味は判りますよね?
なのに次スレ建てて運営批判した上にコピペ爆撃してる馬鹿は放置なんですね
89 :
ω:2010/05/31(月) 02:55:33 HOST:112-71-5-207.eonet.ne.jp
だから削除しないことについて話し合う場所じゃないですって、ここは。
2ちゃんねるどこでも言えることですが、板のトップを読んでから書込みした方がいいですよ。
そういったことを理解せずに、しつこく続けると貴方が規制されちゃうかも知れませんよ。
コピペ爆撃とやらもここで訴えても無意味ですし、対処してほしいのなら規制議論板などを使い分けましょうね。
板の使い方を理解せず、催促すると余計削除が遅れる可能性があるからアドバイスしただけなんですが、これで最後にしときますね
ちなみに私は単なる一般利用者です
90 :
はいはい:2010/05/31(月) 03:22:40 HOST:nthygo104225.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
91 :
質問:2010/06/02(水) 02:09:51 HOST:nthygo103200.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
運営関連の板で煽ってる名無しって何なの?
単なる新参キチガイとしか思えないんだけど…
92 :
ω:2010/06/02(水) 02:37:06 HOST:nthygo103200.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
運営系のスレで煽ってる名無しは高圧的だよね
93 :
◆gpUt4wjlSk :2010/09/05(日) 20:56:08 HOST:ZE169123.ppp.dion.ne.jp
真知宇のスレ気持ち悪いから削除して欲しい
94 :
名無し:2011/06/11(土) 17:36:05.27 HOST:112-71-57-114f1.osk2.eonet.ne.jp
95 :
名無しの良心:2011/06/11(土) 18:19:12.61 HOST:i114-181-226-225.s04.a013.ap.plala.or.jp
削除ガイドラインの重複に関する項目を熟読なさることをお勧めします。
誰が立てたかなんてどうでもいいことだし、荒らし行為は次スレ云々とは一切かかわりありません。
それに、たかがスレッドタイトルごときに拘ってウダウダグダグダしないほうがいいと思うなぁ
96 :
◆my.Z...... :2011/06/11(土) 18:28:05.96 HOST:p24231-ipngn100105osakakita.osaka.ocn.ne.jp
97 :
qq:2011/06/11(土) 18:28:48.24 HOST:175-28-131-110.ppp.bbiq.jp
喪女が語る怖い事件=停止スレ
1306923842/
2011/06/01(水) 19:24:02.47
レス:108
ダルマ女などの実際にあった怖い話をしましょうよ4=残した
1306848336/
2011/05/31(火) 22:25:36.54
レス:38
1:立てた時間○
2:レス数×
3:ワード「ダルマ女」×
あれ?
擁護できない?
>>94 一応聞きますけど、「荒らしが立てた」の荒らしの定義はなんですか?
削除依頼では「・LRで禁じられている男性によるスレ立て」などと
なにをもってそう判断できるのか、よくわからない理由で削除依頼が
出ていました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1284542008/73 ローカルルールにはこう書いてあります。
「*エロ・中傷・質問などの、男性によるスレ立て・書き込み」
それには該当しないと思います。
いろいろな意味で説明不足というのもありますし、わざわざ後から
スレを立て直さなければいけない程の話なのか、疑問もあります。
99 :
96:2011/06/12(日) 01:28:06.14 HOST:p27238-ipngn100106osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>94 > ・「男性」又は「彼氏がいる人、彼氏がいた人、もてる女性、既婚者」の投稿は一切禁止です。
> ・以下に挙げる行為を禁止します。またこれらの行為を許可、または誘導するスレ立てや書き込みも禁止となります。
> *エロ・中傷・質問などの、男性によるスレ立て・書き込み
・「投稿は一切禁止」
・「スレ立て」「書き込み」
一般的な解釈は 投稿=スレ立て&書き込み こうなるのでは?と思い、現行ローカルルールには矛盾した箇所があると思っていました。
私自身曖昧だった言葉の解釈は、新案の説明で解決。
投稿=書き込み(レス)。スレ立てとは別もの。
審議に参加しているであろう削除依頼者や質問者がどうしてその部分を理解していないのだろうと思います。
男性のみ禁止にしていた「エロ・中傷・質問などの」スレ立てに関しても、
新案では喪女板住人全てを対象にした禁止事項に変えられているようです。
100 :
つづき:2011/06/12(日) 01:29:02.06 HOST:p27238-ipngn100106osakakita.osaka.ocn.ne.jp
101 :
質問:2011/06/12(日) 20:01:45.64 HOST:2lI00dg proxy10081.docomo.ne.jp
>>98 スレを消さない理由は分かります。
では、スレを消した根拠は何ですか?
二つのスレを見比べると、立てた時期・時間以外には正当性が無いように感じますが…
102 :
..:2011/06/12(日) 23:17:37.77 HOST:116-94-254-34.ppp.bbiq.jp
>>101さん
大ベテランが、タイムスタンプだけで
流れ作業で処理する訳・・・ないよね???
荒らしでも、なんでも。。
スレ立て早いもの勝ちになってしますけど?
103 :
名無しの良心:2011/06/12(日) 23:47:23.34 HOST:KuS3Nqx proxyag009.docomo.ne.jp
>>102 いや、だからさ。
>荒らしでも、なんでも。。
>スレ立て早いもの勝ちになってしますけど?
その「荒らし」って何?って聞かれてるじゃん。
貴女方が「荒らし」だと思えば荒らしなの?
っつーか「荒らし」が立てたから、だから何なの?
普通に使えるスレが立ったんだから普通に使えばいいやん。
早いもの勝ち、って何?
勝ち負けなん?
立ったスレが使えるスレなのか、使えないスレなのか、それだけの問題でしょう。
「何となく負けた気がする」
「何となく気に食わない」
そんな理由で建て直しとか、しないでもらえます?
104 :
..:2011/06/13(月) 00:19:57.38 HOST:175-28-237-182.ppp.bbiq.jp
>>103様
>普通に使えるスレが立ったんだから
>「ダルマ女」=「四肢欠陥」
最高級の差別用語ですよ
運営の最古参が差別ですか・・
アイドルとかのFANスレで
「その534 ABC子さん 氏ねFANスレ」
ですよ、
仮処分申請準備 おkですので
回答を心よりお待ちしております。^^
2chが、匿名掲示板でないことは
ご存知の筈・・・
1レスで人生終わりますよ
105 :
削除屋@放浪人 ★:2011/06/13(月) 01:23:57.38 ID:???0
呼び出された当事者の方ってどこに行ったんでしょう?
男性が立てたとかいう根拠も解らないですし。
そもそも、削除人がどうやって確認すればいいんでしょう?
書いた人の性別を。
>>101 重複スレとして処理しただけですが。
正当性というのは何に対してですか?
>>102 荒らしとは何をさしていますか?
>>104 差別蔑視という理由は削除依頼には書かれていませんけど。
もっとも理由としては差別蔑視は要請板扱いですが、
このケースは削除要請板で扱うものではないです。
いろいろな意味で、削除依頼自体が説明不足で、
主観的で余計なことしか書かれていないと。
106 :
..:2011/06/13(月) 01:30:12.81 HOST:175-28-237-182.ppp.bbiq.jp
>>105様
この件はどうでも良いですよw
俺はQ州帝國大学法学部中退したアホですけど
友人はガチ現役弁護士ですので
103様の回答待ちで^^
この件はクローズで
あとは、出るとこ出ますのでおkです。
107 :
名無しの良心:2011/06/13(月) 02:14:46.13 HOST:KuS3Nqx proxyag114.docomo.ne.jp
>>106 あー、はいはい。
何も質問されてない気がしますが、
何をお答えすればよござんしょ。
って言うか削除議論の話じゃないなら邪魔なんで、他所でやって下さい
雑談スレにでもリンク貼っといてくれれば、
別に貴方の勘違いを正しに何処に赴くのもやぶさかではないですよー。
108 :
94:2011/06/13(月) 15:13:06.47 HOST:112-71-57-114f1.osk2.eonet.ne.jp
ご回答ありがとうございます
呼び出しておいて昨日は来られずにすみませんでした
>>98 >一応聞きますけど、「荒らしが立てた」の荒らしの定義はなんですか?
前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1297757963/962- のID:uleblRn1の書き込みはご覧いただけましたか?
男性だと思われること、また次スレも立ってないのに
意味不明の書き込みでスレを埋め切ったことからID:uleblRn1を荒らしだと判断しました
そもそもID:uleblRn1の「途中からネタ切れして脱線しまくったのに次スレ立てるのか」という書き込みがきっかけで
元のタイトルでは限定的すぎるから変更しようという流れになったのに
自分で問題提起しておいて、その問題のあるタイトルのままで次スレを立てたことからも
ID:uleblRn1が荒らし目的であると感じました
>>105 >いろいろな意味で、削除依頼自体が説明不足で、
削除依頼を出したのは私ではありませんが、仰るとおりあの内容では説明不足だと感じました
>男性が立てたとかいう根拠も解らないですし。
私は、全体的な書き込みの調子と
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1297757963/992 の「俺が」ってところで男だと判断しました
確かめる方法はありませんけど。。。
私自身はLRの
>・「男性」又は「彼氏がいる人、彼氏がいた人、もてる女性、既婚者」の投稿は一切禁止です。
これについて投稿=スレ立ても含むと考えていましたので
正規スレをスレストして、LR違反のスレを残した理由を伺いたかったのですが
現行LRでは、男性が立ててもエロ・中傷・質問じゃなければOKって解釈をされてるようで
言われてみれば確かにそうとれる書き方ですから、これ以上は論ずる余地もありませんね
お忙しい中ご回答いただきありがとうございました
またなにかお伺いすることもあるかも知れませんが、そのときはよろしくお願いします
109 :
101:2011/06/14(火) 00:33:04.83 HOST:2lI00dg proxy10035.docomo.ne.jp
>>105 重複スレッドの削除ガイドラインに沿っているかどうか、ということです。
立てられた時期・時間、1の内容、レス数の優先順位で総合的に判断されるとのことですが、
今回は立てられた時期・時間のみで判断されたのでは、と感じられました。
ですが私の認識が誤っていたようです。お手数をお掛けして申し訳ありません。
110 :
あ:
かつ丼はなんで規制されないの