運営ボランティアさん指導部屋5号室

お呼び出しとなると応じるまでの時間によっては悪くすると
削除アカウントにも影響してくるわけで、このような些細なことであれば
Ｑで質問すれば済むでしょうと言っているのですが。

単に返事が遅れただけのアカウント一時停止がそんなに大問題ですかねえ？

大問題なんて誰が言いましたかねえ？
あ、小太郎さんにとっては大問題なんだ。

んじゃおもてでやればいいでしょう

はぁ？文脈が全然繋がっていませんが？

参考までに読ませていただいている名無しですが
売り言葉に買い言葉の愚行
おやめください

喧嘩するほど仲がいいと言いますから、はい。

表でやってもらった方が他の人の参考にもなる
↓
お呼び出しとなると応じるまでの時間によっては削除アカウントにも影響してくる
↓
削除アカウントは問題ではない
↓
表でやってもらった方がいい

削除アカウントがどうでもいい小太郎さんに限った特殊例ですね

単に返事が遅れただけのアカウント一時停止がそんなに大問題なんですか？

一時停止と言い切れる根拠は何ですか？
２回以上のアカウント停止で復帰した人を知りませんが。

止められたらやめればいいじゃん
たかが個人サイトのボランティア、そんなにやりたいの？w

あの管理人がバカスカ垢停止するとも思えんが。

>>23
削除活動をしていない小太郎さんにとっては問題じゃありませんね。

>>25
海王。最終的には復帰しなかったけど、今年2月までに2回以上
アカ停止になっているんじゃない？

>>26
私は別にそれでもいいですけど、
出身板の削除依頼が滞ることが気がかりなので。

>>27
アカウント停止できるのは管理人以外にもいます。

じゃあ垢停止できる全ての人間を対象にしようか。
ろくに調べもせず、当事者の話も聞かずバカスカ垢停止とは思えんな。

単に返事が遅れたぐらいでアカウント剥奪された人なんて聞いた事ありませんけど。

「思えない」「聞いたことない」では根拠になりません。

>>10
削除人間のコミュニケーションについて
お呼び出しについてのみ義務を感じる、というのは
おかしいんじゃないですか？

こういう事こそＱでやってもらえませんかと乙女の祈り

>>29
アカウント停止の危険は、ここで喧嘩を続けた場合の方が
高いよ。さっさと喧嘩やめた方がいいんじゃない？

>>30-31
漏れは、1週間返事がないだけでアカ停止になった人見たことあるぞ。
1週間くらいネット落ちしていることとかは、暇人じゃない限り普通にある
んじゃない？

＞２回以上のアカウント停止で復帰した人を知りませんが。
これは根拠になるんですか？

>>35
私は削除忍さんに煽りも叩きも名無しでやるな、キャップを付けて
やり返せと言われていますので、キャップさえ付けていれば無問題です。

>>36
なります。

>>35
一時的な停止はあっても剥奪（無期限停止）されるなんて事は無いと言いたいのですよ。

>>37
何それ

>>38
２回目以降の人はみんな永久アカ停止になってますよ。

前は騒ぎの中心には必ず海王がいたわ
今は小太郎氏なのかしらん

なんでもいいけど、見苦しくなくって？

「知らない」「見た事がない」が根拠になるなら「聞いた事がない」も根拠になるって事で∩( ・ω・)∩ばんじゃーい

間違いは誰でもある、二度と繰り返さない事よってのはひろゆきさんのお言葉かしらん

>>40
喧嘩するほど仲が良いんだから、よろしいんじゃないの。

どうして彩虹お姉ちゃんはそんなに必死なの？

単に返事が遅れたぐらいでアカウント剥奪された人はいませんよね。
管理人さんもそこまでアホではないと思いますよ。

>>45
剥奪でなくても、停止はかなり大きいんじゃない？
彩虹の言うとおり2回目以降の人は、海王以外は
皆永久剥奪になっているし。

海王だって3回目か4回目で実質永久剥奪でしょ。

管理人さんがアカ停止するわけではないですから。
ちなみに競馬板の例です。

競馬板削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086664272/155-167