437 :
名無しの良心:
かなり前のことなので記憶が定かではないのですが、
多分、前後の流れで判断して処理したのではないかと。
答えにならなくてすみません。
439 :
名無しの良心:2008/01/17(木) 22:17:20 HOST:122x211x238x207.ap122.ftth.ucom.ne.jp
>>349のとは違って、削除されたレスに反応してるものではないですよ。
なのにどうしてまた「前後の流れ」なんですか?
ん。言葉が足りませんでした。
少なくとも18は、前後の流れから削除すべきものなのかを判断した(のだろう)という事です。
28についてもそうだと思いますが、いまいち自分でもよくわかりません。
もしかしたら誤爆かもしれません。
441 :
名無しの良心:2008/01/18(金) 04:52:59 HOST:125.237.94.219.west.flets.alpha-net.ne.jp
442 :
て:2008/01/18(金) 07:36:42 HOST:p32128-adsao12honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp
いまいち自分でもよくわかりません。
もしかしたら誤爆かもしれません。
・・・こんなんでいいのか?
443 :
名無しの良心:2008/01/18(金) 08:25:56 HOST:357662003975972 proxy1104.docomo.ne.jp
住人への説明責任はないってことになってるからなぁ…
「覚えてない」が直接何かしらNGに引っ掛かるわけではないんだが…
果てしなく不適切かつ不親切だわな。
ついでに言えば、なぜ処理したかと聞かれたらまず
どのGLを適用したかを答えたほうがええんじゃないかとおもふ。
というか前後の流れから削除したなんだろうといっているんだから、前後の流れから、
ガイドラインに抵触していないという主張をしないで、お互い推測で語っていても、拉致はあかないと
おもうよ。
削除議論なんだから、ガイドラインに反していないと主張するなら、前後の流れを提示すれば
いいんジャマイカ。
445 :
名無しの良心:2008/01/18(金) 21:22:29 HOST:122x211x238x207.ap122.ftth.ucom.ne.jp
18のレスも28のレスも他の削除されてる部分とは関係ないものなんですけど。
ですから前後の流れと言われてもよくわかりません。
あと、
どのGLを適用したんですか?
>>445 多分ガイドライン5及び8です。
18のzipは確認不能という事で前後関係から類推して。
28は、前後のレスを読んだ上で判断する事がありますので、多分そうではないかと。
前後のレスを貼っていただければどうかわかりやすいです。
ただ単に28のレスだけなら削除していないと思いますので、前後を見れば無関係と判断したのか誤爆なのか解ると思うんですが。
447 :
名無しの良心:2008/01/20(日) 21:36:41 HOST:122x211x238x207.ap122.ftth.ucom.ne.jp
29〜32のところには松岡洋子ではない画像が貼られていたと記憶してます。
18のzipはウイルス等と判断されたのですか?
後のレス見る限りそう判断するのは変だと思いますけど。
以前にもこういうことがあったのですが
>>322-323 依頼者に釣られないようにしてほしいです。
いまいちこちらも確実な説明ができなくてすみません。
>以前にもこういうことがあったのですが
>>322-323 >依頼者に釣られないようにしてほしいです。
より一層気をつけます。