長期未処理報告について考えるスレ part2

★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★　が ９８０近くなってきました。

・削除人以外の起算日リセットはなし
・dat落ちの確認は誰でもＯＫ
・次スレのテンプレは現状維持 （リセットなしのまま）
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121775692/1-4

とりあえず、次スレはこれでいきます？

いい年こいてるリア厨がお受験板とかたむろしてたら嫌だなあ

>>254
１行目はどうなんだろう・・・

×削除人
○キャップ持ち
で、いいと思う

キャップ持ちっていうんなら俺だってそうだぞ
記者だけど

論点は、dat落ちになるまで処理されなかった依頼を起算日にするのか、
１番古いライブスレッドを起算日にするかの違いだけかな？

そもそもまとめを行うときに、dat落ちのスレは当然対象から外すから、
ライブスレッドのもっとも古い依頼で起算してもいいような気がするけどな。

>>258
そんな七面倒くさい確認を、誰がするんですか？

面倒か面倒でないかはともかく、ころころ変わる可能性があるものを
起算日にするのはあまり建設的な話ではないような気がしますね。
長期未処理報告スレに報告されたものの、起算日が変更された結果
基準を下回った場合の扱いをどうするのかという話にも発展しますし。

ここまで話し合いましたが、まだまだ異論があるかたもおられると思います。
しかしながらレス依頼報告スレのほうが残りわずかとなりましたので
ひとまずこちらの次スレについては>>254案でよいのではないでしょうか。

無論、この議論が完全に終結したとは現状では思えませんので
意見をお持ちの方はこちらで引き続きよろしくお願いいたします。

>>259
面倒くさいとおっしゃいますが、まとめる時にdat落ちしてないか一つずつ確認するから、
手間は全く変わらないと思うのですよ。
機械的にスクリプトでまとめるだけで、確認しない人には関係ないですが。

>>261
>>260にもある通りで、ころころ変わる起算日では不味いでしょ。

何日かに１回、処理済みと新規をまとめて並べ直して
くれてる人がいますけど、その人にどういう確認をさせる
つもりなんでしょう？

というか、上に並ぶことが別にステータスでも優先順位でも
ないんですから、複雑なルールを無理に加えない方がいいと
思うんですけど。。（私は、なんか無理矢理にしか見えないし）

気分的には、なんか上にあった方が優先順位が高くて、処理が
されそうに見えるかもしれませんけど、そんだったらマメにまとめ
直しでもしてくれた方が、余程いいんじゃないかと思います。

★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121775692/

今、992ですけど、次スレのテンプレはどれでファイナルアンサーなんでしょ？

特に反論も無かったしそれでいいかと俺は思いますが。

あぁ、>>254でって事で・・・

>>263-265
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130238948/
ひとまず、>>254のテンプレで新規スレッドを建てました。