ソーシャルネットワーク板削除議論スレ

じゃあ結論は某氏が降りてからは

「削除人は独自の判断で何を消してもいい権限を得た」

ってことで

仮に「ひろゆき」という名前のサイトがnetstarのふさわしくないカテゴライズにおかれた場合
２ちゃんねる内で「ひろゆき」と言う言葉を無条件に削除してもOK

　　涙拭けよ・・・カッコ悪いから。

>>544
？悲しむ理由が無いｗ

「削除人は独自の判断で何を消してもいい権限を得た」

って事が分ればいいです。

あなたがそう思ったなら、それがあなたにとっては真実なんでしょうけど、で、そんな掲示板を今後利用するかどうかも
あなたの自由でがんす。

で、削除議論（ローカルルール参照）がないのならお引取りを・・・。

では言質でもとりますか

THRILLが消えたのにPPがぎりぎりセーフってのも、これで説明ついてるの？

PPとsexiやTHRILLに何の違いも無いはずなんだが中身は

>>548
無いはずというよりは
中身に違いがあるかどうか分らないってのが正解で

違いが分らないのに処理の差異がでる理由は出てないようですね

件のサイトで確認したら、出会いカテゴリみたいですなぁ。＞PP
出会い系のオフは出会い系サイトでどうぞ、という過去の管理人発言は
あるし、出会い系サイトであると判断する余地が多々あるサイトなんだから、
なんでこれだけエロ・下品に該当しないと判断されるのか・・・。
まさか、杓子定規にエロいキーワードが例のサイトででてこないと
エロだと判断していない、とかじゃないだろうな・・・。

とりあえず、そのSNSに絞って再依頼してみるのをオススメする。
んで、削除されないようなら、俺が問いただすw
おかしいもんはおかしいと言わんとね。

てｓ

■大カテゴリ　成人嗜好 小カテゴリ　娯楽誌
tslove

■大カテゴリ　成人嗜好 小カテゴリ　水着・下着・フェチ画像
ヘクシィ

■大カテゴリ　出会い 小カテゴリ　出会い・異性紹介
ぽっちゃり亭
プライベートピープル
ぽっちゃりパフェ
桃出会い

■大カテゴリ　アダルト 小カテゴリ　性行為
ぽっちゃりSNS
MENSMIX
SMスナイパーズ
ナンネットSNS


........なぜかリンクがはれない.........

>>553

のSNSは削除依頼済みで処理されなかったもの

>>478
の書き込みとは矛盾するので方針転換したのでしょうか？

>>553-554
ナンネットSNSのスレッドは削除されてないけど、全部スレッドストッパーかかってる
これは、実質的に削除されたに等しい

>>556　DAT落ち以外は続行中↓


■大カテゴリ　出会い 小カテゴリ　出会い・異性紹介

【PP】プライベートピープル★12
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1320079839/

【過疎化で】ぽっちゃり亭１０【まったり】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1308224963/

ぽっちゃりパフェってどうよ？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1239518026/

桃出会い！
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1291795705/


■大カテゴリ　アダルト 小カテゴリ　性行為

ぽっちゃりSNSってどうよ90【デブ専】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1322556522/

■ＳＭスナイパーＳＮＳ【ＶＯＬ・１】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1321855730/

【HuGs】ゲイ専用SNSについてどうよ3【Men'sMix】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1234290067/ DAT落ち

【ﾅﾝﾈｯﾄ】痛い奴を挙げてみるスレPart2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1315849750/

ナンネット 最低男を晒せ！
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1321193254/

■大カテゴリ　アダルト 小カテゴリ　性行為
にカテゴライズされているにもかかわらず消えないものがあるって事は
今度は逆になぜsexiとthrillが消えたのかの理由がわからない

netstarのカテゴリ分けは参考だとして
参考以外の何らかの理由がないと恣意的な削除

netstar参考にしてないですよね？

>>削除屋＠navel ★さんへ

netstarによるカテゴライズで
■大カテゴリ　アダルト 小カテゴリ　性行為
という同一の条件において削除判断の違いが見られました。

ということはnetstarによるカテゴライズ以外の条件により
sexiとthrillはエロであると判断された訳ですが

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sns/1321952384/
http://logsoku.com/thread/hibari.2ch.net/sns/1321952384/

などにはエロである記述はみられません

整合性のあるお答えをお願い致します。

>>560

> 4)【削除議論として扱わない事項】
> 　　 ・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
> 　　 ・削除しない事について 。

でもついでなので>>557の後者は全処理しました。

>>561
ありがとう御座いました。

スレ違いかと思いますが
上半分も出会い系扱いかと思われますので
号慮お願い致します。

>>562
訂正
号慮→考慮

>>562に同意
後者のみでなく前者も全削除するのなら、主張の筋が通る形になるので
誰からも文句のつけどころが無いと思います

>>561-562
削除屋＠navel氏へ

>>562の言う事を支持する訳ではないですが
確か、過去に、SNS板が出来た初期の頃に
"出会い系"に該当するSNSのスレッドは、問答無用で削除してOKと
ひ(ry氏から言質が得られていたはずです
どういう意図で残したのか知りませんが、
判断に迷う所があって残したのだとしたら、>>557の前者のスレについては
管理人裁定を根拠に削除と言うのも有りだったのではないかと思います

一応、出会い系に該当するSNSのスレッドは問答無用で削除して良いと、ひ(ry氏が明言した事のソース
ソーシャルネットワーク板削除議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112934639/405-428
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1198558334/194-197

>>565
ひろゆきが言ったのはOFF板の件でしょ
貴方はところどころ少しづつ文面を曲解しているように見えます。

上半分が削除屋＠navelさんの理屈で出会い系のカテコライズなのは同意ですが

で、ひろゆきの意図はおそらく通称「出会い系サイト規正法」絡みだと思いますよ
異性を求める男女の書き込みを〜ってやつね
因みにその法律ではSNSは適用除外されてるんですけどね

>>561


> 4)【削除議論として扱わない事項】
> 　　 ・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
> 　　 ・削除しない事について 。

同一の根拠において全て削除しない場合や削除した場合は【削除議論として扱わない事項】
になると思いますが、同一の根拠において部分的に削除や部分的に削除しなかった場合
【削除議論として扱わない事項】とはならないはずです。
なぜなら恣意的とは同一の根拠において部分的に削除や部分的に削除しない事なのですから
これらを議論しないということは削除人の恣意的削除を議論できなくなってしまいます。

また、「削除しない事について」議論をしているのではなく
「同一根拠において削除しないものと削除してものの差異」について議論しているので
【削除議論として扱わない事項】とはならないはずです。

>>567
恣意的削除とは、削除ガイドラインに依らず削除人が勝手に削除する事だよ
削除しないことは削除議論板で扱わないとルールで決まってる

明文化されたルールより俺様解釈が優先されると言っても通用しないよ

>>568
＞恣意的削除とは、削除ガイドラインに依らず削除人が勝手に削除する事

>>542によると「削除人は独自の判断で何を消してもいい権限を得た」らしいから
結局は削除議論では恣意的削除議論はできないってことですか？

「消してはいけないもの」が具体的に列挙されてなく
過去の事例の状況しかないって事が恣意的削除の出来ない理由なんですかね？
ボーダーラインが具体的に示されてないんですね
どこかに「消してはいけないものリスト」見たいなものはあるんでしょうか？

↑
恣意的削除×　恣意的削除議論○

>>569
★なしの542を削除ガイドラインより優先されると思い込めるなんて…
本気か？

>>571
この板は削除ガイドラインに沿わない削除された物を
個別に議論する板なんだけど

板趣旨が判って無い人だったんかい

>>572
そこはあまり重要じゃないですｗ
論拠としての「某氏が管理人を降りてから削除人の裁量の範囲は無限になって削除人は独自の判断で何を消してもいい権限を得た」
のが事実なのか？事実で無いなら
「削除人の裁量の範囲のボーダーライン」が明確に分かるソースがどこにあるのかな？ということで

「削除人の裁量の範囲のボーダーライン」が分からなければ結局「恣意的削除議論」は難しいので

>>574
ボーダーラインは公開されないしハッキリさせないってのが
削ジェンヌが統括やる前からの常識だよ

恣意的削除は削除ガイドライン違反な削除だから議論は簡単だよ
削除された奴の中で削除ガイドラインやローカルルールに
根拠が無い奴を議論すれば良いだけだからさ

>>575
なるほど
恣意的だと思っても
ボーダーラインを明確にしようと思えば
結局はじめは抽象論を展開しながら
徐々に事例毎に於いてどこにボーダーラインがあるか手探りで確かめなきゃいけない状況なんですね

>>576

削除ガイドラインやローカルルールが曖昧なんで難しいですよｗ
勿論これは法律も解釈があるんで同じでしょうけど

問題は２ちゃんの削除人は法律と違って
後付の根拠でも裁量権の範囲内だといえば通ってしまうことですね。

これは何故かというと
「同一根拠において削除しないものと削除したものの差異」
の議論を封鎖してるから
ということと
「削除人の裁量の範囲のボーダーライン」
を明確にしてないからだなと

>>561

>>557のカテゴリ分けが間違ってるサイトが混じってますね
ぽっちゃりSNSはアダルトでも出会い系でも無いですよ。
利用規約は登録しなくても読めますのでリンク貼っておきます
http://pocha3.com/?m=pc&a=page_o_free_page&c_free_page_id=9

>>579
利用規約じゃなくて

netstarのカテゴリ基準で出会い系カテゴリなんですよ。

このスレの流れ参照下さい。

あ違った
「アダルト　性行為」　カテゴリでした
ごめんなさい。

とりあえず、疑問のある物に関しては、
そこら辺を明記した上での再依頼を、って感じかなぁ。

>>582
出会いカテゴリも消してしまうか
アダルトカテゴリも消さないか
どっちかにしてしまえば（現時点での）議論自体は解決なんですけどねｗ

>>580
そうじゃなくて、そのnetstarのカテゴリが間違ってますよ、という指摘です。
間違った基準に基づいた削除だったので、以降はぽっちゃりSNSには当てはめないで頂きたい
ということです。

>>584
それに関しては、netstar側に異議申立てをしてください、って事になるんじゃないかと。

上の方でも散々言いましたけど、中身は会員の人とかしか見れないわけですから。
中身とカテゴリわけが違うぞ、と言えるのも会員の人だけですし。

こちらで異議申立てをする場合に関しても、中身がどのような物なのか、
という点についての言及は避けて通れないと思いますよ。

>>585
個人的にはカテゴライズ自体がいいかげんだと感じる事は勿論のこと
フィルタリングサービス自体の是非もある中
それを基準にするのもおかしいとは思いますけどね

何回も繰り返しますが
本来は２チャンネルのスレッドの流れで判断するのが適当だと思いますよ。

更にnetstar社を参考にするなら
2ちゃん自体にある薬･違法板やアウトロー板も削除対象になるのではないかとｗ

女向ゲー大人
http://kohada.2ch.net/gboy/

■分類結果 大カテゴリ　ポルノ
小カテゴリ　文章による性的表現

ソーシャルネット板のSNS招待スレ乱立し過ぎ｡

何とかなりませんか？

削除依頼･･･じゃだめなの？というかそのどこが削除議論なの？
なんで板のローカルルールも読まないで書き込んじゃうの？

ソーシャルネット板
http://anago.2ch.net/sns/
sns：ソーシャルネットワーク［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1301286358/
sns：ソーシャルネットワーク［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319243422/
sns：ソーシャルネットワーク［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1309260513/