自己紹介板削除議論スレッド

自己紹介板のの削除議論スレッドです。

自己紹介
http://life7.2ch.net/intro/

intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/

intro：自己紹介［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103022871/

以下のスレが削除されていますが、どのような理由でしょうか？

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1110380400/

>>1乙

さて、新豊田から記念カキコ

削除人こねえじゃんか

さて、どうしたものか

申し訳ありません、自分のミスでした。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085834901/535
で処理するスレを間違えていました。復帰させましたのでご確認ください。

自己紹介板の依頼は見ていないので見落としておりました。。

>>7
復帰お疲れ様でした。
今後は気をつけて削除されますようお願いいたします。

復活ありがとう

乙

自己紹介板　自治スレッド
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1105357051/

ふぁいです！

自己紹介板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1117322612/

ここに申請？

何を？

ほうほう

ガンジースレ二つあっていいの？

ここで問われてもー

あれ…スレ違いだった？ごめん…

あっていいのかどうかを問われても困る、ということ。

いや自スレが二つあるから疑問に思っただけです
すいません

はじめまして

誰でもいいから僕の相手してください！！！！！


キテないのにｷﾀーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーー（〇∀〇）ーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　∧　∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ＯＡＯ）　　　　　　　　

　∧　∧
（ＯＡＯ）
（　(Ｒm)
（　））　

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/374
の意見に対する返事


【常時】 age厨◆Uzee/.RE 12パクリ 【age】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1128320662/
2005/10/03(月)

【常時】 age厨◆Uzee/.RE 第１２次政権 【age】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1125450096/　2005/08/31(水)

の2本のスレッドが重複していた問題だと解釈して返事します
スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました



　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

自己板なんかコテハンがいなきゃ進行しないんだから、
片方のスレ選んで使ってれば片方は自然とdatに落ちるなりするだろうに。
自分で両方のスレッド使ってて、片方停止されたら怒るってわかわけめ。

削除人が最低下すまでもなく、削除ガイドライン読んだら
その程度の判断できるだろうに。

>>23 問題のすり替えです。
　　　 削除が執行されるまでの期間を問題視しています。

>>24 両方使っていないし両方とまってる訳でもない。
　　　DAT落するだろうと放置しておいたら粘着が保守していた。
　　　削除要請した粘着だと思う。
　　　レスするのは勝手だが良く調べてから汁

処理がいくら遅くても問題は無い。
削除は仕事じゃないんだしボランティアなんだから好きな時に作業していいの。

何事にも既得権が発生する。
期間は具体的に定まっていないのだから、
一定期間が経過してしまった物には注意を払うべき。

既得権と2,3行目のつながりが全く無いんだけど。
削除できるという権利を持っているからと言って
早く処理しなければいけないという事はまったくありません。
まぁここ読めば分かるんだけど　http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule

３．削除人には何の義務もありません。
　　義務感にとらわれず、時間や曜日を気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません。

>>26
２,３行目が既得権ということだろ。


桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏は、2005/11/26(土) 02:05:52 の時点で削除を行なった訳だが、
それ以前に他の削除人が散々削除を行い、私のスレはスルーされてる訳ですよ。
それなのに、何故そこまで遡り削除を行なわなければならなかったのかと言うことです。
３．の問題とは全く意味合いが違う。

私は削除人に意見しているので、これ以降削除人以外のレス不要。

他の削除人がスルーしたものを処理するというのは珍しい事でもないけどね。
それぞれ考え方が違うんだから（あくまで削除GLの範囲内でだが）。
と、これ以上話しても意味は無さそうだからこの辺にしとくよ。

まずこの点をはっきりさせておこう。

１、どちらかが削除処理されるべきだと思っていたのか。
２、思っていたのなら、どちらが処理されるべきだと思っていたのか。
３、どちらも自分が立てているスレッドなのに、「粘着が保守していた云々」とはどういう意味か。

この三つを詳しく

とりあえず突っ込んでおくと

＞それ以前に他の削除人が散々削除を行い、私のスレはスルーされてる

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/310
で初めて依頼が出され、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/369
で初めて削除人の処理が入っている。
問題になっているスレの重複に関しては、
他の削除人がそのスレをスルーしたという事実はないよ。
名前に案内人とついている人は、案内人であって削除人ではないからね。

>>30-32
私は削除人に意見しているので、これ以降削除人以外のレス不要。
スルーします。

削除人はこういう展開を予測してここへ誘導するんだな。

こういう展開を予測しろも糞も、こういう事をする為に
この板があり、こういう事をするのが削除議論なわけだが。
古今東西、野次馬の意見を無視して削除人に自分の意見を
認めさせられた奴はいない。

認めさせた、と勘違いした奴なら山ほどいるけどね。

＞桃さん
ということのようですので、改めて>>31-32の辺りを
問いただしていただけますと、個人的にはうれしいかなぁ、
と思ったり思わなかったり。

ぶっちゃけ放置でいいと思いますけどね、コレ。
何が問題なのかすら明確にしていない。

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
　　程度のことなのか？
５　自分の削除人としての資質をどう思うのか？

595 ：心得をよく読みましょう ：2005/11/24(木) 19:00:32 ID:Csk7ho2p
削除桃はあちこちのスレを荒らしている。

http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
　削 除 す る 人 の 心 得
３．削除人には何の義務もありません。
　義務感にとらわれず、時間や曜日を気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません。

なので、５６日とか言われても∩(*ﾟ−ﾟ)∩


>>29
＞それ以前に他の削除人が散々削除を行い、私のスレはスルーされてる

intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/329
・私の処理する前の処理　 05/09/23 (削除彩虹 ★さん)

2005/10/03(月) に立ったスレッドを、誰がいつスルーしたのか説明お願いします

まず質問にすべて答えなさい。
逃げる気満万ですな。
私は５６日削除しなかったことを責めてるわけではない。
５６日も経過したものにもっと注意を払えなかったことを言っているのです。
趣旨が違う。論点をずらすな。
卑怯者め。

野次馬からのツッコミを拒否した卑怯者がいると聞いてやって来ました。

さらに言えば56日というような時間は
この場合に1モリタポの価値もありゃせんのだ。
問題にならないものを身勝手に問題視してもしょうがないがな（´･ω･｀）

>>38
じゃあ、私の質問にも答えてもらいたいもんですが。
貴方も逃げる気満々ですよね（素

他人に逃げるなどうこう言うくせに、自分は第三者からの
疑問から逃げる。まったくもって説得力に欠けます。

ついでに言うなら削除人は削除対象でない対象を処理したと提議された時以外には
回答義務は無いですよ。期間がどうのこうのは問題にならない。
処理が問題だというのなら、重複していない事を述べる必要があります。
期間が経っているから重複にならない、などというのは貴方の勝手な思い込みでしょう。


逃げる気があるなら別に答えてもらわなくても構いませんが、
その時は

二階の窓から涎垂らします

というか

回答を求めるなど、ルール云々と言う人は、個々のルールをまず勉強したほうが良いと思う。

注意をはらう云々の道義的なことを問題にする人は、道義的にボランティアに対する
言葉遣いぐらい、きちんとしたほうが良いと思う。（卑怯だ逃げるな！など論外でしょ）

行っていることと言っていることに矛盾が有っては、説得力は無いと私は思うなぁ。

>>41
あんたなんも質問しとらんがな（´･ω･｀）

>>44
>>31-32

もう一度言う。
削除人意外と議論するつもりはまったく無い。

>>46
では>>38の発言については取り消すべきでしょう。
貴方の質問にそもそも削除人は答える義務は無いのだから。

>>47 >>46

>>48
それについては貴方にも同じ事が言える、という意味です。＞>>47
貴方には、貴方自身の「つもり」で議論する相手を選択する
権利は無いんですよ。無視・放置する権利ならありますが。


議論ですらないんですよ。
単なる指摘であり、その点を改善しなければ削除人には相手にされない、
という事実を述べているに過ぎないんです。
それでも放置するというのならどうぞご自由にという以外ありませんし、
放置されてもここに書き込む事を阻害される理由はありませんから
今後も書き込みは続けますが。

まずは何がどう問題なのか、それをはっきりさせましょう。
それが問題であると言える事を根拠として提示しながら。

時間がどうのこうのは問題にならないんですよ。
削除ではなくて停止ですから、停止されたスレのログも保存→Webスペースにうｐという形で
参照する事などはできるわけです。

貴重なスレを削除された、という事そのものが当てはまらないんですよ、
貴方の言い分では。

>>49 >>46

結果としてこのまま放置される事になっても構わないんですか？
間違いなくそうなりますよ。

>>51 >>46

じゃあそういうことで。

間違った方向に向かってますが、良い徹底ぶりです。
見習って欲しい人が結構いますねw

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
　　程度のことなのか？
５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

私以外の削除人さんが何か書いたら反応あるのかな？∈（・ω・）∋

煽りだな。
質問に答えなさい。

「野次馬の話は聞きません」
はいはいわろすわろす

【解任】age厨◆Uzee/.Re 削除桃上等ｖｓ12【要求】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1133005798/l50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/379

なんだ、ただの荒らしか。

ざっと斜め読みしたけど
要は削除人がスレッド作成日時だけで
スレ進行状況ほとんど判断せずに
スレストかけたんだろ？
単に削除人の失策じゃないの

>>59
それ別に失策じゃないけどね。

>>59
もともと議論する気も明確な理由説明の気もないから書くだけ無駄だわな

>>59
真面目な話を言えば、ちゃんと削除されるべきスレを放置し、
「スレ主である私はこちらを削除対象だと認識し、放置しています」
という事を言動共に示せばいいだけなんだよ。
それをすれば、自己紹介板というスレ主が必要となる板に関しては、
削除判断が容易ですらあるわけだ。

けどこの人は何を思っているのか、問題の論旨すら明確にせずに、
期間が云々を言うばかりなんだよね。


まあいいんじゃね？　今後も放置されるだけだろうし。
管理人とか含め、削除人をどうこうできる人間もこの場においては
野次馬である、という事実を忘却の彼方に追いやってるようだしねぇ。
結局自分が放置されて終わるだけ、という状況に自らを自分自身の言動で
追い込んでるんだから、自業自得だよ。

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
　　程度のことなのか？
５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

お前な、他の削除人がどれほど配慮して削除をしてるのか分かってないだろ。
55 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 投稿日：2005/11/28(月) 19:08:58 ID:???0
私以外の削除人さんが何か書いたら反応あるのかな？∈（・ω・）∋
など、アホな煽りしてる場合じゃないだろ。
さっさと質問に答えなさい。

野次馬すら納得させられない輩が削除人を納得させられるとも思えません（素

>>59-62
あかの他人は黙ってて欲しいそうですので、黙りましょうよ(>>46)

>>65
黙らなきゃならん義理も義務も無いわけで。
その希望に足るような行動をとってるなら黙りもするけど、
これじゃあねぇ・・・。

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？

　君とは違うと思う程度じゃないの？

２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？

　仮定の話は議論の邪魔だなぁ。実例を持ってきてくれよ。

３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？

　ログはどこだい？もう１回提示してくれよ。

４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
　　程度のことなのか？

　判断してあげるからログを（ｒｙ

５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

　age厨 ◆iZUzee/.REよりはましだと思った今日この頃


桃さん、こんなんでいいかえ？

まぁ削除依頼のまとめを俺がさせてもらった訳ですが俺はログを読んだ上で

Http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/330

のまとめで補足説明を書いて削除対象スレは逆のスレで
逆のスレURLをちゃんと書いてる訳ですよ。まずはそこが突っ込みどころかと

何故、進んでいた方、本スレと俺がログを読み取り
削除依頼されたスレと逆のスレURLをまとめで説明付きで貼ったにもかかわらず
削除されたのか、ポイントはやはりそこでは？と、思いますね
周りの野次馬さん達もそれ、ちゃんと見てるんですかね？
あきらかおかしいっしょｗ削除人さんに媚売ってるんか知らんけど
ログを全部読んでからしか口は挟むもんじゃないと思いますよ、普通に

桃さんがレスを返す義務云々は桃さんがここに誘導した時点で発生してるかと
何事も義務や義理を出すと何もしなくて良いんかもやけど
まぁそれが筋ってものかと俺は思いますね。間違い、失敗にしか俺には見えんし
そうならば謝るんが当たり前と思いますよ、失策だ失策じゃない云々じゃなく
謝罪も出来ないと言うのは人としてどうかなと(苦笑

まとめは（ry

>>68
まとめで勝手に削除依頼の対象になっているスレを変えるのはダメだろ。
ちゃんと出された削除依頼に忠実にまとめるのが正しいやり方。

あと、自分が正しいという前提で意見しているようだが
君の判断通りに削除人さんが削除処理するとは限らないから。

まとめの段階で削除依頼対象スレを差し替えるというのは
削除人ではないのに削除判断をしたことになるから、かなりのNGです。

>>69-71
まぁ俺がNG行為をしたんかもしれんけど
削除されたスレは４百レス以上進んでて、残ったスレは２百レス未満のスレ
で、２百レス未満のスレ(残されたスレ)にスレ主がこっちを重複扱いにと
スレの誘導もしてた訳ですが、それを見て削除したと言うなら削除する判断基準は？
あきらかおかしくね？俺の行為がNG云々じゃなく見ずに削除したとしか言えんよ
削除依頼の取り下げもあるしログ見てスレを差し替えたのが悪いと？？
ログを見ずに消す方のが悪いと思うけど(笑

まぁ俺がNG云々は話がずれるから置いといて
俺がスレの状況を見て、あきらか差し替えるべきと思ったから差し替えたし
スレ主も放置して今や削除されたスレを使ってた訳ね
それを見ずに削除したとしか見えんよ。

普通に伸びてる方、使ってる方を残すしょ。

はいはいわろす

>>70
自分が正しいという前提で。では無く
俺が思った事を書いてるだけ
そのログを君は読んだんかな？
読んでないなら口を挟む事ちゃうよ。まったくの部外者
火事の現場にたかってるだけの野次馬で火を消す行為すらしてない人

>>72
レスのつき具合を重視するか立てた時間を重視するかは削除人によりけりだから
伸びてるほうを消すのが普通とは限らない。
重複スレの処理についてはここを一度読んでみてもいいかと。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/

ていうか、俺はログの内容の如何によらない根本的な事についてしか言及してないんだけどね。

>>72
貴方からもこの人にちゃんと言ってやってくれんかな？
>>62辺りの事を。

両方ともにスレ主が書き込んでたら、どっちが残るかは不透明になっちゃう。
そこん所をスレ主がちゃんとしてたら、そもそもこんな事にはならんのだから。

>>75も言ってるけど、伸びた方を残すとは限らんのよ。
削除ガイドラインに

＞立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけ
＞ついているか、という優先順位

と書いてある通り、レスがどれだけついているか、というのは
削除判断の材料としての優先順位は一番低いわけだからね。


スレ主となる人間が書き込まないという態度をはっきりさせる事で、
自己紹介板の削除判断というのは容易にできるはずなのに、
中途半端にどっちにも書き込んでるからこういうことになるんだよな。
自分で判断難しくしておいて、自分の思うような処理がされなかったら
逆切れって、凄いアレだと思わん？
はっきり言って自業自得だと思う。

>>75
立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか
という優先順位で総合的に判断します

この総合的にと言う部分がある以上はスレ主が残したいと思っていたスレ
この場合は伸びていたにもかかわらず削除されたスレを残すべきだったのでわ？
削除人によりけりでは無く、そのスレの>>800で桃さんが貼ってあるﾘﾝｸに
そう書かれてる訳で、削除人によりけりと言うのはおかしくない？？
どういう判断基準で桃さんが伸びてた方、スレ主が残したかった方のスレを
削除したのかってのが問題と思うってか問題になってる訳やん。今

>>72
貴方からもこの人にちゃんと言ってやってくれんかな？
>>62辺りの事を。

両方ともにスレ主が書き込んでたら、どっちが残るかは不透明になっちゃう。
そこん所をスレ主がちゃんとしてたら、そもそもこんな事にはならんのだから。

>>75も言ってるけど、伸びた方を残すとは限らんのよ。
削除ガイドラインに

＞立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけ
＞ついているか、という優先順位

と書いてある通り、レスがどれだけついているか、というのは
削除判断の材料としての優先順位は一番低いわけだからね。


スレ主となる人間が書き込まないという態度をはっきりさせる事で、
自己紹介板の削除判断というのは容易にできるはずなのに、
中途半端にどっちにも書き込んでるからこういうことになるんだよな。
自分で判断難しくしておいて、自分の思うような処理がされなかったら
逆切れって、凄いアレだと思わん？
はっきり言って自業自得だと思う。

いやん、二重カキコ（恥

>>77
残したいと思っていたのなら、その通りに行動すればいいのに、
それができていなかったと思うんだが、それについてはどう思う？

もっと言えば、残したかった方のスレである事すら、
このスレとかで明確にスレ主は言って無いんだよね。
わけのわからん期間がどうのこうのという持論を展開するだけで。

>>76
見たら分かると思うけど>>150で移転と誘導した(10/14)日から
>>174の11/11日まで放置。更に削除されるまでの>>182の11/26日まで放置
スレ主は残されたスレには10/15〜11/26までに１レスしかしてない訳ですが？苦笑
それで不透明とかおかしくね？いや、まじで苦笑い物の意見ですよ、それ(苦笑

その優先順位で『総合的』に判断。ね

◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ お前に質問してないだろ？

５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

　age厨 ◆iZUzee/.REよりはましだと思った今日この頃

で、運営よりの人間がこういう煽りをするわけだ。
お前には運営に携わる資質が無い。
すぐ★返した方がいいよ。

>>79-80
>>81ね。残したかったスレと言うのはあきらかで
残った方のスレ見たら分かるけど、>>81のレス頻度な訳ですよ。
粘着さんが保守してるだけ。見りゃぁ誰でもあきらかに分かるしょ(笑
行動出来てたからそのレス頻度な訳しょ？まさか１レスが行動出来てなかったと？

ならば俺が削除依頼を出した俺の乱立スレ３０スレ位ある訳やけど
本スレと誘導したスレより前に立ってるスレは２０スレ位ある訳
でもちゃんと削除されてる。なんで？削除依頼出されたスレを削除やから？

あきらか優先順位云々とかじゃなくログを見てないって風にも見えなくね？

>>81
それは知ってる。
だから、そういった点をこのスレなりでちゃんと開陳すればいいのに、
期間がどうのこうのという点にばっかり固執して、議論になってないんだよね。

そもそも、残されたスレを立てたのもスレ主自身なわけで、
にも関わらずすぐに移転したりしてる。それまでは普通に使ってるにも関わらず。
そこにちゃんとした理由があるのなら、それを説明すればいいのに、
全然しないのはなんでなんだろ？

そういった点を説明しもせずに、「こっちが削除対象になるべきだと判断できる」と
言われても、削除人としては困ってしまうと思うよ。

＞特別な理由無く重複スレを立てないでください

という停止されたスレに書かれた誘導の言葉が全てだと思う。

ちゃんと判断がされるべきだと思うのなら、スレ主にそういった点を
ちゃんと説明するように促すべきだと思うけど？

>>83
だから、あきらかかどうかはスレ住人とかならわかるかもしれないけど、
今の所そういった点の説明がスレ主からされてないじゃん。
それをしさえすればいいのに、しようとせずに「あきらかだ」と
言ってるだけじゃ駄目だと思うよ。
「あきらかじゃない」と言われて終わっちゃう。

誘導前後の問題なんだよ。
アレな重複スレが立った場合、スレ主となるような人は
「一切合財レスつけない」ぐらいでないと。
「誘導後にレスつけない」なんて当たり前なんだよ。
この場合問題となるのは、誘導する前までのスレ主の態度。

ちゃんと削除ガイドラインを引き合いに出しながら、
言葉を尽くしてからなら「あきらかだ」とも言えるかもしれないけど、
そういった点が全くスレ主から説明無いわけだからね。
質問に対する回答を求めるばかりで、端から議論をする気が
無いとしか思えない。実際野次馬とは議論する気が無いと
言っているのは周知の通りだけど（苦笑


その気があるなら、ログを提示しながら、
どうして移転する事になったのか、そしてそれが妥当な理由なのかというのを
スレ主に変わって削除人に説明してあげてみたら？＞ぼうし氏

俺は削除依頼出したスレの全部に全レスしてたし誘導後もレスしてたよ
でもちゃんと削除されました、何でですかね？その疑問が出てくるよ
何でかって桃さんが削除したスレの中にその二つがあるから

これはあきらか見てない事を意味してしまうよ。
あきらかじゃないと言うならば何故、俺のスレの対応とage厨氏へのスレの対応
これが何故違うのか説明願いたいです。削除依頼出されたってのではなくね
>>85で言うてる事を当てはめた場合、俺のこの問いはどう説明するんですかね？

ご意見いただきたいです

「明らか」という言葉を排除して議論しないと、何も明らかにならない希ガス。

（･３･）明らかの是非は取り敢えず置いといて、持ち札全部切っちゃえBA？
　 　 　小出しにしても話が長くなるだけだろうＣ

◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 氏への回答

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)
（タイトルはしっかり読みましょう。
この部分を貼り付けしていないのは、都合の悪い事は隠すあなたの性格の現れですか）

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
　※　君とは違うと思う程度じゃないの？
　　（違うと感じているから質問しているのです。まともな回答では有りません。）

２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
　　※　仮定の話は議論の邪魔だなぁ。実例を持ってきてくれよ。
　　 （実例を目にしないと判断出来ないということは、雰囲気、その時の気分、が削除に影響する
　　　と言うことですか？、それともスレ内容で判断するということですか？）

３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
　　※　ログはどこだい？もう１回提示してくれよ。
　　　（元々あなたへの質問では有りませんので、必要ならご自分で探したらよいでしょう。
　　　　探すスキルが無いと仰るなら貼ってあげてもいいですよ。）

４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
　　程度のことなのか？
　 ※　判断してあげるからログを（ｒｙ
　　（３.に同じ)

５　自分の削除人としての資質をどう思うのか
※　age厨 ◆iZUzee/.REよりはましだと思った今日この頃
　　（>>82の通り　削除人人気投票スレ等を見ても下位である理由ははっきり分かりますね。）

　　※　桃さん、こんなんでいいかえ？
　　（連携しての煽り叩きとは恐れ入りました。最悪以外での叩きは、嵐行為ですよね？
　　　ｵﾏｴﾓﾅｰといわれれば否定はしませんが。）

「優先順位」の意味
＞立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけ
＞ついているか、という優先順位
立てられた時期・時間（最優先）
１に書かれている内容（2番目に重視）
レスがどれだけついているか（3番目）
『スレ主が残したかった』かどうかは4番目以下です


「荒れてしまったので削除してください」って依頼は放置しましたし


＞ぼうしさんのスレの場合
話がこんがらがってしまうので
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
を、お願いしますー

嵐削除人　桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★　様

スレタイは優先順位に含まれないんだな。

立てられた時期・時間は、削除するための判定項目であり
削除するべきかの検討項目じゃないと認識してると言う事か？
事実そのような行動はしてるけどな。

>>1に書かれてる内容（2番目に重視）
今回の件では、重視項目をスルーし、スレタイから内容を予測したと。

３番目のレスがどれだけ付いているかは全く関係無いのでしょ？
重視項目でも無い様だし。そういう行動もしてないしね。

『スレ主が残したかった』なんてのは結果論だからな。
それは同意するわ。

「荒れてしまったので削除してください」って依頼は放置でいいんですね。

『１に書かれている内容』はスレタイも含みますよー

お伺いしたが、２ちゃんビュアーは何使ってるんですか？

スレタイが>>１に含まれる２ちゃんビュアーって有るんですか？
それとも「スレタイは>>1に含まれる」と言う定義でもあるんですか？

野次馬さんからヒント貰わないと答えられませんねぇｗ

>>87
そのスレを立てたのが貴方かどうか、という点が問われると思う。

はっきり言って、削除人を消しゴムとしか認識していないように見えるんだよね、
現状このスレ主さん。この依頼にしてもそうだけど。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/379


そういう依頼に対しては、厳しい見方をするのが削除人の常だ。
実際、重複スレの判断の際、スレタイが気に入らないなどの理由で
建て直されたスレに関しては、後発スレの方が削除される場合が
かなりの割合である。レス数が後発の方が多くても、ね。

無論、先に述べたように、総合的に見てスレ立て時期を優先して処理して、
別に問題は無いと思うわけさ。何故なら処理されたスレのログ参照などはできるわけで。
スレタイも大差なく、>>1の内容も大差なく、レス数こそ伸びていたものの、
立てられた時期は圧倒的に残されたスレの方が早い。
処理そのものには問題は無い、と考えられる。

その上で、何故自ら重複スレを立てたのか？という点を考えて、
ある種今後そういう事をしないように、放棄したスレの方を残して
反省を促した、という見方もできるわけだ。
実際スレタイが気に入らないなどの理由で意図的に立てられた重複スレに
対しての処理がされる場合、少なからずこの理由が関与してくる。
特に今回のように、「このスレは放棄しました」と宣言したらいくらでもスレ立ててOKなら、
自己板や夢・独り言板や俺ロビーとかのコテスレを立てられる板は
めちゃくちゃになってしまうよね？

俺は上で「スレ主が重複先を本スレであるとして認識しているのなら、
その判断に従う事で楽に削除判断ができる」といったけど、それはあくまで
重複先が妥当な理由で重複している場合に限る。
たとえば、スレ主ではない人間が叩き用途に使う為にスレ立てした場合などだね。

繰り返して言うが、削除対象であるかどうかの判断は、
それなりに妥当性のあるものであると言える。
レスがどれだけついているか、という点が比較されるのなら、
どれだけ先に立っていたスレか、という点も比較されて然るべきだ、
と考えられるからね。

結局、そこの所が問われてくると思うよ。
移転などに理由があるのなら、そこの所を開陳するべきだと。

その理由が説得力のあるものなら、むしろ削除人は誤りを
認めるべきかもしれないとすら、俺は思う。

むしろ、なんでそれをちゃんと説明しないのか疑問だな。
そこをきちんと説明し、削除人が納得すれば、判断が覆る可能性だって
十分にあるだろうに。

荒し削除人　桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★　様

ヒントも出たんだから、そろそろ書けるだろ？

お前が書けお前が（石沢さんの形相で

いきなり議論スレじゃなくて依頼スレで説明でもしてたら話し終わってたんじゃないかの

ネタをネタと（ｒｙ

ﾋｿﾋｿ( ﾟдﾟ)ﾔﾀﾞｧ(ﾟдﾟ )ﾈｪ､ｷｲﾀ?( ﾟдﾟ)ｵｸｻﾝ(ﾟдﾟ )ｱﾗﾔﾀﾞﾜｧ

ではせっかくだからまじめに回答してみよう

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？

　５６日なのか５・６日なのか判断に迷います。まずはその辺をはっきりしてからにします。

２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
　　 （実例を目にしないと判断出来ないということは、雰囲気、その時の気分、が削除に影響する
　　　と言うことですか？、それともスレ内容で判断するということですか？）

　ケースバイケースです。たとえば必ず時間を第一にすればそれを逆手に取った荒らしが
出てくるし、レス数を第一にすればコメントをつけちゃえばなんでも本スレになるんじゃないですか？
　だからケースバイケースとしか答えられないし、実例でないと答えられません。

３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？

　一般論の答えしかする気はないのでスレの内容については回答しません。

４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
　　程度のことなのか？

　ケースバイケースなのでなんともいえないかと。

５　自分の削除人としての資質をどう思うのか
※　age厨 ◆iZUzee/.REよりはましだと思った今日この頃
　　（>>82の通り　削除人人気投票スレ等を見ても下位である理由ははっきり分かりますね。）

　人気投票ねぇ・・・ｗ

　　※　桃さん、こんなんでいいかえ？
　　（連携しての煽り叩きとは恐れ入りました。最悪以外での叩きは、嵐行為ですよね？
　　　ｵﾏｴﾓﾅｰといわれれば否定はしませんが。）

　この程度は煽りといいません。ネタですｗｗｗ

>>101
依頼スレで説明したなら
>>23の説明を『後から立てられた方を停止しました』の一言に省略していたと思うので
それで納得してもらえたとは、とても思えませぬ


＞白州さん
乙であります

>>97
それは問題にならんしょ
なぜなら本スレとして、乱立スレの１スレを使ってるから
重複で削除依頼をしてる物の本来は全てが俺にとっては必要の無いスレであり
重複で削除依頼をしてる故に乱立スレの１スレを誘導の為だけに本スレ扱いに
しているだけ。全ての乱立スレは俺が立てた訳で無く
その数十スレ全てが桃子＠携帯と言う固定の偽名を使った奴が立てている
ほんまに全てを見て削除しているなら全て削除に至ると思うけど(苦笑

更に言えば
甘えんぼう『し』のスレ
と、言うスレも今回依頼した中にあった訳だ
そのスレの１〜見てもらえば分かるがとても俺のスレの重複には見えず
そのくせに重複で削除されている。そこまで追求しても良いんかね？

甘えんぼう　｢し｣　のｽﾚ　　
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1131334056/

このスレね
俺は過敏に反応してこのスレを自分のスレに貼った訳だ
で、名無しがこのスレに「ここもぼうしのスレ？」
と、書くまで俺の名は一切出てない
で、俺が誘導したと、このスレも削除されている
このスレの>>1が代理と言う名で「しの登場↓」
>>2が　し　と言う鳥付き固定がレスをしているにもかかわらず
俺のスレの重複扱いで削除されてる訳ですが
では、このスレはどこからの判断でぼうしスレの重複スレとして削除されたのか
お答え願いたい。読んでません、見てません、依頼のあったスレURLを削除しただけ
としか答えようが無いと思うけど

結局は削除をした桃さんが答えなければならなく、誘導した桃さんが答えないと
何もならない。周りの人らが何を言うても削除した本人にしか分からない訳で
他が何を言おうがただの詭弁にしかならない。あくまで推測の枠を出れず
真実はどうであったのかは桃さんしか知らないのだから
そこは正直にお答えいただきたい。見ずに依頼されてたのを削除しただけ
と、言う回答しか見当たらなく。その言葉が出たなら謝罪すべきとは思います
２ch利用者云々、★持ち云々ではなく、人として

軽く寒いなおい

>>108は誤爆です。すまんです(苦笑
公開ﾌﾟﾛｷｼでPCからレス出来ひんから携帯で必死なんですわ
ﾛｸﾞも持ってこれんしURL引っ張るだけでかなり苦しい
ｸﾗｳﾝのスレにPCで貼ってから携帯でコピーとかry

まぁ取り敢えず>>105-107よろしくです

◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 氏への回答

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)
（タイトルはしっかり読みましょう。
この部分を貼り付けしていないのは、都合の悪い事は隠すあなたの性格の現れですか）

ではせっかくだからまじめに回答してみよう
（結局はまじめに答えてませんねｗもしかしてこのレベルがあなたのまじめなんですか？）

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
　※　５６日なのか５・６日なのか判断に迷います。まずはその辺をはっきりしてからにします。

　 普通は迷ったら調べるんです。５６日と書いてるのに何故5・6日と曲解する必要が
　 有るのでしょうか？　リアルでログ探すスキルが無い様なので、「スキルが無いので
　ログを再度提示してください」とお願いしたら良いんじゃないですか？
　 頼まれれば貼って差し上げますよ
　　

２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
　　 （実例を目にしないと判断出来ないということは、雰囲気、その時の気分、が削除に影響する
　　　と言うことですか？、それともスレ内容で判断するということですか？）
　　※ケースバイケースです。たとえば必ず時間を第一にすればそれを逆手に取った荒らしが
　　 出てくるし、レス数を第一にすればコメントをつけちゃえばなんでも本スレになるんじゃないですか？
　　 だからケースバイケースとしか答えられないし、実例でないと答えられません。
　　
　　 ケースバイケースではなく削除ガイドラインに沿って総合的に判断すると答えるべき
　　 なんじゃないですか?
　　 あなたの回答ではスレ内容を重視する事になりますよ。
　　

３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
※　一般論の答えしかする気はないのでスレの内容については回答しません。
　　元々あなたへの質問ではありませんので勝手にしてください。

　

つづく

４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
　　程度のことなのか？
　　ケースバイケースなのでなんともいえないかと。
　　こういった質問に割り込むからには、問題のスレタイ位は見る事もできるでしょうに。
　　中途半端に首突をっ込むから荒しだと言われるんです。

５　自分の削除人としての資質をどう思うのか
　　※　age厨 ◆iZUzee/.REよりはましだと思った今日この頃
　　（>>82の通り　削除人人気投票スレ等を見ても下位である理由ははっきり分かりますね。）
　 ※　人気投票ねぇ・・・ｗ

　　ダメな奴ほどこういう事には鈍感なんですよｐ


※　桃さん、こんなんでいいかえ？
　　（連携しての煽り叩きとは恐れ入りました。最悪以外での叩きは、嵐行為ですよね？
　　　ｵﾏｴﾓﾅｰといわれれば否定はしませんが。）
　 ※　この程度は煽りといいません。ネタですｗｗｗ
　　
　　荒しさんは口を揃えてそう言うのです。
　　★持ちは、ホストが表示される板でも自演が出来てしまうのですよ。
　　そういう人間が、キャップを表示させてネタをやる。どうなんですか？
　　前にも述べましたが、★持ちとしての資質に問題があります。
　　早い所返上するべきです。

荒し削除人の桃ちんは、相変わらずレスの引用でしか返せないんでちゅね
卑怯者発言はますます撤回できませんな。

叩き目的なら、最悪板で・・・。議論なら、きちんとルールを守りましょう。

削除案件は多数あるわけで、貴方のguにもつかない疑問を解消するためなどの場合
他の削除を邪魔している可能性について考慮しましょう。

ルールや道義を語るものは、常に自分を省みて、共感が得られる発言を心がけましょう。

>>105
>>97の三行目から下五行目までをもう一度読んでみてください。

>>114
>>106-107を読んでみてください
俺が言いたい事は桃さんが中も何も見ずに消した事で起こった事では？
と、言う事です。それの証拠に近い物が>>106-107な訳であり
そうであるならage厨氏のスレも同様と思われるのは必然で
今まで周りの人がしてきた擁護のような削除人贔屓なレスや桃さんのレス
それらは全てがソレを隠す為の物で、罪から逃れる為だけの詭弁にしかならない
そう言った場合、桃さんならびに他の横槍を入れた人達にも謝罪を求めざるを得ない

桃さんが中も見ずに削除したと言うのを否定するなら>>106-107に明確な
誰もが納得せざるを得ない回答をしなければならない。勿論、桃さん本人がね

甘えんぼう　し　のｽﾚ　　
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1131334056/
の、削除について

レス2に「し ◆.xTahiYAQc」という名前があります（2005/11/07のカキコミ）
ですが、削除した2005/11/26までに「し ◆.xTahiYAQc」さんはその1回しか書き込んでおらず
その後に「ぼうし ◆3.16/LiTA」さんが複数回書き込んでいます
そのため「甘えんぼう　し　」　＝「ぼうし ◆3.16/LiTA」と思いました
で、ぼうしさんの本スレは他にあるので重複の理由で処理しました



本当は「し ◆.xTahiYAQc」さんのスレッドを「ぼうし ◆3.16/LiTA」さんが乗っ取ったのだけだったのなら、処理ミスなので謝罪します

ぐぐってみたけど「し ◆.xTahiYAQc」さんがヒットしない…
本当に存在するコテハンさんなのか、今の私には不明っと

>>116
複数と言うのは誘導で行った２レスと全レスをした１レスの系３レスを複数と
桃さんはそのたかだか３レスを複数と捉えるのですね？
‘し’の１レスに対し俺の３レスの方が重かったと
それがスレを見た結果、桃さんの出した答え
そう言われるのならば呆れてしまいますね。
スレの中では俺が自分のスレに貼ったが故に書かれた
これもぼうしのスレ？この１レスだけが俺との関与あるレスであり
スレ主である“し”の１レスに対し複数(３レス)の俺のレスを見
俺のスレと言う事を読み取ったと言うんですね？

ならばage厨氏のスレは使う気もなかった、レスも誘導後は１レスしかせず
粘着の煽り叩きレス(自己板で)が多数見受けられるレスを残した
それは削除依頼された(粘着が出した)方だから、意図的に削除したと
本来ならそう言った煽り叩き、粘着の巣くうスレを最悪行きにする
もしくは削除するに至ると思うんですが、読んだけど依頼がされてない
と、言う一点で、意図的に本スレとして使用していたスレを削除した

と、言う訳ですね？

>>117
その存在の有無は俺にも分からないですよ
俺が勝手に俺の乱立スレと思い、全レスまでして誘導後
自分で削除依頼を出してるだけの話で、俺はぼうしスレの乱立の一部
そう捉えてますが、そう捉えれるのはぼうしスレの常連、所謂熟読者
そう言った方か、俺しかそう捉える事が出来ないんですね
故に桃さんが本当にちゃんと見て削除したのか？と、言う疑問が出てくるのです

しかしそう言った煽りに近いしょうもないレスはよくなされますね
子供っぽいと言うか、そういうレスをする前にage厨氏への回答をすればどうですか？
逃げているようにしか見えませんよ。謝る事を避けたいのか知りませんが

>>115
中身を理由に削除について異論を提示するのなら、
最初からそのようにすればいいのに、いつまで経っても
そういった点について言及せずに、期間という削除理由にならない
点について固執しているスレ主さんに、そういった点を
突くようにアドバイスしてさしあげたらどうか、と何度も言ってるわけですが。

スレ主さんは、スレ内容は問題視していないように見えますよ、
今までの疑問点、及びレスを見る限りでは。


貴方自身が
＞周りの人らが何を言うても削除した本人にしか分からない訳で
＞他が何を言おうがただの詭弁にしかならない。
と仰っているのに、ご自身がその考えに従っていないのはおかしな話かと。


その内容についての話を始める前に、まずは>>97の疑問点について
はっきりさせる必要があると思いますけどね。
繰り返しますが、「スレが気に入らなくなったから建て直した」などという理由での
スレ移転であるのならば、そういった行為を行わせない為に
ある程度スレが進んでいても後発スレを削除する事はままあることです。

>>118
下半分にお返事


http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/369
で、似た状況の説明をしてますが
もう少し詳しく書くと

煽り叩きレスが続いているからと言う理由で（スレ）削除できるなら
スレで煽り叩きをつづければ （スレッドごと）削除できると言う前例を作ってしまいます
なのでレス削除依頼をしてください。



＃
ていうか今初めて、理由を見ましたけど
『粘着の煽り叩きレス(自己板で)が多数見受けられる』
が、重複スレを立てた理由ですか？＞age厨◆Uzee/.RE さん

>>121
そのスレッドごと削除出来るに思しきスレを意図的に残し
そうでなく、普通に使用されているスレを意図的に削除したと言う訳ですね？

削除依頼を出したのは粘着であり。俺がスレを見、削除依頼スレを変えた
それがスレ主の考えと一致していたが、その行為はNGとなり
削除依頼通りのスレを削除したと言う事に間違いはないですかね？

そうならば、重複スレの削除依頼者が勝手に依頼したスレが本スレであったとし
スレ主はそのスレを使用していても削除すると。そういう事になりますね
ルールなのかは分かりかねますが、なかなか非人道的な物ですね

>>120
俺は俺の思い、聞きたい事を聞いてるだけで、何がおかしいのかさっぱりですが？
共闘をとっているとでも言うのですか？あなた方が削除人贔屓だからと言って
俺までそう捉えられる。それこそおかしな話かと(笑

>>121
下半分だけ、や、突っ込める部分にしかレスを返さないのはどうかと思いますよ
★持ち、削除人と言う肩書きがあるのだから
最低でも自分のした事への責任は感じるべきと思います
謝るのが嫌で逃げたいのなら別にかまいませんが器が知れますよ、人としての

>>123
＞周りの人らが何を言うても削除した本人にしか分からない訳で
＞他が何を言おうがただの詭弁にしかならない。

という考え方を逆に当てはめれば、スレの使い方など
スレを立てた本人にしかわからないわけで、スレを立てた本人以外が
何を言おうがただの詭弁にしかならない、とも言えてしまいますから。


繰り返しますし、>>121で桃氏も言ってますが、
意図的な重複スレで後発を削除する事は慣例としてままあることです。
処理されたスレがそれなりに使われていたからこそ、
停止という処理になったのだと思います。

>>118の上半分に関しては、間違いであったという事を
本当は「し ◆.xTahiYAQc」さんのスレッドを「ぼうし ◆3.16/LiTA」さんが乗っ取ったのだけだった
という事がはっきりしていないので、答えようが無いと思いますよ。

>>122
＞そのスレッドごと削除出来るに思しきスレ
『煽り叩きレスがあるだけでは、スレッドごと削除はできない』って説明してますYO


基本的な前提として、削除人は削除依頼無しで削除しても問題ありません
元々の依頼がどっちのスレッドを依頼していたとしても、おそらく同じ処理をしました


>>120さんも言ってますが
「スレが気に入らなくなったから建て直した」などという理由での
スレ移転であるのならば、そういった行為を行わせない為に
ある程度スレが進んでいても後発スレを削除する事はままあることです。
(これを非人道的と言われるなら反論はしません)

話が混ざりそうなのでﾒﾓ


age厨◆Uzee/.RE さんのスレッドの処理について>>23
重複スレッドなので、後発を停止処理
age厨◆Uzee/.REさんから苦情が出てますが『期間』とか言われても正直困ります

２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
--------------------------------
ぼうし ◆3.16/LiTAさんのスレッドの処理について>>116
『甘えんぼう　「し」　』＝『ぼうし ◆3.16/LiTA.』と思い乱立の理由で停止
当事者のぼうしさんも>>119のように思ったようですし、私も乱立と思いました
本当は「し ◆.xTahiYAQc」さんのスレッドだったのかもしれませんが、現時点では不明


どちらの件に対するレスなのか明確にお願いします
問題にするべきは個々の削除ですので

俺はね、削除人としての姿勢に疑問を投げかけてるのだよ。
擁護の野次馬の意見に左右されすぎだ。
運営と言う立場であるならば、住人全てに対し公平に接するべきでありる。
擁護者は巧みに方向性を織り交ぜ特定の価値観を押し付けている事にも気付かず
従う。批判的な者にはこの調子。
仕方が無いじゃないか！人間だもの。
大いに結構。
そういう人間らしさが対話であり、納得させる手段でもある。
スロ板削除議論板での削除人の仕事を見て欲しい。
あのような態度こそが削除人としての姿勢であると俺は思う。
そして、俺の質問事項に答えない限り、俺が何を言いたいのか？には気付かないだろう。
お前が自ら導き出せる質問をしているつもりだ。
重複の意図なんぞその後の話だ。

だから言ったでしょ。
古今東西、野次馬の意見を無視して削除人を説き伏せられた人間はいない、と。

>>128 >>46

ちなみに

運営と言う立場であるならば、住人全てに対し公平に接するべきでありる。　×
運営と言う立場であるならば、真っ当な住人全てに対し公平に接するべきでありる。　○

周りの人は別に削除人を擁護しているわけじゃないんだよ。
正しい削除議論の仕方やガイドラインの解釈法その他色々削除処理に関する事柄を
客観的に説明しているだけだから。

>>124
レスアンカーの意味分かりますよね？貴方に対して書いた物で無いレスに対し
貴方がレスをするのも別にかまいませんが、貴方の意見は貴方の意見でしかなく
俺が聞き、問うてるのは桃さんなんで、貴方の意見はどうでも良いんですよ＾＾；
アンカーが付いたらレスを返そうかなと思いますが貴方のあまりにも削除人贔屓
なレスを見ると会社の歯車的イエスマンにしか見えず、何だかなぁっと(苦笑

>>125
ならば何故、ぼうしスレの乱立は誘導先も乱立スレであり
誘導先にしたスレよりも前に立っていたスレが数十スレもあるにもかかわらず
何故、ちゃんと依頼したスレだけを削除したのですかね？
日付で見てるならぼうしスレの誘導先にしたスレが後発スレと分かるはずですし
後発スレを削除云々、日付で見ていると言うのならば。そして見たと言うのなら
誘導先のスレが逆に消されるべきであり、矛盾が生じます
age厨氏のスレは日付で見。俺のスレは伸びで見たと言うのならば
その差は何ですか？まとめで逆の事をしている訳ですよ。自身で言うてる事と
あまりにも矛盾が生じてきてますが大丈夫ですか？

>>132
どうでもいいなら無視してくださって結構ですよ。
>>128ですけど。


削除人びいきどころか、削除人をやり負かすにはこうしたらいい、
とアドバイスをしてさえいるんですけどね、スレ主さんに。
残念ながら、それらはアドバイスではなく擁護であると認識されてしまっているようですが。

>>132
ちなみに、貴方が聞いている事の答えは既に書かれていますよ。
今回の件の場合、スレ主さんは自分で立てたスレであるにも関わらず放置した。
その点があなたの引用している例と大きく異なります。

>>130->>131 >>46

まとめて引用する時は

>>130-131

こうですよ。

議論において、他の人の意見を聞いて自分の考え方を見直すことも大事だと思うけどね。
聞く耳を持たずにわが道を行くのは何かとリスクが多い。

>>132
>>126でも書いてますが『意図的に問題を混同させる』のはおやめください(´･ω･`)

立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します
総合的に判断
総合的


でもって、日付が先に立っていて、レス数や1の内容が『とわ落ちをぼうし』よりいいスレッドがあったのなら
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
を、お願いします

>>136>>137 >>46

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
　　程度のことなのか？
５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

なんだ？意図的にって？
確かにぼうし氏は知り合いだが、共に各自スレで馴れ合う程の間柄でもない。
削除依頼に対しおかしい部分を、自分の問題を材料に質問してるんだろ？
なんかおかしくないか？

>>133-134
無視して良いと言いながら>>134で再度アンカーを付け、レスをする意味が････
後発スレの事を問うてる訳で
ならこの場合、全てが俺の立てたスレではない
なのに後発スレを残した、何故ですか？

>>137
それは桃さんにも当てはまるレスですね。

>>138
まとめでまとめたのは俺、削除されたのは桃さん
そのまとめの中にどれもが含まれているスレの話で
問題を混同させるのは当たり前の話ですよ

お菓子の袋の中にゴミが入っていた
その日に製造されたお菓子は全て回収です。牛乳でもありましたね

>>142
無視する自由は貴方にあります。
レスする自由は私にあります。

どうぞご自由に、という事です。



その後発スレが、他のスレと比べて処理されるべき
内容だったり、スレ立て時期が後発だったり、
処理された事が妥当ではないと仰るのでしたら具体的にどうぞ。


削除案件は個別に扱われるもので、判断はケースバイケースです。
そしてケースバイケースの判断において、今回の場合判断の材料として
>>134がある事が大きく異なる、と。

貴方の自スレの例の場合、スレを立てたのは貴方自身ではありませんから。
その上で今までのレスにあった「後発スレを残す場合がある」という事を
もう一度考えてみてください。

間違えた。
「後発スレを処理する場合がある」
の間違いです。

＞問題を混同
・例１が例２に当てはまるとするならば、その微細な条件が整っていないと意味をなさない
・判断基準の際の処々の条件は異なっている場合、それこそ「ケースバイケース」であって
　混同するのは話にならない

おｋ？

>127
＞俺はね、削除人としての姿勢に疑問を投げかけてるのだよ。

ではここで続けても邪魔ですよ。批判要望板へどうぞ。
スレ立てたら呼んでくださいよ。それまではネタふりに徹しますからｗ

>110-111
まず引用は引用だと分かるようにしてくださいな。すんげー読みにくくて理解できないなぁ。

１・３〜５はもう面白くないので放置します。

２について
＞ケースバイケースではなく削除ガイドラインに沿って総合的に判断すると答えるべき
＞なんじゃないですか?
＞あなたの回答ではスレ内容を重視する事になりますよ。

普通は「総合的に判断する」＝「ケースバイケース」となるんですが、
一字一句でも違っていたら違うんですか？

ちなみに俺は「実例でないと答えられない」としか書いていないので
例題については判断していません。
「あなたの回答ではスレ内容を重視する事」っていうのは
どこをどう読めばそう導き出せるのか理解に苦しみます。
ちょっとその辺の理論についてはどう解釈したのか詳しく聞きたいですね。

----
おまけの部分
＞★持ちは、ホストが表示される板でも自演が出来てしまうのですよ。
＞そういう人間が、キャップを表示させてネタをやる。どうなんですか？
＞前にも述べましたが、★持ちとしての資質に問題があります。
＞早い所返上するべきです。

★（キャップ）って何のためにあるか分かってます？
騙り防止のためにあるのが第一ですからね。
ネタ程度でそんな切れるなんて・・・(´･ω･｀)ﾅﾝﾃｶﾜｲｿｽ

それに人で内容を見るよりも話で内容を見てもらいたいもんですな。
内容を見ればあなたが俺をかまう必要なんかないんですがねぇ・・・

議論の為の議論になりつつあるような気がしないでもない

一寸でも迷ったらどれが本スレかはっきりせい！書いて消さないのも手だったがな

ほぅ議論版でもネタを積極的に展開しても良いんだな。
◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★のお墨付きGET。

ケース‐バイ‐ケース【case-by-case】
原則にとらわれず、一件ごとの事情に応じて問題を処理すること。「―で対応する」

>>143-145
あなた方はｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽと、桃さんが中身を見た“前提”で話してますが
見たといった事実はどこにもなく、そう言った推測の枠を出ない妄想レスは
今後、勘弁願いたいものです。使用出来るのは見たのかと疑惑をもたれ
削除した桃さん本人だけであり、あなた方が削除人贔屓だと言われても致し方ないかと

仮定で言うならば、age厨氏が共有固定で、同じ家に住む血縁者が二人でIPも同じ
一人、一つずつ自スレを所有していたが、一見で重複なので削除依頼が出される
しかしよく見ればレスの特徴が違い別人なのは明白なので削除には至らなかった
と、言い切れるのなら素晴らしいですね。脳内が(苦笑
そもそも同一人物が立てたと言うのは最低でもIPが見れる人以外言えない事かと
見れたとしても100％にはなりえずっとここまで言うと基地外なんで言いませんが
あなた方が推測で見たと仮定するのなら、こういった仮定もありますよっと
まぁこんな馬鹿な事はこれ以上言いたくないんで、あなた方もやめてくださいね


あまりにも謝罪の意志が見当たらないので更に言わせていただきますと
誘導先に使用し、現在も使用している『とわ落ちをぼうし』と言うスレ
これは>>1を見れば分かる様に、とわという固定との言わば共有スレ的存在で
それを俺が使用頻度が高いからと見た上で、ぼうし単独のスレと解釈し
本スレ扱いで良いと独断で思われたのですかね？
全て見、理解していたと言うのなら>>4でとわ落ちスレへ誘導(既に1000)
これを見、どう思われたのですかね？

１・age厨氏のスレは意図的に後発スレを削除
(読んだが自分でスレを立てており、伸びよりも日付優先)
２・ぼうし乱立スレは後発スレを残し、他を削除
(読んで日付も分かっていたが、本人が立てた訳でないので日付よりも伸びを優先
共有スレでありながらもレス頻度を見、共有ではなくぼうし単独のスレと独断)
３・甘えんぼう「し」のスレは独断のみで削除
(スレ主と思われるレス１レスよりも、複数(３レス)レスしているので重複扱い)

これに間違いは無いんですね？これに答える事が出来るのは
スレを見、削除をした桃さんしか答える事が出来ない質問です。

志村ー、鏡、鏡

俺が問い、聞きたいのは
ちゃんと見、削除に至ったのかと言う事で
それを確かめる為の質問ばかりであり
他の人が何を言っても無駄って事です

見たと確証を得れる回答は未だにありません
削除見送りにすべきであった、甘えんぼう「し」のスレの独断での削除
読んだ上でとわ落ちをぼうしスレがぼうし単独のスレであり
伸びといると言う理由で後発スレにもかかわらず本スレに相応しいと判断

これらに見た、読んだ結果こうしたと言う信憑性を見られないんですよね。

>>152
見なかった、という前提で話しているのはどちらの方でしょうか？


ですから何度も申し上げている通り、述べるべき事を述べれば
私は考えを翻す事も厭わないですよ、と言っています。
同じコテハン、同じトリップという客観的証拠を前に、
仮定で同じ人が立ててないという事に何の意味があるんでしょうか？
貴方自身が仰っているように、馬鹿な事ですよね。
で、こちら述べているのは、トリップという客観を元にした
ある程度客観性のある根拠を用いた論理です。
貴方が仰っているのは仮定ですが、こちらは根拠となりえるものを
提示しているわけです。
勝手に他人を仮定していると仮定しないで下さい。

繰り返しますが、スレ移行の理由をきちんと説明し、
その上で内容などの点については言及された方がよろしいかと。

貴方のスレの件については、また別にお話すべき事柄であり、
ここに引き合いに出すものではありません。
貴方自身がそのスレ乱立を行っていたとでも言うのならともかく。

＞これに間違いは無いんですね？これに答える事が出来るのは
＞スレを見、削除をした桃さんしか答える事が出来ない質問です。

そんな事はありません。人間は客観的に見て推測するという事ができますので。
無論、はっきりとした点は本人にしかわからないでしょうから、本人の回答を待ちたければ
どうぞご自由に。


蛇足ですが、IPを見れたとしても、個人特定などできない場合も多いですよ。
IPは可変ですからね。最低限、というにはIPは不適当です。
むしろトリップなどの方が余程客観的な証拠になりえます。
パスを推測されたなどして立てられたスレであるのなら、
まずはスレ主さんからその点についての説明はあるはずですからね。

仮定そのものが論理的ではないです。


>>154
ですから、その点を語るには、まずスレの移行の理由を
はっきりさせる必要がある、と。そう何度も申し上げている次第ですが。

>>155
では、俺の見たのか、読んだのかとの問いに何故
見た、読んで削除したと言わないのでしょうか？
見てなく読んでないから、その件を避けてる様に俺には見えるのです
何度尋ねても答えないから、それが前提になるのは当然では？

こちらは見てないと何故思うかは提示したスレを見てください
それらの質問全てに納得がいけば、あぁ見てたんかな？とも思えますが
現時点では何ら見ていたと言う確証もなく、甘えんぼう「し」のスレに至ってわ
複数レス(たった３レス)したからと言い、ぼうしスレと独断で決め重複扱いにし
削除をしたと。それはさすがに言い訳苦しく聞こえ、読んだとも書かれておらず
読んでなく削除をし、後付けで付けた理由にしか見えないんですよね

本スレ扱いにした、とわ落ちをぼうしスレの件にしてもそうです
とわ落ちスレとの関連性をそちらから聞かれれば、見てたんやな。と思える物の
そう言った言葉も何もなく、またも、ぼうしスレと独断で決め本スレ扱いに
しかも後発スレであるにもかかわらずにですよ。

とわ落ちをぼうしスレはぼうしスレ乱立時ではなく
とわスレ乱立時に立ったスレであり、どちらかと言うと、とわスレなんですね
まぁ読んでそこまで理解しろとは言いませんが。読んでいたとは思えないんですよ

仮定ではなく、これが見えてる事実であり、答えられない限りは
見た、読んだと言われてない以上、見た、読んだと言う見方で話すのはどうかと

五十歩百歩

◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 氏　　のレス

（略）
それに人で内容を見るよりも話で内容を見てもらいたいもんですな。
内容を見ればあなたが俺をかまう必要なんかないんですがねぇ・・・



自分から絡んどいて何言ってんだろこの人は？
デンパの類か？

>>156
その問題を問う前提条件が揃っていないから、
返答しようにもできない、という事だと思います。

繰り返しますが、意図的な重複に対しては（以下略
ですので、意図的な重複ではなく、説得力のある理由による
重複である事を述べた上でないと、内容の問題には
言及できない、という事でしょう。

実際、そういった点を言及しさえすればすぐにでも次のステップに
移れるのに、それをしようとしないのは何故なのでしょうか？
内容について読んでないと他人を批判できる程に読んでいるのなら、
どうして移転したのかなどもお分かりではないかと思いますが、
別にスレ主さんに変わって貴方が答えてもいいんじゃないかと思いますよ。

>>159
天然なのか、さも読んでそう削除に至った様な事を書かれている訳で
それが事実なのかを問いたく問うているのですよ

内容を見たがスレ主の考え等はスレを自分で重複させてるのだから
普通に進んでいる、伸びている後発スレを削除し
スレ主が書き込むつもりの無いスレを削除した

と言うのと

見ていなく、削除依頼があったので削除した
後発スレ、スレ立て人云々関係なく依頼スレを削除
後発スレ、スレ人云々は後付け

と言うのではまったく変わってくる訳で、他にも何ﾊﾟﾀｰﾝも見受けれる様な言動
そういった言動をとっているのだから問われても仕方が無いと思いますよ
スレの提示云々は俺が話に出してるスレで、本当に見てたのか、読んでたのか
を、問える様な質問、スレを話題に出してるだけで
その答えが明確ならば、読んだ上でそうしたと思える訳です

読んでなく、後付けで後発スレ、スレ立て人云々と言っているのなら
ただの責任逃れ、謝るのが嫌なｶﾞｷﾝﾁｮと一緒です
何故かと言うと、さも読んだ上でそうした風に書かれたのですから
まぁ、それも他の人の意見の後にしてるんで、後付けと思われるのも仕方ないかと
そう思わせる要因になったのは他の削除人贔屓なレスを必死にしてる人達のせいで
はなから桃さんが、そう答えてたのならば、まだ受け入れれてたでしょうね

>>156
＞では、俺の見たのか、読んだのかとの問いに何故
＞見た、読んで削除したと言わないのでしょうか？
どこにそんな質問が(ﾟдﾟ ≡ ﾟдﾟ)
スレッドを削除する時は自分の目で見て自分の頭で判断して削除しています
たまに日付の見間違えとかありますけど
そんな言うまでもない事を聞かれても(´･ω･`)


>>152
＞age厨氏が共有固定で、同じ家に住む血縁者が二人でIPも同じ
＞一人、一つずつ自スレを所有していたが
仮にそうだとしたら、分かりにくいので1に明記してくださいー

>>161 明記してありゃ乱立容認なんですか。
　　　　 ほぉ〜良い事聞いた。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1133005798/l50
のスレが停止しましたが、コレは私の削除依頼によるものでしょうか？
それとも他の理由によるものでしょうか？
他の理由によるものであれば抵触したGLを教えてください。

斉藤さんと斎藤さんは別人ですし、
別人なら別々にスレッドを立てても問題ないと思います
乱立の言い訳に使っていいとは言ってません(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ


>>163
削除依頼スレにも書きましたが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/385
GL6　重複で処理しました

ちなみに、削除依頼無しで削除しても問題ないですよー

1133005798/
『◆Uzee/.RE』のスレッドと重複の理由で停止
『◆Uzee/.Re』という、別のコテハンさんがいるのなら、そのことを1に明記したスレッドを立て直してください

少し突っ込ませて頂くと、上記の理由であるならば、双方が互いに存在を認識していなければならず、
現実的に不可能でしょう。姿勢は評価しますが屁理屈にすぎません。
まあ今回は>>1の内容を云々と、現在までの流れ、自分でも削除依頼をしている事を考えれば妥当な
仕事と言えますが、本当に目的がそこであったのか、某荒し削除人擁護という目的は微塵も無かったのか
疑問が残ります。
この１件については了解しました。
本件に付いては問題解決まで継続します。

追伸　私のトリップは公開トリップですので停止の際はご注意を(￣ー￣)ﾆﾔﾘ


>>163
削除依頼スレにも書きましたが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/385
GL6　重複で処理しました

＞ちなみに、削除依頼無しで削除しても問題ないですよー

５年前から承知

どうやら馬脚はあらわになったみたいなので、
私はこれにて退散。

鹿が脚をあらわす

>>167 ﾂﾏﾝﾈ

公開トリップなどを使っている･･･。

誤解され、あるいはスレが消される恐れがあるなら、使わなければ良いのに･･･。
使うなら、そういうリスクは当然覚悟の上のことだろう・・・・・・

>>169　ﾂﾏﾝﾈ

君は頭が堅いな

>>161
俺の質問の節々に。
それに気付いていない＝ここのﾛｸﾞさえまともに見ていない、読んでいない
削除整理板でもレスしましたが、見てないのが明らかになっちゃいましたね
せめて見たのか、読んだのかと疑惑を与えられてる中、このミスはでかいですよ
前回も見ずに削除した。と、思われても仕方がない

そして更に言うならば出してから俺も気付いた(誘導後にｽﾚを読んで)のですが
1126534086/
誘導先がもうすぐ1000なので放置、再利用をｵｽｽﾒします

ですがｽﾚを読めば、同ｽﾚﾀｲで名前が似た別人(友人同士？)の別々のｽﾚであり
重複ｽﾚではありませんでした。なので、削除に至らなかった理由が
明らかにｽﾚを読んでいない理由なんで、もはや読まずに消した。前回も

と、思われるのは当然であり。
age厨氏のｽﾚを削除理由云々は後付けの理由で誤魔化してる
そう見えて仕方がありませんが納得の出来る反論が出来ますか？

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ ちんさぁ〜
例えば諸事情を>>1に書いたとすんじゃんか？
ところが何かの理由で>>1が読めない状況が発生した場合
>2を参考にすんの？

>>173の件について

バル山爆走愚連隊
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1126534086/

バル山爆走愚連隊
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1126534687/

が、『本当は重複スレでは無かった』という事ですか？
スレッドタイトルが１字１句同じですし『バル軍団』のスレッド、と判断しました
本人さん達は再利用されてるようですが。。。



>>174
＞何かの理由で1が読めない状況
状況が思いつかないので、具体的によろーり

>>173
＞age厨氏のｽﾚを削除理由云々は後付けの理由で誤魔化してる
＞そう見えて仕方がありませんが納得の出来る反論が出来ますか？
うーん、そう見えるなら仕方ないですね
ぼうしさんがそう思い込んでいるなら、納得させる方法は思いつきません∩(*ﾟ−ﾟ)∩


２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

渡りに船で開き直りやがった！

>>176
俺が思い込んでいるだけではなく。ここを見てる、本件と無関係な人も
俺よりの贔屓目無しで、そう思っているとの発言をもらえてますよ
>>175のｽﾚについてはそのｽﾚの誘導後のレス
>>464-467を見ていただいてるのならお分りの通り
この二人の中で話があり再利用では無く、ｽﾚの譲渡に至った事が分かります
そういった自分の不備を桃さんは逃げ口上のみでは話にもなりませんよ
見てなかった事を認め謝罪した方が良いと思いますが、それ程謝るのが嫌なんですね

削除人と言った肩書きを背負うなら人としても非を認め謝罪するのが普通と思います

>>161
下の文についてお願いしますよ
とわ落ちをぼうしスレはぼうしスレではなく元々とわスレであり
そのスレをぼうしスレの本スレとして(乗っ取りスレだとしても)誘導先に相応しい
そうお考えになられた理由を。お得意のガイドラインからの引用で出来ますか？

乗っ取りスレ、更に後発スレでありながら本スレと相応しくお考えになった
その要因は何だったのでしょうか？僕はいくら考えても分かりません、ﾊﾞｶだから

まあ馬鹿なのは見てりゃわかるが

板のローカルルールを呼んでくださーい

★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。


ぼうしさんには、特にこの辺りを読んで欲しいとです
・問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません
・「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

＞ここを見てる、本件と無関係な人も俺よりの贔屓目無しで、
＞そう思っているとの発言をもらえてますよ
どーでもええがな（´･ω･｀）

ローカルルールさん呼んでくるがな

削除ガイドラインに沿って機械的に。
こりゃ消しゴムだよな。
スクリプトで十分だよ。

カンタンにスクリプト走らせればいいと言うが
削除ガイドラインに沿った処理を的確に行えるようにスクリプト組むのは
理論的にほぼ不可能かと。実際にソースプログラム書いてみれば分かるだろうけど。

ローカルルールさん、来る時はソース持ってきて　って頼んどくがな

[削除ガイドラインに沿って機械的に]判断しちゃいけないと思うのなら、
こんなとこで騒ぐんじゃなく批判要望で騒がないと何も変わらないな

ローカルルールさん、ソースと後ついでに機械油も持ってきてって頼んどくがな
さび付いて２か月くらい動かんから

ごめんね錆付きやすくてごめんね

消しゴムと言うか今回も前回もミスが目立つし消しゴムのがまともですね
答えず謝罪が嫌で必死に逃げ回るのが削除人の仕事と言う事なら何も言えん罠＾＾；

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
　　程度のことなのか？
５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

以下スパイラル

百週12年がネタ振りしないから過疎ってるだろ！
口だけか？
やはり荒らしの言訳だったのかｗｗｗ

過疎ってえぇやん？

ここまで読んだ。
茶々入れ。

>>184
＞スクリプトで十分だよ。
昔、モナー板が焦土化したらしいね。あぼーん砲、だっけ。
「test」を含むスレをスクリプトで削除したら、２ｃｈ内のURLが含まれているスレが全部燃え尽きて。
ここのURLも、　http://qb5.2ch.net/　「test」　/read.cgi/sakud/1111329103/　と含んでるし。
　
現場遭遇はしてないけど、削除系うろついていると耳に入るもので。
興味あるならその旨書けば、誰か解説してくれるじゃろ、ソース付きで。

珍走団がらみの奴だっけ。
あぼーん砲の動作テストのために「test」で実験したら、>>195の理由で板内が焦土化したという。
あれ以来封印されたり、復活したり。

そのスクリプト組んだ奴ってアフォやろｗ

白秋12年ﾏ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )ﾀﾞｰー

腐れ桃はよ質問に応えんかい！

白秋12年まだこないぞー☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ　)ノｲｴｰｲ

間の悪いやっちゃな
ネタ置いてけよ

ﾏ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━ﾀﾞ????

しょうがないな自スレも無いしここで日記書くか。

やっぱつまんなくなった
アフォが理屈捏ねて余計な削除するからだわ。
運営が２ちゃんつまらなくしてどうすん念。

桃はレスに答えねーし
答えるまで削除整理板で質問するか。

削除整理板では削除依頼だけおながいしまーす

お前らの作ったくだらんルールに一々従うかボケナス

答えない屑が悪いので202を完全支持

>>203 お前もう削除人やめろよ

>>206
気にいらねぇ★は自身で永久粘着する覚悟で
連絡スレや削除依頼を永久に呼び出して
潰してしまえばいいのですよ
自分に共感してくれる人間がいるなら
自治スレ等で募集すれば何人か協力してくれるはず
鉄道板ではこのやり方ですから仲間を募ってみたら？

なんだ、結局数を頼まないとダメなのかい。
ちょっと違う期待をしていたのに、残念だぁーょー。

つーか潰せた成果も出てないしな。
粘着なぞ無駄な労力にすぎないのがなぜ分からないんだろう。

『潰す』のが目的なら、最悪板でおながーします

http://tmp5.2ch.net/tubo/

俺に命令するな

>>208
要は誰が何をやっても自由だよ
>>209
無駄？
連絡スレが機能しなくなった時点で十分お釣りが出たよ
大下★引きずり出せたしな
>>210
ｲﾔﾃﾞｽ

さて暇つぶしにD員の加勢にでもいくかな

まぁ、所詮この程度なんだろ。遠ざかり続けるのみ。

所詮2chなぞ遊び場でしかない


好き勝手にやらしてもらうさ


トラブルも処理できんボランティア★ごときが
大きな顔するな無能無知なﾎﾞｹﾅｽどもよｐ

>>210 削除に誘導しておいて自分はしらんぷりだろボケ

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。


でもって、回答できる分は答えてますよ

>>164の問題は>>165で解決してるようです
>>23 がまだ納得できないのですかね？

質問に答えてないだろ。物事には順序がある。
しかもそれは別件だ。
ちゃんと書いてあるだろ。
そういう見落としするから低レベル削除人って言われんだよ。

まぁ誤魔化すつもりですっとぼけてるんだろうけどｐ

intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/の
446 名前：age厨 ◆iZUzee/.RE [] 投稿日：2006/01/10(火) 10:36:08 HOST:p7115-ipad03fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
449 名前：age厨 ◆iZUzee/.RE [] 投稿日：2006/01/11(水) 20:08:34 HOST:p8062-ipad05fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp

削除依頼や依頼に対する反論や訂正等、には見えないので
スレッドの趣旨と違う投稿の理由で透明削除しました

>>218
面倒だとは思いますが、もう一回

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。

をお願いしますー

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
　　程度のことなのか？
５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

>>222
連絡スレで延々呼び出したほうがええぞ

延々呼ばれても

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。

を、説明してくれないとこちらはなんとも∩(*ﾟ−ﾟ)∩

>>224 ぐだぐだ言ってないでさっさと答えろや！池沼か？

削除人云々より２ちゃねらとしてもダメだな
もう２チャンネルからも足洗えよ。

>>223 ボケ桃は見ててすっとぼけてるだけと思われ

>>224
目的が違いますからコレでいいのですよｗ

>>227
それこそ連絡スレ潰すチャンスではあるまいか？

>>23は正しい判断ですね。
一般住人として好感が持てます。

207 ：通 sage ：2006/01/21(土) 23:01:20 HOST:P221119005148.ppp.prin.ne.jp
桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★かわいい。しぬ

きんもー☆

性格が曲がってなくて桃たんかわいいと思うよ。

>>231
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1122152364/335-336

おー消されたなｗｗｗｗ

>>234
根気よくいきましょうや

自スレも無いし、運営を活動の拠点にしますたｗ

ageさんの自スレは、まだあると思いますよ

【常時】 age厨◆Uzee/.RE 第１２次政権 【age】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1125450096/

一般住人さんには
いいほうの運営さんではなく
煽ったりコテを叩くことが好きなほうの
プロ固定さんに粘着して欲しい気がします。

削除整理のほうで
桃たんを不安にさせる発言が時に書かれますが
自分の判断に自信を持って頑張ってくださいですー。

>>237 そのスレは俺のスレじゃないから

>>238 荒し召還かよｐ
>>239 お前みたいなのが削除人の質を低下させんだよボケが！

君の立場から見ると
君のわがままが通らない＝削除人の質の低下
ってことになるけどさ。
テンプレとかが気に入らないとスレを乱立してくる人に迷惑してる人の立場だと
桃たんはいい運営さんだよ。
ヨソで桃たんを見ていてもボクの立場から見て運営の質を向上させてくれる良運営さんだよ。
いちおう削除人のガイドラインを貼っておくよ。
http://meikan.39.kg/top.html

住人側から罷免するシステムが整ってない以上
権力におぼれる勘違いやろうが多数発生する

その意味なら桃たんと対極的位置にある
煽りやコテハン叩きを楽しみにしてる運営さんのほうがよっぽど権力におぼれる勘違いやろうじゃないかと^^;

>>241
削除人を○○タン呼ばわりする野郎が公平正当を語るなよバーカ

>>243　そりゃ百姓12年のことだな
　　　　　桃はその意味でも対極じゃネーヨ

普通の住人にもタン付けするなら
削除人にもタン付けするのが公平正当じゃないかと^^;

　　　　

　

>>245 ほぉ全て〜タンで呼んでるんだな。
　　　　書き込みするスレを全てあげてもらおうか。
　　　　チェックしなくちゃならん品。
　　　　その場凌ぎの嘘並べんなよ。

削除作業の邪魔だから放置で・・・。

逃げ援護乙

牛タンｳﾏｰ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/528

ろくゆうは
と言うｽﾚﾀｲの言葉から見て
ろくゆうのｽﾚかと････

それならhttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1137829718/
は、何故に「ぼうしｽﾚ｣じゃなく、「とわｽﾚ」として重複削除に至ったのか
そこをまた問わないといけなくなります。
以前にも複数人の固定名のｽﾚを重複削除依頼で何ｽﾚも削除して
いただいてるのですが、何故、今回は

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1140423539/

の２ｽﾚは削除に至らなかったのか
至らない＝以前の複数人の固定名のｽﾚを重複削除は間違いで失敗
と言う事なんですか？

>>225
>>226
ｺｰﾋｰ吹きましたけど。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/533
への返事
＞『その後は自分個人のスレッドとして、使っていました』
スレッド乗っ取りは
削除ガイドライン5の
レス・発言
　スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります
に当てはまるので、スレッドの趣旨に沿ったカキコミ以外は『レス削除対象』になります
で、スレッドの趣旨に沿ったカキコミ＝『デートしたい人/エッチは何回か会ってからです』が出会い系に当るのは分かってもらえるかと


>>252ぼうしさん
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

禁止項目はガイドラインから引用してくださいね。

>>255
削除議論板のローカルルールにあるですよ。
＞※ 「削除しないこと」に関する議論は（ｒｙ

おまチョーマジレスｗｗｗｗ
どう考えてもネタだろうよ。

むにゃ、察せなくてｽﾏｿ(^_^;)

ほらー止まっちゃってる！！

3がつ25にち（土）はれ

きょうはじこしょうかいいたさくじょぎろんスレッドってところを
けんがくしました。ぼうしってひととageちゅうってひとがすごくいいこといってました。
でもさくじょにんっていうひとは☆っていうすごいものもってるのに
おばかなことしかいってませんでした。
∩(*ﾟ−ﾟ)∩とかみたいなキモイかおもじでひっしにあおってろんてんをすりかえてました
ちしょうでもさくじょにんになれてるんだからぼくもなれるとおもいました。
でもぼくはせきにんかんのあるさくじょにんになりたいとおもいました。

アホ削除人ｖｓ自己板良識固定　まとめ
http://www10.atwiki.jp/makihito/pages/12.html

置いときますね
しっかしここ見るたびに思いますけど・・・
削除人って誰でもなれるんですね。
貴方たち見てると俺もなれそうな気がして来ますよ。

＞＞削除人様。

二つの質問にお答えください。

まず>>260についての質問です。
小学生の視点で書いて見たんですけれども（笑
まあ僕も知能は小学生並なんですけどね。
小学生が見ても明らかに間抜けな発言をしてると言う事が伺えるんですが。
その件についてはどー思われますか？
『削除議論とは関係無い』等の曖昧な言い訳で逃げないで下さいね。
一連の議論の流れを見て聞いてる分けですから無関係では無いですよね？逃げずにどぞ。

次に>>261について
このまとめを見てどう思われましたか？
こんなまとめが出来る事に対してどう思われましたか？
御自分達がいかに間抜けで滑稽な発言をしてたか再確認して頂けましたか？
これも削除議論と関係の有る質問なのでお答え下さいね。
後、まとめについて何か要望有りましたらお申し付けくださいね。
『ここはもっとキモサを強調してよ！』等言った要望なら受け付けます。
不満・不備は勿論受け付けませんけどね＾＾

では、お忙しい（暇だろうけど）でしょうがご返答をお待ちしてます。

無関係じゃない≠回答を求める権利が有る

返事する義務も無ぇしな

まあ削除人さんが見て『まきひとさんが虐めるよー』
見たいな感じで泣いてる情景を想像してオカズにご飯食べます。。。

つhttp://life7.2ch.net/yume/

>>266
削除人様にもそれぐらい高度な返しをして頂きたいですよね。

……高度？

光度？・・・俺は禿じゃない！

まきひと君ちょっときなさい

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。

２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。

３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。

>>271 予想通りだなｗ答えらんない時は何時もコレ。
　　　　桃はアフォだから１行レスで簡潔にまとめないと答えらんないぞｐ

>>271
なんだそりゃｗｗｗｗｗｗｗｗ
期待外れですｗｗｗ
∩(*ﾟ−ﾟ)∩←キモイ顔文字期待したのによぅぅぅぅぅ！！！
↓期待


271 ：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ ：2006/03/26(日) 04:27:10 ID:???0

小学生の視点と言われましても・・・
まとめの感想と言われましても・・・

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。

２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。

を説明してくれないとこちらはなんとも∩(*ﾟ−ﾟ)∩

>>268
そこは突っ込み無しで！！
>>269
いや・・・。あんまり虐めんといて下さい＞＜
>>270
低調にお断りします。
>>272
せめて十八番のキモイ顔文字を見せて欲しかったです・・・。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/7
に返事

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143467336/1（現在のスレッド）
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1141891401/ （前スレ）
を読んで
スレ主は『しげひこ◆RCE/9ESwso』さんだと判断しました
なにか複雑な事情があるなら、理由の説明をお願いします


そして顔文字(*ﾟ−ﾟ)

>>275
迅速なお返事ありがとうございます。
だが◆RCE/9ESwsoちゃんが現行スレと前スレにおいては一度も
『しげひこ』と言うコテを付けてレスしていないのは当方で確認済みです。

つまりトリップだけ付けて固定各自が自分の中の妄想で名前を付ければ
ローカルルールは黙認と言う事で宜しいんですね？

37 名前：桃 ◆MoMolL1bhc [sage] 投稿日：2006/03/28(火) 20:48:43 ID:???
すいません◆RCE/9ESwsoさん、
1回『しげひこ◆RCE/9ESwso』って名前欄に書いて貰えますか〜

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111329103/276

なんか、よく分からないけどこだわってる人がいますので


言われてる事はこういう事じゃないでしょｗ

>>277ですね。

論点を摩り替えないで頂きたいですｗｗ
一回名前を付けて法律(LR)を潜り抜けられると言うならば、
先に述べた例ですが、俺個人で『僕馬鹿です』ってスレを立て、
まきひとコテを外し一回でも馬鹿と言うコテを付ければセーフなんですね?
俺が聞きたいのそういう事なんですが・・・。

ケースバイケースなので、現物を見ないことには何とも言えませんが


>>278の状況だと
まきひとさんの本スレとの重複になると思います
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1142650976/
って、本スレがこのスレですか。。。

もっと言うならば

男女でｻｼｵﾌしよう。援交の人は相談を

と、言うｽﾚを『男女でｻｼｵﾌしよう。援交の人は相談』
と言う名の固定で立て

以降、ﾄﾘｯﾌﾟは同じ物の、名前は普通の物に変える
その場合でも黙認と言うのならば>>277でもよろしいかと

そう言った目的が禁止されていても
名前だ、ｽﾚﾀｲだと言って通ると言ってのと一緒ですよｗ

出たな、最強の逃げの台詞『ケース・バイ・ケース』…。
>>279
恥ずかしながらそこが本スレって事になりますなーｗｗ
童貞なのにレイプ魔ってのが気になりますが。まあそんな事はどうでも良い。

では例を変えましょう。メルアド晒し。電話晒し。
と言ったスレを『メルアド・電話』とコテに付ければセーフと言う事になりますよね？
明確にお答え頂きたいです

と思ったら>>280で既出か…。

ケースバイケースなので、現物を見ないことには何とも言えません。

終わりかな。少なくても俺の力量じゃ限界だ。これ以上攻められない…。
まあこのスレロムしたから話し合いになら無い事は分かってた事だけど。
てかもっと攻め入る要素はあるはずなんだろうけど、力不足だわ…。

>>282
貴女誰かに求婚されて『幸せにしてあげるよ』とか言われても
ケースバイケースryとか言うのか！愛はそんなんじゃないし
糞スレ乱立とルールギリギリで破ってる駄固定共の横行は
議論スレッドで起こってるんじゃない。現場で起こってるんだよボケ

では、その現物を立てて実戦してみるのも手か
削除されてもされなくても両方の面でこちらは問う事が出来る

俺が立ててIP一緒、ID一緒でも
身内が立てたと別人物を作りだせば
ぼうしｽﾚとの重複でも無くなる
それはage厨氏の時の話で出てきてる訳だ

さぁ、実線が楽しみでもあるね。うん。

って返して良い？ｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽで逃げるなら

『○○なら削除、△△なら残す』とか明言すると
ギリギリ削除されない荒らし方の説明になるので説明はできません。


http://info.2ch.net/guide/faq.html#B2
お約束・最低限のルールって？
　他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。


よろしくお願いします

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143467336/37n-
話変わりますけど、上記のレスに有る
『なんか、よく分からないけどこだわってる人がいますので』と言う文は
捕らえ様によっては
＞＞削除人の心得�D・削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
に該当するんじゃないですか？よく分からないと言う表現は間違いなく貴女の主観ですよね？
見当によっては僕への侮辱とも取れる分けですが？その件についてお答え下さい。

＞＞削除人の心得�D・削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除はしていません

＞よく分からないと言う表現は間違いなく貴女の主観ですよね
はい

＞見当によっては僕への侮辱とも取れる分けですが
そのつもりはありませんでしたが、そう受け取られたのなら、説明不足であり申し訳ございませんでした

>>285
いやいや。>>278の事ですよ。
それをｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽで説明も無く逃げるのならば

>>284で、どうなるのか試すしか
こちらには理論も何も伝わらないんですよね

他人に迷惑と言うのは削除人に迷惑をって事ですかね？
別にそれ以外の他の人に迷惑は掛からないでしょ、実戦しても

>>287
なるほど削除はしていないかｗあくまでも1固定としてスレに書き込んだと。
まあ二つの項目を素直に認めた所は好感が持てますな。
僕自身は侮辱とは受け取らなかったんですが、
客観的に第三者が見たら如何かなと思いまして。

もっとも今の自己板にいる新参固定でＩＰ出して来る馬鹿は俺ぐらいでしょうな。
まあかなりの数の固定さんがロムしてニヤニヤしてる筈ですから、各自色々思う所は有ると思いますが。

では最後にこのレスへのご返答をお願いします。
某削除人様のお言葉をお借りして、ネタをネタとryですけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/553

まきひと関連スレ全削除を提案します
理由？何かムカつくし別に……ねぇ
まきひとだしいいかなと

>>290
intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/

>>290みこちー
削除依頼の理由は削除ガイドライン、又はローカルルールから引用してください。
削除依頼を出す前に、削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）と
板トップの注意事項をよくお読み下さい。

みこちーってｗｗｗ
じゃあアンタは桃っちかｗｗｗ
つか俺のレスは良いから
>>288
がスルーってのはどう言った了見でしょうか・・・？

しげひこスレの話に戻って恐縮なのですが・・・

削除人様の呼びかけに対し
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143467336/37
こう言った舐め切った反応が返って来てるのですが・・・。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143467336/39

もう削除で良いんじゃないですか？スレ主としての自覚が無いんですよｗ

intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/

12 名前：夜式 みこと ◆BUMP//NS.Q [sage] 投稿日：2006/03/28(火) 22:48:18 HOST:07062070699193_vi wbcc3s07.ezweb.ne.jp
まきひとと言う人間の物理的消去を提案します
理由？ゴミを捨てるのに理由が入りますか？
それだけですよ


こういった馬鹿が居るから２chは面白いですな。
殺人依頼と言う事ですかね？そうならば殺人教唆ですかね？

まぁ

愛すべき者たちよ集え、そしてかたろう Op.6
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143379631/

のｽﾚでも侮辱的な名誉毀損、自殺を誘導する様なﾚｽが見られるが
仲の良かったであろう固定がこう言うと現実味も見え
犯罪の香りがしますね。
出るとこ出られる前にﾈﾀですと謝罪し逃げるのも手ですがねｗ
ﾈﾀと言う言葉を出すと負けを認めた事にもなりますが

っと、ｽﾚ違いか。桃さんどう思う？この件

あひゃ・・・。内輪揉めもぼうしさんには筒抜けなんですね・・・。
参ったねこりゃ・・・。。。まじで2ｃｈやってる場合じゃないよ俺…。
病院かー・・・。とチラシ裏。

>>292
ももち〜元気してる？
>>295
ぼうしやん冗談だよｗ
まきひとと俺は仲良しだから心配するな♪

>>296
なぁ？


っとスレ違いだな

>>292 (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

削除処理系板のスレッド（一部専用スレ除く）が550レスを越えたら自動的に移行するというのを知らないとはねぇ。



スレ違いだけど。

つかよく見るとhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/5

の中のhttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1141863914/

は、誘導されてないな＠重複での削除依頼に本ｽﾚへの誘導無し
や、されてはいるものの

78 名前：はじめまして名無しさん[age] 投稿日：2006/03/26(日) 05:49:41 ID:???
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1142134690/

の、ｸﾗｳﾝのｽﾚになる訳だ。自己板のｽﾚには一切誘導されてない
と言うかURLの貼り付けさえない(過去ｽﾚ等、無関係のｽﾚ除く

他板も誘導先(重複として)効力があるのかね？
ちょっと桃さん、この解説よろ。

ひょっとしてまたちゃんと見ずに削除ですかね？返答よろです

>>296
暇人ですんでｗ

>>297
まぁ、こういう煽り合いの決着のつけ方もあるんよねぇ

あぁ、やっぱ自分で

6 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★[sage] 投稿日：2006/03/28(火) 20:05:33 ID:???0
ここまで見ました


重複スレッドには、本スレッドのURLを貼って他の利用者を誘導して
削除依頼の時にその誘導レス番号を書いてください
削除依頼の際に本スレッドのURLを併記すると、依頼が見辛かったり、
どちらが削除対象か判らない事がありますので、極力書かないようにしてください
誘導先がDAT落ちしたら再誘導か再利用してください


こう書いてるよな、うん。
問題は他板のｽﾚであっても重複扱いになるのか、か。
でもこの場合は逆にｸﾗｳﾝが削除されるべきじゃね？ｗ
明らかおかしいよな。どう見ても見ずに削除してると言う
俺が前に問い、逃げ続けられてきた疑問がついに解決したな

まぁ、よく見っと誘導ではないながらもｽﾚのURLは大量に
貼られてたけど。誘導と言う言葉も一切無く
煽り＋ｽﾚURLを多数(このｽﾚURL含む)あるだけで
それを誘導と得意の脳内変換で言うなら別に良いけどｗ

取り敢えず何処見て誘導と判断されたのかよろしくです

＞他板も誘導先(重複として)効力
ありません

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1141863914/
のスレッドは『コテハン叩きスレ』として処理しましたー

>>302
そうですか

では

削除理由・詳細・その他：
６． 連続投稿・重複

の依頼であったが、削除人の判断でGL３とし削除したと
確か削除依頼通りのURLでないと削除しない
みたいな事が、このｽﾚの上の方で言われてた気が･････
依頼ｽﾚでもGLを引用して下さい。や、GLに適してない
と、書かれるのに、今回はせずに判断のみで削除とした

と、言う訳ですね？

>>303ぼうしさん

＞削除依頼通りのURLでないと削除しないみたいな事が、このｽﾚの上の方で言われてた気が･
誤解を招く発言をしたかも知れないので、具体的なレス番号を教えていただけますか？


ちなみに>>125でも書いてますが、前提として
（削除ガイドラインに該当するものなら）削除人は削除依頼無しで削除しても問題ありません
という物があります

桃ちゃんいつもお疲れ様です＞＜

>>304
>>70-71やけど差し替えは削除人ならありか、ふむ
古い話持ち出すんもｱﾚやしこの件は何も突っ込めずか･･･

何か前の件以来、桃さん凄い頑張ってんね。

>>299 知らんわ。1000まで使えんだろ？

俺みたいなのも増えてるしｗｗｗ

頑張れば頑張るほど嵐を生み出す削除桃★
センス無いわ。
はよヤメレ。
２ちゃんごと。

>>1-309
わかったわかった
んじゃそうするよ

お前ら仲良くしろ

うわ！乗っ取られた！

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/44
こちらの発言の
＞＞1143988938/ 様子見
が意図する所は、該当スレに桃さん好みの男子中高生が
現れるかも知れないから様子見なんですね!?
若い子を狙ってる分けですか。全く・・・。

385 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★[sage] 投稿日：2005/12/01(木) 20:07:02 ID:???0
固定ハンドル2人のスレは無限に組み合わせられるので、あまりいいスレとは思えません。なので停止

に、
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1140423539/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/

の二つは該当してるのに･･･

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1144047178/

も

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143356857/

の重複ですけど･･･もう一度判断願いたいです。
意見よろです

>>313
極論すればそういう意図での様子見も認められている(´ｰ`)y-~~
それが２ちゃんねる。

削除において2ちゃんねるの意図に従う必要があるが、放置においては全く従う必要なし。
削除しないことにおいて俺様ルールは完全に認められている。

まぁ、重要削除事項については全く別論理だがー。

良いんじゃね、一般削除事項については下衆な勘ぐりオールOK。やっとけやっとけ。
ただ、この板でソレをやると板違いになるっつー諸刃の剣。

どなたか海外芸能人ってカテゴリーにある「キャメロン・メイを応援するスレ」ってのを削除依頼していただけないでしょうか？
私は削除のしかたがわかりません・・・あのすれは実際にいない人物を題材としかもある個人をきずつける書き込みがたえなくて彼はショックで食べ物がのどにとうらないようです
親切なかたよろしくお願いいたします！

>>314

まだですかね？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/61
に返事
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1141863914/　を停止処理した理由
スレタイ：まきひと◆uoeCB.pYtAは池沼
本文：自己板の害虫◆uoeCB.pYtA について語るスレです みんなで追い出しましょう

これは『コテハン叩きスレ』だと判断しました
本人が喜んでいるようなら様子見したかもしれませんが

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/5 にて
まきひと ◆uoeCB.pYtA [] 投稿日：2006/03/28(火) 19:26:21
『本人が削除依頼している』という事も含めて処理いたしました

☆ 連絡＆報告 6 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/896-898

やはりと言うかなんと言うか・・・、
期待通りの返答ありがとうございました。

>>320
なるほど・・・。自分で削除依頼出したのが仇になった分けですね・・・。
スレタイと本文でか・・・。

＞本人が喜んでいるようなら様子見したかもしれませんが

そのスレの>3から俺が書き込んで雑談を始めてますな。
特にスレに対する嫌悪感も示しだしてませんね。
誰がどう見ても喜んでるようにしか見えないような気もしますが・・・、
喜んでるか嫌がってるのか判断は結局は個々の主観と決め付けか…。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/33

では重複で依頼したのに削除されなかった

ｲｵﾅとなおこが馴れ合うスレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1144047178/

と言うｽﾚ。しかし

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/54

で一番最初に立ったこのｽﾚを重複で依頼すると

【ﾅNO】ｲｵﾅさんとお喋りするスレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143356857/

なぜか削除。age厨氏の時に後に立った方を削除する
と、おっしゃってたと思うのですが。
それと>>314にお答え願えますか？

60 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★[sage] 投稿日：2006/04/22(土) 10:06:51 ID:???0
ここまで見ました

1134351556/
スレッドだけを見ると『トリップ無しのべる』さんが書き込んでいる、としか見えません
本人なのか偽者なのか判断できません


コテ叩き目的で立てられたｽﾚｯﾄﾞ(本人の降臨無し＠引退済み)
>>1のﾌﾟﾛﾌと前ｽﾚを見れば誰でも分かるべる ◆BERU/sL6d2
を精神的に叩く為のｽﾚで前ｽﾚの854

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1127583362/854

854 名前：べる ◆BERU/sL6d2 [] 投稿日：2005/10/28(金) 09:18:28 ID:BN34HxV+
２ちゃんにはいるけどコテ捨てますね

参照です。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/43
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/61
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/72
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/84-86
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/96
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/99-100
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/122-125
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/128
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/160-161

参照追加しました。鳥を出せない。本人のﾌﾟﾛﾌを更新出来ない
これ以上に判断材料は無いですが。これで無理と言うのならば
本人に連絡を付けて偽と証明させろと言う事ですか？

・『偽者が書き込んでいる』というのが『削除ガイドライン、又はローカルルール』違反なのかどうなのか
・仮に削除対象でも、レス削除かスレッドごと削除するべきか
この辺りの説明もお願いします

そもそも※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

>>324
>>322

385 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★[sage] 投稿日：2005/12/01(木) 20:07:02 ID:???0
固定ハンドル2人のスレは無限に組み合わせられるので、あまりいいスレとは思えません。なので停止

に、
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1140423539/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/

の二つは該当

では今回は何故。この理由で削除せず、前回はしたのか

これは？

322 名前：ぼうし ◆3.16/LiTA. [] 投稿日：2006/04/22(土) 13:18:05 HOST:zaqdb73737d.zaq.ne.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/33

では重複で依頼したのに削除されなかった

ｲｵﾅとなおこが馴れ合うスレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1144047178/

と言うｽﾚ。しかし

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/54

で一番最初に立ったこのｽﾚを重複で依頼すると

【ﾅNO】ｲｵﾅさんとお喋りするスレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143356857/

なぜか削除。age厨氏の時に後に立った方を削除する
と、おっしゃってたと思うのですが。

これはｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽですらないですよ>>322
>>326は自分で

固定ハンドル2人のスレは無限に組み合わせられるので、あまりいいスレとは思えません。なので停止

と言ってたにも関わらず、今は容認する。と言う事ですかね？

と、言う事は重複であれ、固定名を無理やり２つ以上付け
無限の組み合わせでｽﾚ乱立も容認と言う事でよろしいですね？
今の削除判断では、大丈夫。と言う事でFA？

「削除しないこと」に関する議論では無いですよ。>>322
ﾐｽと前回のage厨氏の時との矛盾点の指摘です

>>326はご自分でおっしゃってた削除基準の指摘で
今は基準が変わり>>328のようになったのか？と言う問いです

いいかげんにしとけ！

削除しない≠容認　
削除しないことの議論は・・・禁止。

削除しないというのは単に「削除していない」という状況に過ぎず
ある一人の削除人が「削除対象だが、するまでもない」と判断したのか「削除対象でない」と
判断したのか「とりあえず様子を見よう」と判断したのかは、わからない。
他の削除人がそれをどう考えるのかも、まったく不明である。ただそれだけの話。

これを容認と勘違いし、あとで削除されてﾌﾞｷﾞｬｰと騒いでも、誰も取り合ってくれいない。
また、言質を取ろうとしても誰も返事などしないだろう。

>>330
>>322

あぁ、ｲｵﾅのスレは重複してたから削除してくれたんﾀﾞNe。
まぁ、どっちを削除してくれても良かったﾅNo。
あの時は、あったら、あったで使う予定だったﾅNo。

【ニュー速】 なおこ糞コテ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1146762131/
【ニュー速】 なおこ記者φ ★
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1146762039/
このスレは重複なので削除を宜しく御願いします。

業務連絡、業務連絡。。

純情恋愛板の処理中に誤爆削除しました。。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1146245350/

管理人さんにメールして復活させてもらうよーにします。
しばしお待ちを。。



>>333
削除依頼はここじゃないよん。

業務連絡、業務連絡。

スレ復活させて頂きました。
お騒がせしてすいませんです。。

今の自己板には○○シリーズを一網打尽にされたようですが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/25
で仰ってる
＞＞
これらのスレッドはGL5の『掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの』に当てはまります
そして、自己紹介板は『雑談系の掲示板』なので基本的に放置します

に該当するんじゃないですかね？
どう言った理由で削除に至ったのか良かったらお聞かせ頂けませんか？
『ＧＬ５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿』としてなのか、
板ＬＲの『スレッドのタイトルにはハンドルをいれてくださいです。。』に違反でなのか。
後学の為に是非ともお聞かせ下さい。

それともう一点。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/140
で出されて却下されたスレが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/151
で再び同じ人によって出されて削除されたのは何故ですか？
ようするに、気まぐれで、その時の気分で削除してるって事ですか？

ログとか在ります？

＞今の自己板には○○シリーズを削除した理由
GL４． 投稿目的による削除対象
掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した場合

に当てはまると判断して処理しました


http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1150509710/ コテとの出会い(はあと
削除した理由は↑と同じです
自己紹介板なので少し様子見しました
数日後に見直して、議論にならないと判断しました

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/197　で依頼に出てた
1153017588/が削除されないで(まあ感動したけど)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/205　で依頼に出てた
1153313305/が削除されるのはおかしくないですか？

スレッドの系統としては、まあ同一ですよね・・・。
前者は利用者がいるから削除は見合わせ？後者も利用者はいたはず。
それも、エロ・下品等では無くて、純粋な利用をしてた筈。
にも関わらず削除に到ったのは、単純に重複って事で削除ですかね？

>337
あ、無いです。。。
>338
なるほど・・・。

上のスレッドは
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

下のスレッドは
＞題名が無題かつ空白であり、何を目的に立てられたか不明である。
まさにこういう理由です

283 名前：お願い[sage] 投稿日：2006/10/06(金) 11:02:54 HOST:cb8af8-220.dynamic.tiki.ne.jp
昨今　ぼうし ◆3.16/LiTA. がスレ削除依頼を出しているようですが
根拠のない事柄をルール適用して依頼を出しています

例えば　>>276
○GL7「エロ・下品」
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1159886929/　>>271

としていますが、ぼうし ◆3.16/LiTAの一方的なスレが発端となって
荒れております。

削除人はきちんと、状況を判断して作業してください、適正な判断を
お願いします。

こんだっちゃ☆まなの部屋☆40
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1159886929/

1 名前：はじめまして名無しさん[] 投稿日：2006/10/03(火) 23:48:49 ID:S89EI0Jb
ここは、まな◆Bqlg7BwZKsとまったりお話しするスレです。
スレ規則を守って、楽しいひとときをすごしましょう。

このスレでの規則-
1.まなに写真うｐを要求しない、再うｐ要求も禁止！
2.男のコテ(固定ハンドル)及びトリ（トリップ）全面禁止
3.メルアド交換したい人は他のスレに行ってください
4.方言等は荒れる可能性ありますので標準語推奨
5.まなはきまぐれ・眠り姫、寝落ちしても怒らない ！
6.sage厳守　sage以外の文字のメール欄入力は荒らしです
7.エロ話はほどほどに、スレエッチ、オナニー実況要求禁止
8.規則厳守！守れない奴は書き込みするな！
9,ここではまながルール


を見ただけで、固定まなのUPがあるのは明白(ﾃﾝﾌﾟﾚの1)で、あり
事実、胸などのUPは何回も行われているのが事実
本来ならばﾋﾟﾝｸ板向けであるが、ｽﾚ主のまなは自称、高校生らしく
１８歳未満の猥褻画像のUPをするｽﾚとも見られ、自己紹介板とは
使用目的だけで無く、公序良俗に反するｽﾚと思われ、GL７での削除依頼は妥当

との考えで、削除依頼を出した次第です

>>342
テンプレの解釈が根拠無き言いがかりであること。
また確当スレでＵＰが行われていない事実を精査すること。
また、過去に行われていたなら、どの様な画像がいつ貼られたか
証明すべきであること。

>>342
また、ぼうし ◆3.16/LiTA.当初、確当スレにおいて、スレの申し合わ
せ事項であった、コテ名無しをルール違反であると断定し削除すると
恫喝している。
しかし、ここで削除理由ははＧＬ7を適応しており、スレでの主張と相違している。

そもそも、削除権限のない人間がそのことを通達する権限があるのか、
コテ名無しがルールに違反し削除対象なるのか、その点も精査を願う。

2.男のコテ(固定ハンドル)及びトリ（トリップ）全面禁止
4.方言等は荒れる可能性ありますので標準語推奨
8.規則厳守！守れない奴は書き込みするな！

自己板は固定が多い板である、むしろ固定ハンドルの為の板
であるにも関わらず、固定ハンドルでの書込み禁止、また性差別
、地方差別、８のように、ハウスルールを重視し書き込みを禁止するような発言、
これは非常に閉鎖的な利用法であり、ぼうし氏の主張する所のGL7以前に、
GL3対象で削除するのが妥当。

削除人は>>1の内容を見て判断するって言ってただら？
判断できなかったのか？

>>343-344
過去ﾛｸﾞを持ってきてやろうか？わざわざｗ
何回もｴﾛ画をUPしてるのは事実だろ。知ってるくせに＾＾；
住人が必死に削除させまいと削除整理板にまで出張って
GLを理解してないのか>>341の通り

例えば　>>276
○GL7「エロ・下品」
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1159886929/　>>271

ではなく。この、まなｽﾚだけ救いたいんだろ？住人の粘着か･･･
他に不備があるなら指摘してみろよ。何が“例えば”なんだか(失笑

>>345でage厨氏の言う通り他の事も普通にGL違反なんだよ
ｽﾚで指摘してあげたのにも関わらず住人の偏った思考では理解不能なの？
>>1のﾃﾝﾌﾟﾚで、かなりの判断がされるのは既出。

つかね。GL見て、よく読めよ
後、書き込む前にこのｽﾚも読んで、どうなら削除に値するのか
ぐらいは分かってほしい。俺はまだ何度も譲歩し指摘したのに
曲げない住人が悪いだろ、そう、君みたいな人がね＾＾；

　　ぼうしで半年以上止まってる
　
　　ぼうしで半年以上止まってる

　　ぼうしで半年以上止まってる

またまた新武器です
+9クワドロプルハードヒットバリアスジュル（+9QHhVJ）
対不死十七ｃを四枚挿したバリアスジュルです。
スリーパー飽きたら騎士団ソロしてるのですよ。
以前+8DHhKを作ったけど、騎士団1Fだと+9DAKとｓｃが被ってやりづらかったのと、
より特化するために今回作り直したのです
勿論、騎士団の不死と言えばカーリッツバーグ。
以下計算結果。頑張って載せよう（→詳細日記の更新 訪問を歓迎します
http://www.grandchasse.com/wikblog

中華からアカウントハックサイト貼り必死だなｗ
ttp://so.7walker.net/index.php?site=http%3A%2F%2Fwww.grandchasse.com%2Fwikblog&hua=&phishing=on


本気でboard.ly.fj.dynamic.163data.com.cnを全板規制してくれないかなぁ

おぼうしもまきちゃんも桃ちゃんイジめちゃ駄目＞＜。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/intro/1172219919/

上記のスレが削除されていますが、特に削除される理由があるとは思えないのですが・・
適用された削除ガイドライン、そのように判断された具体的な理由を教えて下さい。

●使って見ましたが、980越えによるdat落ち（倉庫逝き）です。
削除ではありません。
この説明でわからなかったら初心者の質問板などで訊いてみてください。

>>352
う・・・失礼しました。教えてくれて有難うございました。

しかし・・これは目茶苦茶恥ずかしいな・・・・（;´･д･)

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/435　の、

＞＞基地外まきひと死ね！だけで1000まで目指すスレ
＞＞http://life8.2ch.net/test/read.cgi/intro/1176670749/

には所謂『スレ主』の『まきひと』が書き込んでるのに削除ですか？
　http://life8.2ch.net/test/read.cgi/intro/1176670749/11-21

僕の本スレをスレストしないで下さいよ・・・酷い・・・ ><

>>354
　可愛いなー・・・w

まぁその時感じた恥を覚えておく事だね。
次から気を付ければ良いだけの話しだよ。

てかそもそもさつきちゃんは可愛いから万事問題無しです。

厨

intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1204871806/

で依頼がされて無い・・・、

このゲーム全クリできたら神
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/intro/1223666308/

が容赦無く削除されてるから不思議だと思ってたんですけど・・・、

★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1222114481/31

で依頼されてるんですけど、この場合どの議論スレで異議申し立てればいいの?

直接乗り込むか、連絡報告スレで延々と呼び続ければいいのかな？

ていうかさ、「マルチだから」って理由で盲目的に削除するのってどうなの？
ふざけるなよ、立ったのは自己紹介板だぞ、そこで自己紹介してたんだぞ、利用者が。
ちゃんと見たのかよ、見ないで消しただろ。

精々スレストが妥当なのに、思考停止してるもんだから、
マルチって理由で機械的に削除か?
ふざけんな。

不当削除された　このゲーム全クリできたら神　全ログ　見れます
http://www33.atwiki.jp/introintro/pages/2204.html

4 ：つまんね：2008/10/11(土) 13:57:37 ID:FixpihhG0
U･ω･U「このゲーム糞ﾜﾛｽｗ自己板の低脳どもには無理だろｗ」
・・・
U･ω･U「(･ω･)」
まきひと「えっ、ワンコちゃん・・・今なんて言った？」
U･ω･U「(ﾞﾟωﾟﾞ) 」
ハイヤー「喋った・・・喋ったよな？^^」
U･ω･U「｡･ﾟ･(つω∩)･ﾟ･｡」
運子「気のせいだお(*^_^*；)ワンコを虐めないでお(*^_^；) 」
U･ω･U「U^ェ^U／*^o^*＼」
みのる「いや、だから喋っただろ？このゲームしない、いや・・・出来ない俺等を嘲笑ったろ？」
U･ω･U「(⊃^ω^ )⊃」

8 ：つまんね：2008/10/11(土) 18:56:10 ID:ejsaUH3P0
鳥「末期・・・このゲームクリアー出来たら・・・キスしてあげる・・・」
まきひと「!?」

9 ：つまんね：2008/10/11(土) 18:57:52 ID:ejsaUH3P0
このゲームに挑戦する來射・・・
來射「ヾ(´ω｀＝´ω｀)ﾉ 」

10 ：つまんね：2008/10/11(土) 18:58:31 ID:ejsaUH3P0
ハイヤー「さてと^^」
このゲームに挑戦するハイヤー
ハイヤー「さてと^^；」

11 ：つまんね：2008/10/11(土) 19:00:18 ID:ejsaUH3P0
このゲームに挑戦するふぅたん・・・
ふぅたん「もうヤダ・・・どうやってクリアーしたらいいのか分からない・・・」

>>359
まず俺はこの様に広義の自己紹介を行い、尚且つ他の利用者も入れるように、
広義の馴れ合いも目論んでいた。
まだ登場させて無い固定ハンドルも随時登場させるつもりだった・・・

そんな風に楽しみにしてたスレッドを、
機会削除人に盲目的に「マルチだから」って理由で削除されて泣き寝入りしろって?
ふざけるな、呼び続けるからな?

自己紹介板の事なんてなんにも知らない削除人が、
『自己紹介板住人』が楽しみにしてたスレを短絡的に消したこと、謝罪しろよ。

intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1204871806/65

で依頼されてる・・・、

メル友募集中
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/intro/1218348208/
全ログ　一部無駄な連投消してます
http://www33.atwiki.jp/introintro/pages/2210.html

も削除されて、上記のスレで削除報告すらされてないんだけど、これはなんで？？？
どうすりゃいいの、どの削除人を攻撃すりゃいいの?
どう見ても、『ぅぇιむぁ』氏の自スレな分けで・・・見てないよね?読まないで消したよね。

安易にゴミ箱行きさせる前に、お前等削除人の脳味噌をゴミ箱行きさせろやボンクラが。

削除ガイドライン読んでこい

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆５
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102134682/

433 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：05/01/22(土) 12:00:05
メル友を募集するスレ、出会いを目的とするスレの類は
2chでは全般的に禁止事項でしたよね？
こういったスレの削除依頼を出すとしたら
どういった削除理由になるんでしょうか？
固定ハンドルが占有している訳でもないので３は違うし、
板違いと言っても誘導先がある訳でもないですよね。
　
434 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日：05/01/22(土) 12:19:31（←削除明王★）
>>433
板違いと同様に、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして削除依頼して下さい。
　
＃そもそも、この理由で削除依頼を出す際には(単なる板違いでも)誘導は必要ありませんけど。
＃どうしても気になるのなら、「２ちゃんねるは出会い系サイトではありません」とでも書いておけばよいかと。

メル友募集スレの削除について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1113320807/
28 名前：失恋板住人[sage] 投稿日：2005/07/22(金) 00:22:11
出会い（そもそもメール＝出会いか？）が「男と女」だから、アウトってこと？
　オフ板はモロ出会いだし、奢り奢られスレなんかも出会いだよね？
　スレによっては「〜男と女が〜〜」とかのスレタイのとこもあるのに、そういうのは除外？
　そのへんの『線引』がワカラン…
　と、失恋板でメル友募集した事ある人間が書いてみる。（失恋の愚痴を聞いて貰ってるダケだけどな 。しかも一人は同性w）
　
33 名前：施工士＠削除屋 ★[sage] 投稿日：2005/07/23(土) 03:24:15 ID:???0
>>28さん
＞出会い（そもそもメール＝出会いか？）が「男と女」だから、アウトってこと？
　同性同士でもアウトです。。

553 名前：削除忍 ★ 投稿日： 2006/02/27(月) 07:08 ID:??? ID:???
自戒を込めて、削除ガイドラインに書かれていない、２ｃｈの削除について。

２ｃｈでは「削除しなければいけないもの」は存在しません。
荒らしだろうが個人情報だろうが、「削除しなければいけない」わけじゃない。
荒らしは昔は「放置」だったし、個人情報も「書かれた人が訴えればいい」だったし、
割れ物やエロ画像については「クレクレ馬鹿が集まるとウザイ」ってだけだし、
ブラクラやグロ画像は「踏んだやつが悪い」だったし、全てがある意味で自己責任なんです。
２ｃｈの鉄の掟を思い出してください。「転んでも泣かない」です。

それでも削除というものがあるのは、議論もネタもできない馬鹿に対する防衛手段。
博之のもう１つの口癖は「お馬鹿さんは来て欲しくないです」ですから。
自分の思い通りにならないと気が済まない荒らしや、
なかよしを攻撃するような叩きや、周りの迷惑を考えないような人や、
自分さえ良ければ板違いでもなんでもいいような人は、その最たるものでしょう。

もう一度書きますが、２ｃｈには削除をしなければいけないものはありません。
「削除をしなきゃいけない」「２ｃｈを守る」というのは一歩間違えれば電波です。
・・・・と、俺も博之に言われたことがあります（苦笑）

ただ、「自分が楽しい場所の環境を良くしたい」というのが、
全ての削除屋の根底にあると信じたいし、それこそが本当の心得だと思います。

なんだよ、「連続投稿です：五回」って・・・誤解だ。

>>362
てか、削除人の潜伏乙。
そうやって無かった事にしようと工作しても無駄ですよ。
お前らはそうやって何時も何時も機械の様に定型文を繰り返すだけだ・・・ふざけるなよ。
そして俺達庶民は泣き寝入り・・・だと思ってるんだろ？

削除ガイドラインなんて俺様の脳内には全て記憶されてる分けで・・
何処を読めっつーんだよボケが。
誤魔化されないぞ。

>>「消さなければならないもの」「消してはいけないもの」は、削除する一人一人が冷静に判断しなければなりません。
>>削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねないものです。

>>削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
>>削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
>>「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。

ああ、ここら辺？？？
正に今俺がされてる事だよね。
て事はそれは援護射撃？？？

(o^o^o)あ(o^-^o)り(o^o^o) が(o^O^o)と(o^.^o)う

ぅぇιむぁさんの自スレ、いや『自スレの様なもの』は、
出会いを目的とする、メールを目的とする・・・って理由で消されたんだな？？？
そうなんだな？？？

また依頼されてるみたいだけど・・・
・・・もしまた不当削除してみろ・・・
『自己板のある程度機能してる自スレ＝出会い目的系スレ』全部削除に出すからな？？？俺が。
全部消せよ、ボンクラが。

この程度の自己紹介馴れ合いが違反行為になるって事は、
自己紹介で自己紹介と馴れ合いが出来なくなっちゃうからね・・・

逆に、なんで『自スレというなの出会い系スレ』で『オブラートに出会ってる奴等、メールを求めてる奴等』がセーフなのかって話になる。

ふざけんなマジで。

メル友募集スレ4
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/intro/1225193450/

12 ：つまんね：2008/10/30(木) 11:36:43 ID:FPVxv2RC0
ていうか、この手のストレートなスレは嫌いじゃ無いんだよな、俺。
寧ろ、「イラスト描いてあげる」って名目で遠回しにメル友募集してるできすぎとメガネ、
後、スレ主どもだってそうだろうが、「自己紹介」って名目であわよくばメールしようとしてるのに、この手の奴ばかりが責められるのは変だよな。

置かれていた状況、処理に至る条件が違うスレッドを、
さも状況・条件が同じであるかのように並べても説得力ないぞー。

出会い系がスレ趣旨として掲げられているスレと、
自己紹介を行っている間にそういう状況が発生しうるスレとでは、
当然スレそのものの処理を行うか否かは変わってくる。

そういった趣旨のレスが存在し、それが明確に誰の目から
見ても明らかであると言うのなら、レス削除依頼をしてはどうかな？



とは言ったものの、他にもあるから俺のは見逃せ、というのは
この掲示板群では一切通じない理屈なんで、やるだけムダだよ。
騒ごうがどうしようが、黙殺されて終わるだけだ。
なんせ、“削除対象であろうとも、削除人は処理をしない事を選択できる”んだから。
その際問えるのは、その処理の個々人の整合性であって、
誰による削除であるかがはっきりしていないのならば、論理的に
問い詰めることは、仕様として不可能であると言ってほぼ差し支えない。

まあ、レス削除依頼を完璧に出し切ってからなら、あるいは
整合性を問うことも不可能ではないかもしれない可能性は僅かながら
存在しないでもないような気がしないでもないので、まずは自助努力を。


何にしろ、もうちょい頭使って考えて、黙殺されずに済む理屈、
ないしは状況を現出させられないと、それこそ「話にならずに」終わると思うぞ。

いまのところ「話にならない」だな。

アドバイスどうもです、

んじゃ・・・もしまた今度メル友募集スレが消されたら・・・、
どうせレス削除しても、消される前に次スレ移行で無意味だから・・・、

レス削除依頼→即座にレス削除したスレもスレ削除依頼→★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★→連絡報告スレ

のフローで行きます。
なるべく迅速に全てをこなし、自己板の現状を伝え、情に訴える奇策(ヤケクソ)で行きます。

依頼する側も、依頼されたスレを使ってる人も人間なら削除人も人間・・・分かってくれる筈だと思いたい。

>>364
＞＞もう一度書きますが、２ｃｈには削除をしなければいけないものはありません。
＞＞「削除をしなきゃいけない」「２ｃｈを守る」というのは一歩間違えれば電波です。
＞＞・・・・と、俺も博之に言われたことがあります（苦笑）
＞＞ただ、「自分が楽しい場所の環境を良くしたい」というのが、
＞＞全ての削除屋の根底にあると信じたいし、それこそが本当の心得だと思います。

この基本的な心得を思い出して貰うんだ・・・

それが基本であるのは確かだとしても、
削除してもいいものを削除するなと言う為の論拠にはならんよ。

論理的に訴えるのが難しいなら情に訴えると君は言うけれど、
情を鑑みてもらうには、姿勢が真摯である必要がある。
騒音おばさんの情を、一体世の中の誰が鑑みた？
当たり前の事を当たり前に考える事すら放棄していれば、
自分の思い通りに事を動かすなんざ夢のまた夢だ。

さらに言うなら、基本的な心得を云々言うのならば、
例え板住人の総意であろうとも左右されてはならない、
という基本的な心得の存在についても知っておいた方がいいね。





もう一度言うが、「俺のが消されたから他のも消されて然るべきだ！」
と言う理論は、2ちゃんでは何の意味も持たない。
君の行動原理がそれである限りは、君の行動が何らかの実を結ぶ
可能性は極めて低いといわざるを得ない。

2ちゃん以外でやったが早道だな。無論、自己責任でな。

騒音オバサン？って事になっちゃうんですかね・・・？単なる比喩に比喩で返すのもアレですけど・・・、

自己紹介板＝アパート
削除人＝大家
俺ら＝そこに住む住人

これだと博之がどの位置付けになるのかって話になりますけど・・・それはこの際置いといて・・・。

て事は正にアパートに住む俺らが一方的に『不当立ち退き』要求されてる構図じゃねえです？これ。

内容証明郵便は・・・？立退き料は？

冗談はともかく・・・、結局常套句『嫌なら2ｃｈ以外でやれ』ですか・・・
それって・・・嫌ならお前等がアパート立ち上げて大家になれ！
って事と等しいじゃないですか・・・

確かに俺の姿勢はどう考えても真摯だとは言い難いですけど・・・、
自分達が愛して止まない『家』を不当に出て行け・・・。
だとしたら逆らう歯向かうのは当然ですし・・・。

現実、借主側として、借地借家法を盾に不当立退き要求には正当事由が無いとして拒否し、居座り続ける事が出来るみたいですけど・・・、
嫌がらせ等様々な圧力をかけてくることが実際に良くあるみたいですよね。
今正にそれなんじゃ・・・？

まあこの比喩だと一歩間違えたら、家賃滞納で追い出された奴が、
「他の奴も追い出せ！！」って滅茶苦茶な事言ってる事になるけど・・・、(家賃滞納者＝板違い　家賃納入者＝板のルールを守ってる人)
それは違うだろ・・・この場合。

2cｈは、タダで遊ばせていただいている人さまの家の庭なんだが、不当立ち退きとは恐れ入った。ｗ

つうか、２ｃｈは公開の場だから、誰かを排除するのは「アクセス禁止」だけなんだよね。

２ｃｈ・・・人さまの庭。
住人・・・ただで遊ばせていただいている人たち。
削除人・・・人さまの庭で遊んでいて出るごみを捨てる、庭の所有者公認のボランティア。
削除は投稿に対して行われるわけだ。


かい、比喩をやり直し、

定型文乙＞2ｃｈは無料なんだから
いや嘘ですすいません・・・。

・・・・・・・・・・・ううーん・・・・・

2ｃｈ＝公園
住人＝そこで遊んでる子供たち
削除人＝ボランティアとかPTAとかなんかそこら辺、よく分からん

・「あの子は良い子だから、ゴミ捨てても見てみぬフリだわ！！」
・「悪い子がゴミ捨ててる、許せないわ・・・！！」＝削除

どうです？ちょっと苦しいですか？？？苦しいね・・・

堂々としたメール募集スレ＝真っ直ぐな不良、卑怯な事はしない、ってか出来ない

自スレって名目でオブラートに出会ってる腐れの奴等＝親の前でだけ良い子ちゃん演じてる腐ったガキ(一番性質が悪い・・・)

＞＞堂々としたメール募集スレ＝真っ直ぐな不良、卑怯な事はしない、ってか出来ない
＞＞自スレって名目でオブラートに出会ってる腐れの奴等＝親の前でだけ良い子ちゃん演じてる腐ったガキ(一番性質が悪い・・・)

削除人(親、PTA)ウケを考えて良い子ちゃん演じてるアイツ等ｗ

堂々としたメール友達募集スレをスケープゴートに自分達は同じ様な事を繰り返し・・・ｗ

あれだ・・・

・・・学校、事件は起こった・・・

飼育小屋のニワトリが殺されてる・・・犯人は誰だ！？

先生「どうせ犯人は不良グループの奴等だろ・・・」

不良グループ(メル友募集スレ)「俺達じゃねぇよ！！」

ハイヤー(自スレで実質的にメル友募集してる屑コテ)「・・・＾＾」　←ニワトリ殺した犯人
ふぅたん(自スレで実質的にメル友募集してる屑コテ)「(*ﾉωﾉ)あぷぅ」←ニワトリ殺した犯人
SR(自スレで実質的にメル友募集してる屑コテ)「o(´□｀o)」←ニワトリ殺した犯人
プリンス(自スレで実質的にメル友募集してる屑コテ)「(　^,_>^)ﾆｺｯ」←ニワトリ殺した犯人
りぉ(自スレで実質的にメル友募集してる屑コテ)「＾＾」←ニワトリ殺した犯人

不良グループ「本当なんだ・・・信じてくれ！！」




・・・自己板で本当に起こってる怖い話・・・

ところで、ここのローカルルールは読んでますか？

414 名前： 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 投稿日： 2005/12/16(金) 19:14:20 ID:???0
ﾌﾟﾘﾝさんｶﾜﾕｽ(*´Д`)

『プリン』という固定ハンドルのスレッドと言われたら否定できない気もします。
迷ったので放置。

555 名前：削除桃 ★ 投稿日：2006/06/18(日) 13:29:14 ID:???0
＞(V)o￥o(V)　ﾌｫﾌｫﾌｫ･･･ を残した理由
面白かったから残しました

>>376
当然読んでます。問題提起はなんたらかんたらって言いたいんでしょ？
というか作ったの俺ですし、そのローカルルール。
くだらないルール作っちゃいましたよね・・・

ていうか誰か、削除桃★ちゃんの行方知りませんか？

＞＞『プリン』という固定ハンドルのスレッドと言われたら否定できない気もします。
＞＞面白かったから残しました

ユーモアセンス抜群！！
この人がいれば『メル友募集スレ』も、「メル友さんの自スレですね」もしくは「面白いから残します」って容認された事でしょう・・・残念です・・・
まあこの人も昔は不当削除しまくりでぼうしとage師に犯されて考えを改めたみたいだけど・・・

雑談スレにでも行けよ。

このモココっての削除桃ちゃんだろ？
だとしたら全ての辻褄が合う。
以前からお忍びで自己板に来てたし、「削除人って肩書き無しで馴れ合いたい・・・」ってぼやいてたし、
けどやっぱ名残で似た様な鳥付けてたんだろ？
ごめんね桃ちゃん・・・

てか、>>377-378>>380　誤爆です・・・すいません・・・

まきひとウィキｖｓメガネ君のイラスト
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/intro/1221300583/

451 ： ◆MOKOKO/uxs ：2008/10/07(火) 19:45:19 ID:???O
まきひとさんに嫌われちゃったー(´･ω･｀)

452 ： ◆MOKOKO/uxs ：2008/10/07(火) 19:54:05 ID:???O
私が２ちゃんやめたら許してくれるかなぁ？
それだったら２ちゃんやめるけど(´･ω･｀)

453 ：まきひと ◆uoeCB.pYtA ：2008/10/07(火) 20:05:53 ID:bPxjrwcI0
別に嫌ってないよ・・・
お前が俺を嫌ってるんだろ・・・
俺はあんなに好きだったのに・・・

454 ： ◆MOKOKO/uxs ：2008/10/07(火) 20:06:13 ID:???O
ほんじゃ今日中に２ちゃんやめまーす(´･ω･｀)
皆さんさようなら〜(・∀・)ﾉ

自分は荒らしを嫌がりながら、場所を全く弁えない言動連発か。
どんだけー

まぞっち　まらっち　　逃げるなよ ﾌﾟｯ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/intro/1213065154/
【無職】速報！まぞっち出没情報！【バカ（笑）】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/intro/1213245397/

がスレストですけど・・・重複じゃないんですか？
どっちも『コテ叩き』って理由で削除ですか？
だけど・・・、

シャロン＝自動焼人★の♀コテどこ〜(.｡) (.ﾟ)）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/intro/1222900355/

は容認ですか？
一応どっちも依頼理由は『３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して　叩き』で出てるみたいなんですけど・・・。

と・・・『削除しなかった事に対する議論』は禁止か・・・

一応、まぞっちスレが二つともスレストした理由だけは聞きたいですね・・・。

一応住人達はそれなりに楽しんでた分けで・・・

別の削除人の発言だから全く無関係なんですけど・・・

＞＞GL5の『掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの』に当てはまります
＞＞そして、自己紹介板は『雑談系の掲示板』なので基本的に放置します

これは基本じゃないの？？？

4)【削除議論として扱わない事項】
　　 ・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）

>>383
そうですか・・・では、

ばばこ吸うキチガイは首吊って死ね！
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/intro/1217498280/

これは・・・どの様な理由で削除ですか？
ちゃんと見て消しましたか？？
自己板のLR？『スレタイには固定名を入れる事』に違反ですか？
いやいや・・・それこそ、

＞＞GL5の『掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの』に当てはまります
＞＞そして、自己紹介板は『雑談系の掲示板』なので基本的に放置します

で相殺でしょ？？？

自己板の事なんてなんにも知らない削除人さんがやるとこうなるんですよね・・・
『タバコ吸う○○は○○！！』ってのは、
昔から自己板に存在する名物ネタスレなんですよ・・・

こうやって今の腐敗した実質『他者紹介板』と化している『自己紹介板』において、
本当に『自己紹介』と『馴れ合い』をしてる数少ない貴重なスレだったんですよ？？？
分かります？？？

>>1＝スレタイ＆本文に対しての蓄積レス(＝自己紹介馴れ合い)＝ネタスレ　→
＞＞GL5の『掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの』に当てはまります
＞＞そして、自己紹介板は『雑談系の掲示板』なので基本的に放置します
でしょ？？？

583 ：はじめまして名無しさん：2008/10/10(金) 17:16:29 ID:???O
ばばこ吸うキチガイ死ね

584 ：はじめまして名無しさん：2008/10/11(土) 00:43:17 ID:???O
ばばこ吸うキチガイ死ね

585 ：はじめまして名無しさん：2008/10/12(日) 07:48:54 ID:???O
ばばこ吸うキチガイ死ね

586 ：はじめまして名無しさん：2008/10/13(月) 01:16:01 ID:???O
ばばこ吸うキチガイ死ね

587 ：はじめまして名無しさん：2008/10/14(火) 21:43:14 ID:???O
ばばこ吸うキチガイ死ね

588 ：はじめまして名無しさん：2008/10/16(木) 02:09:40 ID:???O
ばばこ吸うキチガイ死ね

589 ：はじめまして名無しさん：2008/10/16(木) 11:20:28 ID:???O
ばばこ吸うキチガイ死ね

相殺なんて考え方はないです。本当にお疲れ様でした。
あなたの個人的な好奇心を満たすためにここはあるわけじゃありません。
如何に住人が楽しんでいようが、削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
どうか、巣窟におかえりください。

後、乱立してる『まきひとスレ』も一網打尽にされた様ですが・・・、
理由は？？？
『コテ叩き』？『重複』？
重複だとしたら俺の本スレは何処？誘導してた？してないんだけど・・・
だったらコテ叩き？はっ？ふざけんな。スレタイの『まきひと』は別に叩かれたなんて思ってないし、
『ネタスレ』だろ？これ見てみろよ、馴れ合い自己紹介してるだろ？盲目かよ。

まきひとってまだ生きてるの？

1 ：死：2008/07/31(木) 18:29:28 ID:???O
死ね

152 ：はじめまして名無しさん：2008/10/26(日) 01:52:22 ID:???O
まきぐそ死ね

153 ：はじめまして名無しさん：2008/10/28(火) 05:11:08 ID:???O
まきぐそ死ね

154 ：豆娘：2008/10/29(水) 00:38:40 ID:???O
せめて今日だけは､おめでと言ってあげなYO!!
まきぐそちねｰe(｡∀ﾟ*)

155 ：はじめまして名無しさん：2008/10/30(木) 01:30:45 ID:???O
まきぐそ死ね

156 ：はじめまして名無しさん：2008/10/31(金) 00:08:02 ID:???O
まきぐそ死ね

>>386
＞＞削除ガイドラインに抵触している場合

接触していない場合どうすればいいのでしょうか・・・？？？

ばばこ吸うキチガイは首吊って死ね！
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/intro/1217498280/

はおよそ理由が見当たらないのですが・・・

>>387
自分で、乱立と、削除対象であることを認めているじゃないですか。

>>388
俺にはどう見ても、削除されていないとしか見えませんけど…。
ついでですが、どこが自己紹介なのかと不思議ですから、削除整理板の削除依頼は
妥当だと思いますよ。http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1204871806/63

削除対象だと思うのに削除されてない、何で？
→あくまで削除対象だから削除されてなくても問題ないよ。てかその話題は続けても相手されないから。

削除対象じゃないと思うのに削除された！何で？
→そうでない理由を客観的に説明したらいいよ。


後者の部分についてだけ淡々と述べればいいんだけど
余計な書き込みが多いんだよなぁ、つか何年コテやってんの？

>>387
コテ叩きが消されるのは叩かれる人のためじゃなくて話題がそればっかりになると内容が薄くなって
ひろゆきがつまらんから消されるらしいよ。キミがそれをネタスレと思おうがどう感じようがどうでもいい。
それは消されない理由にはならんね。

>>328
こんにちは。まず、

>それと、ちゃんとご飯食べてますか？
>
>＞＞（ヽ´ω`）
>
>めっちゃ顔色悪いじゃないですか・・・

だいじょうぶです、ご飯はもりもり食べてます。食べ過ぎくらい食べちゃってます。
わたしは秋刀魚が大好きなので、刺身とか、焼いたりとか、お寿司にしたりとか、
週に２〜３回は秋刀魚ですね、最近は。
実家が農家なので野菜も豊富に食べてますよ。新米もめちゃくちゃうんまいし！


まぞっちまらっちは叩きで処理です。
まきひとは、叩き・乱立で処理です。まきひとスレ何個あったですか？
それでも、叩きじゃないまきひとスレは残ってるでしょ。
ばばこ吸うキチガイは板違いで処理です。

今回は本当にゆる〜く見たよ。スレタイに固定ハンドルが無い、なんだかよくわからない
ただの雑談スレも放置でほとんど、つか全部？　残しちゃってます。
叩き要素が入っちゃってるものだけ処理しました。ゆ〜るゆるに見たつもりです。

>>382へのアンカーでした。

>>387
彡ﾐﾐミ、
(; ゜ - ゜) ＜ もう少し言いたい事をまとめた方が、
話しを聞いて貰い易いんじゃないですかね。

１.乱立していたスレッドが削除された。
２.削除された理由は何ですか？
３.重複だと仮定すると本スレは何処ですか？
４.重複だと仮定すると誘導されていなかったのですがそれで良いのですか？
５.コテ叩きだとすると、私はそう感じていなかったのです。
６.ネタスレですよね？
７.以下を見て下さい。

こんな感じにまとめると、答える方も理解しやすいと思います。

>>389
くう・・・言葉のアヤ責める人だなー。
焦らしプレイが好きでしょ？そうでしょ？

＞＞自分で、乱立と、削除対象であることを認めているじゃないですか。
ああもう・・・すいません。
『乱立』じゃなくて『一杯立ってるスレ』ね。はいこれでいいですか。

＞＞俺にはどう見ても、削除されていないとしか見えませんけど…。

はいすいません・・・
『削除』じゃなくて『スレスト』です。これでいいですか。
頭固いなお前等・・・
・・・てか・・・えっ、本当に『自己紹介』に見えませんか？
いやネタとかじゃなくて？

>>390
まあ言えてるけど、後述の部分も説明してるよね？？？
なんだお前、ツンデレか？遠回しに助言なんてしちゃって・・・こっのーｗ

槍騎兵69R (だせー名前・・・)「つか何年コテやってんの？(キリッ)」・・・

えっ、一億年と二千年前からコテやってるけど・・・

つかお前、余計な書き込み程必要不可欠なものは無いだろうが。
必要部分だけ淡々と述べるって精密機械かよレス製造機かよ。
お前は小学校の時の授業を覚えてるか？
先生が教科書から脱線した話をしてくれたら嬉しくなかったか・・・？
それと一緒だよ。

・・・脱線話が冗長でツマラなかったり学級崩壊してたら無意味だけどね、すいません・・・。

>>391
それ俺も聞いた事があるけど・・・ちょい間違ってません？
博之が嫌がるのは「挨拶とか馴れ合い」だったでしょ、確か。
2ｃｈ作ったそもそもの経緯が「情報が欲しかった、人の挨拶とかは見たくなかった」だったし・・・。

で・・・「馴れ合いとかしたい人は自己板ですればいい！！」って作ったんでしたよね確か・・・いや知らんけどｗ。

んで若削除氏の発言だけど恐らく総意の「コテ叩き禁止はコテを守るバリアーではありません」でしょ。

他板では確かに「固定ハンドルスレ」は「博之がツマランから」消されますよ。
けどその効力が無効化されてる自己板に置いては博之がツマランからでは消せない筈だし、
なんでもかんでも固定叩きにされたら馴れ合いも出来なくなる。

>>394
あ、どうもご親切にすいません・・・自分、不器用ですから・・・

>>392
か、か、か、可愛い・・・。好きになってもいいですか？
削除議論から始まる恋・・・。てか、一人称が『わたし』って・・・お、オニャノコですか？
いやしかし・・・削除桃なんて名前でしかも一人称が私でしかも可愛い顔文字使うって三拍子揃ってるのに、
ネカマだったって例もあるしな・・・。
でもそんなの無関係です・・・僕は貴女のハートに惚れました、毎日僕の為に味噌汁作って下さい・・・
僕の心の闇も削除して下さい・・・秋刀魚と新米を「はいアーンして☆」って食べさせて下さい・・・。

と・・・それはともかく・・・、なるほど・・・了解です・・・

確かに、削除人の立場的には本来全部「固定名が入って無い」で消せる所なんですよね。
それなのに半分以上のネタスレを容認して頂けたのは、確かに緩めか・・・。
ただ、『まぞっちまらっち』が叩きなのはちょっと納得出来ないです・・・。
感情論吐いても本当に無意味なんですけど、自己板には特有の『固定ネタスレ』って存在するんですよね。
主題のコテをネタにみんなで楽しもう・・・みたいな。確か削除の観点的には問題はそのコテが喜ぶのか嫌がってるのか、でしたよね。
で当人のまぞっちは不在・・・だったら感覚的不合理的に、まぞっちの仲間達が、
『叩き』なのか『ネタスレ』なのか決めるしか無いわけで・・・、あれはどう考えてもネタスレだったんですけどね。
まぁ、俺達はふざけて遊んでるつもりだったのに、見兼ねた人が虐め(＝叩き)だと思って、
「先生虐めてます！！」って通告(削除依頼)して先生(削除人)も『虐め』だと判断したと・・・ふむ。
ただ現状、『ハイヤー(固定名)ってハゲだから死んだ方がよくね？』ってスレが立ってしまうと、
固定叩きとして判断されてしまうんですよね・・・それはちょっと疑問ですね。
ハイヤーの仲間なら全員ハイヤーが嫌がる筈無いなんて事明確だし、
ハイヤー自身が「嫌がってますはい＾＾」ってレスしたとしてもどう考えてもそれはネタだし嫌がってないし、
そんなの不合理的感覚的にネタスレなのか固定叩きスレなのか判断するしか無い。
けど、削除人は自己板の事情なんてなんにも知らないから・・・、
スレタイと本文と『ザッと流し読み』しただけで判断してしまう・・・それが残念無念なんですよ・・・。

>>392
それと、今回の削除とは全く無関係ですし責めるも無く個人的に気になるから知りたい事なんですけど・・・、

メル友募集　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/intro/1218348208/ と、後これの2と3

これ全部か、これのどれかをゴミ箱行きにしてくれたのって削除屋本舗＠しかるべく ★さんです？別の人です？

まあ削除しても報告義務なんて皆無だし・・・本当個人的に気になるだけなんですけどね・・・。

>>393
可愛い・・・安価ミス一つ取っても愛しい・・・結婚してください・・・
幸せにする自信は無いですけど、幸せになる自信はあります・・・

>>397
長文駄文ウゼーよまきひと。

＞自己板には特有の『固定ネタスレ』って存在するんですよね。
○○板は特殊だから、特別扱いされるべきだ…という感情は排除しないと
削除議論になりませんぜ、旦那。
＞個人的に気になるから知りたい事なんですけど・・・、
削除対象であるならあきらめてください。

お疲れ様です、巣窟におかえりください。

>398
んー・・・
いやそもそも自己板となんでもあり板とおいらロビー板と夢板は特殊でしょ？
他の専門板等と違って『固定ハンドルスレ、閉鎖排他的スレの利用』が許可されてるんだから・・・

他の板なら『固定叩きスレ』が立っても『叩きなのかどうか』なんて判断する必要は皆無なんですよね。
それ以前に『スレタイに固定名が入ってる』で消せますから・・・。

けど自己夢ボビーあり板の場合当然別枠で考えて然りでしょ？
何も特別扱いしろって話じゃなくて・・・
『叩きスレ』なのか『固定スレ』なのか判断が難しくなるのは当然だし『コテ叩き禁止』はコテなんてゴミを守る為のバリアーでは無いし、
基本「叩きスレだ」と思ったら放置でいい様な気もする・・・
重複乱立なら別ですが・・・

言い忘れましけど削除屋本舗＠しかるべく ★さん、
迅速なお返事ありがとうございました・・・
それと、秋刀魚には大根おろしですよね・・・

コテ叩き禁止　は　コテ弄り禁止　だったのか・・・

>>399
その「特定部分の特殊性」と、関係ないでしょ「ネタスレ云々」は・・・。
関係あるなら合理的な論拠を挙げてみてください。

>>396
「わたし」だと女の子っぽい印象になる?
じゃ今回は「おいどん」で（ヽ｀･ω･´）

秋刀魚の塩焼きにちょいと大根おろしを添えて、う〜ん幸せ。。。
秋刀魚はどう食べても美味しいけど、おいどんは刺身が一番好きかな。
竜田揚げにしても美味しいね。

＞『ハイヤーってハゲだから死んだ方がよくね？』
自己紹介板はあくまで自己紹介板であり、他者紹介板ではないですが、
ハイヤー氏がスレ立てを歓迎してる状況を確認でき、
ハイヤー氏も主体的にノリノリで参加してれば、おいどんは放置すると思うよ、たぶん。

まきひとを削除してください
出来ないならキャップください
代わりに削除します

ちなみにこのレススルーしたらあなたを削除します（性的な意味で）←こう書いときゃ通報されないらしいお＾Ω＾

つーか削除人さんもたまにはうっかり手が滑って違うスレ削除しちゃったりしますよね？
ちょっとこのスレ見てくださいよ

自己板一年 二年 三年が本音で語り合う夢のコラボ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/intro/1219934147/

見てる途中にうっかり手が滑って削除・・・何てことないようにしてくださいよ
絶対ですよ？

>>403
専用ブラウザのNGネームに「まきひと」を登録しておけば削除確認！（王大人の形相で

あれ？まきひとがいなくなった
どうやって隠したの？返して！

ごめんなさい
今僕がやった事の重大さに気がつきました

削除人はガイドラインを元に削除してんのか？
削除人の脳内基準が糞過ぎて朝から笑いが止まらんのだが。

何でもかんでもスレ削除ってどういう事だ？
例えば改変スレは需要があったし、
ネタスレレベルから言えば削除の対象外だろ。

なぜ今頃削除なんだ？

てか、>>401みたいな腐れはスッ込んでろ。

お前みたいな第三者気取りのウンコの意見は正しくウンコだから消えろ。

>>409
「需要があれば削除しない」とか
「ネタスレレベルが高ければ削除しない」って
ガイドラインの何処に書いてあったっけ？

「住人が面白いと思っていても消すこともありますよ」
みたいな文面なら見たこと有るが。

>>411
そうやってガイドラインを持ち出すのは良いが
削除人の脳内基準がオカシイだろ、て話なんだが。

ガイドラインに沿えば他にも削除されるべきスレがいくつも在るわけだ。

アホすぎるだろ、削除人は。


それから、ガイドラインに沿った議論ならするべきもんじゃないし、しても無駄。
ガイドラインを盾に逃げしかしないだろ？

ガイドラインに基づいて、削除対象である場合に、削除人は、削除するかどうかについては
脳内基準に基づいてでも、基準なく感情であっても、自由意思に任されているということなんだが。

一言で言うと、「削除対象」は「削除すべきもの」ではなく、「削除してよい」代物にすぎない。

>>413
バカだろお前。
そんな解りきったことを、ことも偉そうに書いてると笑われるぞ。

だから、削除人の脳内基準がオカシイと言ってるのに分からんのか？
しかも、その第三者気取りは何なんだと。

てかよ、PC持って散歩中か？
アフガンまで散歩してこい。

いや、おかしいとあなたが思うのは自由ですが、削除議論板で「削除すべきもの」
と言った時点で、必ずそういう突っ込みが入るんですよ。

まぁ、「まとも」な削除議論をしたいなら、「削除すべきものがある」などという発言は
NGワードだと思っていただかないと…。

一言で言うと、そういうお話は「削除議論」では扱わないんです。
「削除しないこと」はここでは扱わないと、板のトップに書いてあるじゃないですか。

そういう「ルール軽視」が現状の「板の混乱とやらｗ」の元凶じゃないですかねぇ。
そもそも自分たちで自治もできない、ルールも軽視する人たちが、ボランティアの
許容されている範囲に文句をつけるなんて、お笑い草だと思えませんか？

>>415
いや、全くお笑い草なのはお前の存在なんだか。
論点をずらして糞長い文章で誤魔化そうとしても無駄。

ボランティアならなおさら真摯にやるべきだろ。
基準がガイドラインなら尚更な。

削除人の脳内基準がその時の気分だと困るわけだ。

ここで散歩してんなら、お前が自治スレ来て散歩しろ。

>>412
「ここは削除対象外のものを削除されたときに、ガイドラインに沿って議論するところです」
っていう看板がかかってるところで
「ガイドラインに沿った議論なんか無駄！」
て叫んだところで、議論板に住み着く変人どもに食い付かれるのが関の山だよー。

論点は結局どこなん？
削除人の裁量権自体を無くしてほしい、って話なら(正直難しいとは思うが)批判要望板だし、
そうじゃないなら、板がどうだのガイドラインがどうだの言いださずに、
貴方自身の価値観を以て、削除人自身の価値観を変えられるように説得すればいい。ここじゃない場所でね。

裁量権がある、って事はつまり、説得の余地がある、って事だよ。

>>416
脳内基準がしっかりしてそうなあなたが、削除人になれば良いと思うんですがね
こんなところで吠えてるくらいだから、絶対無理だろうけどｗ

問題提起してる人が罵倒混じりで真摯な態度じゃないのは笑う所か？

>>417
あっそ

>>418
あっそ

>>419
あっそ

叫びたいだけの馬鹿を相手にすんなよー
はよねーよー

>>419
人の振り見て我が振り正当化、ってのがデフォな人多いよねぇ・・・。

で、削除議論的なお話は結局無いみたいっすね。

ここまで残件なし

削除議論するどころか削除依頼すら出ない板
それがintro

いいんじゃね？
別に削除依頼は義務でもなんでもないし出したい人が出せばいい。

削除依頼が無ければここは不要なわけで

現時点で問題提起がないだけであってスレッドの役目を果たしたわけじゃないから。
というか、何がしたいのさ？

最近削除対象スレが多すぎる

自己板に私怨で個人情報書いてる人がいるんですが
削除対象にはなりませんか？
本名まで

実際の依頼を暫く眺めとけ。
で、大体空気読めたら、依頼出すか出さないかは自己の責任において決めろ。

少なくとも実名・本名ぐらいじゃ、完全に個人を特定できる情報にはならないから、
要請板では無理かも。

弁護士に相談だ♪（not牛乳

チュウでしょ？
http://www.youtube.com/watch?v=wR36kSH4qeM

アド晒しスレ
ローカルルール違反だとおもう
よろしくお願いします

メアドです
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/intro/1290612591/

削除依頼
板違いだとおもう
よろしくお願いします

外岡大介です。ではどこをどのように迷ったか、おかしいかを書きます。
削除整理板ではスレ削除依頼ができます。
しかし、削除ガイドラインの『１． 個人の取り扱い』の赤い＊印の削除対象
「私生活情報」「誹謗中傷」などは削除要請板向けの理由になります。

僕の書き込みは、実名や個人情報を載せてるの誹謗・中傷がほぼ百パーなんですよ。
つまり、僕のような個人情報しか書き込みしてないスレの場合、
削除整理板での今のガイドラインだと、当てはまらない。削除できない。
しかし削除要請板に行けば行ったで、レス番指定しかできないために、
しかも、ムリにレス番指定しても大量になってしまう。スレごと削除するしかないレベルなのに、それができない。
過去ログも同じです。

つまり僕のスレを削除依頼を出したい場合、削除整理板と削除要請板、どちらにも該当しない。

そんなの、おかしくないですか？？
削除ガイドラインが、おかしいです。

とにかく削除依頼をお願いします。

アドレス
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/intro/1300208604/

過去ログのアドレス
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1291975270/
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1300674813/
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liveanime/1283334637/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1285497688/
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liveanime/1300173556/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1300337967/
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1300352272/
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cg

実名晒し、個人情報を詳細に載せる。
誹謗・中傷。被害者の精神的苦痛は計り知れない。完全に削除対象。
削除をお願いします。

まずそもそも削除ガイドラインが、完ぺきではない
グレーゾーンだと認めている
俺もそろそろ連投やめるが
こういった主張をみんなで考えて、より良い
ガイドラインに近付けてゆくべきなんじゃないか？
それを、いままでのガイドラインに当てはまらないからと
新しい意見・主張を否定するのは
いかがなものかと

俺のスレ、俺のレスやスレの過去ログの存在で苦しんでいる多くの人間がいる中で2ちゃんねるは
俺が2ちゃんねるに「書き込みしたのが悪い」とか
「そこまで関係ない」で、片付けるつもり？？
もし秋葉原のかとうみたいになってたとしても
他に自殺者が出たとしても
それでも2ちゃんねるに責任はないと？
クズ掲示板だな

普通はこれだけの個人情報を載せてるスレを
過去ログも含め
残しておくこと自体が
おかしいんだよ

2ちゃんねるに責任がないというのは納得できないな

ここは議論する場だろ
どう思うみんな？

俺は一般の人だけじゃなく
サザンオールスターズや
Mr.Childrenにも迷惑かけてるんだぞ

確かに俺は精神病で、いままでかなり愚行に走ったかもしれない
かなり多くの人間が地域が被害にあっている

例えばね、この件で2ちゃんねるができたことは
俺のスレを過去ログにもしまわないで、ぜんぶ削除するとか


やってくれてれば
これだけ多くの人間の人生を狂わすことはなかったんだよ

俺の責任も当然あるが
いままで俺のスレを消さなかった
過去ログの俺のスレもわざと残して消さなかった
2ちゃんねる側の責任も大きいと思う

もし捕まって裁判になったら
2ちゃんねると徹底的に戦う
ネット規制論を強めてやる
2ちゃんねるを閉鎖にしてやる
マスコミを多く呼ぶから

とりあえず日本中の人間に考えてもらう。
2ちゃんねるが俺のスレを消すかどうかだね
過去ログの俺のスレも

>436
>しかも、ムリにレス番指定しても大量になってしまう。
大量になっても一向に構いませんよ。どうぞ。

>つまり僕のスレを削除依頼を出したい場合、削除整理板と削除要請板、どちらにも該当しない。
「私生活情報」「誹謗中傷」で依頼するのであれば、要請板に該当します。
全てのレスがそうだと言うなら全てのレスを指定すればいいだけです。

>>437
>新しい主張
とは要するに、
「いちいちレス番指定するのめんどくさい。」
っと言う主張ですか。新しくも何ともないです。

>>438
2ちゃんにも当然責任はあるでしょうね。
だからといって証拠隠滅に手を貸したら、
2ちゃんが全責任を取ることになりかねません。

貴方は貴方の責任を取ってください。
それは、書き込みを無かったことにする事では、決してありません。

>>439
>もし捕まって裁判になったら
>2ちゃんねると徹底的に戦う
>ネット規制論を強めてやる
>2ちゃんねるを閉鎖にしてやる
はい、どうぞ。

>>440-441
ではレス番を
1-98までお願いします
と？
ならスレごと削除で良いのでは？

証拠隠滅？
そもそも警察に情報提供は既にしているはず。なのに削除してないのはなぜですか？？

僕や被害者の負担より
2ちゃんねるの宣伝のほうが大事なんですか？

>>442
1-98から全て削除対象だと貴方が思うのであれば、その様に依頼して下さい。
「貴方がそう判断して、その様に依頼した」と言う事実が必要となる可能性があります。
貴方が加害者としての責任を全うする気があるのならば、その程度の責は当然負えるでしょう？

通常、捜査には書き込みログが必要で、
それは書き込みを削除すると、まもなく消えます。
もし警察が「もう証拠として残しておく必要はない」と言っているのであれば、
それを警察側から明確な形で示してもらう必要があります。
貴方の言だけでは信用できません。

2ちゃんねるの運用方針は知りませんが、
貴方のそれは単なる責任転嫁です。

どこをどう見ても削除議論じゃないんでお引取りを…。

2ちゃんが勝手に決めたルールでの削除依頼しか認めないというのは、
おかしいと思います。
早いとここのスレを削除してください。
個人情報を載っけてるわけですから。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/intro/1318841522/

明星学園 中学校2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1163355034/-100
削除お願いします。

明星学園 中学校2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1163355034/-100
削除お願いします。

自己紹介板
http://peace.2ch.net/intro/
intro：自己紹介［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1201694248/
intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1326977263/
intro：自己紹介［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1297702584/