1 :
通りすがり:
2 :
通りすがり:04/10/03 22:08:33 HOST:pl093.nas521.ta-tokyo.nttpc.ne.jp
3 :
通りすがり:04/10/03 22:10:06 HOST:pl093.nas521.ta-tokyo.nttpc.ne.jp
4 :
通りすがり:04/10/03 22:14:55 HOST:pl116.nas521.ta-tokyo.nttpc.ne.jp
すまん。最初から間違えてしもた。
>>2はリンクミス。作り直すから待っててな。二つの板に跨っとるから訳わからんわ。
5 :
通りすがり:04/10/03 22:28:31 HOST:pl143.nas511.ta-tokyo.nttpc.ne.jp
6 :
通りすがり:04/10/03 22:29:57 HOST:pl143.nas511.ta-tokyo.nttpc.ne.jp
138で
>ラノベ板の判断は不適切なものでした。
>上記判断の反省を踏まえ今回の対象の削除は見送ります。
>これは134を他の削除人さんが個人として判断することを
>否定するものではありません。
と書いておきながらなぜ処理をしたのか?
他の削除人の判断を待たなかったのか?
あくまでも「法人・団体」扱いとするべきではなかったのか?
削除( ゚д゚)y-~ ★ 氏 ならびに ロムっていた他の削除人氏の意見を請う。
(
>>2ではリンクミスで混乱させてすまんのう。)
>>6 あの状況において安易に削除したのは浅はかでありました。
ご指摘ごもっともです。
ただ、私の場合、重複の依頼については許容してますので、
あのタイミングの処理は今見直してどうかと思いますけれども、
他の場合でも同様の訂正などは許容してます
あの依頼においても134の依頼に「営業妨害」の文字が無ければ
134を132の削除依頼と別の依頼として受け付けました。
また、他にもフォームを使用しているか否かや対象区分の誤りに
ついてもある程度許容して補足したりしつつ対応しています。
8 :
?:04/10/03 23:13:56 HOST:a131083.usr.starcat.ne.jp
正直あの時はどちらでも問題はなかったと思うけどね〜
9 :
コピペ報告人:2005/05/01(日) 20:44:19 HOST:nissin39137.ccnw.ne.jp
保守
10 :
コピペ報告人:2006/01/06(金) 18:51:05 HOST:nissin39137.ccnw.ne.jp
しかし岩澤荒らしはなんとかならないっすかね
11 :
μ:2006/04/17(月) 19:44:14 HOST:p9063-adsau12honb7-acca.tokyo.ocn.ne.jp
12 :
コピペ報告人:2006/04/17(月) 23:49:11 HOST:nissin39137.ccnw.ne.jp
13 :
コピペ報告人:2006/06/05(月) 00:44:13 HOST:nissin39137.ccnw.ne.jp
14 :
手提:2006/06/05(月) 08:18:29 HOST:350249002465960 proxy107.docomo.ne.jp
この板のローカルルールと
「削除対象は削除しなくてはならないものではない」ということを理解するのがスジ。
15 :
コピペ報告人:2006/06/05(月) 12:31:55 HOST:nissin39137.ccnw.ne.jp
>>14 でもそれを言い出すと
「あっそ、じゃ板に関係なくクソレスしていいんだ」ということになってしまうぞ。
必要最小限のルールは守らんとね。
理論がワープしてるぞ?
「板に関係ないスレッドは立ててはいけない」というのは書き込む側のルール。
このことから「削除対象は削除しなくてはならない」という論には結びつかないよ。
「削除対象を削除するか否か」はルールに示されているわけではない。
「削除対象ではないものを削除してはならない」ってのはあるけどね。
17 :
コピペ報告人:2006/06/06(火) 23:03:06 HOST:nissin39137.ccnw.ne.jp
>>16 ご教授ありがとうございました。すいません。
18 :
電脳プリオン: