運営ボランティアさん指導部屋３号室

番組の途中ですが削除屋です ★　さん。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/66
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/67
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/70
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/71
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/72
５時間後に立った重複スレッドを「本スレ」とし、
ニュース、しかも速報のスレッドで、なぜ５時間の時間差を無視するのですか？
そういう判断を行うことで、どういう結果を生むのか考えないのですか？

ひろゆきさん、まほらさん、このような判断は間違えていると思います。
この判断以来、ニュース速報＋では「スレを立てる前に検索しないでもいい」
というコンセンサスがとられそうになっています。
番組の途中ですが削除屋です ★　さんの削除ＩＤの停止をご検討下さい。

>>775さん
削除ガイドラインをよく読んで、その上で問題があると思ったら、以下でどうぞー。
ニュース速報+板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/
削除されたスレのログもあれば憂いなし。

あ、呼び出してたのか…。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/238-239
>削除議論以前の問題です。

確かに削除議論以前の問題かも。
某記者さんが削除ガイドラインを理解していない、という一点において。

>>777
そうです。呼び出したのです。
記者が削除ガイドラインを理解していない、というよりも、
削除ガイドラインとは違うけれど、５時間もの後発スレを残した事が問題。

>>776
削除ガイドラインは熟読しております。今回の例は「６． 連続投稿・重複」違反です。
みにさんもリンク先をご参照下さい。

削除議論がしたいのではなく、なぜ「削除ガイドラインを曲げる」行為に出たのか知りたい。
以下は番組の途中さんの発言によるものです。

＞俺様は重複の場合はよほどのことが無い限り基本は先に立てられたスレを残す方向でやってきた。
＞でも今は色々有ってちょっと変えた。ルール絶対主義ではなく住人本位な判断をするようにしたというか。
＞今回の場合はどう見ても当該スレの方が住人に利用されていた。

その辺の「詰め」を行うのが削除議論板なんだけどなぁ。

いきなり垢停止とか言っちゃうのはどうかと。

仕方ない「そもそも論」をあちこちで書く週間にするか、

そもそも、連続投稿・重複は多数の連続投稿や重複を
消すためのガイドライン(消すいいわけ)２個や三個で消すのが
間違っている、あらしによるAA連投等のスレ潰し、スレ乱立による
板潰しから２ちゃんねるを守る為の口実。

２個や三個の重複を消すのが間違い

削除知恵袋あたりでやればよかったですか？
私はこのスレッドが最適だと思ったんです。
意見が食い違ってごめんなさいね。

また、削除議論板は削除の理由を問いただす場所ですよね。
今回の削除は最初から「削除ガイドラインは重視しない」という趣旨を
最初から宣言していますから、削除の理由は聞かなくてもわかります。

>>780
「２個や三個の重複を消すのが間違い」
これは…。

あなたが削除整理不要論者なのは知っているのですが、
そこまで言い切るからにはひろゆきさんに確認取ってからにしてください。
（そんなことでいちいち確認とっていない、というのは今までの例からいってわかるけど。）

>>780
大本営発言ｷﾀｰ

>>781
問いただす内容は削除理由に限りませんよ。
削除行為にあたっての反論を述べることも出来ます。

>>782
いつからなぜ重複を消すようになったか勉強してきてください

http://www.geocities.jp/guideline_2ch/a06_01.html#03

>>784
過去の話をするつもりはありません。これから先の話です。
２ちゃんねるはいつまでも過去の遺産（削除ガイドライン）に振り回されるべきじゃない、
と言うようなことを、アナタだかアナタの会社の社員だかが言っていましたよね。

重複スレッドは放置すべし
重複スレッドは先に立った方を本スレにすべし
後から立ったスレッドは削除依頼すべし

これが当たり前となった２ちゃんねるから、「重複スレッドは削除しなくていい」と
いう方向に「変化」させようとしているのですから、過去の話は比較的どうでもいいでしょう。

>>786
自分で議論の必要がないというなら・・・

それでいいんじゃないですか
くだらん

>>785そのサイトはトップ以外にはリンク貼れませんよー。
代わりにコピペ。

その３
513 名前： 投稿日： 2002/05/29(水) 02:40 ID:T442/j1K
重複・板違い等の削除対象で、レスがかなり付いている場合、
削除･ゴミ箱・スレスト・放置をどのように使い分けていますか？

514 名前：削除忍 ★ 投稿日： 2002/05/29(水) 03:18 ID:???
>>513さん
多少のマジレスがあるくらいならゴミ板へ。
議論もあるようなら停止で。
マジレスも議論もなく、誘導があれば削除で。
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1020/10203/1020350320.htmlの５１３‐５１４

-------------------------------------------------------------------
　62 名前：削除忍 投稿日： 2000/08/24(木) 17:48
　（略）
　んで、削除屋さんたちにお願いです。
　
　サーバの負荷を減らす為に、１０００レス以上のスレッドが読めなくなり、
　（略）過去スレッド移転がいろんな板で実行されてもいます。
　また、これに関して、（略）有志の倉庫屋さんやログ保存屋さんによって（略）
　総合倉庫（http://2ch.pyon.org/）というのができました。
　
　それで、ここからが本題なんですが（汗）
　板に残せるスレッド数にも倉庫の容量にも限りがあります。
　今まで「間違えて立てました」「重複してしまいました」という削除依頼は、
　「自己責任です」と却下される場合が多かったのですが、
　過去ログの有効活用の為にも、できるだけ削除したほうがいいと俺は思っています。
　（略）
　
　もちろん、「そんなもん放置しとけ」と思うかたはそれで構いませんが（汗）
　賛同してくださる削除屋さんはご協力お願いします。
　
　■■■業務連絡（雑談）スレッド■■■
　http://piza.2ch.net/saku/kako/966/966043547.htmlの６２

単なる名無し的には、普通の板なら先手必勝ルールは
守られるべきだと思うけど、記者制のプラス板の場合、
中身重視で削除行為が行われるのが「利用者のため」
だと思う。

ただし、重複スレを立てた記者には重大な責任がある
と思う。記者のスレ立て行為の正当性とスレの保持･削除
は別物かと。
先行スレ立てた記者には申し訳なく思いつつ、重複スレ立
てた記者には猛省を促しつつ、状況により先行スレ削除と
いうのはありでないの？

>>787
だから、これから先の話だって。
これからは重複スレッドを検索しないで立てても、レスがついた方が勝ち。
さらに、そういう行為が常習の記者も排除しない、ということになっていいのかな？


＃「重複を削除するようになったわけとは〜」なんていう過去の話が要らないと言ってるだけで、今回の話まで「過去の話」にされても。

>>790
お宅の会社の社員はなんて言っているんですか?

自分でひろゆきにメールすれば？
そこで他力本願寺になる理由がわけわからん。

おい、まてまてまてまて

>>780
FOX★たん、それ言いだしっぺのニュー速＋だけに適用の方向で・・・(´･ω･`；)

んで、>>788みたいな忍体制が崩れたのは理解しているし、これもどうでもいい。
俺の主張だと誤解しないでね。

>>791
なんだよなんだよ俺は個人だよー。おいちゃんみたいに社長じゃないよー。

>>789
＞単なる名無し的には、普通の板なら先手必勝ルールは
＞守られるべきだと思うけど、記者制のプラス板の場合、
＞中身重視で削除行為が行われるのが「利用者のため」
＞だと思う。

それは同意。俺も記者の板だから言ってる。（ゴメン。これを言ってなかったね。）

>>791
雪が降りそうなのでタイヤ交換を早めにしなさいって言ってますよ。

>>786
＞重複スレッドは放置すべし
＞重複スレッドは先に立った方を本スレにすべし
＞後から立ったスレッドは削除依頼すべし

＞「重複スレッドは削除しなくていい」と いう方向に「変化」

おかしいなぁ。いつから「削除すべき」ものが出来たんだろ。
自分の認識では「削除しなければならないものはない」んだが。

>>792
それがしがメールを送っても、全然見てくれないでござるよ。
貴殿も削除屋ならご経験済みでござろう？

それと、他力本願は悪い意味じゃないでござるよ。仏教を勉強しなされ。

重複スレッドについての削除を考える
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1100335478/l50

>>795
普通の板でも必ずしも先手が勝つとは限らないわけで。

>>795
自分の認識だと、それはむしろ記者アカウントの運用によって
解決されるべき問題で、削除とは関係ない気がする。

>>797
私は削除依頼すべしとまでは書きましたが、削除すべきとは書いてませんわ。
もう少しちゃんとお読み下さいませ。
そんなことではこの場が混乱するだけですわよ。

>>801
ん。
今回の発端は、「後発スレを残して、先発スレを削除した」ことを問題にしてるんだけど。

えーと、記者アカウントでも先発スレを立てた人を停止しろってことじゃないですよね？
まさかあなたがそう考えてるとは思ってないけど、今回の件をちゃんと理解してるのかなー、って。

ん？こういうことか？
ttp://up.pandora.nu/img/110111554600.jpg

>>802
「削除すべき」とイコールではない。
ならば
＞「重複スレッドは削除しなくていい」と いう方向に「変化」
するのではなく、むしろ元から「重複スレッドも削除はしなくて
もいい」のでしょう？

>>798

その辺がズルイところよね

貴方はどんな答えだったら、また誰からの答えだったら満足しますか?

FOX ★があなたの答えを肯定
　→　満足して、他人への自己主張にその発言を使う
FOX ★があなたの答えを否定
　→　満足できない、管理人の言葉が欲しいという。

これだけのことでしょ、私にとってはなんの意味の無い会話。

>>803
んじゃ後発スレよりも先発スレを残したほうが妥当であったという
証明を「ニュー速＋板用削除議論スレ(無ければ立てる)」でしてください。

>>805
あ、そっか。ゴメン。俺の書き方がわるいわ。

えーと、
誤：「重複スレッドは削除しなくていい」と いう方向に「変化」
正：「重複スレッドを削除するのは間違い」と いう方向に「変化」

に訂正します。

>>806
どんな答えでもさ、これからの２ちゃんねるの方向性として管理人裁定レベルであれば
納得せざるをえないでしょ。それで「ひろゆきさんに確認とってね」とお願いしているの。
たまたま、あなたの意見が私と違ってただけですよ。深読みしすぎ。

>>807
では、その証明が必要なことから証明してください。
つーか煙草さっきから面白くないよ。

タバコ氏はあれだね、
端から見たら邪魔しているだけだとと思ったり。

精子しよう

１：「記者の板」で５時間後に重複スレがたった
２：両方のスレを放置するわけでもなく、削除人が「先発スレ」を消した
３：おかしいだろ？と提言
４：おいちゃんが「そもそも２、３個の重複スレは消すな」
５：混乱

>>808
２ちゃんねるの方向性?
重複と思われるスレが削除されたとかされないとかで揉めているんじゃないの?
なんか重大な岐路なんだろうか、

乾杯! 今、人生の〜♪

>>811
いや最初はそうなんだけどさ（ｗ

>>810の４：から別の話題になったんだぜ。
おいちゃんが原因でしょー（ｗ

なんの話かさっぱりわかんない

番組の途中ですが削除屋です ★　さんの削除処理がおかしいということなら
ニュース速報+板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/
でやるべきじゃないの
んで、削除ガイドラインを曲げる行為だったのかどうか確かめたら

大きな大きな　舞台に　立ち〜♪

うとてる場合ちゃうがな！


というか、「某記者」なんて匿名みたいなことしてないで、
記者なんだからアカ使って堂々と書けよ。
お前のせいで、下手すると重複スレ立ちまくりになるかもしれんのだぞ。
それを認識してんのか？

ちなみに >>810 さんはどっちのスレを立てたのかしら?

んで、まぁ、削除議論スレから削除人議論スレであるという
本来の趣旨にもどって話すと、重複の判断の第一項に時間があるのは
まぁ、削除人が時間以外を殆ど考慮せずにざっくり処理しても構わない
からなんだけれども、それ以外の要素について書いてあるのは
それ以外の要素を勘案しても良いからなわけよね。

>>808
いや、別に自分の主張を通したくない、ただ愚痴を言うのが目的
ってんなら通常の削除議論板のフローに沿わないでここで
わめき散らすのも良いと思うよ。まぁ、好きにしな。

>>809
暇なんで。
そもそも、自分はこのスレ自体が削除対象だろうと思っているわけだが。
なんで「ニュー速＋の削除に対する問題提起」ではなく
「削除人個人の言動に愚痴をこぼすスレ」に書き込むのかなと。
ここで粘って結論が出ることはありえないからな。
暇つぶしが目的で書き込んでるなら、それに付き合ってやるのも
親切というものだろう。

>>815
すんません、そういう当事者ではないですわ。
ただ、今後どうするつもりなのー？と。
今までもスレッドを立てるときは重複しないように気をつけてきたんですよ、
ところが今回みたいに、（あくまで結果論ですが）人が多い時間に立ったスレが残る、
という結果になってしまうと、今後は「そういう立て方」をすべきなのか、と。

>>816
＞暇つぶしが目的で書き込んでるなら、それに付き合ってやるのも
＞親切というものだろう。

暇つぶしではありません。
マジレスすると、さっきから迷惑です。やめてください。

以上。

>>817

んじゃ
「わが道を行け」って事でしょ。
自分のやる行為を他人の言葉で補強するなと、
やった行為が正しいと判断されたならばそれで良し
正しくないと判定されたなら正しくないんですよ、
「自信がないなら何もするな」です。

>>817
お前さ、堂々と記者アカで発言もできないし、自分が立てたスレがどれかも言えない、
何だよそれ。お前がFOX★たんの>>780の大本営発言を引き出したのはわかってるのか？

そんな卑怯な奴が本当に記者やってるんだとしたら、そっちの方が問題だな。
スレ立てしても責任は負わないって事じゃん。

>>820
>スレ立てしても責任は負わないって事じゃん。

まさにそうですなぁ

>>818
このスレでいくら議論しても「妥当な削除議論にはなりえない」以上、
ツッコミを入れて迷惑になることはありえないと思うんだが。

>>820
＞お前がFOX★たんの>>780の大本営発言を引き出したのはわかってるのか？

FOX★さん ≠ ひろゆきさん。

以上。

>>819
あー。そう来たか。以前から仰っている「立てるなら覚悟を決めよ」ですか。
今回のはそういう話じゃないんだけどなー。
そうやってはぐらかされるだけなのはわかったし、これ以上はムダですね。わかりました。

まとめると、

質問：先発スレを消し、後発スレが残った事は、別にFOXさん的には「是」だった？
回答：そもそも削除するな。

質問：重複スレをあとで堂々と立ててもいいのかよ？
回答：立てるなら覚悟を決めよ。


ということで、「そもそも論」によりうやむやになった。
さぁ、解散。

>>820
だから、今回のスレはオイラは関与してないのですけれども？
ちゃんと理解してね。

>>821
（・３・） ｴｪｰ

>>822
削除議論でなければならないことの証明からはじめてください。

2,3個の重複で利用者が困るなら消して構わないかと。
記者としてはスレ趣旨が重複しないよう勤めるべきだろう。

何れにせよ、記者や削除屋のための板ではない。

しかし、番組氏にも非はあるな。
そもそもニュー速＋なんて雑談に毛が生えたような板なんだから
削除なんかいらんのだよ。
それをわざわざ削除なんかするからいかんのだ。

>>824
いま書き込んでる板の板名見れ。
一応これは「削除議論」になってるんで板違いではないが
スレが適切ではないため妥当とは言いがたい。

妥当ではない削除議論も存在していいので
愚痴などをこぼすのが目的であるならそれでも構わないが
主張を通したいなら妥当な削除議論をするのが好ましい。

私は別にあなた方に主張を通してもらう必要がないので
ここで相手をしているが、そもそも論で行くと放置するのが
好ましいといえる。

----ここまで雑談----

-------ここまで読み飛ばした事にする---------

>>826
板名云々ではなく、自分の言葉で語るところからはじめてください。
また、他人が述べたことを自慢げに最初に持ってくるのもやめてください。

↓次の方どうぞ。

│　　　 _、 _
│　 ヽ（ д` ; ）ノ　ええっ!? これになんか用ですか！？
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　 　 >

えーと…(^_^;

>823さん
>質問：先発スレを消し、後発スレが残った事は、別にFOXさん的には「是」だった？
>回答：そもそも削除するな。
これは、FOXさん的には「回答：２個や三個の重複を消すのが間違い 」かと。>>780
個人的には、>>825さんに一票ですが。

んで、>>807-808の
>証明を「ニュー速＋板用削除議論スレ(無ければ立てる)」でしてください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
>では、その証明が必要なことから証明してください。
は、某記者さんの主張が
>判断は間違えていると思います。>>755
ですので、「判断は間違えている」事を主張するために必要なのではないかと(^_^;

あぁん、いけずぅ。 >>830-831さん

>>832
＞>質問：先発スレを消し、後発スレが残った事は、別にFOXさん的には「是」だった？
＞>回答：そもそも削除するな。
＞これは、FOXさん的には「回答：２個や三個の重複を消すのが間違い 」かと。>>780
＞個人的には、>>825さんに一票ですが。

えー？同じ意味で書いたんだけど。
質問：先発スレを消し、後発スレが残った事は、別にFOXさん的には「是」だった？
という問いかけだったハズが、いつの間にか、「そもそも論」になっていた。という意味ですです。

証明してください云々に関しては、はぐらかしているだけですので。（>>818をご参照。）

なーんか今回の話題のネタ元はこれっぽいなぁ・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/66-72

記者誰だろ、●持ってないからネタ元が読めないや(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
まぁどうせ別人だと言い張るんだから意味はないけどな

>>835
これ見な。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1100428819/994

ちなみに俺はばぐ太でも擬古牛でもない。
ヤツらは削除ガイドラインなんて理解してない。

>>834さん
>えー？同じ意味で書いたんだけど。
あ、ごめん(汗
「(先発スレを)そもそも削除するな。 」(意訳：後発残せ)と脳内変換してしまってました(^_^;

>>835
削除ですので、●持ってても読めませんよー。

消されて困ってるのは記者なの?

>>837
こちらこそ言葉足らずでした。すいません。

べきべき

すべすべ
のほうがいいか

さらさら　でよろ

【KB-001】重複スレが立った場合はどうする
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099302161/

>>842
そこは２で結論出てるなｗｗ

何だ。俺様が登場する前に話は終わってるのかしらね？
つうか普通に↓のスレでやるれば良いことだと思うわけだが。

ニュース速報+板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/

ま、今回の件に関しては俺様は全然判断に間違いがあったとは思っていないのであしからず。
住人本位の削除をするように心がけよと管理人から言葉があったのでそれに従っただけ。

今までは「ルール絶対主義」で判断していたので住人不本位の削除判断になることがあった。
しかしそれはあくまでもルールに基づいたものであり「住人に不利益が生じてもしかたがないもの」
と半ば忸怩たる思いで判断したもの。
決して「住人なんてどうでも良い。ルール優先だし（ﾌﾟｹﾞﾗｳﾋｮ」などと考えて行動していたわけではない。
それが管理人発言によってルール絶対主義から「住人本位（の実現のためにはルール絶対ではなくとも良い）」
に変えることが出来た。そこで今回やっと私の望む「住人本位の削除」を出来たと思っている。
今まではこのような案件の場合私は（ルール上仕方なく）ほぼ間違いなく後発スレを削除しているはず。


>>837
ちなみに削除じゃなくて停止なので●が有れば読めますよ。

>>778
＞削除議論がしたいのではなく、なぜ「削除ガイドラインを曲げる」行為に出たのか知りたい。
これだけに答えておくね。
管理人が「住人本位の削除を。そのためには削除ガイドラインを逸脱しても問題は無いと思う」
と発言したから。

流し読みしかしてないけど、後発を残すことがなんで住人のためになる
のかということがぜんぜん説明されてない気がする
あと重複した場合にどんなときでも先発を残すというのはルール化され
てないと思う

>>846
先発が止められてどれ程問題があったのかい?

停止行為に付いて特に問題は出てないようだがね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/

いや、俺実際のスレ見てないからどっちが消えたら問題だとも思ってな
いんだけど、 >>844 って結局「今までのオレは後発しか消せなかった
けど、生まれ変わったオレは先発を消すぜ!」ってことしか言ってなくて
先発を消すにいたった「住人本位」の中身がぜんぜん書かれてないから
それでみんな納得できるのかなーと思って

騒いでないって事はどうでも良いんじゃない。

>>775 のひとが騒がなきゃいいみたいだね

どっちみち、もうニュース速報＋にはスレッド削除が無くなったんだからいいんじゃない？

以前：板違い以外は削除しなくていい（管理人裁定）
今後：２つや３つの板違なんてそもそも削除しなくていい。（FOX裁定）

FOX氏がなぜ「そもそも論」なるものを言い出すのか、その理由に着目すると色々分かってきます。
普段はスレが１００や２００削除されたところで「ふーん」で終わらすFOX氏ですが、今回はたかが
１スレに関してなのに、わざわざこういったことをするのはなぜか？つまり、



「　　野　　鳥　　ス　　レ　　に　　お　　け　　る　　ネ　　タ　　＝　　燃　　料　　の　　提　　供　　」



これに他なりません。実際最近の野鳥スレは以前と比べて燃料の投下が少なく停滞気味でした。
それを案じたFOX氏が自ら燃料を投入したということなのです。

普段からFOX氏は野鳥スレに参加していますし、以前野鳥スレがスレストされた際にスレスト解除をするなど、
野鳥スレに関しては並々ならぬ愛着を抱いていることは明白です。そのFOX氏が最近の停滞に危惧を抱かない
はずがありません。そこで今回の燃料投入になったと考えれば辻褄があいますよね？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　 ／−､ −､　　　 ＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　 |　 ・|・ 　| ､　　　 ＼
　　　| ─ ､ ─ ､ ヽ |　　|　　 / ／　`-●−′　＼ 　　 ヽ
　　　|　　・|・　　|─ |___/　　 |/ ──　|　 ── 　 ヽ　 　|
　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　|.　──　|　 ──　 　 |　　 |
.　 　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 |　──　|　 ── 　 　 | 　 l
　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　 ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 /　/
　　　 　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　 ＼　　　　　　　　 　 /　/
　　　 　|　|　　　　 　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━┥

>>852は他スレへの誤爆なので気にせず、議論をお続け下さい。。。

ぬるぽ

>>852
いや、ＧＪ！！

>>854
燃料投下はおまえだろ！

と釣られてみる

誤爆ついでにいうなら、私がふがいなく、燃料の投下を怠ったばかりにFOX氏による、
燃料の直接投下という事態を招いてしまったことに関して、FOX氏には大変申し訳なく
感じている次第です。

燃料の種になる競馬板の分割もトカゲの尻尾も上手いことアレして燃料化出来なかった
点も反省しております。

今後はFOX氏の期待に応えるべく、精進を重ね野鳥スレへの燃料投下に邁進したいと
思うところであります。

>>852
>>854
>>858
コセイどんはセコイどん

面白かったので可。

俺様のとっさの機転による白けたドラえもんがなければどうなっていたか

>>861
AAはいらない
一言「クマー」だけのほうがよかった

ここまで読んでみた。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064929490/167
相互補完とまで言うなら削除キャップ出してやればいいのに
自分の立ち位置ぼやかしておいてそれはないだろー

異常にレス進んでると思ったらFOXか。
とっとと整理板廃止してくれ。
２ちゃんの過去も未来もおじさんの双肩にかかっているのだ。

住人本位というならどっちも消す必要無いよね

再度、阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM(削除明王)さんへ

あなたとは、依頼の半数以上を勝手に除外する纏めが行われた件以降接していませんが
あなたが依頼スレに書き込みをする以前にはなかった
私に対する個人攻撃行為や、故意催促などの依頼以外の書き込みが多発してる現状を知らぬ振りをするのをやめ
(知らぬ振りではなく今まで知らなかったと仰るのなら、それでも構いませんが)
削除しないとしても、依頼以外の書き込みを連発している人物に対する注意は行って下さい。
あなたがなさった事(なさっている事)は、立つ鳥跡を濁す状態に他なりません。

＃依頼以外の書き込みを連発しているのはHOST:---ap.livedoor.jpと、HOST---my-users.ne.jpの人物です。

海王ﾀｿはネットに繋ぐ事を止めて頂けないでしょうかね？

>>867
きみ誰？

>>869
某板の削除依頼をまとめたがって明王のバ（ｒｙと喧嘩してる人。
関わらないのが正解。

なるほど明王氏は、例えそれが個人攻撃(及びそれに近い物)だろうが何だろうが
そして、それを何度も続けている人物であろうが、依頼以外のレスに対して削除も注意もしないと。
大変よくわかりました。

それでは今後、私の纏めタイミングと違いがないタイミングの纏めが行われている依頼スレを見つけ次第
上記の個人攻撃(及びそれに近い物)も含めて、
私の纏めに対して書かれた事と同じような事をその依頼スレに書く事にします。
依頼スレに依頼以外の事を書く事には、ためらいがありましたが致し方ありません。

回答ありがとうございました。(皮肉)

>>870
教えてくれてありがとう。危なく火傷するところだったよ

>>871
あんたらのゴタゴタは目に余る代物ではあるということが理解できてない様で。
「双方ともいい加減にしてくれ」と言ったのを見なかったのか？

＃不毛だな……

>>873
前回接した時にどちらもと書いた事といい、今回の双方と書いた事といい
私を道連れにしようとするのは姑息過ぎますよ。

で、その双方ともの部分が依頼以外の書き込みを連発している人物に対する注意だったと。
私に対してした事と比べるとずいぶん生温い様で。

あなたが、私と同じかそれ以上のタイミングの纏めがあるにも関わらず
あんただけだと決め付けて、依頼スレその他にあのような事を書いた事で
そのゴタゴタが始まったような物なのに。

>>874
だから、「自分のやっていることは問題ない」とでも言いたいのか？

＃双方とも問題ありだから、注意を受けたことが理解できないとは……

>>875
過去ログにあった、明王氏は個人攻撃が趣味であるというような書き込みは真実味を帯びてきましたね。
あんただけだと決め付けられた事に抗議されてから接しなくなったと言うのもうなずけます。

私の纏めタイミングが問題だと言うなら、私と同じかそれ以上のタイミングで纏めをしている依頼スレで
私にしたのと同様の書き込みをどうぞ。

あなたがしないなら>>871で書いたとおり私がしますがね。
(まぁ先月上旬に同じ事を言ったのを見て見ぬ振りされたんで今回も何もしないんでしょうがね。)

>>871-876
ここでお互いに話してる内容って、具体的にはこの事でしょ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085032983/318
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085032983/480
あなたがいちいち煽りに対して反応して削除依頼を出さずに、スルーさえできてれば
明王さんに注意受ける事もなかったんじゃない？ってのは自覚してますか？
あなたに注意している人は明王さんだけじゃないってのは自覚してますか？

もし自覚できないのだとしたら、本当にフォームからだけ削除依頼するようにして下さい。
2chブラウザから削除依頼するのは今後一切やめて下さいな。
フォームから削除依頼する分には、削除依頼スレに何か書いてあっても見えない筈ですから。

>>877
また引っ掻き回し。
しつこいねあんたも。
あちこちで引っ掻き回しをやってんじゃないよ。

ま、あんたに言う事は
　
　「アピールご苦労様です。」　

>>878
>>1を読んで出直しなさい
しつこいとか引っ掻き回しとか
主観依存なら最悪板がお似合いです

>878
２ｃｈは「馬鹿に馬鹿と言える掲示板」なんだよ、それがいいことか悪い事かは置いておいてな。

んで「馬鹿に馬鹿と言える掲示板」で馬鹿と言われるのが嫌だったらとっとと出て行けばいいだけかと。

>>880
どこかで見た事がある名前と思ったら
２レスだけの故意催促を運営荒らしに報告してたアレな人ですか。
くだらない横槍は不要ですよ。

＞特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
＞冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

冷静で論理的な批判はいいですが、冷静さを欠いては何にもならんです。明王氏もmoperaの人も
横で煽る人も突っ込む人も、とりあえず「おまいらもちつけ」と。

敢えて感情的にやりたいのなら、最悪板の叩きスレのほうで思う存分とか思ったり。

>>876
くだらない妄想で物を言うな。そして、話を逸らすな。

そもそも、これは別に個人攻撃ではないし、
他人のことをどうのこうの言う以前に自分の行動を改めるべきだろ。

人の言うこと(877や880)に全く耳を貸さず878や881の様なレスを付ける様では話にならない。


＃このスレって、「運営ボランティア“が”指導する」スレじゃないのだがなぁ……

>>883
話を逸らしているのはどっちですかって感じですけど
私と同じかそれ以上のタイミングの纏めが行われている限りは、私は現状維持です。
そして、その様子だとやはり何もしそうにないんで>>871も、おいおい始めていきます。

ある方が他スレで仰っていた「不毛な議論」に激しく同意なので>>871から続けていた話はここで終わりにします。

はよねーよー

言ってる内容に全く耳を貸そうとせず名前だけに反応している時点でだめぽ。
大切なのは「誰が言ったか」じゃなくて「何を言ってるか」じゃなかったのか。

せっかくちょっとは行動で示してても、荒らしさんがちょっと煽っただけで
それであっさりまた再開しちゃう時点でこの人はだめぽ・・・('A`)
俺にしろ、通りがかった人 ◆//v/51Pass さんにしろ、「最近はいい感じだったのだから
相手に釣られないようにしる！」とフォローもいれつつ言っていたと言うのに。

頭に血が昇りやすい人は損をしますよの典型かな、、、('A`）

>>886
ああ、いますねぇ。
例えば投稿者が私ってだけで何かを言おうとする人とか。
(あ、この書き込みにレスは不要ですから。)

|彡ｻｯ

ついでに、(σ･∀･)σ888ｹﾞｯﾂ

|彡ｻｯ

だめだこりゃ。

分からないな。忠告されたり注意されたりするのってそんなに嫌なものなのか。

>>890
「自分がやってる事は正しい事だ！」と信じきってしまっている人は、
きっと阿梵明王さんが言ってる内容も、俺が言ってる内容も、他の人が言ってる内容も、
全部ぜーんぶ言いがかりだ！としか思えてないんじゃないかなーと、、、

んで、必ずと言っていいほどこの手の人は自己正当化を始めるんだよね、
んなこと誰も聞いてないにも関わらず。
まぁ今話題にあがってる人以外にも結構どこの板にもいるもんですよ、この手の人は。

まあでも
明王もいい加減スルー城
どっちがどうかはもうわかったからよ

あなたはそう考える。だが私はそう思わない。

の世界だな。こりゃこりゃ。

>>893
これっっっ。これこれ。

(ﾟ∀ﾟ)

てｓｔ

news：ニュース速報［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102306710/483-484
484 名前： 削除開発事業団 ★ [sage] 投稿日： 04/12/31 17:31:58 ID:???
>>483
既に消されてました……

上記スレッドの削除及び、削除依頼の出ていないスレッドを、
バンバン消されている削除人の方……
これはお願いです。よかったら事後報告を書いて下さい。


削除人としてどうなんですかね。
依頼もなしに消して事後報告無しで。
いけない事ではないけれど推奨される行為ではないと思いますが

依頼がない場合の処理は”事後”報告ってのは
別段”推奨”されているわけではない希ガス。
報告あった方がより親切だってのはわかるけどね。

というか、依頼スレ見てるなら報告しないと２度手間になるしね、、
見てないっていうのは違う意味で問題だな、、

>>898
ガイドラインの下「削 除 す る 人 の 心 得」には

★ 注意事項
削除報告について
・削除を行った報告は義務ではありませんが、削除依頼２板に出ている依頼を処理した時は、できるだけキャップで
報告をお願いします。特に削除要請板では注意をお願いします。

ということなので、「お願い」はされているね。当然義務じゃないけど。

>>900
「（削除依頼２板に出ている）依頼」であって「依頼の出ているスレ」とは
微妙に違うので、依頼と関係なくばしばし消してる人には直接影響の
ない文章だったりする。

専用ブラウザでソートして片っ端からサクサクすることもある。

削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1093762112/138-139
これは、判決文が確認できなければ一群では無く二類扱いかと。
削除しないという点では同意ですが、
ちょいと解釈がまちがっているような・・・

>>903
そういわれてみるとそんな気もします。
ただ、判決後かどうかわからない案件や
明らかに判決前の案件とかでも１郡と判断されそうな
場面はありそうなので微妙かと思います。金子さんとか。

ちょっとあの人に聞いてみます。

つ〜か調べてみたらこの件、起訴さえされってないっぽい
２重の意味でミスってたのか、うち・・・・orz

>>905
スルーされたレスのうち、635の上２人は「民事で訴えられている」人。
635の一番下と636は訴えられてもいない人。
訴訟は
・分限免職の撤回（行政訴訟：被告は県）
・暴力を受けた（民事訴訟：被告は635の上２人＋アルファ）

ちなみに、「新聞報道」が掲載されているサイトにあの情報はすべて掲載されていますね。

# 住民は「スルー仕方なし」と思われているようです。

削除( ﾟдﾟ)y-~ ★さんへ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029588615/245

243の依頼はちゃんとフォームから投稿されているようですが。

>>907
大変失礼致しました。申し訳ありません。

次回以降のご指摘はageで書いていただけると助かります。

削除( ﾟдﾟ)y-~ ★さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1085795877/271,273,274
削除するレスお間違えではありませんか？

>>910

連絡スレでお呼び出しをどうぞー。

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

>>911
要請板もあっちで良かったのか
ご指摘どうも

本人があっち行ったみたいなので私はお役御免ですけど

>>910
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1085795877/279
大変失礼致しました。
復帰依頼出してきます。

>>913
ご本人は復帰されたくないでしょうけど、仕方ないですね(^^;)

>>913

横から、口を挟むようですが、、、

＞大変失礼致しました。

とまず謝るのは、処理ミスによって迷惑を被った依頼者さんに
対してではないでしょうか？
また、該当スレにて今回の顛末の説明がないのはなぜでしょうか？
復帰依頼を出すのなら、当該依頼スレにてその旨を報告なさる
べきではないでしょうか？

>>915

自己訂正

連絡スレにて謝罪はされてますね、、、、
見落としてました。。。
どうもすみませんです。（汗）
でも、今回の事情の説明。謝罪はは依頼スレにてされたほうが
よろしいかと。
でないと、一連の騒動は他の依頼者さんの不信・不安を招きかねいかと。
なにしろ、全ての削除依頼は公開されているのですから。
それは削除判断＆処理も同様かと。

＞なにしろ、全ての削除依頼は公開されているのですから。
俺の削除依頼は明王★の恣意的な判断で非公開にされちゃったけどね

＞２ちゃん相手に裁判を起こしてる方
元削除人の私が、一削除人（この場合明王★）の恣意的な判断で「公開」「非公開」にされてる事例を証言します
あと、ひろゆきが払うと言った金も払ってない（もらってない）のも証言します
証言依頼よろしくね。マジでこのスレで募集してます

削倉楓子 ★さんは対応がいい加減だと思います。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028098384/506
1105454485/
すべて削除したと言いつつ可読性を損ねる空白連投がだいぶ残っています。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030021212/220
1103764731/
これは流れているんではなくて乗っ取り雑談が継続していて削除対象が増えている
だけです。スルーするなら別の言い訳を。

>>918様
上
1105454485/
当方の漏れです。申し訳ありません。
追加削除完了致しました。
-------------------------------------------------
下
----------------
774 名前：削除△△★
ここまで見ました。
----------------
これが一番楽な報告例ですが・・・

閑話休題

220 名前： 削倉楓子 ★ [sage] 投稿日： 05/01/25 14:17:10 ID:???0→対応日時

53 名前： □ 投稿日： 05/01/16 17:12:41→削除依頼の最終レス
462 名前：■：05/01/25 14:02:57→削除直前の直近の書き込み

レス差分409個→流れている（スレ上限1000/現在）
スレの40.9％分レスが進行している（流れている）ように思われますが
優秀な野次馬様のスルーする「言い訳」を後学の為ご教授頂けますと幸いです。

>>919
楓子ﾘﾝに便利な言い訳を伝授します

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

つーか乗っ取り雑談なんて削除対象外だろ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/101
↑のようなコメント？（ＡＡ）を記する削除人ってどうなんだろ。
削除するしないにしても何らかの理由を書かずにただAA

決まっているじゃないか、、、、
そのＡＡ程度の価値しかない削除人さ。

>>916
依頼者さんが連絡スレを閲覧されていることを確認の上あちらに謝罪を記述いたしました。

自分の認識では依頼スレは謝罪をする場ではございませんので
敢えて依頼スレには記述しておりません。

>>924

どうもご苦労さまです。
事件は連絡スレで起きたわけでなく、依頼スレで起きたのですが。。。
まぁ、それはともかく、あの依頼スレの流れですと、ある程度の
事情の説明なり謝罪を入れたほうが、他の依頼者の方のことを
考えるとよかったのではないでしょうか？
あれでは削除人のミスさえも、依頼者の自己責任と誤解を招きかねないですよ。

それから、誤爆の復旧依頼をされたとのことですが、まだ、
復旧されてませんよ？

>>925
復旧依頼はしましたが、実際に復旧するか否かを判断するのは
私ではなくひろゆきですのでそれについては関知いたしません。

また、自己責任云々は意味不明です。
何がどうしてどう誤解を生む可能性があると危惧されているのかがそもそも理解できません。

>>922
その辺りの話は、削除議論スレで決着がついてる話ですので、その辺りの
議論を理解した上でのスルー表明だと思われます。
異論があれば削除議論スレの方で、今までの議論内容と削除人心得を読んで
何が原因でスルーされたかを理解の上で削除人を説得して下さい。
このような方法で、きちんと仕事をされてる削除人に迷惑をかけるのは、
いかがなものかと思います。
ただでさえ、あなたの削除荒らしまがいの削除依頼で余計な負担を
強いているのに。

海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ にちょっと聞きたいことがあるのだが、

newsplus：ニュース速報+［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/191,215-216

ν速＋の削除依頼はたてた記者本人の依頼しか受け付けない決まりなのか？
ちょっと上のレスで登場している別の方はどうもそうではなさそうなんだけど。

削除人ってそんなに偉いんですかね？
191の書き込みとか、上からものを見ている感じがすご〜くしますが。

>>928
それのちょっと前の、別の削除人さんのコメントをお読みになった上で、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/178

板独自の特殊な事情によるものですので、↓続きはこちらでどうぞ
ニュース速報+板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/

>>928
削除判断に疑義があれば、該当板の削除議論スレでどうぞ。

削リファイス ★氏へ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1099917655/314-316について

＞このスレッドは何度削除してもスレッドを立てられたり同様な書き込みをされてしまうため、
＞きりがないと判断された書き込みを削除人が報告するスレッドです。
となっていますが、あなたが報告した書き込みは同様のものをご自身で削除
したことがあり、消してもきりがないと判断したものなのですか。

それから、もう一つだけ聞かせて下さい。

あなたは"何の為に削除屋を名乗っているのですか？”

>>931
削除人が削除しても切りがないと判断したら報告するスレに、
削除してない人が報告するのは何故なのか理解に苦しむね。
再発で再発分をあえて残して報告ってのなら分かるけど。

それにその程度で「消しても切りが無い」と思うものかねぇ。
まぁ、その辺は個々の判断の違いなんだろうけど。

>>931
失礼ながら質問返しですみませんが
＞「自身」で削除と
と
＞きりがないと判断
との相関が「必要条件」であるとの規定ありましたでしょうか？

＞あなたは"何の為に削除屋を名乗っているのですか？”
言わぬが花という言葉を学習しました。

>>931
いくつかは削除依頼が出されているスレッドであること。
および、削除依頼の出されていないスレでは単発で可読性を損なうというほどではないこと。より
敢えて削除までは行いませんでしたが
明らかに今回の件のみでなく、一晩に2本のスレ立て含めて明らかに常習者の行為であり、
総体として悪質で「何度削除してもスレッドを立てられたり同様な書き込みをされてしまう」
に該当すると判断したため、報告に踏み切らせていただきました。

>>933
規定はありませんが、常識的に考えて「必要条件」であると思います。
削除人だからと言ってなんでもかんでも荒らしとして報告していいものでしょうか。
何度か削除されれば荒らしは自分が2chのルールを破っているということを
自覚してやめるかもしれませんが、削除されなければそのことに気づかないかも
しれません。あのスレは”削除人”による報告であるがゆえに報告があれば一発で
規制されますので、慎重に考えて報告した方がよろしいかと。
自分で何度か削除してなおかつ同じものを書き込まれるなら報告もやむなしですが、
そうでないなら報告すべきでないと考えます。自分で削除したのでなければ
「消してもきりがない」ということの根拠にならないと思うからです。

>>934
あくまでそうおっしゃるのでしたら何も言いませんが、安易に削除や規制に頼って
荒らしをどうにかしようという考えが危険であることはご承知おきください。

>>934
最初はコピペから
って習わなかったの？

>>933
自身で削除をするから、削除しても切りがない、と判断できるのは論理的帰結です。
削除してないのに、削除しても切りがないかどうかはわからないからです。

安易に規制人等の手を煩わせるのは止めましょう。
まずは、削除しても切りがないかどうかの判断力を養うために、削除活動をされてはどうでしょうか。

>>934
可読性を損なうほどでもないなら、削除するまでもないのであり、削除するまでもないのなら、
規制するまでも無いでしょう。
スレッドが二つ立てられた程度なら、削除で対応できます。また、●による大量のスレ立てなら
とかげの尻尾で対応後にまとめてスレ削除すれば済む事です。

人生板に関してはスレ削除依頼は依頼から数日以内には処理されています。
削除関連の板事情を把握した行動を望みます。

＞　一晩に2本のスレ立て
たいしたことないじゃん。
それだけで一発規制の削除人報告なのか・・・
もし自板というか、よく行く板の削除や報告だったら、
自分のスレの削除は自分ではしないようにと
いわれているのはなぜなのかもよく考えて参考にしても
いいんじゃないかと思った。

>>934
「けしてもきりがない報告スレ」
普通、何度も処理したのにもかかわらずなおも荒らしを行う
タチの悪い香具師を報告するスレだと思うのですが・・・

＞一晩に2本のスレ立て含めて明らかに常習者の行為であり、

じゃあ、その荒らしに関する依頼を何件処理したんだ？

人生相談板のスレ削除依頼を見ていますが、今まで　『　一　度　も　』　削除しても切りがないと判断したことはありません。
また、今回レス削除依頼を長期未処理として見ましたが、その中にも　『　一　つ　も　』　削除しても切りがないと判断したものはありませんでした。

削除人による規制情報への報告は他の一般利用者の報告と異なり、規制に結びつく可能性が今までは高いです。
そして、削除しても切りがない、とは削除人としての対応の限界を超えていると言うことで、止むを得ず規制人さん等の手を煩わせるものであって、
それは多分に自制すべきものです。

まずは、削除人としての対応の限界とはどういったものかを他者の判断を参考にするなり、自らの削除活動を通じて学ぶなりしてから
規制議論への報告をしたほうが良いでしょう。

>>939（特定固定への長期にわたる攻撃なので特定可能）
「処理」はしていませんが「報告」ならこれだけ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1077777953/6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1077777953/65
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1077777953/338
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1077777953/339
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1077777953/471
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1077777953/475
直近のスレ削除依頼状況（おそらく立てたスレは通算で３ケタは行くかと）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093950816/545
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093950816/551

>>940
上記レベルは削除で対応可能ということ了解しました。

>>941
まずは自ら削除活動することが良いと思います。
そうすれば、消しても切りが無いかどうか分かりますから。

削除活動において、不明な点があれば他の削除人に相談しましょう。
皆さん快く応えてくれると思います。私も相談に応じます。

また、その報告は書式に沿ってないので弾かれているものもあるようです。
その復帰屋さんのように、書式を無視して余計に手を煩わすことなく、報告するならテンプレ等を読んで
報告するようにしましょう。ミスはしょうがないとしても、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1077777953/475
のような発言をするのは止めたほうが良いと思います。

>>941
う〜ん、次の報告はもう少し様子をみてからでもいいような気がしますよ。
どうせそのマルチコピペ荒らしは今後も現れるでしょうから。

＞削リファイスさんへ
こんにちは。はじめまして。
>>942の海王さんに同意です。
人様の書き込みを消すということを経験しないと
消してもきりがないとは判断できないんじゃないでしょうか。

私は「消してもきりがない」スレに報告したことがあります。
これはたまたま巡回していたときに、同じスレに継続して削除対象レスが貼られていて、
それが新スレになっても続くので間を置いて様子を見つつ削除を続け、
数ヶ月迷った後報告することにしました。

２ちゃんねるにアクセス規制を受け付ける所はありません。
書き込み規制というのは２ちゃんねるの根幹、誰でも書き込めるというのを
覆してしまうものです。
規制議論板に常駐されているならおわかりでしょうが、
規制に巻き込まれてしまう方もいらっしゃいます。
落ち着いて見渡してみれば、そういう人のことまで考えが回ると思います。

というわけで、今後ともよろしくお願いします（ぺこり

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/114-116

削除人が1人でやっているので、独断と偏見を生み出しそうなので
他の削除人の方々のコメントをお願いします。

マルチは（・Ａ・） ｶｴﾚ!!

コメントか？
DW　8349834a8393　DB　今日の8
こんでええやろ。

志村ー！オーバーフロー！オーバーフロー！

mov ah,06h
mov cx,ffffH
mov dx,5700H
int 1ch

びぃーーーーーーーーーーーーー

>>945

とりあえず、他の削除人が対応されますた。

>>946

Ｑ　最近、うるさく吠える犬がいて困ってます。どうしたら、いいでしょうか？

1.放置
2.しつける
3.ぶっ叩く

おいらなら3かなぁ？
まぁ、冗談ですよ。（ｗ）
ボランティア、頑張ってくださいね。

ちなみにぶっ叩くとは簡単に説明するとやぶって叩くって意味や。

ねよーでー

(^-^)ﾉはーい。私はぶっ叩かれてますから、紺野さんは2・3年………じゃ可哀想だから、
今年イッパイ裕香さん専属で、
＞紺野ちゃん、昨日チョコいっぱい作ったからあげよっか?
＞は〜い、あ〜ん☆。
を続けて下さい。

↓賛同者の方々が・・・・

追加

4.安楽死させる

獣医ならこれもありか。
よく考えたら、たいへんな仕事だ。

(´・ω・`)あっらー、そんな短時間でもろに嵌るなんて…

紺野さんて純な方なのね、ゴメンナサイですー。

スレ違いの雰囲気

削リファイスさん。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030449498/420-421
削除しないことには問題がないのですが、これだと勘違いされたと思われると思うので、
お気をつけ下さい。

>>956
すいません、お伺いして訂正しました。フォローどうもです。

>>957
がんばれがんばれ。

>>956-957
両者とも、その本文とリンク先のスレッド内容だけだと何がどう勘違いなのか
ミスなのかが第三者に分からんよ。
要点は野鳥スレで見つけたけど、
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1106510710/923
野鳥スレ読んでる事前提で会話してるの？

野鳥スレを見てないが、DAT落ちしていないスレをDAT落ちしたと勘違いしてたのだなと頭の悪い俺でも一目で理解できたが。

>>959
見れば誰でもdat落ちしてると勘違いしたと気付く。
そんな下らないことで噛み付くな。邪魔。

さらに”分からない第三者”にも分かるようにさり気なくフォローする俺って可愛いと思う。
多分、これでまた露出教の信者が増えちゃうな。しめしめ(・∀・)

>>960
そうか頭の悪い大将にも一目で理解できた事が俺には理解できなかったのか。
人として物凄いダメ出しされた気がする。立ち直れないかも

ブーにあの問題やらせたら三問くらいしか解けないのかな？

やってもらおうか。
http://www.tv-asahi.co.jp/iq/
ここのIQテスト無料お試し版で全20問中5問しか答えられず、馬鹿削除人NO.1の座に輝いた俺の成績を下回れるのかどうか。
これで5問以下の正解だったら間違いなく俺より馬鹿だ。そう簡単に馬鹿王者の座は譲らんぞ。

一部不適当な書き込みがありましたので謹んで訂正します








馬鹿削除人NO.1　×
馬鹿NO.1　　　　　 ○

　　　 。。
　　　。　 　　　。　+ 　 ヽヽ
゜　。・　。　+゜　　｡･ﾟ　(;ﾟ｀Дﾌ。ｳﾜｧｧｧﾝ
　　　　　　　　　　　　ノ(　/
　　　　　 　 　 　　　　/ >

このスレッドは、運営ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱの指導を目的としたスレッドです
ＩＱテストの話等は雑談スレでﾄﾞｿﾞｰ


削除議論板雑談＆質問スレ14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1101545308/

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1042498415/217-220
業者宣伝は削除です。
ある削除人は削除されずに放置ですか。
他の削除人は削除です。

宣伝は削除じゃなくてこっちに報告汁

ものすごい勢いで広告・宣伝を報告するスレ 23
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1106894086/

板トップの一部をコピペ：
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

>>969
「全ての削除人は、削除対象となったものを必ず消さねばならない」というルールで動いている
わけではありません。
重要削除対象以外は、「別に消すまでもないものだな」と判断したら、消さなくても良いのです。

いや、重要削除対象でも削除人は消さなくてもいい。
なぜなら、削除人には責任がないから。
削除せずに放置した責任を管理人が負えばいいだけのことだから。

つまり、２ｃｈでは全ての削除対象が削除されるとは限らないということで。

>>970
まあ、>>972の通りなのだが。
sakudへ誘導した所で>>971で突っぱねるのは定型化しているわけで。
いちいちたらい回しせずにsakuで話つけろよ、とは思います。

>>974
邪魔

意味も無く感情を１行だけ書き込むほうがよっぽど邪魔だと思うわけｗ

要するにさ、広告排除はきっとおそらく２ちゃんねるの広告収入に大きく関わることで
スポンサー様の広告価値を上げるためRock舞台が日々活躍しており、
削除整理はｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ（諸事情により割愛

働いてる論理が全く違うわけだから、広告は広告で報告した方がいいよという事を
思い切って省略してみたｗ

削リファイスさん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104690237/433
貴方が判断したのは既に2/6に優-低排出ガスさんが長期未処理として
処理した後に依頼されたもので、貴方が長期未処理分を処理したわけではありません。
優-低排出ガスさんの処理報告もあります。
なのに、なぜ自らがが長期未処理を処理したかのような報告をするのでしょうか？
処理が被ったわけでも、同タイミングで報告が被ったわけでもありません。

新人さんの中では突出して他の削除人によって指導されていますが、
それを挽回するためとはいえ、自らがやったわけでもない虚偽の報告まで
するのはおかしいと思います。

>>977
そんな重箱の隅をつつかんでも。
ここでいちいち指摘するようなことじゃないと思うけど。

>>977
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030709281/209
この名前欄をごらんになって勘違いなさっただけかと･･･。

さて、そろそろ次スレを立てる時期になりますたね。

で、テンプレ案ですが、

特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

1号室　http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1039/10391/1039173854.html
2号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1066/10661/1066132196.html
3号室　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/

まぁ、あまりいじらずに。

>>977
(　´∀｀)っθ　カルシウムﾄﾞｿﾞｰ

>>980に反論がないようなので、4号室を立ててきました。

運営ボランティアさん指導部屋4号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1108179850/

立てた後に言うのも何だが、4号室は縁起悪くない?　何か起こるかも・・・ｳｯﾋﾋ

「貴方の削除に直撃よ！」

980over24時間でdat落ちじゃないのか。＜qb5

どこでもそうかどうかはわからないけど、「24時間ジャスト」とは限らない感じ。
リアルタイムで監視しているのではなく、○時丁度とか、３時間おきにチェックとか、それぐらいの
誤差はあるみたい。少なくとも、自分の常駐板はそんな感じだった。
だから、あと８分書き込まなかったらdat落ちしたかも。

sakudは手動かと思われ。

んだな。
ｶﾅｰﾘ古い過去ﾛｸﾞでも参照する事が多いだもんよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1035720902/1000n
04/12/29 18:19:09 んなのも、残ってるだよ。

まあ、dat落ちしないとかはあまり気にしないで
いいんじゃないかと。

24時間丁度なら、かなりの数のスレは1000取り
合戦も起こらず980くらいでdat落ちしていると思われ。

ってことで貼っておきますね。


　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

チョコ配りに忙しいのらぁーっ☆。

　　　　　　　ここに　乂1000取り合戦場乂　としての価値はありません。

　　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　＼∧＿ﾍ
,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　やっぱや〜めたっと　＞　　 / ＼〇ノゝ　　,,､,､,,,
　　　　　　　　　　　,,､,､,,,　　＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　/三√ ﾟдﾟ)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /三/| ﾟＵﾟ|　＼
　　　　＼エーーーーーーーッ！？／　　　,,､,､,,,　　　　Ｕ （:::::::::::）∪　　,,､,､,,,
　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧　　//三/|三|＼
　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）　　 ∪　　∪
　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,
　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　　　　,,､,､,,,

1000取りは荒らし

埋め立ては荒らしですな。

このスレに新着レスがあると、心臓に悪いよ。

やがてそれが快感になっていくのです(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>994
　　　_,,,､-‐‐‐-､､..,_　　　　　　　　　　　　　ﾞ':;,､.._..,;ﾞ　　 _,.....;:''※;:.､
-='''￣｀`'''''''ｰ- ､,_ﾞ';､`ヽ､　　　　　　　　　　　｀ﾞ{　.},.､;'ﾞ´　　　:
　　　　　　　　　　 ｀`ｰ';､ ｀`ヽ､　...,....:;､;'"ﾞ'ﾞﾞ''　,.l;:::.,.._
　　　　　　　　　　　　　　｀`ヽ､ ＼ﾞﾞ''☆　　　　:;;|=!/　::ｰ､　 ☆´　　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,,＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ヾ　　　 　※ ;|:|　※　 ｀ﾞ'※　　　　　　　　　　　_,､-''''"三三三''''ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ　　　 ;:　〈!:}　 ※　　 .:ﾞ｀`'　　　　　　_,､-''"_,..､-‐'''~^~^`''''ー､
　　　　　　　　　　　　　　　　☆　　　＼`､　;ﾞ　 /;:|　 　ﾞﾞ;;.　　　　　　☆-''"_,､-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼';.:　 .j | !　　　 ※　 　_,､-''",､-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ※ヽ＼.|-､|　　　　　 _､‐,,､-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;:ﾞ"''＼＠ノノハ＠''"´
　　　　　　　　　　　　　　☆　　　　　　 ;:.　 　 （´･ω･ `) 　　　　ﾞ:;.,　☆ ムーンスパイラル・ハートアタック！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;　　　ノ{/／￣ヾ､_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /`"tノ!､ノヾ´｀'
　　　　　　　　　　　　　　　　☆　　　 　.　　｀j´｀'"´ヲ＼.＼　　　　　 ☆;..;:.,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;:.,.　 .〉 ,,-く~},,,／ﾞ'ﾞ〉　　　　　　　　　　ﾞ:
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　※==《 ノ~`'--=,‐'''´　　　　　　　　　　　　;　　;:.,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　〉､/::|ヽ;;＼,､<　　　　　☆　　　　　　;'　　　　;:
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　ヽ､|_,､<." 　＼　　　　　　　　　;"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　./　　 ∠,,,,,＿＼　　 ヽ､,,､.,__　　　　;:
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※__,/,,,,,,........､-=`'ｰ--､《´:::::｀`'''ｰ.､,,,,､､,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　　 ｀~~ﾞﾞﾞﾞﾞ''''ｰ-----=-

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

気の利いたコメントの１つでもかえさないといけないんだけど、思い浮かばないよ○|￣|＿

ここは怖いインターネッツです。

なんで、「使い切る」のではなく「埋め立てる」んだろう……？

例えどんなふいんきでもどんな書き込み頻度でも、



千欲をもてあます。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。