運営ボランティアさん指導部屋３号室
108 ：麻琴 ◆MAKOTOgqV2 ：
自分は前は削除系の板で、質問スレで質問に答えたり、明らかな変な依頼にアドバイスしたり、まとめを行なったりしてました。
が、規制議論板に行き始めるようになってから、そういうことはしなくなりました。
なんでだろうと思ってたけど、今回の件でで理由が判った気がする。
削除系は機械な人ばっかりって言うか。無機質なんだよね。
規制議論板は野次馬&規制人&転載する人の気分しだい。はっきりした基準なんてない。
機械の手伝いをするより、人間の手伝いのほうが楽しい。
手馴れた人は、機械をうまく利用して楽しんでいる。そういう人を何人も知ってる。
自分もいつしか、機械で遊ぶためにこの板に寄るようになってました。
てゆうかぶっちゃけ海王さんを使って遊んでました。
海王さんは長期未処理をかなり見てくれていて、自分が良く行く板は長期未処理以外では機械はめったに来てくれない板でして。
長期未処理にあたる2週間になりそうなちょっと前に、大量の削除依頼を出していました。
で、長期未処理を回っている機械が来てくれて、「ここまで見ました」とね。
で、自分が出していた、大量の削除依頼の中身。ぶっちゃけ、それらのほとんどは、削除されなくても自分はあんまり困らなかったりするんだよ。
機械で遊ぶために削除依頼出してたといわれても仕方ない。今は反省している気がする。
それと、 自分が出した依頼が削除された＝自分は正しい の妄想を抱いていた。どこかおかしいと思いつつね。
今回の件で、どこかおかしい部分が分かった希ガス。
が、規制議論板に行き始めるようになってから、そういうことはしなくなりました。
なんでだろうと思ってたけど、今回の件でで理由が判った気がする。
削除系は機械な人ばっかりって言うか。無機質なんだよね。
規制議論板は野次馬&規制人&転載する人の気分しだい。はっきりした基準なんてない。
機械の手伝いをするより、人間の手伝いのほうが楽しい。
手馴れた人は、機械をうまく利用して楽しんでいる。そういう人を何人も知ってる。
自分もいつしか、機械で遊ぶためにこの板に寄るようになってました。
てゆうかぶっちゃけ海王さんを使って遊んでました。
海王さんは長期未処理をかなり見てくれていて、自分が良く行く板は長期未処理以外では機械はめったに来てくれない板でして。
長期未処理にあたる2週間になりそうなちょっと前に、大量の削除依頼を出していました。
で、長期未処理を回っている機械が来てくれて、「ここまで見ました」とね。
で、自分が出していた、大量の削除依頼の中身。ぶっちゃけ、それらのほとんどは、削除されなくても自分はあんまり困らなかったりするんだよ。
機械で遊ぶために削除依頼出してたといわれても仕方ない。今は反省している気がする。
それと、 自分が出した依頼が削除された＝自分は正しい の妄想を抱いていた。どこかおかしいと思いつつね。
今回の件で、どこかおかしい部分が分かった希ガス。
|
|
|
109 ：麻琴 ◆MAKOTOgqV2 ：04/09/19 00:35:59 HOST:YahooBB219185004014.bbtec.net
まあ、機械の削除人の弊害として、こういうことが起こるんですよ、ってことで。
２ｃｈを楽しむなら黙っていた方がいいと思う話かなあ と思った。
なんとなくだけどね。>>108-109
なんとなくだけどね。>>108-109
つーか、黙っていた方がいいことも黙ることが出来ない阿呆なんだな、としか思わない。
ｶﾞｼｰﾝ!! ｼｭｰ!!
削
['皿`] ＜ｶﾞｶﾞ…ｻｸｼﾞｮ、ｼﾏｽﾀ…ｶﾞｶﾞｶﾞ…ﾅｶﾞｼﾃｸﾀﾞｻｲ…ﾋﾟｰｯ
ノ|★ノ|
< < ｶﾞｼｬｯ!!
削
['皿`] ＜ｶﾞｶﾞ…ｻｸｼﾞｮ、ｼﾏｽﾀ…ｶﾞｶﾞｶﾞ…ﾅｶﾞｼﾃｸﾀﾞｻｲ…ﾋﾟｰｯ
ノ|★ノ|
< < ｶﾞｼｬｯ!!
113 ： ：04/09/19 07:39:33 HOST:s21.GosakaFL1.vectant.ne.jp
｡
ﾟヽ丿
< ﾟ日ﾟ> 目の前にあるものを機械のように削除する暴走ロボ。
（|| 2号） 「削除すべきもの」と「そうじゃないもの」の違いはわかるらしい。
(◎◎)三) でもどちらも轢く。
114 ： ：04/09/19 09:22:04 HOST:p2250-ipbf07hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
115 ： ：04/09/19 11:25:38 HOST:ppp0706.va-spk.my-users.ne.jp
機械的といういい方は好まないが
できるだけ公平になるようにガイドラインという指針を作って
それを元に行動するように求められてる削除人に機械的だとかいう批判は
おかしくないかな？
ガイドラインに即した作業で何か弊害が起きてるのなら
問題はガイドラインであり削除人じゃない。
ガイドラインを超えた判断をできる権限は削除人にはあたえられてないわけだから。
できるだけ公平になるようにガイドラインという指針を作って
それを元に行動するように求められてる削除人に機械的だとかいう批判は
おかしくないかな？
ガイドラインに即した作業で何か弊害が起きてるのなら
問題はガイドラインであり削除人じゃない。
ガイドラインを超えた判断をできる権限は削除人にはあたえられてないわけだから。
＞ガイドラインを超えた判断をできる権限は削除人にはあたえられてないわけだから。
この固定概念も、そろそろ検証し直した方がいいような希ガス。
それを前提に削除システムを整備した人が2chを去って
永い時が経過した今となってはね。
少なくとも自分には、管理人は削除人に対して、ルールの字面に囚われ杉ないよう
願っているように見える。
利用者が不満を持つことが問題≠不満解消の為ならGLを踏み越えてでも消せ
だとは思うんだケド。
この固定概念も、そろそろ検証し直した方がいいような希ガス。
それを前提に削除システムを整備した人が2chを去って
永い時が経過した今となってはね。
少なくとも自分には、管理人は削除人に対して、ルールの字面に囚われ杉ないよう
願っているように見える。
利用者が不満を持つことが問題≠不満解消の為ならGLを踏み越えてでも消せ
だとは思うんだケド。
で、そのガイドラインを超えた行動で問題が起こった場合誰が責任とるの?
>>117
無論、問題を起こした削除人本人（今までと同じ）。
一方、利用者側からも「削除ガイドライン」や「削除する人の心得」に
束縛されることなく、自分達が不満を感じていることのみを寄り所に
糾弾の声を挙げることが正当化される（今までと異なる）。
最終的に、削除人の暴走を問題だと断じることができるのは
削除アカウントを取り上げることができる人
＝管理人と、管理人からその権限を与えられたごく少数のボランティア
のみ（今までと同じ）。
無論、問題を起こした削除人本人（今までと同じ）。
一方、利用者側からも「削除ガイドライン」や「削除する人の心得」に
束縛されることなく、自分達が不満を感じていることのみを寄り所に
糾弾の声を挙げることが正当化される（今までと異なる）。
最終的に、削除人の暴走を問題だと断じることができるのは
削除アカウントを取り上げることができる人
＝管理人と、管理人からその権限を与えられたごく少数のボランティア
のみ（今までと同じ）。
要は削除アカウントとりあげられなけりゃどんなものでも削除人の思想、心情
に基づいて消してもいいってこと？
に基づいて消してもいいってこと？
>120
うい。そんかし、ちょっと騒ぎになればすぐ、とりあげられまくり。
うい。そんかし、ちょっと騒ぎになればすぐ、とりあげられまくり。
122 ：麻琴 ◆MAKOTOgqV2 ：04/09/19 22:16:29 HOST:YahooBB219185004021.bbtec.net
>>110-111
意味が分からないです。
意味が分からないです。
124 ： ：04/09/19 22:47:43 HOST:200.48.218.178
125 ：麻琴 ◆MAKOTOgqV2 ：04/09/19 23:03:55 HOST:YahooBB219185004021.bbtec.net
>>124-125
ああ、そういうことでしたか。余計な忠告ありがとうございます。
＞そもそも板違いだしな。
＞ｶｴﾚ
すみません。自分の意見をはっきり整理して述べるのが苦手でして。ああいう独り言の形式にさせていただきました。
ああ、そういうことでしたか。余計な忠告ありがとうございます。
＞そもそも板違いだしな。
＞ｶｴﾚ
すみません。自分の意見をはっきり整理して述べるのが苦手でして。ああいう独り言の形式にさせていただきました。
127 ：南アルプス ◆98YENoslbU ：04/09/19 23:36:08 HOST:202-071-090-036.ap.canvas.ne.jp
なんだかなぁ
129 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：04/09/20 02:00:48 HOST:eAc1Ahx195.tky.mesh.ad.jp
<<!-- 仕切りなおし //-->>
麻琴に★をやった奴は反省汁。