芸能・音楽・スポーツ　ニュース速報＋

帯域削除フィルター ★

mnewsplus：芸スポ速報+［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1109422828/525

１　これはいかなる削除判断なのか説明を。
２　再依頼と明示したのにも関わらず前回判断した者が再度判断したのはなぜか。

>>78
１、ここは削除しないことについての議論は扱いません。
２、924スレの意味をわかっていてそう言っているのでしょうか。

>>78
ほれ。

924スレについて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1263034383/

ここで「なぜ924スレを削除依頼する必要があるか」という事について
持論をしっかり説明しておくれ。

そういう点で他人に理解を得ようとしない、できないという事なら、
単なる自己満足でわざわざ却下されるだけの依頼をやってる、
という事になるので、そう思われたくなければきっちり自分の考えを
述べておくれ。

ちなみに、そのURL提示は単に貴方に924スレの意味を教える為に
貼っただけなのだろうと、普通に考えたらわかりますよ。
それがわからないとしても、必要な質問は１だけですわな。
２の質問をするなら「これが削除判断であると仮定するなら」
という一文を付与しておくのがモアベターかと。

>78
つい1，2か月前あたりにスレッド924に対する削除依頼に関する議論がトピックとして
でており、その辺りについては削除依頼に関してある程度詳しい方であれば周知の
事項であるし、そうでなくても現状少し検索すればわかるだろう、と判断してまず
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1109422828/521
とさせていただきました。

しかしながら再依頼されたところをみるとその辺り自分の勘違いだったようなので
スレッド924が特殊なスレであることを公式に書いてある場所を提示いたしました。

一介の下っ端削除人が他の方の行動をあて推量するのもおこがましい限りですが、
スレッド924の特性を理解している方ならばその特殊性を説明する以外の対応しか
とれない、と思います。

蛇足ですが、公式とはいえど広告ウゼェェェェという考えは理解できないわけでは
ございませんが、ime.nuとかニコ動における時報のようなもの、と思ってもらった
ほうがよろしいかと。

924を広告として依頼するなら、
リンク全てをime.nu理由にエロ・下品として
依頼しなきゃ筋が通らない・・・って事に
なっちゃうもんなぁ。

でまあ、削除的なあれそれでまだ何か言いたいことが
あるなら、下記スレッドにてどうぞ。ここは"削除議論スレ"なので。

運営ボランティアさん指導部屋9号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/

>>80
呼び出しの主たる理由は「再依頼」

再依頼は初回に削除依頼に対応した削除人は再度対応せず、別の削除人が対応することになっている。（説明レスを受けたものの明文化してある文章を読んだ上での認識では有りませんが！）
貴方が高飛車にそういうレスをすることは、「２ちゃんねる」という掲示板の今回の質問には必要ないと思いますわよ〜♪

924スレの説明が載っているのを読んだことがあります。

過去にマァブさんが「スレ立てしていない」と仰っていましたので、わたし的にはスレッドじゃない＝スレッド削除依頼対応外だと考えております。
たまたま、【２ちゃんねる10周年】を見た時に「1000人BINGOでお試し●ゲット!!【無料】 」その●は伏字だと思いました。
完全な宣伝目的な業者が立てたスレッドだと思ったので、
私の場合はRock規制用のスレ「ものすごい勢いで広告・宣伝を報告するスレ」に報告しました。

報告後、それが924スレではなかろうか〜？と気付いて他の板も見、そして同じのがありましたのでた924だったので
宣伝を報告するスレの投稿を撤回したという経験があります。

もっと目立つように【赤い文字のスレッドタイトル】にするとか、一般人がいちおう疑問を持つような物を考えて頂きたいと思います。

揚げ足とりお断り♪
補足：
＞過去にマァブさんが「スレ立てしていない」と仰っていました

マァブさんのスレ立てじゃなく他の人物が立てたスレ！という意味じゃなく…
スレタイトル文字数制限を遥かに超えているのに、何で立てれたの？という質問に対しての
マァヴさんからの説明
「新規スレ立てのようなスレを立てているんじゃないからねー。」のような説明。

バカだわ！
スレッドタイトルって全部赤いのね？
日ごろ専ブラでスレタイトルが隠れている状態しか見ていませんので。失礼致しました。

＃本文も、、、全て朱文字にするなどのご配慮を考慮下されたく。

他人を高飛車呼ばわるする奴がだね〜
音符付けてもの言うのかい？

議論したければもう少し分かり易く要点を纏めては如何。

>>86
＞ 呼び出しの主たる理由は「再依頼」
＞
＞ 再依頼は初回に削除依頼に対応した削除人は再度対応せず、別の削除人が対応することになっている。

傍観者の感想としては、それのみです。
なんら疑問（呼び出した人物の憤懣）を解消させるような内容が書かれていないと思いますです。

外野さんの投稿に対する感想と同時に書いてしまったのは、わたくしの失敗ですね。失礼致しました〜♪

>>83,87
LRに
＞4)【削除議論として扱わない事項】
＞　　 ・削除しない事について 。
ですから、このスレで続けるのは不適当では？
再依頼について議論したければ指導部屋でどうぞ。

>>88
不適切な誘導は止しましょう。
＞83 名前： ◆h/zqq/0iBg [sage] 投稿日： 2010/01/09(土) 22:55:16 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
＞>>80
＞呼び出しの主たる理由は「再依頼」

＞80のレスがチョッとおかしいからクレームをつけたまでで、
私を指定して誘導するならば、
> 5)【他板で扱う事象】
> 　　 ・削除の依頼→削除依頼（入口）
> 　　 ・2chへの要望や意見→批判要望板

ですから、このスレで続けるのは不適当では？と誘導するならば、批判要望板なんじゃないでしょうか？？？

私自身がこのスレで申し上げたのは>>85「＃本文も、、、全て朱文字にするなどのご配慮を考慮下されたく。 」
再依頼に関しては「みやぎぷらら」な人物の問題です。

とりあえず、これだけ言っておきます。

「再依頼の場合は、既に対応した削除人ではなく別の削除人が対応する」なんてことにはなっていません。

＃状況によって、他の削除人へ判断を委ねるために保留することもありますが、
＃他の削除人に判断を委ねるまでもなければ再度対応することは普通にあります。

>>89
>>83に書かれた
＞再依頼は初回に削除依頼に対応した削除人は再度対応せず、別の削除人が対応することになっている。
ということを守るよう、削除人に意見したいのかと思ったので、指導部屋に誘導したのですが、ちがうのですか？
もっともその件については>>90で終わってしまった感もありますが。

★‐‐速報‐‐★
山下智久結婚!!
長い真面目な交際を経てゴールイン。
26歳OL一般女性、Iさんと都内旅行、半同棲状態。
家族ぐるみのお付き合い
近親者には「彼女しか見えない、見たくない」と豪語。
親友、先輩方にも報告済み。
近々インタビュー有り。

芸スポ速報+板
http://hayabusa3.2ch.net/mnewsplus/
mnewsplus：芸スポ速報+［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1275093045/
mnewsplus：芸スポ速報+［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1323659290/
mnewsplus：芸スポ速報+［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1349089746/