offevent：突発OFF板　削除議論スレッド

おい、なんで又吉イエスの選挙ポスターを貼るスレ削除した？
公職選挙法のどの項にも違反してないし、、、
きちんと明確な説明しろ、それができないなら
お前が学会員かｷﾁｶﾞｲなのか今すぐｶﾐﾝｸﾞｱｳﾄしろ、糞削除の低能が。
地獄に投げ込まれろ

>>13
少し言い過ぎ鴨。

でも削除された訳がわからないのは事実。削除依頼もでてないみたいだし、
個人的な感情等で消したんだったら問題だと思う。削除人は公平であるべき。
13の言う通り公選法には違反してないスレじゃない？

また建つだろうけど、次にまたいきなり理由もなしに削除したら
マジでテメェ、半殺しにするぞ、糞削除の無職無能が。

又吉ポスター建ったけどもし消さなければいけない場合は理由根拠をこのスレに明記しろ
でなかったら、恣意的に消すな、水を差すな。
どれだけの人がお前の削除で迷惑したと思ってるんだ？
反省して腹を切れ！

>>16
三行目に禿胴

とりあえず削除人でておいで

>>13>>15-16
気持ちは判るけど、乱暴に言い杉。

しかし、削除理由の説明は欲しい。
もし、公選法違反なら、何条のどこが違反なのか、法的根拠を示して欲しい。

言い過ぎも何もそれだけの事をこっちはされたんだから。
こんなに頭にきたのは２ｃｈを五年間やってる中でもはじめてだ！

言い過ぎも何もそれだけの事をこっちはされたんだから。
こんなに頭にきたのは２ｃｈを五年間やってる中でもはじめてだ！
理不尽すぎるぞ、許せない。
あんま書くと又吉候補が悪く言われるからもう書き込まないけど
ほんっっっとーーに理不尽すぎるぞ、糞削除人！
削除した理由を納得出来る形で言え！みんなも知りたがってる！

気になって公選法見てみたけど正直ﾜｶﾝﾈ
第144条辺りが怪しいと思うけど削除人はこれ理解してんの？

ttp://www.houko.com/00/01/S25/100B.HTM#s13

又吉スレを消さなければいけなかった法的根拠、
あなたの所属する宗教団体を正確に回答しろ。
きちんとした説明が無い限り何度でも建つよ。
だったら建設的にやろうよ、いたちごっこじゃなくてさ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/
ここで削除人を呼び出してきたから、しばらく待ってみてはどうでしょう。

んー、これちょっと消えるとまずいよね。２ちゃんに政治的な連中が関与しているの？ってことになるよな。
って、まぁどちらにせよ説明はしなきゃいけなくなるよなこれ。

レスの中に公選法違反のものがあったなら、それを削除すればよい。
スレごと削除した理由は知りたい。

・２ちゃんは削除依頼はどんな理由でも公開すると言っている。


・少なくとも、法律でその行為を禁止するような判例は出ていない
・ボランティアといえ、実際に政治活動してる人たちに結構深刻に、マジ迷惑だと思う

つーか今度はこれ消すことが問題になっちゃうんじゃないの？

公選法に抵触する行為ではないし、
実質、人がスレタイの目的で集まり、行動してるんだから
なんら問題はないはず。で、納得いく答えがあればオフ板では辞めるが
まぁ、そんな理由ないだろうが。

精神障害&奇形児のご両親に育てられた削除人、必死に法的根拠探してんのか？
ググッてもんなもん出て来んよ、低能。やっぱり血は争えんな。

>>28
感情的なレス、ｲｸﾅｲ
新スレはまだ生きてるみたいだから、様子をみましょう

マタヨシのポスタースレは、政治にあたらしい息吹をかんじさせると
うれしくおもってましたので、削除連発は残念。
偏向マスコミがはびこる中、そぼくな疑問と善意からうまれた、
若い人の芽をつむのはよくないとおもうぞ。
すこしは大目にみてあげてはいかがなものか。

削除した当人ではないので簡潔に

>26
削除依頼が出ていない場合でも、削除対象と判断したときは削除依頼なしに削除できます。
なぜ削除対象だと判断したかは削除した当人にどうぞ。

>>31
どうもです。

削除された方がいらっしゃらないなぁ。
私も公選法違反とは考えていないが、たとえ公選法に違反していたとしても、
法律違反という削除基準はないはずだし…。
どういうことだろう？

へー。それ初めて知ったよ>>31

誰が消した、とかそういうことは解るの？
解るなら当然ここ連れて来いと主張したいのですが。

オフから帰って来たら、スレが消えてるぽ。
オフの最中の企画について、他参加者と連絡がとれないじゃないか orz

…とまぁ軽く愚痴っても仕方ないので、とりあえず削除人さんでてらっしゃいな。

３２＞＞そうですね。

理由なき削除を連発すると、
削除人の意思に反して
逆にあおりと感じる人が増えるでしょうね。

削除したの海王じゃね？
そんな感じがする。

これは、かなり難しい判断だとおもった。
放置しておけば「面白い」だけで暴走する人が多数出てくるだろうとおもうし。

まぁ、暴走した結果、イエスが当選しちゃったら、それはそれで面白い結果になるんだろうけど、
そうすると、「じゃ、２ちゃんで、面白い選挙活動すれば勝てる」とおもう人がたくさん出てくる
……ような気がする。

>>37

うーん。。。まぁ、それはそうなんだけどさ。

どうも酒呑んでると喧嘩っぱやくなってすんません
でも、>>37さんのやってはいけない理由がいまいちわからん。

まぁ寝ます。
議員板の選挙予測者の一人として断言します。
当選するはずがない。
供託金（有効投票の1/32）だって返ってこない。

個人的な感想だけんどね、選挙って、リアリティがなかった時代が長いんだよ。

本当は、近所の選挙事務所へ直接赴いてボランティアでもすれば一番いいんだろうけど。
宣伝カーなどに一度でも乗れば、だいたいどんなものかわかるじゃん。

自立的な判断をするためには、どんな手段、主義主張であっても、
一票を入れるという個人的な責任範囲において、
積極的な興味や関心を抱くのが一番だと思う。
それが長い目で見たら、社会にとっては有効に働く。
思考を向けようとするエネルギー阻害することはおれにはマイナスとしか思えない。

んで、自由な個人として関心を抱ける対象って実は少ないんだよね。
だいたい、無党派層以外はなんかさー自分の利害で入れちゃうわけじゃん。

今問題なのは「神が当選できるか」とか「神の選挙運動等について」じゃなくて
「なぜ神のポスター貼りオフスレ」が削除されたかじゃない？
関係ない話題で議論しあったって仕方ないと思う。板違い。
選挙について語りたいなら、政治板とかに行ってすべき。
夜勤さんはあっちでもこっちでも話してることが板違いだよ。

>>43

＞「なぜ神のポスター貼りオフスレ」が削除されたかじゃない？

いや、そのとおりなんだよ。その説明がないのに疑問を抱いてんでしょ。
おれもそうだけど。なんで？って感じだしさ。

政治について語ってるように思うなら、それは政治的動機で削除したのでは？
という疑惑があるからだよ。

>>44
削除人呼び出しボタンでもあれば話ははやいのにねw
まぁ削除人が降臨するまでは、憶測でしか話せないし、
それまでは静かに待ってる方がいいのかも。
それにしても神も踏んだり蹴ったりだよね。サンプロからのけ者にされ、
車はパンクさせられ、挙げ句の果てにはこれ。

又吉ｽﾚを三度も削除した理由は？
＞池沼削除人
感情だけで消してんじゃねーよ、頭悪すぎ。

携帯のひとは携帯しかなくてこの板のローカルルールも読んでないのかな。

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。

消した本人が来る前でも、どういう点が問題であるかくらい書けるかと思うですよ。
削除対象ではないということを、削除ガイドラインを基に証明するすべはあるかと。
政治的云々で消したとなれば恣意的でしょうが、想像で言ってもしょうがないでしょうし。
感情的になって罵詈雑言を書き捨てるのも結構ですが、そんなひと相手にまともな
議論は望めないかと思うですよ。

まあ、ageとこう。

● 削除されたスレッド
→ 消されたしまっているので詳しいURLはわかりません。
　　消されたスレタイトルは「又吉イエス候補のポスターを貼るオフ」の１〜３です。

　　http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088526513/
　　→ 唯一わかるもの/又吉イエス候補のポスターを貼るオフ３

　　http://www.geocities.co.jp/HeartLand/5995/off1.html
　　http://www.geocities.co.jp/HeartLand/5995/off2.html
　　http://www.geocities.co.jp/HeartLand/5995/off3.html
　　→以上はそのスレッドの内容です。

●問題になる理由
→ 削除ガイドラインに該当するものとは思われないのに、ことごとく削除されてしまった。
　　又吉イエス候補のポスターを貼るオフ３で、「このスレッドを削除するなら、その理由を
　　示して欲しい」旨書き込まれていたが、未だにその理由が示されていない。

ということで、これらのスレッドを削除した削除人は、なぜ削除したのかをきちんとした
理由と共に説明していただきたいと思います。

じゃ、補足しときます。

又吉イエス候補のポスターを貼るオフ
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088074194/

又吉イエスのポスターを貼るオフ２
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088521904/

又吉イエスのポスターを貼るオフ3
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088526513/

っと、ログ補完乙>>49

あとポスタースレ３の52氏（VNcEneAG）
ちょっとトゲのある言い方してすまなかった。
納得いかない削除だったからちょっとあたってしまった。こちらも謝罪します。
ごめんな。

むしろ、削除した方が公選法違反では↓

公職選挙法第225条

選挙に関し、次の各号に掲げる行為をした者は、
４年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。

第2項
交通若しくは集会の便を妨げ、演説を妨害し、又は文書図画を毀棄し、
その他偽計詐術等不正の方法をもつて選挙の自由を妨害したとき。

草の根選挙運動の妨害って事で告発されかねませんよ？

そうだよね。
集まったきっかけは２ちゃんねるだったとしても、実際にポスターお預かりしたり
実質「選挙事務所の人間」だもんねー。
これ事務所に言う気がある人いる？

電子メールも「文書図画」だっていう判例があるよね。
っていうことは当然掲示板だって「文書図画」だし、スレッドだってMLだって似たようなもの。

ジオシティがある特定の候補者の「関連ぺージ」を削除しちゃう、っていうのは
やったら大問題になるとことは理解できるよな。52の言う通り削除する側が問題。
誰だか知らんが、まったく軽率な判断したものだよね。

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088520509/l50
こちらのスレが削除されていないってことは、
>個人が特定できると思われる書き込み
のローカルルール違反ってことかな？

何にせよ、削除人が一言理由を書いてくれるだけで話がまとまったり
するんだから、説明に来てほしいのぉ。

>>37
多分削除された方だと思いますが、理由として乏しいです。

まず、削除ガイドラインのどれに該当するか明示してない。
削除依頼であれば、私らが削除人に依頼するときは、きちんと削除理由を書かねばならんのに
削除人の自発削除であるのなら理由を明示しなくても良いというのはどうなのか。

選挙活動として2ch云々とあって、これを削除理由と仮定するのなら
各板に出没してるとしている、いわゆる工作員という存在はどうなのか？
「工作員：カテゴリ雑談等で自民党を批判し、民主党などへの投票を暗に呼びかける発言者」
それと同じく又吉スレッドと工作員のレスと扱わないのはなぜか。

「ような気がする」でスレッドを積極的に削除する理由に足りるのでしたら、
他にも削除されるようなスレッドは他板含めて多数あると思いますが。

法制･実務が追いついていないからなんともいえないけど
素人目で公選法をぱっと流し読みした感じでは
ポスターの掲示あたりが微妙なところかな？
投票意思を発現することは問題ないと思う。

選挙はプロの指揮下でやらないと思わぬ違反を
くらうから気をつけないといけないという話を聞いた。

逆に規制をかける側もおんなじことだけどね。

削除する方が妨害ということで法に触れますよ

公職選挙法第225条

選挙に関し、次の各号に掲げる行為をした者は、
４年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。

第2項
交通若しくは集会の便を妨げ、演説を妨害し、又は文書図画を毀棄し、
その他偽計詐術等不正の方法をもつて選挙の自由を妨害したとき。

じゃあ、次に削除したら、取り合ってもらえない可能性もあるけど
削除した奴を告発しようぜ、マジで。
明らかに特定人物に対する選挙妨害だ。

スレ削除によって、この問題は逆に話題性を獲得してしまったようだな。

4消えたね

ポスターを貼るOFF
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088520509/

又吉イエスのポスターを貼るオフ4
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088578035/

この二つのスレッド削除されちゃったね。

28 名前：名無しさん 投稿日：04/06/30 20:13 ID:ilcy2zX6
　　　　　　　　　告
　削除人に警告する。
次に理由の提示もなしに、本スレッドを削除した場合、特定人物に対する選挙妨害行為として警察or検察に告発する。
もし、このスレの行為が何らかの法に抵触もしくは２ch利用規則@ｵﾌ板に違反する行為なのであれば
すみやかにその理由を削除する前に挙げよ。
俺は法務事務所に勤めていて告発文は既に作成済みです。
ちなみに公職選挙法に関する告発に関しては匿名が可であり、
些細な事柄でも選挙後の敗者に対する違反摘発は凄まじいものがあることを記しときます。

最後に言いますが、これは脅しでも忠告でもなく「警告」です。
--------------------------------------------------------------------------
又吉イエスのポスターを貼るオフ4
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088578035/28

やっぱ、ボランティアの存在を否定しちゃダメだよ
オモシロ半分は良いとしてもさ

【間違いない】長井秀和in削除議論【気をつけろ】
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1070/10709/1070947987.html

6 名前： あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 投稿日： 03/12/09 14:45 HOST:ZB131250.ppp.dion.ne.jp
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ ーﾟ) ＜ 依頼なしで不可解な削除があったとき、
　　　　　　　削除人を呼び出しても出てくる確率は10回に1回くらいだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　間違いない。

7 名前： あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 投稿日： 03/12/09 14:47 HOST:ZB131250.ppp.dion.ne.jp
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ ーﾟ) ＜ 10回の内9回はサポートデスクがやってるからな。

8 名前： あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 投稿日： 03/12/09 14:57 HOST:211.115.221.23
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ дﾟ) ＜ おっと迂闊にその名前を出すと規制されるから気をつけろー！

tu-ka、これどう考えても選挙妨害なんだが。
削除に反発している人がこれだけいるんだ、
削除理由も明示せず、ひたすら削除していると騒ぎが大きくなるだけだぞ？
騒ぎが大きくなれば大きくなったで、話題性を得ることにはなるがな。

とりあえずもう一度お呼び出しをかけてきた。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/485

2ちゃんねる、ポスター貼りOFFスレッドを削除!!
又吉候補のポスター貼りの原動力となっていた「又吉イエス候補のポスター
を貼るオフ」スレッドが、29日夜から突然削除された。30日午前1時頃までに
2つの後継スレッド立てられましたが、これも同日午前中に削除された。
これについて2ちゃんねるの削除議論スレッドでも明確な削除の根拠が
示されていない。 いずれにしても、2ちゃんねるでは運営方針を巡って
不安定な状況にあり、避難所としての掲示板も設置されている。

又吉イエス非公式サイト　　（↑のコメントちょっとお借りしました）
http://yes.kazamidori.net/
[又吉イエス候補のポスターを貼るオフ] 避難所(したらば）
http://jbbs.shitaraba.com/study/4680/
又吉イエス候補のポスターを貼るオフ(避難所
http://8729.teacup.com/matayoshi/bbs

ネットでの選挙活動って、認められたんでしたっけ？

各候補者が選挙期間中のサイト更新を停止したとかいうニュースみたような気がするんだけど、教えて偉い人↓

>>69
今のところまだまだ認められていない筈。
というかいま政府の審議会で学者を交えて検討されている。

>>70
そっか。

公職選挙法違反かどうかは削除と関係が無いわけなんだけど、
そのスレみたいな事例でどうなるのか司法の判断を見てみたいので削除しないほうが面白いな。

スレ立てたやつがとっ捕まるのか
参加したやつみんな捕まるのか
候補者も事情聴取されちゃうのか
ひろゆきが裁判起こされるのか

削除人さん本当に、ほんとーーーっにいい加減にしてください。
削除理由を明記しない限り、我々は何度でもたてます。
子供じゃないんだから、理由を書いた上で削除してください。
そのほうが鯖の負担にもつながらないしお互いに建設的でしょ？
もし小学生みたいに一回消しちゃったということで
勝ち負けとかそういう思念で削除してるのなら
いい大人が情けないですよ？

>>69
公選法でいうところの「選挙活動」とは投票を依頼することです。
ポスター貼りは「選挙活動」ではありません。下のページをみてください。

>未成年者が選挙運動をしたり、未成年者を使用して選挙運動をすることはできません。
>ただし、ポスター貼りなど選挙運動でない単純な労務に従事させることは差し支えありません。
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.pref.aomori.jp/senkan/sangiin04.html

でも消すなら消すで理由をかいてくれればいいのに。
理由かけないわけでもあるんだろうか？
誰かスレ消した削除人よんで欲しいよ。

つまり、スレッド上で「又吉イエスに清き一票を！」とか言わなければ
公選法違反には問われないはずです。

削除した削除人って誰なの？

503 名前：もう知ってると思うが ：04/06/30 23:49 HOST:t566253.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp
off板の又吉スレをしつこく削除しまくってる削除人は
いい加減に理由を明記していただきたい。
もし、意地とかなんとかなら小学生と同じですよ？

504 名前：　＠削除の中の人 ★ ：04/06/30 23:51 ID:???
>>503
私ではないし、わたし的には削除対象ではないのでコメント不能｡

>>75

とにかくよくわからないから、説明を求む＞削除人

>>77
自分から「私ではない」って言ってるのは怪しいなｗ

>>73
＞ポスター貼りは「選挙活動」ではありません。下のページをみてください。
とすると、選挙活動ではないものに対する選挙妨害ってのがよくわかんないですね。

って、削除とは関係ないので移動したいけど何処がいいんだろ。

＞選挙活動ではないものに対する選挙妨害ってのがよくわかんないですね。
　あ、おんなじことおもった

選挙に関するOFFってまずいんじゃない？というクソ削除人の妄想でとりあえず削除
　　　　↓
削除はしてみたものの、実は問題なかった
　　　　↓
もう後には引けない＝次スレを削除しなかったら叩かれる
　　　　↓
結局次スレも削除
　　　　↓
雲隠れ（私は何も知りません）



って流れ？

次スレがたってる
【世界経済】ﾛ隹一ネ申・又吉イエスpart8【共同体】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1088607563/

ついでにこんなところでも。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1088328752/520-

いや、問題になってるのはこっちの次スレか。失礼。

どこかで誰かのポスターを貼るOFF
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088607205/

(無題)　投稿者：選挙活動家 　投稿日： 7月 1日(木)00時29分51秒

参議院選挙区は無償でも、投票依頼は違反。学会の連中はわざわざコレを避けるように投票以来してるよ。例えば選挙区外の人間が依頼をするとか、
依頼にならない程度の依頼をする。たとえば、○○さんの演説会に来いとか、比例の投票依頼と混同させたりとか（比例はＯＫ）唯一神は比例とは関係が無いので、
比例に混同させる手は使えない。実際ウチの党でもその位はしてる。
この板も、サーバーが選挙区内にある場合は、ポスター張り連絡板ならいいが、ポスター張り依頼なら×サーバーが選挙区外なら何を書いても○

ちなみにポスターは町田北部、八王子南部なら対応できます。（ウチの党の人に見つからないように）

あと、選挙カーの周りのビラ蒔き要員とか、聴衆のサクラは足りてるの？

海王というｷﾁｶﾞｲ削除人でほぼ決定みたいです。

個人的には海王の線は薄いんじゃないかと思ってるんだけれども。
ガイドラインに拘束されず法律を根拠に、しかも簡単に削除に
踏み切れる削除人っつーのはそんなに多くないと思われ。
あちょ氏ではないが、これは多分某氏なんじゃないかな？
どっかで管理者裁定とかが出てるなら別だが。

まぁ、憶測だけなんで不毛な話ではある。

>>86
オフ板の削除人という人はいません。決まってません。
決めてません。
　「よくチェックしている板」というのは個々の削除人で
あるかもしれませんが､板専門の削除人はいませんので､念のため｡

>>88
ご丁寧にありがとうございます。
あなたみたいな人が削除人なら全然構わないのに
又吉オフを消している削除人は理由提示もなしに削除しまくって横暴すぎます。

確かに削除人は問題だが、削除の全責任はひろゆきにある（と自分で言っている）
ので、抗議するにも告発するにも、宛先はひろゆきしかないと思われ。

＞抗議するにも告発するにも

そういう奴も居るのかも知れんが、ここでは削除理由を聞いているんではないのか？
単に答えれば済む話だと思うが。

ポスター張りから帰還。


>>90
俺個人としては、別に事は荒立てるべきではないと思う。
そもそもが又吉イエスとの出会いも２ちゃんねるのおかげみたいなもんだし、
ちょっと削除されたぐらいで告発ニダ！とかいうても言うてもしゃーないし、ナンセンスだよ。
んなことしてモニタに張り付いて抗議するぐらいなら、ポスター張りを手伝ってくれ、という話。

ただ確実に言えるのが、削除基準が不透明なままの削除というのはおかしい、ということ。
どうやら誰か削除人が削除しているってのは間違いないようだが、その削除人に問いたい。
この削除ってのはひろゆきの意思をちゃんと汲み取ってるの？
「問題になりそうだから削除」ってのは、そもそも２ちゃんねるのとるべきスタンスじゃない
裁判起こったり、トラブルあったから、IPとるようになったり変わってきてはいるが、
それは「しゃーないから」徐々に変わってきた結果だよね。

何か問題が起こったとしたら、そのときはそのときで、俺達の発言のIP差し出してくれ。
ガキじゃないんだし、自分のケツぐらい自分で拭くさ。

又吉さんの事務所では「ネットを使った支援活動」を、みんなであーでもないこーでもないと
ワイワイやってたんですよ。まぁ良いこととか悪いこととか、そういう見方はとりあえずナシで。
個人的な感想は、活動の根底というか屋台骨みたいなのを揺るがされてしまったという感じだ。

削除人の行為は公職選挙法に抵触してるんじゃないの？
なんで逮捕されないんよ

今回のこれは、現時点では限りなくグレーゾーンな気がする。

さっき、東京都選挙管理委員会事務局に電話してみたが、
こちらの公職選挙法に対する知識が足りないせいもあるんだろうけど、
どうも話がうまく伝わっていないようだった。
初めてのケースだから、現場レベルではよくわからないんだろうか。

候補者の名前を出してはダメ、とは言われたが、「出してない」と答えた。
別に意識していなかったんだけど、事実としては出していないしさ。

「じゃぁ、情報交換はどうしてるんだ？」と問われて、
「いえ、通称で行ってます」と答えた。で、話がうまく伝わらなかったようだよ。
まさか、「ネ申と呼んでます」とは言えないしなぁ。。。「ネ申」ってなんて読むんだろ？

いずれにせよ、何か起こったときには具体的な判断は警察が行う、という言い方をされたよ。

＞ただ確実に言えるのが、削除基準が不透明なままの削除というのはおかしい、ということ。

というのは、同意だよね。

突き詰めれば、金と組織がなければ掲示場にポスターすら貼れない、
つまりスタートラインにすら立てない選挙制度が変なのだ、としか思えないだけどなぁ。

こちらは選挙関係の知識がなくてよくわからないので、フォローよろしく。。。>ALL

まったく見知らぬ人たちが、ほとんど一面識もないまま、
勝手に集まって、勝手に散会して、自己満足で「単純な労務」を行って、
あとは知らん、というスタイルがまったく理解されなかったんだと思う。

電話で話していても、話がちゃんと伝わってるような気がしなかった。

>>95
＞ネ申
「かみ」だと思う

殺害予告誰か通報して！
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1088652693/l50

>>99
ｽﾚﾁｶﾞｲ＆宣伝乙

どの削除人が消したかわからないけど、
削除人不信任案があればいいのになぁ・・・

一番の問題は削除人が削除の理由を説明しないところにあると思う。
もしちゃんとした理由があるなら、そこまでしてオフスレたてたりしないだろうし、
納得する人も多いと思うのに。

まあアレだ。
我々がすべきなのは削除人をつるし上げることじゃない。そこんとこはよろしく。
ここに書くのはあくまで息抜きでひとつ。

こういうときに鶴の一声がありゃ、一発で騒動なんて終わるのになぁ。

削除人は逮捕されて地獄の火の中に投げ込まれるべき。
イエス様への冒涜は許さん。

卑怯だね、本当に。子供みたいなことはやめてね。

どこかで誰かのポスターを貼るOFF
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088607205/

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088607205/
2chの削除ガイドラインには抵触していないと思われるこのスレを、
なぜ、どういう理由で削除したのか、その理由をお伺いしたいです。

この犯罪者の削除人の権利剥奪してくれよ。
腹を切って死ぬべきだよ。

Part7を立てたものです。今度は即効スレストですか・・・・・
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088687913/

自分の意見としては555さんと全く同じです。
つるし上げるつもりはないし、告発するつもりもないけど、
理由を説明することもできませんか？

私は高校生で、しかも神奈川県民ですけど、
面白い趣向のスレだと思っていただけに、
なんの説明もないのは・・・哀しいです・・・・・

もう、不毛な削除合戦はやめて、削除理由を説明して貰えませんかね？
説明理由がされれば、身を引きますし、
２ｃｈには迷惑の掛からない所で、活動をするでしょうし・・。
削除→次スレ立て→削除の繰り返しで、
無駄な鯖への、負担となっていますよ。

>>110
これはもう2chとしての行動ではなく、その犯罪者削除人自身の思惑で
削除していると断言してもいい。
たとえばその削除人がある創価学会員だとしたらどうだ？
俺は絶対にこの削除人は個人的理由で唯一神のスレを削除していると断言する。

個人的理由か、削除人の所属している団体的理由か分かりませんが、
なぁーんも説明しないで消すってのは・・・・・明らかにおかしいよ。
なんで理由を説明しないんだろうね。できないからでしょうけど。
普通に楽しみたい人たちをあまり哀しませないでほしい・・・・・

>>112
＞できないからでしょうけど
その通り。この削除人は2chのルールに従って削除をしていないからだ。
つまりこいつが削除理由を言うということは自分自身がルール違反をしたことを明確にすることになる。
さらに削除権を剥奪されるであろうからだ。
匿名を理由にネ申のスレを削除しつづける犯罪者はクズ以下。
地獄の火に投げ込まれるべき物である。どうかこの犯罪者に天罰が下りますように…！！

悔しくて涙が出てきた。許せない。

だから、削除人がシカト決め込む以上、ひろゆきを告訴するしかないって。
「文句あるならまず訴状送れ」と書いてることだし。
ひろゆきが削除している可能性もあるしね。

>>114
心配しなくても大丈夫ですよ。
選管は選挙妨害に関しては徹底的にやってくれるから。
選挙中は電話で問い合わせようと何しようと口をつぐむけど、
選挙が終わった途端に一気に動き出すから。
後は訴えておいて結果が出るのを待つだけで大丈夫。
開票が終わった瞬間から一気に捜査入るから。

ものすごくシンプルに今回の件を考えてみたんだけどさ。

我々がしてることは、他人の家の庭（2ちゃんねる）で、勝手に集まってテーブル置いて
ポスター張りについていろいろあれこれやってるようなもんだろう。
で、我々が朝になってまた集まったら、そのテーブルがその家の人に片付けられてしまった。
まぁ２ちゃんねるは他人の家の庭なのかとか、ポスター張りは選挙活動なのか
ボランティアなのかとか、細かいところはいろいろありますが。
んでもって


・我々がしていることが選挙活動であるとしたら
→削除は選挙の妨害に、なりうる可能性がある

・我々がしていることが選挙活動でないとしたら
→そもそもそんなの削除する必要がない。

というか、めちゃくちゃシンプルなものの見方が成立しちゃうんだよね。
つーかこんなん、ぶっちゃけコメント一言出せばこんなの解決するのに。
「２ちゃんとしては公選法に関連してあれこれ迷惑かかるのが嫌なので削除」
とか、そんなのなんでもいいんだよ。ひろゆきにコメントさせろとかも我々は言うてないし、
ただ単純に「削除人さん、何でこれ消すの？どうしてなの？説明してよ」と言うてるだけ。

自分がした削除の自己弁護もできないような削除人は、腹を切って（略）

つーか候補者のポスターを勝手に貼るのは違法行為じゃないのか？

117さんのおっしゃるとおりかと・・・

特に最後の一行、身にしみる方が私以外にもいらっしゃるかと。

>>118　貼っているポスターはすべて又吉事務所から貰っているわけだから
「勝手に貼っている」というわけではないのだが

>>118
いや、ちゃんと候補者の事務所から本物のポスターを受け取って、
法定の掲示板に貼っている。貼る行為自体は問題ない。

問題の法的争点は(1)「これが選挙活動かどうか」(2)「仮に選挙活動だと
して、禁止されている方法に該当するか」の２点。で、(1)については、
青森県選管のHPに、「未成年者は選挙活動ができないが、ポスター
貼りなど選挙活動に当たらない労務はＯＫ」と書いてある。
今回の場合は東京だから東京と青森とで見解が違う可能性はあるけど。

「政治活動とは？」をちょっと調べてみたんだけど、
別にこんなの普通じゃんってことばっかなんだよね（又吉ポスター張ろうオフのＪＢＢＳのほうをよろしく
ぶっちゃけボランティアだろうが誰だろうが、投票依頼していいんじゃん。
ネットで見知らぬ人に「又吉にいれてくれ」つーのも、電話で総当りでかけるのも、同じだろう。
不特定多数に、匿名の人間が、投票依頼をするのはイカン！っていう観点から見たりすると
それは今の時代に適合していない！とか普通に抗議くるだろう。
別に身元開示の義務でもあるわけじゃないし。問われたら答えなきゃかもだけど。

いずれにせよ現実的には、まったくなんら問題なく上手くいってたんじゃないのか？

>>122
スレ違いかもしれないけど・・・

>ぶっちゃけボランティアだろうが誰だろうが、投票依頼していいんじゃん。
>ネットで見知らぬ人に「又吉にいれてくれ」つーのも、電話で総当りでかけるのも、同じだろう。

個人的には他人に投票依頼はやめたほうが・・・。
それやっちゃうとどっかのアホ宗教と一緒になっちゃいそうな気がして・・・。

>>111
名前の通り電波杉だろ。。。
妨害する必要も無いだろうに。。

>>122
投票依頼は公職選挙法違反では。。

>>117
＞・我々がしていることが選挙活動であるとしたら
2ちゃんねるで選挙活動をしないで下さい。


とても基本的なことを忘れている例　→　>>52
2ちゃんねるの管理人が行っていることなら貴方の言うとおり。
ここは貴方達の物ではないのですよ。

人の掲示板で何やっとんのじゃゴラ（AA略

といわれるだけ。

> 人の掲示板で何やっとんのじゃゴラ（AA略
>
> といわれるだけ。

それならそれでいいんです。削除人やひろゆき氏からきちんとした
理由の説明があれば、これ以上もめることもないと思います。
私たちはただ消された訳が知りたいだけ。

>>117
収斂すれば、その二択になると思う。
あと補足で入れておきたいのは、
「ねらーが削除人に対して削除依頼するときは、明確にその理由まで開示して削除の手続きを踏むのに対して
　削除人が、個人的におもう理由で削除するときには、その理由を開示しなくてもよい」
という、二重基準ってのがあるな。

これやってしまうと、思想に偏りがある人がその思想に則って削除した場合、物凄く叩かれることになるな。

>>122
ぶっちゃけすぎｗ　流石にネットで投票呼びかけるのはまずいでしょ。
一応個宛電話での投票呼びかけはOKでも、戸別訪問での投票呼びかけがNGっちゅう基準だから
敢えてネットにおける選挙活動の指針となるのならかまわんのだが。

>>124
反論書こうとしたら>>125に超されたｗ

削除人が勝手に削除したことに対する理由明示がないから怒ってるだけ。
もちろん、削除ガイドラインに当てはまる理由でな。

>>123
＞個人的には他人に投票依頼はやめたほうが・・・。
＞それやっちゃうとどっかのアホ宗教と一緒になっちゃいそうな気がして・・・。
そんな連中いるの？俺ぁしらないけど。
いちおー２ちゃんねるは「

とりあえず言えることは「誰かに、又吉に依頼してくれ」と頼むのはなんら問題ないようだ。
ただ「例外的に、これはどうなのかな？」ってのがあって、それは
「匿名とかインターネット上で、他社を騙くらかす形での宣伝（自作自演とか）」ってどうよ
ってのがあるよな。123さんはこの点を指摘したかったのだろうけれど。
ただこういうのってたぶんっていうかまだ判例出てないからなんともコメントできん。


あ、そうそう。又吉さんとこの現実として
・投票依頼に行ける段階じゃない（ポスター張るだけで精一杯）
・オフの趣旨が違う（我々はポスターを貼りにいくはずだった。あくまで）
ってなことがありますけどねっ。
選挙期間中になってやっと、運転手が用意できたみたいですよ。
運転手。本人が運転してたんだよそれまでｗ

＞>>111
＞名前の通り電波杉だろ。。。
＞妨害する必要も無いだろうに。。
し、失敬な！唯一神又吉イエスを電波などとは！って、そんなこと言ってないかｗ
神のテレビ演説、ある意味、熱すぎでした。

選挙の法律関連とかは、いろいろ調べたのですが、リンクはったのでよかったらこちらを
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/4680/1088665202/

みんな昼なのに元気だなｗ
俺もこれから、秋葉原ポスター張りいってくるよ。
日差しきついから、昨日は少ししか日中活動してないのにヒリヒリだよ。
長袖もしくは日焼けのなにかを、使うことをお勧めするよ。体調崩すなよ＞ＡＬＬ

で、続きなのだが

124　にレスする形でやらせてもらうけどどさ、
＞>>117
＞＞・我々がしていることが選挙活動であるとしたら
＞ちゃんねるで選挙活動をしないで下さい。
もしかりに「選挙活動」だとしたら、選挙活動のスレ削除したらダメなんじゃないの？
っていってるわけで。あ、これももちろん判例出てないし、
あくまで俺が勝手に思ってるだけね。

例えばジオシティーズとかで例えみよう。２ちゃんねるってのは他に例えることができない
掲示板だから、若干ずれた感じになったり、揚げ足とりみたいになるのは、簡便ね。

ジオシティーズは無料の掲示板で誰でもWEBページを作ることができる。
ある選挙の候補者のＡさんが、ジオシティーズに自分のＷＥＢページを作りました。
そのスペースにある掲示板で選挙の情報公開、事務所の人間やボランティアの人たちの
連絡手段など、いろんなやりかたで活用してしまいました。

そのＷＥＢスペースがある日突然、削除されてしまいました。

選挙期間中の削除だったので、Aさんの事務所は大混乱です。
掲示板にあったデータは誰か保存してないか？とか
WEBスペースにあった大切な選挙運動の資料が消えてしまいました（バックアップとれやコラ）
インターネットのページを見て、事務所に手伝いにきてくれた人たちの連絡先も消えてしまいました。

その後、連絡用にWEBスペースを再度取得しましたが、それらもまた消されてしまいました。
どうも削除する権限をもつ人間が、見つけ次第、なんの連絡もなく削除してしまうようです
そして残念ながらAさんは選挙で落選してしまいました。

納得いかないAさんは、ジオシティーズに抗議のメールを出しました。
「何故、突然WEBスペースを削除されてしまうのですか。法や規約に引っかかる個所があるなら
　事前に一声『規約違反なので削除します』とメールなりなんなりしてくれれば、
　データの移し変えもしたし、こんなに混乱することはなかった。
　これは明らかにに公選法違反（選挙妨害）だ」という内容でした。

さて、ジオシティーズのは、どんな対応をすればよかったのでしょうか？

・ボランティアがすることは果たして「選挙活動」なのか
→ボランティアも投票依頼をしたり選挙活動をすることは可能。
→ただ我々がしていたのはあくまで、単なるポスター張り（労務）なので、
　果たしてそれらを妨害（実質的にね）したとしても、選挙妨害といえるかどうかは微妙

現実として現場に混乱が出たことは確か。
ポスターお借りとかしてるのに、連絡手段のメインの場がぶっ壊れれて
もう散々ですわ。有志が避難所作っててくれたからよかったものの。


・２ちゃんねるで又吉ポスター張りスレを作ることで、誰かが責任を問われるか？
→まず前提として公選法違反かどうかを判断するのは選挙管理委員会（だと思う）
仮にあのスレが法律違反（公選法違反）だとしたら、まず真っ先に２ちゃんねるに削除要請がくる。
これは削除依頼の形ではなくひろゆきに直接電話かもしれない。

「インターネットで、ある特定候補者の事務所に、ボランティアしにいこうと働きかける行為」
は果たして違法なのかってことが問題になる。
とりあえず言えるのは、これって選挙活動じゃないよね？（ポスター張りは労務らしい）
政治運動でもかい。選挙運動でもなさそうだ。又吉氏サイドの自作自演の可能性も低い。
違法だとしたら削除依頼が２ちゃんねるにくるはず。削除依頼はどんな形でも公開すると
削除ガイドラインに書いてある。削除依頼があったのなら、是非とも公開してほしい。
　

で、ここでもう一度>>124　にレスさせてもらうけど

＞とても基本的なことを忘れている例　→　>>52
＞2ちゃんねるの管理人が行っていることなら貴方の言うとおり。
＞ここは貴方達の物ではないのですよ。
＞人の掲示板で何やっとんのじゃゴラ（AA略
＞といわれるだけ。
確実に言えることは「２ちゃんねるはひろゆきの掲示板だ」ってことね。
削除基準とか、細かいところを決めたのは運営サイドの思惑もあるかもしれんが、
それを最終決定したのはひろゆきでしょ。削除人ってのはあくまで権限を借りてるだけにすぎない。

で、俺の知ってる限りではひろゆきは、未だに「気に食わんから削除」とかはしてない。
なんか騒動あって、コメントを出す場合でも「馴れ合いは実は嫌いです」とか
「個人的な感想」を出すだけで、実際に権限を行使したことってあったっけ？って感じ。
そんなひろゆきが「人の掲示板で何やっとんのじゃゴラ（AA略」というとは到底、思わない。
ってそれならそう言ってくれって感じだけどねｗ　いや言われたら俺はそれで納得するよ。


２ちゃんねるは果たして個人サイトなのか？とか公共か？とかは
それはそれでまた議論の対処なので割愛。ただ名誉毀損で敗訴したときに
「公然と」って書いてあったし、もうここは半ば公共といってもいいみたいだね（なんせデカすぎ）

御大には問い合わせ中｡いないけど。

削除の方法としても､理由説明のレスを入れてからスレストならともかく、
抹消されてますねぇ。あまり賢いやりかたではないと思います｡



とりあえず昨日は部屋に花満開極のポスターを貼りました｡

>>129
＞っていってるわけで。あ、これももちろん判例出てないし、
＞あくまで俺が勝手に思ってるだけね。
分からない人だな。他人の家で選挙活動をやるには持ち主の許可が要るだろって事だよ。
許可も得ずにやっているなら「選挙活動」以前の問題だっての。。


>>132
＞２ちゃんねるは果たして個人サイトなのか？とか公共か？とかは
＞それはそれでまた議論の対処なので割愛。ただ名誉毀損で敗訴したときに
＞「公然と」って書いてあったし、もうここは半ば公共といってもいいみたいだね（なんせデカすぎ）
散々ガイシュツだが馬鹿杉。

どこからどう見ても個人サイトだし、法律的な「公然」と言う意味を誤解し杉。
公然＝公共ではないんですが。


あとは長いので読み飛ばし。

>>131
＞現実として現場に混乱が出たことは確か。
＞ポスターお借りとかしてるのに、連絡手段のメインの場がぶっ壊れれて
＞もう散々ですわ。有志が避難所作っててくれたからよかったものの。
最初の削除時は仰る通り混乱したかもしれないが、後の方では何度も削除されているのに
意固地になって立て直しているだけにしか見えない。。。

>>130
＞納得いかないAさんは、ジオシティーズに抗議のメールを出しました。
＞「何故、突然WEBスペースを削除されてしまうのですか。法や規約に引っかかる個所があるなら
＞　事前に一声『規約違反なので削除します』とメールなりなんなりしてくれれば、
＞　データの移し変えもしたし、こんなに混乱することはなかった。
＞　これは明らかにに公選法違反（選挙妨害）だ」という内容でした。

そういうのはだめぽって利用規約に書いてあったりするでしょ。普通に。
それと、事前に一声云々はそんな義務はないし、規約にもこちらの都合で予告無く削除することがあります
って書かれているものだし。大抵は。

＞さて、ジオシティーズのは、どんな対応をすればよかったのでしょうか？
今までどおりでよい。

＞最初の削除時は仰る通り混乱したかもしれないが、後の方では何度も削除されているのに
＞意固地になって立て直しているだけにしか見えない。。。
実際そうなんでしょ＜意固地つーか消すほうも立てるほうもうもね。
被害も実際はほとんど出てない。もともとあんま効率よくやってたわけじゃないし、
むしろ削除されたことによって、より団結が強まったっていうとちょっとアレっぽいけど、
まあなんですか。逆境で燃える人もいるみたいな。

ただこれはこのまま２ちゃんねるで続けていれば、もっともっと
楽しいことになってたかと思うと、本当に残念ですよ。
誰にも迷惑掛けないのにねえ。

＞分からない人だな。他人の家で選挙活動をやるには持ち主の許可が要るだろって事だよ。
＞許可も得ずにやっているなら「選挙活動」以前の問題だっての。。
ええーっと、ここで「選挙活動」をしたいときはひろゆきさんに許可を得ればいいんですか？
ジオシティーズ使う場合、ヤフーにメールすればいいの？んなわきゃないってことは判るよね。

俺たちはあくまで「２ちゃんねるでスレ使ってで又吉ポスター張りの連絡」してただけなわけ。
つぅか２ちゃんは「個人サイトである」とかは割愛っつてんじゃん。

＞どこからどう見ても個人サイトだし、法律的な「公然」と言う意味を誤解し杉。
＞公然＝公共ではないんですが。
えー、俺そんなこと書きましたっけ？書いた覚えないんですけも。
っていうか俺、そんな簡単に「AはBである」とか言い切る自信ないですよ。
やる気まんまんだね。うらやましい。法律的な「公然」の意味って、それは当然判例を
元にしてるんだよね？もうこれ会話するなら前提条件ね。

#どうもなんか粘着されそうな気配感じたんで先に書いておくと、管理サイドを攻撃しすぎて
#変な「２ちゃんねるファン」か削除人さんの友達かが入ってきちゃったかな？hehehe

水を差すようで申し訳ありませんが、2chは個人サイトだと思います。
単に規模が大きすぎて有志支援（削除人制度など）があるなどの特色はありますが。
ともかく、2chの目的はわかりませんが、現状がどうであれ「2chは公器」という見方は危険だと思います。
一般に公開されているから公器である、というのは必ずしも当てはまりません。
（とはいえ「どこからどうみても個人サイトである」と100%認識されるかどうかはわかりません。）

2chはいわば、「公営でなく、地主が好意で提供している空き地」のようなものだと思います。


> それと、事前に一声云々はそんな義務はないし、規約にもこちらの都合で予告無く削除することがあります
> って書かれているものだし。大抵は。

この手の文言が（半ば免罪符的に）どこにでも存在するのは、サイトと管理者が予期せぬ問題に巻き込まれることを
避けるための保険のようなものです。そして、こういう規定はサイト運営に当たってはもはや避けて通れません。


スレ違いになりつつあるので論点を再確認したいと思います。

・運営サイドがポスター貼り関連スレッドの削除に当たって、関連法（公選法など）に抵触する恐れを認識していたのか。
・ポスター貼り関連スレッドはどういう理由で削除されたのか。
・なぜポスター貼り関連スレッドの削除された経緯が公開されないのか。

多分一つ目は、回答いただく義務はないと思います。
２と３は結局、今までの慣習から「そうなると良い」という希望に過ぎません。

削除ガイドラインと削除依頼の注意がページを表示できませんになってるんだけど。
どうすればいいんだよ。これじゃあ削除依頼できないぞ。

すごく盛り上がっているところ水を差すようだけど、
ここは削除議論板だということも忘れないでね。
違法かどうかなんて、第一次的にはどうでもいいんだから。

>>133
ありがとうございます。

法律違反てのは重要だろ。
この犯罪者削除人は逮捕された後、地獄の火の中に投げ込まれるべき。

>>126
＞ 「ねらーが削除人に対して削除依頼するときは、明確にその理由まで開示して削除の手続きを踏むのに対して

だって理由書かなきゃ、何故削除してほしいのか、あるいはどうして削除しなくちゃいけないのか、わからないじゃん。

つーかＷｅｂ上での選挙活動はまだ認められてないじゃん、確か。
ＯＦＦ板のスレが選挙活動にあたるかどうかは微妙だが、あとで違反として摘発される可能性もそれなりにある。
又吉に逆に迷惑かける可能性は考えてないのか？

まぁどっちにせよ受からないだろうけどさ。

>>143
＞まぁどっちにせよ受からないだろうけどさ。
今回の問題は実際それが全てじゃないですかね。

当落線上にいる候補に関して同じ行動に出た場合、スレを立てた人物が公職選挙法違反で捕まる可能性が高い。
でも、この候補の場合はアレだから選管もあまり本気で告発とかしないでしょうし・・・

正直に言って、このスレを立てた人とか参加している人はネタで参加してるでしょ。
誰も本気で選挙活動を手伝おうと言う話ではないはず。
この候補だから（ネタで）やってみたい。
それだけの話なのに選挙活動妨害は云々とか持ち出しちゃうのは如何な物かと。
本当に選挙活動だとしたら2ちゃんねるの持ち主に許可を得ずに行っている時点で失格だし。

違法かどうかなんていう削除基準はないですよ。
そうでなくても、違法かどうかの両論はもう出尽くしてるんだから、
これ以上法律論がしたいなら他板でどうぞ。

>>145
何を根拠にそこまで俺らがネタだと断言しているんだよ。
そういうこと言われると本気で唯一神を応援している者としてすごく腹立たしいんだが。
俺はネタなんて考えみじんも無いし、唯一神は本当に日本を変えてくれるネ申だと思うから支持しているんだ。
唯一神のことを何も知らずに横から口を出さないでくれないか？

朝刊に選挙公報はさまってたので見ました・・・ワロタ。>>145に同感。

>>145

ネタで参加されている方も居られると思いますが、真剣に支持をされている方も
居られると思いますので、必ずしも当てはまらないと思います。

ですが、

　・このオフの趣旨は「又吉候補の法定ポスターを指定された掲示場に掲示するヴォランティア活動」
　　であり、それ以上のものではないということ。
　・「法定ポスターを指定された掲示場に掲示する」そのものは単純労務とされ選挙活動ではないこと。
　　（候補者は単に恣意的なポスターの掲示という選挙活動に付帯する業務をさせるために、ヴォラン
　　　ティアの人を「使用」しているに過ぎません。「雇用」された人に報酬を支払っても良いそうです。）

という「前提」から逸脱し始めているのは事実だと思います。
事実、避難所でもその兆候が見え始めていますので、そういうことも踏まえ、
145様の意見には気づくものも多く大変感謝しております。

私は2chで「又吉イエス候補のポスターを貼るオフ」の情報交換ができないがために
避難所を作ったまでで、2chでできないなら避難所を利用していただくのが良いかと
考えております。

んーそうだね。まあ反れるのもアレだし、反論したい人は又吉避難所（したらば）にどうぞ
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/4680/1088760875/
今回はポスター張るだけ貼って、それでサクっと解散しよう。


でもとりあえずアレだ。神の立候補をネタってゆーな！（とりあえずキレてみる）

＞・このオフの趣旨は「又吉候補の法定ポスターを指定された掲示場に掲示するヴォランティア活動」
　　であり、それ以上のものではないということ。

スレの内容をはたしてその「作業員募集」だけに留められるのか？

>>151
（言い方が悪くて申し訳ございません、）水掛け論になってしまうかも知れませんが、
それに対して絶対の確証を持てないことも事実です。

私個人としては、場を提供する側としては、そういう問題に対するモデレーションも
提供者に課せられた義務だと考えています。

# モデレーションを行うためにできる限りの努力をすべきでしょうし、努力義務を達成
# するために、当方はしたらば避難所を一日の多くの時間チェックをしております。

もしよろしければ>>150のスレッドがお役に立てると思いますので、そちらもご利用ください。

大規模OFFのスレも削除されましたね・・・・・
相変わらず理由の説明もなにもないし・・・

いろいろ書かれてるけど、
「削除するなら理由を書いて！」
これだけなんですよ。要求することは。

納得できない理由でもいいよ。
納得できない理由しか出てこないだろうから。

この板の、他の削除関連のやりとり見てても、
「削除人が削除理由を述べる」「意見や反論」の繰り返しでしょ？

それすらできないんだよ。私達は。

この削除人は間違いなく犯罪者。

どうせここを見てニヤニヤしてるんだろ。
お前だよ！！地獄の火で焼き払われろ！！！！！
絶対に天罰が下るからな。

普通に、削除議論（削除ガイドラインの何処に触れるから削除されたのか）だけをすればいいのに、
>>154みたいなのが出てきたり、選挙妨害とか言ったり、マルチポストしだしたりするから、
その他大勢の人が共感してくれない。

　私的には「議員･選挙」板にある山のような誹謗中傷あるいは
応援スレのほうがよほど削除対象なのですけどね｡しませんけど。

　「個人的に嫌いだから」という理由が先にあり､公職選挙法違反を
後付けの理由にして削除しているのだとすれば､
そりゃやっぱり問題なんじゃないでしょうかねぇ。

　全国の選管ポスター掲示所をフルコンプにするオフならば
偏りがなくていいのではないかと思ったり｡

削除人に任期期間があれば
すれ違いsage

ポスタースレを削除したのは私です。

１、OFF会ではない
２、選挙活動になっている

以上のことから削除しました。

>>158
乙。
このスレの人から聞きたいことはたくさんあると思うけど
とりあえず俺からは一点、6月29日にスレ削除、
その直後からいろんなとこで話題になってるのに何故今まで出てこなかったの？？

ポスター貼りの活動報告がメインに進んでいたため
オフ「会」と捉え難いのが原因だとは感じてたんで
１は予想道理なんだけど、

選挙活動が舞台でもオフ会はオフ会だと思うんで
２を考慮に入れるのは違うんじゃないかと。

>>159
議論板にものを書きときはそれなりに考えてから書きたいと思っています。

そしてこの板にレスができなかったのはここしばらく私用で多忙だったためです。
今現在もですが。

>>160
ポスターを貼る行為自体に疑問を覚えます。

おぉ、やっと出てきてくれたか。
こういうなんか微妙な空気になってるとこに出てきてくれて感謝します＞さくっと
ぶっちゃけ、出てきてくれないと騒動終わらなかっただろうしね。

お忙しいようですし、こちらもポスター張りは全然終わらないんで、
お互い余裕がある時に意見交換でもしましょうか。

ネット上で選挙活動をすることの是非とかそういうのは置いておくとして
さらにマタヨシ云々も置いといて、
「選挙活動になっている」ことは削除理由になるん？

板違いで削除というだけなら1だけで十分だし、
スレ削除ってのはよっぽどだぞう

理由を書いてスレストならともかく、衝動的に削除してからじっくり考えて理由を書くというのは変。 選管が設置したポスター掲示板にポスターを貼るのに許可はいらない。というか許可済み。その辺に適当にポスターを貼るのと勘違いしてないか？

さくっと ★ の権限剥奪を要求します(1)
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/13434/1088793882/l100

>>158
お疲れ様です。
議論ですから、拙速で反論するのは避けたいものです。


1.に付いては板違いでの削除でこっちも納得、
多分議員・選挙板で後続が立つんだろうけど
そこで「OFF板逝け」と言われない証左になるかなと個人的に考える。

2.これは「ポスター貼り」＝「選挙活動」の公式での仮定でなっていますが
　避難所のスレや555氏が言うとおり、「未成年者のポスター貼りは選挙活動に当たらない」とあるので
　これから、類推するに「ポスター貼りは選挙活動ではない」との認識でやってると思います。


そもそもガイドラインの何に該当して削除しているんですかと。
１．だけの理由なら、単なる板違いで済んだんだが、２．が出てきたのでややこしくなってますｗ「
２．が削除ガイドラインの何に該当するか、未だにわからんのですが・・・。

「ポスター貼り」＝「選挙活動」だとしても、おいらのおつむで、
削除ガイドラインのこれに該当すると明確に指摘できません（泣
すみませんが。そこだけ教えて下さい。


どっちにしろ、選挙と2chの関係は、あちこちの板で出てきくるだろうと思いますので
総論として基準は煮詰めて行った方が良いと思います。＜2chと選挙の関わり合い。

ねこ信者[犯罪助長]から子供達を守ろう！

ﾚｽ内の発言でねこ信者はいままでにも１３歳以下の子供に結構
会ったことがあることを表明している

１３歳以下という判断能力がかけている年代で
「ﾈｯﾄで知り合った人と実際に会って遊んだ」という経験をもった
子供たちは、これからも何度もそういうことをするだろう
それで犯罪に巻き込まれるんだよばーか
大体親が悲しむだろうが。

そんな最悪ｺﾃねこ信者の犯罪ｽﾚはこちら
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1088708057/

＞その他大勢の人が共感してくれない。

そんなもの不要だと思うが。
気にせず削除議論すればいいんだ。

又吉イエスのポスターを貼るスレが削除されずに残ってたら
他の政治家のポスターを貼るスレを立てる奴も出るかもね。
そしてオフ板は格好の政治活動（しかも無報酬）の場になるかもねー（ｗ

という事態は予想できないんだろうか？オフの人たちと削除の中の人★は。

>>169
他の政治家はポスターくらい業者に頼んで即日で張り終えるんじゃね？
わざわざ２ちゃんねらーにやらせるのは効率が悪い。他の泡沫候補ってこと？

>>169
なぜ私がからまれるのやら。

　月曜日に東京都の選挙管理委員会に行って来ます｡
たぶん法的問題については明らかになるでしょう｡

　ただし、「スレを削除対象とするかどうかは法的見解とは異なる」
のでご承知おきください。

　オフ板の1-100までが「誰それのポスターを貼るスレ」と
化すのは好ましいことではありません｡
（ただ、候補及び陣営が2ちゃんねるでポスター貼りを募集し、
それが得票に対してポジティブに働くとは全く思えませんが｡）

　問題は「説明もなくスレが突然削除され､後の削除はマメに行なわれるのに
削除理由の説明がいつまでたってもなされなかった」部分だと理解して
いましたが、違うでしょうか｡

>>170
業者に任せればポスター貼りの作業は即日だけど、スレ上での活動はログとして残るわけで、
そこで他の政党批判なんかやっちゃえばポスター貼りが多少遅れるくらいのデメリットは
どうって事ないんじゃないかと思ったりして。
2ｃｈ知らなくてもぐぐるなんかで常に上位に上げておけば誰がしかの目に止まるわけだし。

ってのはあくまでも私の素人考えですけどね。

>>171
>>156の
＞　全国の選管ポスター掲示所をフルコンプにするオフならば
＞偏りがなくていいのではないかと思ったり｡

この発言は
＞　問題は「説明もなくスレが突然削除され､後の削除はマメに行なわれるのに
＞削除理由の説明がいつまでたってもなされなかった」部分だと理解して
＞いましたが、違うでしょうか｡

という事だとしてもどうかと思う。後から書くのは言い訳っぽいし。
「ポスター貼り程度」って軽視してたんじゃないの？

で、掲示板管理人の御大のご意見ですが

「まぁ、政治系なので、微妙といえば、微妙ですね。」

とのことでした。
　通常の御大のご意見は「いいんじゃないっすか。うひょひょ」であり、
削除人一般はもちろん､無法者かつ真似もの･偽もの・嘘もの・逆もの系の
私ですら目や耳を疑うようなケースでも発動されています。
　ですから今回のスレについてはかなり神経を使うべきものだと思っています。

　泡沫だとか当選しないからいいとか言われる方､地獄の火の中に投げ込まれてください。

ちなみに私の意見は

「公式の候補者掲示板くらい選管が貼れるようにしろよ！！！」

です。機会は平等に｡

>>173

>>133

>>161
私用で忙しかったからレスは出来なくても、板に張り付いて
速攻でスレを削除することは出来んのか。
小学生みたいな言い訳してんじゃねぇよ、頭悪すぎだお前、マジで死ね。

>>161
>>176の言うとおりだ。
お前はネ申スレを見つけたら即行削除しまくるくせに、削除理由を何も言わずにいた。
どこが多忙なんだ？

それなりに考えてからってなんだよ。つまりお前はネ申スレを見つけたら何も考えずに削除したってことか？
削除してから「いいわけ」を考えるとは何事だ。
お前削除人やめろ。お前みたいな私情でスレ削除する奴がなんで削除人なんかやってんだよ。

>>175
質問の意味を取り違えている模様。
＞　全国の選管ポスター掲示所をフルコンプにするオフならば
＞偏りがなくていいのではないかと思ったり｡
という発言について物いってる訳だ。わかります？


ちなみに極のポスターは私も持ってます。

まぁいいや、話が横道に逸れそうなのでこの話は。

>>178
　なぜ「ポスター貼り程度って軽視してたんじゃないの」という話につながるのか
まったくわからず｡パスしますです｡
　ただ、公的な掲示板にすらポスターが貼られないというのは
やはり普遍的な問題なわけで､１選挙区かつ1個人のみの
ポスター貼り＝閉鎖的だということがスレ削除の理由なら､全国津々浦々
あまねくやってみてはどうかと思っただけです。えぇ｡

　これが電柱に貼るとかいう話であれば、よそでやってくれと
いうのは当然かと。
　ですから
＞　問題は「説明もなくスレが突然削除され､後の削除はマメに行なわれるのに
＞削除理由の説明がいつまでたってもなされなかった」部分だと理解して
＞いましたが、違うでしょうか｡
とはまったくつながりがありません｡

そもそも
　スレの妥当性
と､
　スレ削除の妥当性を削除人が説明する

のとはまったく別の問題です。

>>179
相手にしないほうがいいですよー。
削除人の中の人氏の意見が的確です。
そもそも通りすがりとやらの意見は論点が違うというか意味不明。

とりあえず、さくっと★のキャップは剥奪されるべき。

161 名前： さくっと ★ 投稿日： 04/07/03 03:08 ID:???
そしてこの板にレスができなかったのはここしばらく私用で多忙だったためです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1040489978/312
312 名前： 　＠さくっと ★ [sage] 投稿日： 04/07/01 21:48 ID:???
>>310
保留。（他の削除人さん達に審議を出してきました）

>>311
その程度なら無視してください。
酷くなるようでしたら再依頼を。

>>172
うーん。又吉イエスの場合、電波な主張と同情を誘うエピソードなんかがあって
自然に人が集まったわけだが、他の人間だとこううまくはいかなんじゃないかな。

同情が集まるのは、せいぜい増元さんくらいじゃなかろうか。

自民・民主・公明・共産・社民等の政党の候補者がポスターを
貼れないでいる、なんてのは常識的に考えればありえないと皆分かるだろうし。
無所属にしても、又吉イエス並みの主張をすれば当選は不可能。
仮に誰かが立てても信者が自作自演してるだけのスレになると思う。

>>179
お前のほうが意味わからん

>>180
死ね

>>182が何よりの証拠だな。さくっと★は嘘をついている。
私情でスレを削除する横暴な削除人、いや犯罪者を野放しにしていて良いのか！？
否、決してそのようなことは許されないのである。

ちょっと感情的な書き込みが目立ちますが・・・
（さくっと★氏の行動からすると、いたしかたありませんが）

>>171　削除の中の人様
＞　問題は「説明もなくスレが突然削除され､後の削除はマメに行なわれるのに
＞削除理由の説明がいつまでたってもなされなかった」部分だと理解して
＞いましたが、違うでしょうか｡

はい。ここが一番の問題だと思います。
もう何人も指摘されていますが、「私用で忙しかった」というのは、
明らかにウソじゃないですか・・・・・
ポスタースレが立ったらすぐ削除し、他のスレには書き込みしている、という
状況証拠があるわけです。そんな時間があるなら、>>158 程度の理由なら、
このスレに書くことができたじゃないですか。

「消しておいて逃げる」「ウソでごまかす」ことを平気でできる、
誠意のない人が、２ちゃんねるの削除人をやっていることが・・・・・

ただ、ただ、哀しいです・・・

>>171 >>174
いろいろ情報を出してくれてありがとうございます。

で、以下さくっと ★ 氏に対する削除議論。
>>158 >>161
１．何らかの目的をもって、普段はオンラインでしかやりとりをしない人々が
　　オフラインで会合すれば、それはOFF会といえるのではないかと思います。
　　それに、２ちゃんねる内で「現実世界で集まろうよ」という話題に最も
　　相応しい板はOFF板ではないでしょうか。
　　OFF板でないとすれば、この手の話題をすべき板はどこになるのでしょう。
　　以上のことから、今回のネタもOFF会にあたると考えます。
２．仮に選挙活動になっているとして、それが削除基準の何にあたるのですか？
　　削除理由の説明になっていません。
３．議論板にものを書くときは熟慮してから、という趣旨のことをいっておられますが、
　　議論板に書くときよりも、削除するときにこそ熟慮すべきではないですか？
　　たとえ多忙であっても、削除をする時点では既に削除理由がはっきりと
　　認識されているはずなのですから、それを >>158 のように箇条書きで述べるだけで
　　何の熟慮の必要があるのですか？

４．仮に「１」に関してOFF会とはいえないとしても、削除ガイドによれば
　　板違いスレは原則移動であり、場合によっては停止であり、削除になる
　　のは「有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。」と
　　例外の取り扱いとなっています。
　　にもかかわらず、削除理由を付して停止などの手段ではなく、複数回に
　　渡ってのスレッド削除をした理由は何でしょうか。

以上４点、ご回答いただきたく存じます。

>>186
＞「消しておいて逃げる」「ウソでごまかす」ことを平気でできる、
＞誠意のない人が、２ちゃんねるの削除人をやっていることが・・・・・
＞ただ、ただ、哀しいです・・・

激しく同意。っつーか本当に頭悪すぎ。
苦し紛れにしても、もう少しマシな嘘も言えないのかねぇ？
こいつ小学校低学年並みの知能しか持ち合わせてないんじゃないか？
こんなレベル低いのをを削除人にしてたら何かと問題が起こるよ。
キャップ剥奪すべき。

161 ：さくっと ★ ：04/07/03 03:08 ID:???
>>159
＞議論板にものを書きときはそれなりに考えてから書きたいと思っています。

＞そしてこの板にレスができなかったのはここしばらく私用で多忙だったためです。
＞今現在もですが。

今現在も私用で忙しいことにして逃げ続ける気なんだろ、
バレバレなんだよ超低知能。

この犯罪者もしかしたら何の弁明もなしにもう逃げるかもな。
キャップ剥奪もそうだが公選法違反で告発するべき。

>>189
激しく同意だが、削除人の言い分も聞いてやろう。
パソコンの前にへばりついてポスター貼りスレが立つのを見ては
削除し、立っては削除していたくせに、私用で出かけていて
削除理由を考えて書いるヒマがなかったと仰るのはおかしいの
ではないですか？と我々は質問しているにすぎない。

この矛盾を削除人はわかりやすく説明してください。
何かを隠しているのではないかと勘ぐられてしまいますよ？

＞選挙活動になっている
これって削除ガイドラインのどれ？
隠れてないで回答してください。

二度と削除に関わらず、キャップも使用しないとここに誓うなら答えなくても良いが。

てかこの犯罪者は逮捕されるべき。

＞さくっと★削除人
叩かれるのわかって出てきたことだけは誉めてやるよ。
まぁ、ひろゆきや他の削除人に促された結果かどうかは知らんがな。
ただ、もう小学生みたいに忙しいとかなんとか見栄見栄なのはもうやめろ、
信念もって削除したのなら、個々の質問疑問には責任もって納得のいく形で回答しろ。
マジで逃げんな、それでも私用で忙しくて回答できないと言うのなら
キャップ返上して削除人辞めろ。

>>犯罪者
忙しくて2chにこれないような奴がなんでキャップ持ってるんだよ。
それに忙しいならなんでスレは削除できたんだ？
どうせ板に張り付いていたくせに。
お前の発言は矛盾が多すぎて嘘がバレバレなんだよ。
はやく警察に自首しろ。

はっきり言って又吉イエスのポスター貼りを削除議論もなく
必死で削除し続けていたのにはもっと別の真の理由があり、
削除人はそれをひた隠しにしようとしているように見える
のですよ。

別に電波候補なんだから。。。

>>197
そうだよな、「必死」という言葉が凄く当てはまる。
この削除人はカルト宗教信者か、唯一神が気に入らない
という理由だけでスレを削除していたに違いない。

>>198
は？それ凄く失礼だぞ。
唯一神は本気でこの日本いや世界を良くしようとがんばっておられるというのに。
許せない。撤回しろ。

そもそもお前（さくっと ★）が削除した突発オフスレのパート３以降のテンプレに
削除する理由を述べろと何度も書いているにも関わらず、

＞161 ：さくっと ★ ：04/07/03 03:08 ID:???
＞>>159
＞議論板にものを書きときはそれなりに考えてから書きたいと思っています。

「それなりに考えてから書きたいと思っています。」の結果が

＞158 ：さくっと ★ ：04/07/03 02:36 ID:???
＞ポスタースレを削除したのは私です。
＞１、OFF会ではない
＞２、選挙活動になっている
＞以上のことから削除しました。

たったこれだけか？たったこれだけのこと言うために三日も四日も
かかったのか？お前、こんな言い訳を書くことに恥ずかしくなんなかったのか？
そして、こんなちんけな理由を考える前に削除をしていたということか？
いずれにしろ、個々の質問に答えろよ。
恣意的にお前の世界だけで削除されたんじゃこっちもたまんねぇよ。
こっちはルールに沿ってやったつもりだったんだから、
「さくっと★」の削除した理由ももっと納得のいく形で説明しろ。

大体、深夜の人が少ない時間帯に書き込むその根性自体が
お前の逃げの姿勢を表してるんじゃないか？

＞選挙活動になっている
これって削除ガイドラインのどれ？
隠れてないで回答してください。

二度と削除に関わらず、キャップも使用しないとここに誓うなら答えなくても良いが。

>>198
そういわれても仕方ないのですが、そういわれてしまうと身も蓋もないです…。
参加者の皆様は、それぞれに思惑があってポスター貼りに参加していると思います。
根底にあるのは支持かも知れませんし、同情かも知れませんし、ネタかも知れません。

>>199
僭越ながら申し上げますと、ここは政治信条を振りかざすスレッドではありません。
感情的になられてしまう理由もいたく感じ取れますが、有益な削除議論をお望み
でしたら、この場は冷静になっていただいたほうがよろしいかと感じます。

>>削除人「さくっと」様
説明頂きまことに感謝申し上げます。
しかしながら、頂いた弁明がかえって様々な憶測を呼ぶ結果になっておりますので、
可能であれば問題の件における「さくっと」様の行動の経緯や背景などについて
今一度お話いただきたいと思います。
お忙しいかと存じますが事情を鑑み、どうか善処をお願い申し上げます。

>>198
それなら、削除ガイドラインに『電波候補は削除対象』と書いておきべきだろ

　あまりにも当人が出て来づらい雰囲気ですねぇ・・・｡
私の書き方も悪かったと思います｡反省｡

　本来、公設掲示板にポスターが貼られないこと一般に対して
不快に思っている私ではなく、他の削除人の方がコメントされる
のが適切だと思いますが、いくつかレスを｡

１．この手の話題をすべき板　
　おそらく「議員･選挙」板が該当すると思われます。こちらはこちらで
ポスターレベルではない削除対象が山をなしています。いいのかと言われれば
全然よくないのですが｡
　逆にいえば､議員･選挙板の公選法違反レベルのスレ･レスが削除されず､
オフ板のスレが削除されたこともスレ参加者には異様なものとして映ったかも
しれません｡

２．選挙活動になっているとして、それが削除基準の何にあたるのですか
　いま避難所のアーカイブを読み直していますが、よほど仔細に事情を
調べていなければ、公設掲示板にのみポスターを貼るのが目的だと
読み取ることは困難でした｡
　かつネットでの選挙活動というグレーゾーンの領域でもあり､これがもし
公職選挙法違反に問われた場合、参加者の意思とは無関係に候補者本人に
迷惑が及ぶ恐れがあります。こうなると私も第３者に危害が及ぶ可能性のある
スレッドとして削除について検討せざるを得ません｡

>>204
そうですか。
もう誤解が解けたようですので、突発ＯＦＦ板に再度
ポスター貼りスレを立てますがよろしいですね？

>>204
レスありがとうございます。

１に関しては、そのような考えもあるかとは思います。
仰るところの「議員･選挙板の公選法違反レベルのスレ･レス」の問題もあり、
ポスタースレを議員板に立てることついては、賛否を留保いたしますが。

２に関しては、私の説明不足もあり、誤解があるやもしれません。
私が言いたいのは、単に２ちゃんねるの削除議論に古典的な話です。
「違法」という削除基準はないし、「第三者に危害が及ぶ」という
削除基準もないということです。
管理人裁定などにより削除されるのであれば話は別ですが、
削除議論で行うのは「削除ガイドのどこに抵触するのか」ですから、
これを示していただきたいと思ったわけです。

念のため補足いたしますと、違法な書き込みを削除すべきかについては、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987735404/
こういうところで話し合うべきと思いますし、以前からそうやってきた
はずです。

前のレスも含め､いち削除人の個人的見解ですよ｡念のため｡

３．は私が答えられる内容ではないので､

４．削除理由を付して停止などの手段ではなく、複数回に
　　渡ってのスレッド削除をした理由は何でしょうか。

　ですが、スレッドそのものについて削除対象であるとの判断が
２．の段階でなされていれば､移動処理は行なわれないと思います｡
さらにオフ板は荒波打ち寄せすぎる場ですのでガンガン削除されてます。

　前述しましたが、管理人からも「(削除については)微妙なところですね」
との返答を受けました。これはかなりスレッド削除に対して肯定的な意見です。
実際問題として､今後「○○のポスターを貼るスレ」がオフ板を埋め尽くす
可能性もないわけではなく､今回認めていると歯止めがかからなく
なるのは頭の痛いところです。管理人が「削除やむ無し」であれば､
議論によって変更があるまでは管理人判断に沿うことになります。

　で、最大の問題である説明がなかった件についてですが・・・・。

　私だったら絶対に書き込みたくない雰囲気になっていることでもありますし、
申しわけありませんがしばらく護静観いただけないでしょうか。

雰囲気て、、、
ガキか？

俺たちはあの横暴な削除人の回答が聞きたいのだが。
ひろゆきや他の削除人の見解などどうでもいい。

>>206
　２についてはおっしゃるとおり､なかなか難しい部分です。
いわゆるグレーゾーンで､私は状況に応じて管理人に
問い合わせて処理していますが、いないんですなこの方がまた｡

　いずれにせよ一削除人の私見で答えうる範囲を逸脱しつつ
ありますので、私はしばし静観したく思います。

>>207 >>210
度々どうもです。私もこのレスを書いたら さくっと ★ 氏を待つことにします。

私は、違法な書き込み自体が「グレーゾーン」だとは思っていません。
あくまで削除ガイドにあたるかあたらないか微妙なものが「グレーゾーン」であり、
違法という理由だけでは削除理由にならない、と思っています。
私自身、何度もそう言われてきた覚えがありますし。
だからこそ、違法な書き込みをどう削除ガイドに取り込むかについて、長いこと
議論がされてきたのだと認識しています（個人情報とか誹謗中傷とか）。

そして、公選法のごとき公益を直接に保護する法規に違反する場合、については、
削除ガイドとの関係が問題になったことがなかろうかと思います。
こういう新しい問題について躊躇無く削除をする、というのは、まさしく削除議論
板で問題にされるべきもののはずです。この点の さくっと ★ 氏の認識は是非伺い
たいです。

# ひろゆきが問題意識をもっているなら、また削除ガイド論議するのも楽しそうだけど、
# こういうケースって多くなさそうだから割に合わないかな…。

ほとぼり冷めんのまってんのか？
ちゃんと答えろよ。でなければマジで削除人のキャップ返上しろ。

この辺も削除しろよ！

２００４参議院選挙について
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1087552363/l50
◆参院選での公明党の惨敗を願うスレ◆
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1087539780/l50

明確な削除理由もないみたいだから突発オフに又吉ポスタースレたてようぜ。
＞さくっと
理由根拠も言えないならお前は二度と削除すんな、
みんながどれだけ迷惑、混乱したと思ってんだ！？
黙ってないで釈明ぐらいしろ、卑怯者！！

絶対に許せない。キャップ剥奪だけで許されると思うなよ。
証拠はあるんだし、みんなで告発すればこの犯罪者は逮捕できるはず。

管理人さんに今回の件について相談メールを出しました。
ただし今現在私自身が直接ICQで連絡を取れる状況にはありませんので、
メールにてのやりとりになるため遅れることがあります。

>>216
何が相談メールだ。
まずお前に対する全員の質問を全て回答しろ。

>>216
相談とかなんとかじゃなくてさ。。。
あなたの見解を聞きたいのよ、、、まったく、、、

遅れるとかなんとかじゃなくてさ。。。
アンタは。。。もういいや、相手にすんのも馬鹿らしくなった。

管理人に相談って・・・。
アホかこいつは？自分の意見も言えないのか？

>>216
だいたい相談ってなんだよ。いい年した大人が何を言っているんだ。
自分で削除したのにその理由すらもまともに話せないのか？
もう人間としてダメだこいつ。削除人の資格はこれっぽっちも無いな。

＞メールにてのやりとりになるため遅れることがあります。
こんなこといってまた先延ばしにする気か。

つーか俺にはよくわかんないけどさ
これって形的には個人掲示板じゃん
ヒロユキの　
かってに削除されてもいいんじゃねえ

つまり削除人は一緒に掲示板を仕切ってる香具師なわけじゃん
いいじゃん　べつに
なんで　そこまで2ちゃんねるにこだわる

ローカルルールにないとか
まるで　憲法みたいなもんなんか？
ローカルルールって

逆に何度も何度もスレ立てるのは
迷惑行為なんじゃねえの？

個人的にはじゃんじゃんスレ立てちゃえよ
なんだけどさ

もし要望あったらたて逃げしちゃうぞ

仮に公選法違反のスレだったとして、

立てたやつと違反の書き込みしたやつが捕まるだけの話
一々スレごと削除するなんて余計なお世話

てのがスタンスだと思ってたんだけど違うのかね。
さぽですとかの強権的な削除を除いたらば。

で、連座規定があるから問題になるの？
公選法第二百五十一条の三あたり？
こっちはよくわからん。

#オンかオフで言ったらオフじゃねーか
#て主張には激しく疑問を感じるわけでその辺はさくっとに同意

>>222
2chはひろゆきの物ではあるが、一削除人の物ではない。

>>216
工エェ（´д｀）ェエ工
管理人裁定は削除の前に求めるべきだと思いますが。

削除後に管理人裁定を求めて、裁定が出たことを理由に議論を終結させてしまうなら、
何のために削除議論板・削除ガイドがあるのかわからなくなりませんかね…。

うんじゃさ　次は

神様について語るオフ
とか
神様お参りオフとかどう



ていいうより

マタヨシじゃなく

マ　タ　キ　チ　

にしろや

「さくっと★」はもう救いようの無いダメ削除人だな。
なぜこんな奴にキャップが与えられたのだろうか。

>>224
てゆうか、俺の予想。
博之の性格からして、ひろゆきは削除人を守るね、きっと。
てゆうか人情として、こういう相談のされ方して
このスレで一削除人が叩かれてる状況を見たら
自分が一言言えば収まるならその道を取るのが人情でしょ。
それを見越してひろゆきに相談に行ってる削除人は・・・なんというか・・
かわいそうな気もしてきました。

>>224
　　
スンゲエ　ヒロユキはこんだけでかい掲示板を一人で管理できない
わけだろー

ならなおさら　ヒロユキとともに削除人が運営してるってことになるじゃん

よくわからんが

そこに人間それぞれの個性が出るのはいたしかたないだろ
削除人だって人間なんだろうし

>>229
いや >>223 さんのいうようなのが、２ちゃんねるの削除のスタンスだったんよ。
削除人が行き過ぎた削除をしないように、削除ガイドやこの板が作られたわけです。
「何も削除しない」が原則の掲示板だから。

>>228
…
ほんと卑怯者だな。
本当にこんな奴が削除権を振りかざしていたなんて恐ろしいな。

>>229
＞ヒロユキとともに削除人が運営してるってことになるじゃん
削除人は単なるボランティアに過ぎない。
2chがひろゆきただ一人の物だということも分からないのか。

＞そこに人間それぞれの個性が出るのはいたしかたないだろ
＞削除人だって人間なんだろうし
「ルール」があるというのにそれを「個性」という一言で無しにできるというのか？
お前何考えてるんだ。
削除人の個性なんていう馬鹿みたいな理由で、多くの人の情報交換の場
を抹消しても良いというのか。

>>231

おれはゼンゼンありだとおもうぜ
ボランティアなんだしさ
そんなインターネッツの中で
超いい加減なもんだと思うぜ

たしかに２ちゃんでの影響力はあるかもしんないけどさ
ヒロユキだってこのままいったら
閉鎖せざるをえないだろう

こういった問題が続々と出てきたときに
ヒロユキが　
俺の掲示板なんだから　　黙って使え
っていつか言わなきゃならない日が来るだろうと思うよ

>>232
もういいよ。
お前の仮定意見などどうでもいい。「さくっと★」回答が聞きたいだけだ。

>>216
メールを送ったというのなら、その内容をそのままここに貼れ。ひろゆきからの返答も同様だ。
捏造するなよ。

２ちゃんの削除人のルールって変わったのかな。
削除していいかどうかわからなかったら消すなというルールがあったと思うんだが。

理由は説明できないが消したってのは、説明できない理由で消したか理由もなく消したかのどっちかでしかないわけだが。
今後、なにかしら正当性を訴える法的根拠などを探す間回答できませんってか。

ところで２ちゃんねる削除人の不正を訴えることは出来ないのかな。もう事業としてやってて、削除人も給料もらってんの？

ここまで小学生低学年並の論理を振りかざす奴だともはや話にならんね。
本当にこの削除人は何歳なんだ？まともに社会に出てたり
コミュニティーなりに属していれば常識として
こんな通用しない発言出来ないぞ、恥ずかしくて。

明細もちゃんとスレにしたら面白いと思う

>>さくっとさん
管理人に相談して、というのは少しおかしいのでは？
あなたに対する質問なんですから。
私用で忙しくてレスできなかったという件についてや、
理由をかくのに熟慮したという件についてのあなた自身の答えを
皆さん待っていると思います。

漏れはポスター張りOFFには参加したが、
このスレを見る限り>>216の肩を持つかな。

大人数を前に、何を言ってもゴルァされるのが判ってるところで自分の意見を言うのはキツいが、
それが>>216に出来るかどうかと言われると、Noだろ。

このスレでゴルァした香具師が全員、例えばオ●ムの幹部相手に宗教論について演説できるような香具師がいるなら話は別だとは思うが、
そういう意味では、>>207の雰囲気についての書き込みはよく判る気がする。

# 漏れも某社で本職の削除人だからな。どちらの言い分もよくわかるのだが。
# 正直、甲乙付け難い。

>>216

周りはゴルァ言ってるが、何なら上の人経由でも意見言ってくれ。
削除人やってりゃ、一度はこんなこともある。
まぁ、自分を追い込まずに気楽ナー。

>>238
別に暴行されるわけでもあるまいし。
多数相手に議論できない人間が、理由なしでスキに削除しても問題ないと思うの？
たいてい消されたスレってのは納得いく削除理由がでてくるもんだが。

理由を言えないなんてありえねぇじゃん。

休日なのか、１日見てないだけでとても進んでるなあｗ


>>削除人の中の人さん江
>御大の意見「政治系だから、微妙といえば、微妙ッスね」。

これだけの見解で「削除するのに肯定」と読み取るのはおいらには無理です。
何回かやりとりしてらっしゃる、削除人の中の人さんしか判断出来ない内容です。
それを錦の御旗で削除OKと判断するのは専門的すぎて、理解できません。

おいらも、スレ内にあるように（>>230）この板は「削除されないのが原則である」掲示板だと思ってます。
だからこそ、発言を削除するときは、明確にガイドラインに則った上で削除しているのですから。

もっとも、御大の意見が出た後だから、流石にこれ以上スレ立てを希望するわけでも無いです。

最後にいろいろと指針になる意見を有難うございました＞削除の中の人さん

>>さくっとさん江

(　ﾟДﾟ)・・・・。
削除人って、事後承諾で削除してもいいの？
ここらへんは、さげさん（>>234）やおよびだしさん（>>225）と同意見です。

あと、私の>>158始め、他の人の質問も答えられる範囲でいいので
質問に答えて下さい。


>>奈々氏さん江
スレッドの削除も理由の付け方次第で自由に削除できて
その削除の是非に対する議論にノータッチで問題ないのなら
おいら、喜んで削除人に立候補しますよｗ

事実、削除の是非についても削除以後に意見を求めるという不手際やっても
削除自体がＯＫなら、そう取られて然るべきかと。

結局今回の削除劇はさくっとの暴走だったワケね。

暴走した真の理由は闇の中ってことで・・・・




再度ポスター貼りスレ立てますか・・・・・

SDじゃなかったのか。
ごめんな>SD

しかし、こんなときトオルがいれば…。

おはようございます。
>>204
公職選挙法に違反するか違反しないかを決めるのは、あくまで選挙管理委員会であって
ましてそれがいち削除人の判断としたら、それは明らかに越権行為。
収賄とかでよく選挙後につかまる人はいるけど、責任を問われるのはあくまで
「やった当事者」なので、又吉サイドに迷惑がかかることは（すくなくとも選挙期間中は
ないはずですよ。これを踏まえた上で、>>223　の意見に同意。

また>>211 の　およびだし氏の意見に賛同

でもひろゆきがスレ削除に賛同したかどうかはそれこそまさに微妙じゃない？
本来ならそんな細かいとこまで、ひろゆきもコメントしたくないでしょ。

俺も謝っておかねば。
ごめん、SD。

＞公職選挙法に違反するか違反しないかを決めるのは、あくまで選挙管理委員会であって
＞ましてそれがいち削除人の判断としたら、それは明らかに越権行為。

そもそも２ｃｈにスレ立てるのは公職選挙法に規定された選挙活動じゃないから、越権行為も糞もないんだが
それとも、公職選挙法って私有財産の徴用を認めてるのか？

2ちゃんねるが一候補者の支援グループの私有財産でないのは確か。

仕事終わって帰宅。

>>216
とりあえず、後から胸を張って言えないようなことは初めからするな。
なにが管理人に聞くだ、くそったれ。
転んで泣く奴が削除なんかやるな馬鹿。
まさか、ひろゆきにケツまで拭かせようとか思ってないよナ？

とまぁ、ここまで適当に読んだ。読書感想文。

問題は、削除されたこと自体ではなくてその経緯にあると思います。
禁止されているネットでの選挙活動だと判断したのなら、理由を求められた
時点できちんと説明しすべきだったはず。
公選法違反で２ｃｈや削除人が追求されるかもしれない、そう思ってのことなら
そう言ってくれれば誰も責めたりはしないと思います。

さくっとさんの言動等には「仕方なく出てきて仕方なく説明した」感がありありと
感じられます。
きちんと説明ができない、または理由は後から考えればいい的な考えをお持ちなら
削除人としてふさわしくないと私は思います。

いやまぁ、いいお勉強になったんじゃないすかね？　（おれ含む）。

これで、日本国籍を取得している人たちで、選挙権を持っている、
および、選挙権を持つ可能性がある人たちの、政治に対する意識が、
少しでも高まれば、いいんじゃないのかなぁ〜？？？？？

削除人も説明責任があるんだよ。
スレやレスを削除するってのは、＜政治的権力＞なんだからさ。

これで、説明なき削除が責められるような、空気が出来れば、
今回の削除は十分すぎるほどの意味がありましたよ。
下手すれば法的な結論を求められる、という可能性は、もうできちゃったわけだしさ。

>>246
>そもそも２ｃｈにスレ立てるのは公職選挙法に規定された選挙活動じゃないから、越権行為も糞もないんだが
>それとも、公職選挙法って私有財産の徴用を認めてるのか？
そういう反論をしちゃうとさ
「公職選挙法はネットでの選挙活動を禁止はしていないじゃん」
って水かけ論になっちゃう。それは不毛だ。

法律っていうのは「制定されたその瞬間をもって、それより後の行為を裁く」っていうのは原則。
第二次世界大戦で、大量虐殺をした人間が「人道に背く行為」で立憲されて処刑されたけど、
これは方角的には違法であるという見方のほうが一般的だよ。

二度目の引用になるけど、百歩譲って
>そもそも２ｃｈにスレ立てるのは公職選挙法に規定された選挙活動じゃないから、越権行為も糞もないんだが
>それとも、公職選挙法って私有財産の徴用を認めてるのか？
↑の君の言うことが正しいとしよう。
だとしても、いち削除人がガイドライン以外の理由、もしくは自分の思いつきで、スレを削除したら、
それは「２ちゃんねるの中で」違法行為だよ。

>>250
法的な結論とは？

やぁ>>252 削除の中の人

下手すれば法的な結論を求められるってのは、夜勤もなんか文章に含みを持たしてる（あいまい）
以上、>>252みたいなレスは、いまいちアレだと思うよ。

この場合の「法的な結論」とは
「ネットでビラ配りの情報交換うをしている人たちの掲示板（含むスレ）を削除するのは
　公選法で違法である」
もしくは
「ネットで選挙活動（もしくはボランティア）を求めるような発言は公選法で違法である」
このどちらかでしょう。

>>253
　要は単純労務のなんのと言ってはいるけれども､
「選挙活動」だという認識でやっておられるわけですね｡

　明日の確認の際には重要なことですから、
今の段階でこの辺が明確になるのはありがたいです。

>>253

＞「ネットでビラ配りの情報交換うをしている人たちの掲示板（含むスレ）を削除するのは公選法で違法である」
そうなったら、荒らしさん大発生の悪寒。

スクリプト爆撃されても「公選法で認められているんだ」で消せないんですから。

>>254

認識は人それぞれだろう。みんなかってバラバラな動機で参加してんだしさ。

ようは、事実はいかなるものなのか？と問いかけるべきだ。
それは、「単純な労務」以外の何ものでもないですよ。

たとえばさ、おれが貼った区域では、9番のポスターが
意図的に（？）はがされているところが多かった。

憤りを覚えたね。ぶっちゃけ。ポスター貼りの苦労を知れよ、お前って感じだ。
貼られたポスターを剥がすやつは、地獄の火の中に投げ込まれるべきである。

もし、9番のポスターが手元にあったら、ついでに貼ってました。
おれの動機は、そんなもんですよ。公平な選挙を望むってだけです。

ある程度の人たちは、掲示場のポスターを見て候補者を選ぶような気がするからさ。
まぁ、統計的な裏づけがないので、わからんけどね。

認識って関係するのかなぁ。
認識なくてもつかまった人いるはずだけど。

というか、法律違反とか言う議論なら移動しる。

>>256-257
まぎらわしいんだけど、占術理論実践板の中の治金さん？

>>256
ええ、ですから
「下手すれば法的な結論を求められる」
というのは何を指しておられるのかについて
お聞きしたいわけです。

　実際問題､スレが削除された際に「削除は公選法がらみ」と考え、
　「特定候補者名を記載しないことで公選法の問題をクリアし、
　かつポスター貼りという単純労務のためのスレッドを提供する」

という目的で私が２つほどスレッドを立てました。で、削除されております。

　というわけで方向性によっては私にも公私ともに何らかの
ペナルティはありえるわけです。はい。

>>258

＞認識なくてもつかまった人いるはずだけど。

いや、だから、ここで行われている事実はどうなのか？ってことじゃないの？？？

>>254
この点ははっきり言いますが、単純労務は実務上「選挙運動」ではありません。
同様に単純労務の呼びかけも「選挙運動」ではありません。
この二つは、未成年者のビラ貼り・未成年者をビラ貼りに参加させることの
双方が選挙犯罪とされていない実務から明らかです。

なお念のためですが、最終的な解釈は選管ではなく裁判所が行うことですし、
東京都選管に問い合わせても有益な回答が得られるとは思えませんよ。
行政組織上、東京都選管に独自の公定解釈を出す権限はないからです。
# その場で回答を得られたとしても、書面でない限り、それは担当者の
# 思いつきでしかありません。
実施細則等の発令機関は中央選挙管理会であり総務省ですから。

>>259

＞というわけで方向性によっては私にも公私ともに何らかの
＞ペナルティはありえるわけです。はい。

いやぁ、それはみんなそうじゃないのかなぁ？
お互いがやってることは、個人的にはグレーゾーンな
SAFTYZONEかな？という気がするけどね。

ようは、基準がないところでもめてる、という感じかな。
それはもめることで、誰もが納得できるようなガイドラインを作ってくしかないと思うし、
だからこそ、こんかいのこれって面白いよなぁ〜と感じてます。。。

>>258
＞というか、法律違反とか言う議論なら移動しる。

いやそういうつもりはないんだけど、おれはなしが脱線しちゃいがちなんだよ。。。
ごめんね。

どうだろ

>>263
うーん。わからないよ。

だってさぁ、11人中10人ポスターがいたるところで貼られていることからも推察できるように、
ポスターすら貼れない、という人は、レアケースじゃないのかなぁと思えるんだよな。
それに、ネットで呼びかけたことがきっかけで「単純な労務」をする、
という経験なんか、社会的には今まで存在しなかったのではないのか。。。？

なんつったって、総ポスター数の９０．９パーセント前後は
告示日から数日の範囲で、おそらくは貼られていたわけで。。。
そういう段階は、選挙に出る以上はクリアしていてとうぜんだったのだろうし。。。

>>261
あまり都合よく解釈しないほうがいいんじゃないの？
単純労務の呼びかけは立派な選挙運動。
ポスター貼りを呼びかけたり地域を割り振った人は
組織的選挙運動管理者になるから連座制の対象｡

　「裁判所が決めること」って、子供の言い訳にもならないよ｡

>>265

いや、これって公平性って観点まで突っ込んでいければ、
実りがある、と思うけどなぁ。。。

>>266
　実りあると思っていたので、候補者を特定しない形で
ポスター貼りが可能な状態を作りたかったのですが､
「削除人を告発」だの何のというあたりから方向性に
いささか疑問に感じ始め､


いまではかなり悩んでます・・・｡


ちなみに私のいる選挙区では５人中３人のポスターしかありませぬ｡

>>267

ご苦労様。まとめていかなければならない立場ゆえに、
妙な気苦労が絶えないようですね。。。

まぁ、気楽にやりたいです。。。

>>267
あなたは誠実な人柄ですね、わかりますよ。
さくっと★もあなたみたいな対応が出来る人間だったら
ここまで叩かれなかったろうに。。。

>>265
>単純労務の呼びかけは立派な選挙活動。
そうなの？

>>265
まず、得票のために直接又は間接に必要かつ有利な行為を行うことの
認識だけでは得票目的とはいえず、選挙運動にはなりません。
そのため、選挙民への直接の勧誘行為でない場合は、特別の事情がなけ
れば、得票目的とはされないのです。

ですから、単純労務の呼びかけはそれ自体では選挙運動ではありません。
同様に、ポスター貼りを呼びかけたり地域を割り振った人がそれだけで
組織的選挙運動管理者になるわけでもありません。
一定の裁量の下、主体的に活動を展開するなどの場合でない限り、選挙
運動にはなりませんし、もちろん、「ポスターを貼ろう」という意図では
主体性を認められません。

これらの行為が選挙運動になるように思えるのは、通常、ポスター貼りと
他の行為を同時に行ったり割り振ったりするからでしょう。
特に組織がある選挙事務所の場合、得票目的は容易に認定されます。

ちなみに、これは裁判所が決めたことですよ。
だから各地の選管も、これに従ってるんです。

まあ、今後スレ立てる人は
ひろゆきが微妙なところですね
と言ってるし、裁定出るまで自重してほしいと思う

さくっとさんの削除の妥当性とは別問題な

選挙活動の定義とか、公職選挙法違反かどうかの告発などは
削除議論ではありません。他でやってください。

、、、、と、まずはお願いして、ですね。。。

今回の件を削除議論板の趣旨に沿って、削除行為の是非を議論するなら、
>>174　中の人さんの
＞「まぁ、政治系なので、微妙といえば、微妙ですね。」
このレスがひろゆきさんの発言であるとすれば、
削除行為の責任については問えない気がします。

通常、こういう問いかけをした際に得られる管理人の発言としては
きわめて珍しいというか、
＞　通常の御大のご意見は「いいんじゃないっすか。うひょひょ」であり、

、、ですので、>>207の指摘どおり、
＞　前述しましたが、管理人からも「(削除については)微妙なところですね」
＞との返答を受けました。これはかなりスレッド削除に対して肯定的な意見です。

という見解に、私も同意しますです。

後、こちらの議論を拝見していて気になったのが
「オフでは無い」という理由で削除を受けていることです。

スレッド自体、私はあまり読み込んでは居ないのですが、
ポスターを貼るオフ　というのは　オフ板のオフとして認められるものなのか？
「事務所に個人でポスターを受け取りに行って、個人でポスターを貼り
結果をネット上に公開し成果を共有する」
という行為なら、オフとは呼べないと判断されても仕方がない気がします。。。

（他のある人に聞いたところ、「皆で呑まなければオフじゃない！」と断言（ｗ
　されたりしましたですよ(^_^；　お酒はほどほどにね、、、＞壜の中の人さん　）

オフとは何か？

というあたりの煮詰めをされた方が、良いような気がします。

うお、先にレスが（汁
>>272マシンさんにも同意、です。

オフ板を選挙活動に利用する人が必ず出てくるだろうなーと思ってみてたら
ホントに出てきたので、わりと注目していました。

>>37でも書いたんですが、
又吉さんという人が、あまりにも「２ちゃん的に面白い」人なので、
面白さという観点で応援したいのはわかるのです。が、もし結果的に当選した場合、
同じやり方で、選挙活動をする人が必ず出てくるでしょう。
すると、割とその後の際限がなくなっていく予感もします。

果たして、政治家をそういうやり方で選んでいいのかどうか
大いに疑問が残るところです。それもアリなんだろうけど。

選挙活動板とか……って、議員・選挙板が既にあるし。

それと、公職選挙法うんぬんの話ですけど、そもそも他人の私的庭先で
選挙活動して「やめれ！」といわれたとしても、文句は言えないような。
法的には、２ちゃんは私物ですよ。

あー仕事しなきゃ……(-＿-)

オフってOFF LINE、つまりネット＝オンを介さない活動で、OFFでやる飲み会のみを
指すものではないと思ってました。例えば全世界で同じ時刻にトイレを流すとかも含まれるものかと。

>>278
その辺なのですけどね。
オフライン＝リアルで個人が行動する全て　をオフと捉えるのかどうか？

私は少なくとも、数人が、顔を合わせて、何かをすること　だと思ってます。
元々は、それぞれの板で交流のあった人が、実際に会おうとする時のために
元板からの馴れ合い隔離目的として、オフ板が作られたのだと理解してますので。

オフのためのオフ、全く知らない人間同士がただ会うことが目的のオフ、
出会い系やパーティサークルと変わらないオフというのが、オフといえるのかどうか？

ましてや、誰とも出会わず、一人で行動することをオフと呼ぶのかどうか？
それらをオフ板で扱う対象とするのか？

そのあたりの議論を詰めていただけるといいなぁ、、と思ったりしてます。

ネタ画像投下。
ttp://24hour.system.to/jesus/comic/hh/hh10.jpg

>>279
そうですね。今回削除理由に「オフではない・板違い」が挙がっている以上
定義が問題ですね。
というか、オフ板に「オフ」の定義がなかったことの方が意外だったかもしれません。

そもそも、今回は定義がなかったから削除人の行為が正当かどうかがわからない
事態になったんだと思います。
定義がない以上削除人個人の考えで削除できてしまう、そこに問題があったんでしょう。
今回の件が正当かどうかを抜きにして、なんらかの定義を設けることが必要かも
しれないですね。

#私見ですが、今回はオフそのものの定義がなかった以上、スレをたてた人・利用者が
#オフスレだと認識していたのなら、それを尊重していきなりのスレ削除ということ
#だけはさけるべきだったかと。
#利用者の意見を聞いてからでも遅くはなかったかと思います。

皆さんどうもです。

>>273
選挙運動云々は仰るとおりだと思うのですが…すいませんです。
ポスター貼り呼びかけが選挙運動なら、それをwebで行うことは法定外文書
掲示として犯罪ですし、公示前に呼びかければ事前運動として犯罪になり
ます。実務ではそういう扱いをしていないと、注釈しておきたかったのです。

さくっと ★ 自身が >>158 で「選挙活動」を削除理由に掲げ、それに
対して削除理由でないとの複数の反論があるにも関わらず釈明がないので、
この点の話が蒸し返されるのも仕方ないのかもしれませんが

>>275 >>279
「オフ」の定義に関する議論もこのスレではスレ違いだと思いますが。
それはオフ板の自治として行うべきもので、オフ板の住人に広く呼びか
けて議論するべきでしょうが、今は専ら削除の妥当性が問題となってい
るべきだからです。

さくっと ★ 氏には、オフとはどういうものを指すのかについて既に
ご説明をいただきたく質問を出してありますし、その回答さえ出れば、
削除議論としては「削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は
諦め」て終わらせるべきでしょう。

>>282
選挙活動＝政治的　であれば、管理人的には「微妙」>>274
ということですので、明らかな削除ミスとは言えなくなります。
そこの部分を押し続けられても、ダメな気がします。

もうひとつの、オフではないかどうか、というところですが
（実際の内容は知りませんが）>>275で上げたような
「完全個人行動のオフ」だったのかどうか？
完全個人行動だと、オフとはいえないと私も思います>>279ので

こちらの削除理由に該当ということで、他の削除人の判断でも
削除されてしまう可能性、、というのが残ってるわけです。

>>283
将来に向かってポスタースレをどうするべきか、という話ならば同意です。
しかし、過去の削除を問題とする削除議論としては、以下の点につき同意できません。

管理人裁定を削除後に受ける、というのは削除ガイドに反すると考えます。
削除人は削除する時点で削除理由を必要とするはずです。
管理人裁定を予想して削除ガイド外の理由により削除するのであれば、
それは恣意的な削除になってしまうでしょう。

過去の削除議論でも、結果的に管理人裁定が削除を可とした場合であっても、
それを待たずに削除を先行させる場合には批判の対象となってきたはずです。
この板で問題とされてきたのは、何よりも削除人の暴走ではないでしょうか。
これを認めてしまえば、「管理人が削除を認めると思ったから」という理由で
恣意的に削除する人が出かねないでしょう。

オフかどうかは、私も微妙だと思います。
ただ、事務所に行って、おしゃべるなどしながらテープ貼りなどをして、
その後貼りに行くという形体のようで、「誰とも会わない」人はほとんど
いなかったんじゃないかなと思います。あくまで予想ですが。

追認、という言葉があるわけです。

最近の削除人は追認で全て許されるようになったのか、ということです。
某SDさんとかならわかるけどさぁ。

そんなわきゃないです。
あとでダメだしされてることだって幾度もあるわけです。

>>286
すべて認められるわけではありませんが
今回の場合限り無く追認に近い形と思われます
理由はいうまでも無いと思いますが

およびだしさんに同感です。消されてからでは取り返しがつかなくなることは
少なくないと思います。スレ削除というものは特に。
ですから、削除ガイドラインにない理由で削除する場合には相当の理由が
必要だと思います。例えば、このスレを直ちに削除しなければ取り返しが
つかなくなる、というような。
今回の場合そこまで深刻な事態ではなかったと思います。管理人裁定後でも
よかったと。

他の削除人が尻拭いしすぎなんでねーの
てめーのケツぐらいてめーで(以下略

と思ったり思わなかったり。
いや、ありがたいことなんだけどね。

さくっとさん、該当スレを肌で感じる人なんだよきっと

>>282
選挙活動であろうがそうでなかろうが、そう言う「政治的活動」を
一個人の掲示板で持ち主の許可を得ずに行うのは駄目。
それだけの話なんじゃないかと。

さくっと氏が「選挙活動であるから」と言ったのはどうかとは思いますが。
上記理由で今回の削除は管理人から追認されたと見るべきでしょうね。
追認の是非はおいて置いて事実は。

管理人と選挙屋にきいたら済むがな。

かえろーでー

管理人と選挙屋にきいてるフリをしておいて議論打ちきり逃げ

なんで削除したさくっととかいうアホが説明しないで、他の削除人さんたちに押し付けてんだよ。
自分は忙しいとか見え据えた嘘をついて隠れてる間にこの話が立ち消えになるとでも思ってんのかね。バッカじゃなかろうか。
もはや削除したとか削除の理由とかそんなもん以前に人間的にクズだと思うんだが。

同じアクセスポイントを使って、>>295に禿同。

削除理由は確かに問題だけど、それは説明してもらえればいい話。
ちゃんとした理由なら、みんな納得すると思うよ。

その説明を自ら放棄した削除人に対し、
「信頼に値しない」との声が上がるのは当然のことだと思う。

>>284
削除人が削除に相当すると判断して削除した>>158

（１）については管理人裁定が出たに近いわけですが
（２）オフ会ではない　という部分については、明確に「板違い」だとの
判断をなされて削除されてますので、何ら違反は無いことになるわけです。

＞管理人裁定を削除後に受ける、というのは削除ガイドに反すると考えます。
管理人裁定ってそんなもんですよ。
「やってみてから考える」という方法が否定されてるわけじゃありません。
もちろん、その場合は、削除アカウントをかけることになるわけなのですが。

もう一度>>283を繰り返しますが

オフではないかどうか、というところですが
（実際の内容は知りませんが）>>275で上げたような
「完全個人行動のオフ」だったのかどうか？
完全個人行動だと、オフとはいえないと私も思います>>279ので

こちらの削除理由に該当ということで、他の削除人の判断でも
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
削除されてしまう可能性、、というのが残ってるわけです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
こちらを板に持ち帰られて、自治議論なされた方が良いように思います。

現状、オフ板の処理をしていないお前が出てくるな、と思われるかもしれませんが
私が処理すると、もっと酷いことになるかもしれない
（＝私の基準だと板違いとして削除する対象が他にもある）のです。
なので、今は脳内シミュレーションで留めさせて貰ってたりします（^_^；


>>295-296
この板のルールをよく読んでくださいね。

> ３、削除人＆削除屋個人を叩かない
> 　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。

板違いになってますんでご注意を。（適切な板へどうぞ）
ここは削除議論ですので、冷静にお願いします。

>>297の（１）と（２）は逆でした、連ｶｷすみません（汗

削除屋の意見を聞きたいとは思わない。
さくっと氏の削除理由を聞きたいだけ。

奥歯にものが挟まったような感じが取れない。

>>292
政治的活動がどうこう？知ったことかボケ。
2chというのは「許可されてる」のが前提なんじゃなかったのか？
書いた奴は書いたことのケツを拭く。削除したら削除したことのケツを拭く。
それだけの簡単な話じゃ無いのか？

「政治的カキコは俺様が2chのために消してやろう」なんてのは電波以外の何者でも無くて
簡単に簡潔に言うならば氏ねと。
ここはひろゆきのサイトだから別にひろゆきが付き合う気無いならそれでいいけどさ。
独善(2CHのためという正義感)による削除がある場所が本当に意見交換の場だと、胸をはって言えるのかと？
削除人なら「反論」などと違い「言論自体の破壊」であり、場の破壊といういみでは
大規模コピペ荒らしよりもタチの悪い荒らしになりうるのは理解していて然るべきであるのに…。

妄想を広げなくとも2chにとって迷惑なものはガイドラインに書いてある。
それ以上でもそれ以下でもなかろう。
もしガイドラインに不備があったりひろゆきにとって好ましくない事があったとしても
それはひろゆきやSDの考えるべきことで知った事じゃ無いし、削除人が妄想して削除基準にして
いいものじゃないだろう。

>>300
>>158

なんでここまでこじれてるかって言えば
消した人がすぐに説明しなかったからじゃないの？

すっきりしたので漏れはこの辺で終わります。

とりあえず、さくっと氏は漏れの中でポストSD氏としての地位を確固たるものに。

>>301
管理人の考えが出たからには、いくらそれ以外の穴っぽい部分を
必死こいて突っついてもダメなものがオーケーにはならないわけです。
負け戦をわざわざやりたいんだったらいいけど。

個人的にはオフというのは「全世界で同時にトイレを流す」とか「鈴とか靴紐とかバンダナとかを
身につける」とか「駅の掲示板にBee」と書くとかを含むOFF LINEの活動全般を指すものだと思っていた。
「一定人数以上の飲み会」を指すというのは初耳だな。

そんなのってオンラインでやりとりしないとわけがわからないわけだから
オフの活動でもなんでもないと思うけどな
個人的にはすくなくとも面と向かって会うことが要件だと思う

>>305
漏れにはその裁定の解釈自体が恣意的に見えて仕方が無いのだが。
とりあえず、ひろゆきが「否定も肯定もしていない」ことは理解できたが。
というか、わりとどうでもいいとおもってそう。

どうでもいい＝削除人の判断にまかせた
になるわけです。

どうでもいい＝肯定ではなくて
どうでもいい＝否定でも肯定でもないだよ。

それは削除権が剥奪されない理由にはなるかもしれないが
俺や板の利用者やほかの削除人が彼の行動に文句付けるのを
否定できる理由にはならないのよ。


とりあえず305の負け戦云々は304のSD認定をして察してくださいってとこだな。
例えば日本語の通じない相手に日本語の議論吹っかけても
それは勝ちとか負けとかそれ以前の話だろう？

>>297-298
管理人裁定がどんなものかくらいは重々知ってますが…削除アカウントを
かけるような削除はしちゃいかん、ってのが削除人の第一の心得でしょうに。
この点は本人が釈明するべきかと。

も一つ、ポスタースレッドは管理人裁定で消されるとするなら、オフの定義に
ついてポスタースレ住人が自治議論しても、おせっかいのありがた迷惑かと。
大部分の人に必要のないローカルルールを作ろうとしてもうまくいかないし。

>>310
お久しぶりです。こういう考えはもう少数派なのかなぁ。

＞管理人裁定がどんなものかくらいは重々知ってますが…削除アカウントを
＞かけるような削除はしちゃいかん、ってのが削除人の第一の心得でしょうに。

ふーん。そうなんだ。削除人って独りよがりで乱暴な
勘違いやローなイメージがあったけどな。
ここにきてまともに話も出来る人もいるとしって、逆に驚いたくらいだよ。

削除内容を適当にごまかすような、異常削除人に会ったことがある。
そのときも、でてこなかったな。確か。

＞削除内容を適当にごまかすような、異常削除人に会ったことがある。
今回の削除人がまさにそれだな。

結局今までのところ「もしXXXだったらOOOという可能性もある」なんていう
仮定と推測の話しかしてねーじゃねーか

上のほうで吼えてたやつらはしゅんとしたのか飽きたのか、
出てこなくなっちまったし。今こそ順を追ってでも説明しろや。
削除人は削除人で遠回りな言い方しかしねーし。
話の収拾つけるのには役立ったが。

あほか

>>314
だれに言うとんねーん！

/ |"_
ヵ

あー

えーっと、じゃあこのスレは
「抗議していた人たちが皆、呆れて終わり」という形でFAですか？w

ひろゆきだってこんなしょうもない話題、振られても困るよな。

>>317

「板違い」に付いては、「オフの定義が判らないから、自治議論に持って行け」
「選挙活動だから」については、「管理人の意見に沿って」

だから、削除理由には後者としてあたる。

んで。削除人が削除理由を事前に告知・公開しなくても、
削除後に誰かに相談をしても、削除したことは成立する。

ということでFAかと。

>>追認云々
多分、この追認ってのは代理権の追認なら、時効５年だぞ。（民法１２６条）
５年も前のスレの削除についてあれこれ言われても大丈夫なシステムなのか？ｗ

2chのスレ削除追認ってのに時効がそもそも無かったら、もっと大変になるし。

おいおいおい。正気ですか？

えー、それってあんまりじゃん。それ議論になってないよな。


っていうかゴメン、俺、どこを見ても
「ひろゆきが、今回の削除はしかたがありませんねえ、と言うコメントをした」
って事例が見つけられないんだけど、どっかにそれあるの？

仮にひろゆきが「今回の削除は正しいと思うし、削除は当然だと思った」とコメントしたとしよう。

結局、この削除についての最終判断をひろゆきの所に持ってっちゃったって時点で、
そもそもが削除人としては失格だよね。そういうのはしないためにガイドラインがあるんでないの。

今後似たような騒動があるたび、ひろゆきにいちいちお伺い立てるの？
俺はひろゆき好きだし、２ちゃんねるの中では、ひろゆきが白だといったら白だとは思うけどさ、
いずれにしても自分の削除についてせめて自己弁護できない奴は、ダメだね。

>>297の削除人さんって要するに

「削除人がガイドライン違反だと思い削除したので問題はない。
　ガイドライン違反かどうかの話し合いは、ここでは板違いなので別のとこでやってね」
　あ、ここでは私たちを叩くのはルール違反だよ。ふふふ」
ってことを仰ってるようにしか見えないんですが、僕の読み方間違ってますかね？



なんていうかあんまり会話したくないカテゴリに属する人間っぽいんだけど。
どうでしょうこれ。

なんつーか、管理人裁定が出たならそれで終わりだろ。
なんで粘ってるの？

>>322
禿げ同

単に議論がしたいんではないかと。

>>216 の報告を待ってるんじゃないかな。

ああ、管理人裁定はまだ出てるわけじゃないのか。

裁定が出てるよ派と出てないよ派と
ファンタジーと呼ばれるものが出てるよ派に分かれて
ぐだぐだ中です。

つか「微妙ですね〜」ってコメントから何で「管理人裁定が出た」になるんだよ、と。
しかも自分の都合のいいように。それってお前の頭の中がファンタジーなんとちゃうんかい、と。

>>322 もな…

他人の振り見て、という奴だな。うむ。

誰か経緯をずっと追ってる人、まとめくらい入れろよ。

ってかさくっとはいつ出てくんだよ。さくっとが説明すれば終わるだけの簡単は話じゃねぇか。
なんだ、名前はさくっとの癖に説明すらさくっと出来んのか。そんなに隠れるのがすきならささっとに改名汁。

いずれにしても「さくっと★」は削除人として失格だからキャップを剥奪するべき。
こんないい加減な削除人がいて良いのだろうか。なぜこんな奴にキャップを与えたりしたのだろうか。

まあほら、あれだ。
ここは2chらしく「いやなら出てけ」なんじゃないのか？
ここから先は個人サイトで活動すれば全然問題ないわけだし。

んと、邪推されても困るし、今後あまり出てくるつもりもありませんが

>>318 >>322
担当した削除人は、「オフ会ではない」という理由で削除を行っているわけです。
今回の件はオフ会ではないのではないか、という定義の部分に関しては、
私（部外者）でも、同様の意見をもっています。（>>275　>>298）
つまり、板違いとして今後も削除される、という可能性がある　ということです。
こちらについては、このスレでも意見が割れてますよね。（>>306-307など）
なので、板へ持ち帰って議論をされた方がいいのではと「お勧め」する次第です。
※強制ではありません。

政治活動を理由に挙げた部分に関しては、
担当削除人が管理人裁定を正式に仰いでおられます。>>216
（こういった形での管理人とのメールのやり取りの場合は、
　ある程度の時間が掛かると思っていただいた方が良いかと。）

>>321
＞結局、この削除についての最終判断をひろゆきの所に持ってっちゃったって時点で、
＞そもそもが削除人としては失格だよね。
相談自体は別に珍しいことではありません。
むしろ、今回の削除人には誠意があるということです。
つか「自己弁護」ってあまりいい言葉じゃないと思うんですけどね、、、
>>322
単なる叩きなら他の場所へ行ってください。ここは議論のための場所ですから。
冷静に。


現状は、>>216の返答待ちですね。

ＯＦＦ板の連中は又吉に構ってるうちに感染してしまったという感じだな。

>>331
自分でログ読んで把握する気がないなら参加しなければいいだけ。

>>335
＞管理人裁定が出たに近いわけですが
＞「微妙ですね〜」ってコメントから何で「管理人裁定が出た」になるんだよ
妥当な意見。

＞削除されてしまう可能性
＞自治議論
＞５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている
＞　事柄をローカルルールで削除不可にできる？
＞no
管理人の方針なら別だが、自治議論は本当に意味があるのか？

最初から>>216の返答待ちでoffの定義も管理人の方針次第だし、
単に言い返して黙らせたいだけにしか見えない。
>>322を自分で呼び込んでるだろ、どっちもどっち。

＞５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている
＞　事柄をローカルルールで削除不可にできる？
＞no

なんでこれが持ち出されてくるのかわからん。

>>338
自治議論で現状削除対象を削除不可に出来るかい？
現状で話し合いの結果をローカルルール以外に何に反映させる？

あのな…
「ガイドラインで削除対象なものをローカルルールで削除不可にはできない」
これは正しいが、正しくない。
「ローカルルールで板違いの基準を再定義すれば、板違いで削除対象
だったものも板違いでなくせる」からな。

クリアしなければならないハードルを再確認しなよ。
1. ひろゆきがダメっつったらなにがなんでもダメ　　→対策は特になし
2. 法律に違反していたらダメ　　→よくわからんけど違反してないんでしょ?
3. 板違いだからダメ　　→ポスター貼り等の同時多発個人活動をオフと
　　　　　　　　　　　　　　　　して扱うという合意が住民間で取れれば、ロー
　　　　　　　　　　　　　　　　カルルール案として提出できるっしょ。
　　　　　　　　　　　　　　　　上に却下されるという可能性もあるけど。

1. はもうどうしようもないけど、 3. ならお前らでどうにかできるじゃんよ。

＞kyoto-gw.seven-sys.co.jp
削除対象を削除を避ける為にローカルルールで拡大した具体例は？
カテゴリー移動(分割も含む)以外で、カテ移動なら具体的にどこへ？

#20分強で連投…。

なぜホスト晒されなきゃいかんのかわからんけど、
板違い以外の理由での削除対象をローカルルールで削除不可にした
具体例は知らないし、そんな話はしてないと思うけど。
板違いの基準がローカルルール変更で変わった例ならいろいろあるっしょ。

(´-`).｡ｏO(「いろいろある」のに一例も出さずに強弁か、アホくさ…)

はいはい…
ネトゲ速報・質問・実況・実況2・実況3板は板が全部できてから住民の
自治議論でスレのすみ分けを決めてローカルルール化しましたよね。
はい、ここからそれへの反論でスレ違いな話題を 10 レスほど続けてね。

「ある」か「ない」かさえわかりゃいい話だから、ないならないって言えば
いいのに…

この件に限っていえば、むしろ今なら「打ち上げオフスレ」立てれば
良いような気もする。
また「法律違反」で削除されるのかもしれないし、おすすめもしないけど。

元からパイがある物のすみ分けと無い物の拡大を同列に語るか、絶句。

#悪魔の証明でも明らかな様に「ある」と「ない」は違う。

>>345
その意味においては瑣末な議論かもね。

パイがない＝ポスター貼りスレはオフではない、板違いであることが明白
ってこと? じゃあたしかに話するまでもないね。
俺は上の話見てまだ「オフかもしれないし、オフでないかもしれない」と
いう段階だから決める余地があると思ってたんだけど。
いつのまにか板違い確定になったの?

和泉姐さんのレス引用
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/608
+　>>275等γのレス

#たとえ他の串さしてもkyoto-gw.seven-sys.co.jpのレス、不要。

>>347

同意かな。オフっても酒飲むだけじゃないしね。
飲みがあったことがいいのは確かだが。
ようは、リアルでコミュニケーションしましょ？ってことでしょ。

今回のこれが選挙がらみだったからセンシティブになってるのはわかるが、
そんな細かいところまで定義だなんだかんだと、一々口出すなよ、とは思う。

>>349
君もわかってないないな。
残すのは全ての削除人が残さなければ残らないが故、
強制力がある管理人の承認が不可欠。
それなくして、γの様な意見の削除人の裁量権を残した上では無意味。

>>348
なんか明確に否定されたり肯定されたりしないので要領を得ないのだが
論旨としては >>275 等のように「消す」と言っている削除人が存在する
以上、ポスター貼りスレ等の個人活動は板違い確定でローカルルールで
どうにかしてもダメですよってことでいいのかな。

俺は >>275 とか >>279 読んで、現状では削除人によってオフの定義が
違っていて消したり消さなかったりする可能性があるから、自治議論して
オフの定義を詰めれば削除人の判断基準も決まってくるって感じかと
思ったんだけど、そうでもないってことね。

俺自身は上に書いたとおり「顔を合わさないオフはオフじゃないんじゃ
ないの」って意見だからまぁ異論はないけど。

>>350

というか、管理人云々は、事実上は無理なんじゃないの？

管理人一人の裁量権で、誰もが納得できる判断を下せないからこそ、
削除人制度だったのだろうが、いまはなーんか、おそらくは、
管理人の期待とは異なる方向に削除人制度が機能しているように思えるけどね。

それは、某板のレスを削除して、しかも証拠を突きつけられるまで
削除内容をごまかし続けた、異常削除人の問題ではっきりとわかった。
よーわからんが、表立っては言及できない類の利権、のようなものが
微妙に絡んだケースの削除がある、という感じだったしさ。そんときはね。

＞「顔を合わさないオフはオフじゃないんじゃないの」
これをローカルルールに含ませれば解決かな・・・

>>352
上段
俺は俺はさくっと君がそれも含めて問い合わせてくれると期待してる。

中段、下段は批判要望で他人にも説得力ある形でがんがるとか、
鷺板に通りすがるとか。
まあ、個人のサイトに他人が出来る事は極めて少ない。

>>353
＿|￣|○ だから消せる物の拡大は…、嫌になったから落ちよ。

>>331
安心しろ。
漏れもほとんど読み飛ばしてるぞ。

>>340
当該スレの存在意義なんてのは自分にはどうでもいいし
残ってる必要も無いのでローカルルールを云々する必要は無い。
スレが欲しいなら削除されても死ぬまで立て続ければいいだけの話だ。
いたちごっこが無視できない程になればさくっと氏以外も
動かざるをえなくなるだろうしね。しかし、それはどうでもいい。
自分が問題視してるのはさくっと氏が再び脳内ルールで削除をする可能性だ。

>>351
γがそう判断した上で削除したんなら問題はないだろう。
腹括ってやってるなら他人がとやかくいうことでもなかろう。
しかし、漏れは、後からほかの人に理由を聞かなくちゃ自分でも
判らないような削除を気軽に行われたら困ると思ってるだけなわけよ。
口うるさい(というか電波だ)と思われるだろうが、削除人への抑止力が
ほとんど存在しない以上、ここで当該削除に対して文句を言う以外の
選択肢はないだろう？

>>352
言ってることはよくわからんが、さくっと氏にはチンコ付いてないと思う。

48 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/08/24 16:30 ID:???
ローカルルールの規定に関しては、削除してもいいし、しなくてもいいとおもうです。
「無効」というわけではなく、個々人に寄るということでいいのではないかと思いますけど、
どうですか？


49 名前：● 投稿日：03/08/24 16:33 HOST:fe089051.fl.FreeBit.NE.JP
>>48
ありがとうございます。
削除ガイドラインに沿って無くても、削除範囲を増やす方向なら
任意削除対象、、、ということで宜しいですね？



50 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/08/24 16:37 ID:???
でいいと思います。

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1060247340/48-50

>>355
俺はオフ板自体にもポスター貼りスレにも思い入れはないので、消され
てしまったという結果に対してどうこう言うつもりはないのね。
線引きが明確じゃなかったときの処理に対してこれは内側だ外側だって
言っても消したスレが戻ってくる可能性はまずないってこともわかってるし。

ただ、今後も同じような同時多発個人活動 (選挙うんぬん抜きで) を 2ch
上でしたいっていうモチベーションがあるんなら、ここで腐ってしまわずに
やれることがあるならやりなよって感じだよね。

でもダメっぽいということみたいだけど…
(じゃあガンマの兄さんが持ち帰って議論してって言ったのも無意味って
ことかいなって思うけど)

さくっとさんが管理人に相談したってのは、「僕は削除対象だと思って
消したけど削除議論で意見が紛糾しました。この処理は妥当でしたか」
っていう相談だと思うし、消した時点から自信なさげに消したわけでも
ないのでつついても無駄だと思うよ。
揉める前から管理人裁定を求めてたら管理人は楽できないし。

>>357

無駄とか無駄じゃないとかって話じゃないと思うけどなぁ。
削除って事実上の「政治的権力」だしさー。

円滑なコミュニケーションをしたいと思うフツーの感性をもつ人なら、
説明責任はあってしかるべきだと思うけど。

>>358
禿げ同

今回のは正直なくなろうがどうでもいいことではあるんだけど、
さくっとさんの判断力には正直不安を覚えることがある。

せめて、LR違反が理由の削除依頼をカキコつきで「スルー」した場合、
その理由くらいは簡単でいいから書いてもらいたいんだけど。
過去結構やってるんだよね。

俺が知りたいのは、さくっとがなぜ理由をすぐに説明しなかったのかだ
しかも嘘までついて逃げ回って
結局「なんとなく気に入らないから消した」としか思えない
その辺の理由が一番聞きたい

あとは板違いで削除が是なら板違い判定の優先度の問題もあるな。

今まで、あらゆる板においてOFFネタは全てOFF板に誘導という
もっとも優先されるカテゴリであった「OFF」というカテゴリ概念が
OFF＋何かの複数要素をスレが含む時にOFF板以外への、
「何か」の部分の板への誘導・移動もありうると、
それは即ち他板でのOFFネタが可能であるという新判断と
同義なわけよ。

今後はそれぞれの板でOFFの話題が可能になるわけで
実はこれの影響はかなり大きいものかと。

--
削除議論ではないのでAC。

削除人のさくっとさんは

　158 名前： さくっと ★ 投稿日： 04/07/03 02:36 ID:???
　ポスタースレを削除したのは私です。
　　
　１、OFF会ではない
　２、選挙活動になっている
　
　以上のことから削除しました。

と明言している以上、今回の参議院議員選挙後に選挙違反で逮捕されるのですか？
２、の意思を明確に持って行動した以上、ある種の選挙妨害を行ったと自覚されてる訳ですよね？

逮捕は免れないだろうな。

まぁ「そんなのってオフじゃない」っていうさくっと氏の判断って、現実のところ
「この料理には魂が入ってない」ぐらいの、ゆんゆんド主観ストレートの削除なわけで、
ぶっちゃけの話、その判断を肯定するってのは無理があると思いますよ＞肯定してる人たち

つーかね、まぁ削除人さん達がお仲間意識で弁護しちゃうのはまぁ許すけどさ
「ガイドラインについてはスレ違い板違いだから別の場所で」って言うのは許せんね。

こういう形で削除が起こって、削除されて、まぁ是非はともあれ議論が怒ってるんだから
「なんらかの形で」意義のある議論するつもりで発言しろや、ってことです。
議論を他の場所へ丸投げすんなっつの。

あ、いやいや。>>363
俺も最初は「その可能性あるんでない？」とは思ったけど、
選挙妨害云々ぬついては今の段階では問題ないみたいだよ。

>>366
＞ＯＦＦ板の連中は又吉に構ってるうちに感染してしまったという感じだな。
そーでもない。現実的にスレにだけ張り付いてもいられないって感じ。
ポスター張りだけでも多大な労力だし、ほんと雑用が多すぎる。
それになんぼなんでもあのお方の思想は、傾倒するにも深すぎるＷ

これは個人的感想だし、オフ板ほぼはじめての俺が言うのもアレなんだが
「あたらしいオフのかたちを電波削除人にジャマされてしまった」
っていうのが印象だ。述べでも百人以上が事務所に訪れて、京都やら東北やらも
来てくれた人がいたってのに。ほんと、面白いイベントだと思うよ。

>>334
＞まあほら、あれだ。
＞ここは2chらしく「いやなら出てけ」なんじゃないのか？
＞ここから先は個人サイトで活動すれば全然問題ないわけだし。
現実的に、情報連絡とかはもう避難所でもできてるし、２ちゃんねるでやりたかった
っていうのは上にも書いたけど「参加者がもっと増える可能性がある」っていう点のみ。

つか「いやなら出てけ」って誰か２ちゃん関係者が発言したことあるっけ？
むしろどんなものでも受け入れてきたのが2chだったと思うけどね。

ポスター貼りは選挙運動ではないと主張しつつ
削除は選挙妨害で逮捕

なんつー二枚舌を平気で使うから
話の焦点がぼやけるんだろうが

ばかor工作員はどっかいけ　しっしっ

>>366
散々既出だがポスターを貼る事自身及びそれを呼び掛ける事は選挙法違反でも何でも有りませんが
特定候補のポスターを剥がしたり貼らせない様にする事は選挙法違反なのではないのですか?

>>368
いやそれはごくごく初期に俺が使ったロジックだ。その二つは同時にではないが両立しうるよ。

>>369
まず単純なポスター張りみたいなものは、選挙活動では無いようです。
でも「ポスターを貼ろうとする作業をしてる人たちを、明確に邪魔をする」のは、違反っぽい。
ここらへんはちょっと自信ないけど。まぁ明確に邪魔したらダメだわな。
例え労務であろうとも、選挙の邪魔をするのは許しませんよ、ということじゃないかなこれは。

でもまぁ今回のはあくまで「削除したのは掲示板の管理者」なわけで、
まして、ネットに置ける「選挙活動」は明確にゴーサインがでてないというか、まだ禁止なんだっけ？
前例も選挙管理委員会の見解も、なんもでてないまっさらな段階。とりあえず現段階では、
それは違反ではないとしかいえないと思う。

>>367
参加者云々については別にどうでもいいよ。やっぱりなんだかんだいっても日本最大級の掲示板だしな。
ただ、どんなものでも受け入れてきたってのはちと違うんじゃないか？
たしかにどんなものでも入っている。それこそ今夜のおかずからハッキングまで。
だけどその中にちゃんとしたルールがある。だからこういう削除色々も議論してるわけだ。
だがそのルールに従えない、っていうよりは馴染めないなら移動しろよと。そういうことが言いたかったわけだ。
「ここｷﾓｲんですけど」「じゃあ失せろ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ」みたいな展開が往々にして見られるしな。（どこでだﾎﾞｹｪとかなしな。探すのﾏﾝﾄﾞｸｾ。）

ところで漏れそのイエスとか言う香具師よくわからんのだが、政治の大原則「政教分離」については大丈夫なのか？
ついででいいから教えてくり

ああ、ホスト丸晒し。串通すのﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)

>>370
なるほどね
でもスレが削除される事によってポスター貼りの労務に支障が出たんじゃないの?

>>367
２ちゃんねる自体で作ってるルールってのは、少ないよ。
「名誉毀損で負けるような発言は削除」とか
「他人の電話番号晒す発言は削除」とか、そういうしごく常識的な発言が多いでしょ。

そりゃ「２ちゃんねるは匿名の奴ばっかが書いててキモい」とか言われたら
「他所いってくださいｗ」みたいにならざるをえないと思うけどさｗ
今回の騒動については「削除人が疑問な削除して、それに対する抗議」
というわかりやすい図なわけで、現時点ではルールとかはまだ微妙なとこ。

で、又吉なんとかさんについてですが、ええと・・・・・・。
ググってみたんだが、世界でも政教分離をとってる国は少数らしいね（フランスアメリカ日本）
むりやりこじつけで言うと、又吉イエス自体は「宗教指導者」でなくて「神」なわけで、
宗教ってのはたぶん人間が勝手に作ったものだから、政教分離には接触しないと思う。神だし。

>>372
出たとは思うけど、出たってもごくごく初期の数日だけだからね。
現時点では避難所で、なんの問題もなくやっております。
しかしまぁ削除されたくないなら削除されないとこでヤレ、って話もあるし、
上でも書いたけどまだそこらへんはなんも決まってないのが現状ですからね。

現時点では、焦点は「削除基準としてどうなのか」って感じになってるかと。

>>365
＞まぁ「そんなのってオフじゃない」っていうさくっと氏の判断って、現実のところ
＞「この料理には魂が入ってない」ぐらいの、ゆんゆんド主観ストレートの削除なわけで、
＞ぶっちゃけの話、その判断を肯定するってのは無理があると思いますよ＞肯定してる人たち

心の底から同意。上手いこというなぁ。。。

>>373
そうだったんですね
教えてくれてありがとうございます。

この問題についてはひろゆきが削除を追認しない事を切に願っています

私感としては「選挙がらみのスレは荒らしや乱立に対処する以外は静観する」が正解だと思ってます
削除等の権限を必要以上に行使する事はあくまで自己責任だと思います

>>372
・削除人が「非公式サイト」や、ポスター貼り自体が
目的となっている、候補者によって管理された
掲示板が削除されるように仕向けた｡
・削除人がポスターを貼っている人間を襲撃した。

でもなければ選挙妨害にはならないでしょう｡

　これは私見ですが､候補者を「信州の某無党派系県知事」などに変え､
有志が草の根選挙の一環としてオフ板でポスター貼りのスレを
立てたとして､「削除されたから選挙妨害だ」と主張した場合､
削除についての賛成･反対の比率はまったく逆転するでしょう｡

　削除およびその妥当性は当落の可能性や2ちゃんねる内外で
有名･無名であるかとは別個に行なわれるべきです｡だんだんとこの辺が
まぜこぜになっているように思います｡
　あと渋谷区内で胸と背中にゼッケンのようにポスターを着用して
歩いていた方､かなり法的に危ないです｡

　要は当人の理由説明の問題かと｡御大がいないので
もう少し時間がかかりそうですが｡

>>373
神かよｗ
・・・ああすいませんほんの一瞬麻原ｼｮｳｺｳさんが頭に浮かびますた＿|￣|○
だけどたとえ現神人であっても政治に参加する＝干渉する時点であぼーんの悪寒。あくまで悪寒。

ま、ルールに関してはひろゆきなりなんなりの考えに従えばOKでしょ。
ただ漏れが>>174を見た限りでは「なるたけその手の話題（スレ）は立てない方向で一つ」みたいなニュアンスが伝わってくるかな

賛成･反対の比率がまったく逆転するような候補なら
スレ上の言論にて(←重要)淘汰されるでしょうに。

まぁ、削除議論板なので
「選挙妨害だなんだとか法律の話は他所で。」
という気もします。
法律の話は相手にする必要はないでしょう。

＞かなり法的に危ないです
かなり余計なお世話です。

一つだけ言っておくが、

まとめは中途参加の人間のためじゃなく、
継続参加している人間の為にこそ必要なんだよ。

どんだけループしてんだ。

んで、問題点がいくつある場合、それぞれの問題をいっしょくたに
関連付けして語ろうとするのはやめとけ。
一つ一つに結論出してから、それらを掛け合わせるようにした方がベターだ。
でないと、悪いと言いたい人と悪くないと言いたい人の間で
延々と話がループすることになる。


……どっかで聞いた台詞だな。まあいい。

自分の目的は既にさくっと氏の弾劾にはなく、こういう削除に対する嫌悪感を煽り
次回以降に同様な削除があった場合に誰かが動かざるをえないような大混乱を起こさせることだから、
自覚させない程度のループで問題提起をし続けてくれた方が自分には都合が良い。

選挙違反やっておいて指摘されたら「余計なお世話」か。 削除されても仕方ないんじゃねえの？

＞でもスレが削除される事によってポスター貼りの労務に支障が出たんじゃないの?
２ｃｈで人集めするほうが悪い。自己責任です。

>>367
＞ほんと、面白いイベントだと思うよ。

じゃあイベント板でどうぞ。

＞つか「いやなら出てけ」って誰か２ちゃん関係者が発言したことあるっけ？

マァヴはこれに類することをよく言ってると思うが。

＞ むしろどんなものでも受け入れてきたのが2chだったと思うけどね。

そんなことはない。たとえば「出合い系は２ｃｈでは受け入れない」という方針が出てた筈。

>>363

もし仮に「選挙活動」だとしたらそもそもｗｅｂ上でやること自体が違法。

政治の世界ではちょっと叩かれることが出てくると
「辞めろ」というが、まあ実際はパフォーマンス的な
意味合いで「調子こくな反省しろ」程度の認識でしょ？

削除人がもう少し頭使って慎重になれば問題なし。
と既出の議論を持ち出してみる。

2chの削除というのは「基本的に削除ガイドラインに沿って削除」されるのだよな？
>>161の、

>１、OFF会ではない

これはつまり、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触する、
という意味だということは、わかった。
しかし、

>２、選挙活動になっている

これは、削除ガイドラインのどこに該当する事項なのかが、わからない。
これが無用な混乱を招いているのではないか。

もっとも、「２、選挙活動になっている」を無視したとしても、「１、OFF会ではない」
だけで十分削除対象となり得る。削除ガイドラインに抵触している（と判断された）
わけだからな。

つまり今後、このスレで議論すべきことは、
「ポスター貼りOFFスレを立てることは、板違いか否か」
すなわち「ポスター貼りOFFはOFF会であるか否か」という点に収束せざるを
得ないのではないか。

>>386
×>>161
○>>158

オフ会を手段として別の目的に誘導していると言いたいのだと思うが

なんらかの法もしくは公序良俗に反する可能性を認めたのかな？

>>386-387
選挙活動になっているのでOFF会ではないって説明ならわかりやすい。
分けてる以上、選挙活動自体がガイドラインに反してると取られても不思議じゃないね。

>>381
「余計なお世話」ってのは、>>376 が渋谷区内の歩行者の話をしてるからでは？
２ちゃんねるの削除議論をしているのに、渋谷を歩いていた人の指摘をされるのは
明らかに「余計なお世話」でしょう。

>>389
その場合は結局「選挙活動」の定義が問題となるわけで。

>>376
危ないってのはあなたの主観でしょうが。しかも全く議論と関係ナシ。

>>390
選挙活動自体にガイドライン的規定がないわけだから、○○活動はオフと呼べるのか
話合いローカルルールに盛り込むなどすれば同じ問題は回避できるでしょう。

少なくともグレーな部分は処理すべきじゃないと思うが、>>158の回答のように本人さん
はグレーとは考えていないようですので、そこら辺の問題ではなさそうです。

雑談系掲示板での板違いは＞雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動
対象です。
と言うことで明らかに趣旨と異なるとの判断は、イベント企画板向けと考えられたのかも
知れません。何れにしても、活動がオフと呼べるのか話し合う必要がありそうです。

ローカルルールにもできないらしくて、話し合いの余地はないみたいよ >>340-351

>>393
>>356のように、削除範囲を増やす分には任意削除と言うことで盛り込めるよ。
つまり、顔を合わさないオフはオフじゃないとか、、

オフってオフラインミーティングのことじゃないのか・・・

>>395
そこら辺まちまちだと思うので、どんなものか話合うと。
ここじゃなくても良いと思うけどね。。

ならまず整理しよう。この企画のどこら辺がoffじゃないのか？
ざっと読んだ所ではこの辺らしいが。

・顔をあわせない。
・酒を飲みあっていない。

・offの名の下に別のことを目的としている（？）
・選挙活動だから（？）

意外なことに上半分のほうが議論の余地があるんだよな。どこまで行ったらoffとなるのか？
これについての反論には、もう少し上のほうで「全国いっせいにトイレを流す」とかがあったな。
「吉野家オフ」なんか顔を合わせていても、馴れ合いは無いし、酒も飲まない。

下半分は正直大きなお世話な希ガス。
女を求めてoff行くやつとか、あんまり想像したくないが宗教勧誘の香具師だっているだろう。
それと比べてどれほどなものか…

選挙活動がoffじゃないとか言われると…これについては理屈がまだ成立していないような。
これはそれを主張した人に説明責任があるな。

もし本当に板違いなら >>362 のような問題が生じるでしょうね。

そもそも板違いってのは「他板との関係でどこでやるのが最も相応しいか」の
問題で、オフの絶対的定義を云々するのはおかしいような気もするんですよね。
板違いだとおっしゃる人々は >>362 で説明されている事情はどう考えられてい
るのでしょう。

# 問題が「板違い」ってだけなら、他板でやればいいだけだけど、>>272 の通り
# 当面は自重しておくべきとも思います。

>>397
さくっとさんは>>158で選挙活動はオフじゃないって判断され処理してるわけですから、その
話ならご本人の回答待ちで>>216

・酒を飲みあっていない。
これはどうですかね・・・まぁ、オフの方向性だけでも出したいですね。

>>398
板違いならイベント企画で良いんだろうけど、管理人が微妙って言んじゃしょーがない。
裁定待ちだね。

こんな感じで〆ですかね。。

>>394
でなくて、増えた削除範囲はどう議論しようと減ることはないから
ローカルルール化するまでもないってことみたい (してもいいけど)

オフの定義とか。。。話が明後日の方向に逝ってるように思うが。

定義云々よりも、何度も無言でさくっと削除したことのほうが
問題視されてるんじゃないの？　こういうのって初めてじゃないみたいだしな。
まず、本人から説明させるべきでしょう。いまはその説明待ちなんじゃないのか？

いままで２ｃｈ内では、こういう強引なことって割りと見てきたし、
なにかあったときに徹底的にごまかし続けようとする人は絶えないし。
ぐちゃぐちゃな状況を表ざたにする、いいチャンスじゃないのか

オフってのはオフラインミーティングだから実際会わないとオフとしては成立ってのは納得。
しかしオフしたら酒を飲まなきゃいけないなんてバカバカしいにもほどがあるんだが。

>>402
無言 (依頼も報告もなし) で消すこと自体は認められた行為ですよ。
そこを問題視しているひとは非常に少数だと思います。

＞例えば全世界で同じ時刻にトイレを流すとかも含まれるものかと。
それがオフならみんなで同じ時刻にF５攻撃だってオフになる理屈だが。

>>401
オフじゃないイベントはイベント企画板でって言う「オフじゃない」の定義付けかと。
>>405の＞例えば全世界で同じ時刻にトイレを流すとかも含まれるものかと。
なんかはイベント企画板向けってわかりやすくするような感じ。

これ決めとかないと、同じような問題が発生するかもよ。決めても受け皿、、もとい
他の板がちゃんとあるわけですから。そんで、任意削除対象だから削除屋さんの
個々の判断で処理できるだけですよ。趣旨により処理しても構わない程度、しなくて
も何ら問題がないと。

>>404

認められた行為、といわれてもな。実際、不正削除はあるわけでさ。

よほどの勢いで文句を言わなければまったく相手にしないし、
聞かないしで、無理やり押し通してきたのが現実なんじゃないの？

不正削除と無言削除は別のことですよね。
不正は弾劾してください。

>>408

不正削除が行われる土壌として、

無言削除＋説明責任放棄（or 常識はずれな説明引き伸ばし）

があるんじゃないの？ってことを指摘してるつもりだよ。

こちらもいままであったことを頭の中で少しずつさらいながら
考え考え書いてる。わかりにくければ申し訳ない。

まあ一度削除されたのに何度も立て直したのもどこか問題な気がしないでもないな

>>381
犯罪予告は削除すべきという方ですか？

>>410
通常ならそうかもしれんが、削除議論中で、且つ削除人により削除対象であると解釈できる
材料が提示されていなかったのだから、住人が削除対象外と認識するには十分ではないかな？
削除人が勝手な解釈をするのと、説明を放棄された住人が電波削除と判断しスレを立て続けるのには
同程度の妥当性があろう。

説明は義務では無い。しかし、説明しなかったことの結果は発言したことの結果同様受け入れるべきだ。

>>379
ループが見てられないなら、自分で論点を整理しろよ。
せめて、「話がループしているから、論点整理したら
どうですか？」とか自分の意図を他人に伝える形で。
自分の脳内で完結してる独りよがりじゃなく。

#個人的にはさくっと君の回答まで不要と考えるけど。

＞◆HFGVBeMRf.
削除に疑問って鷺に来ているoff板に、削除した当人が
管理人に確認中に何故に世間狭くする行動を求める
のかがわからない。 全ては確認後だろ。

ま、結果は折り鶴だな。

わかった気な見込みはいらんよ。

>>411
犯罪予告ではなく犯罪だろ。

訂正しよう。友達にポスターあげたり服に付けて歩く選挙違法を横行させているのだから、すでに折り鶴だ。

>>405
＞＞例えば全世界で同じ時刻にトイレを流すとかも含まれるものかと。
＞それがオフならみんなで同じ時刻にF５攻撃だってオフになる理屈だが
多少面倒でも、この際「どこまでがオフでどこまでがオンか」つのを決めなきゃだよね。
つーかせめて決めないと、あの削除は電波削除として語り継がれるだけだよな。


>>398　の最後
＞# 問題が「板違い」ってだけなら、他板でやればいいだけだけど、>>272 の通り
＞# 当面は自重しておくべきとも思います。
同意。っていうか、今ってスレたってたっけ？
もう板はチェックしてないけど、手伝ってる人はもうスレ立てるとかは余裕で放置して、
暑い中もくもくと作業してるぞ。つーか呆れてるよな正直。

>>417
それを解決するのは警察の仕事で2chには関係ありません。
警察に通報、もしくは当事者なら要請板で依頼してください。

あと日本語も微妙に変なので法律板あたりで勉強してください。

最近はさすがにこのスレも熟してきて、
適切なコメントが増えてきてるよね。
とりあえず>>386 名無しですが氏

＞つまり今後、このスレで議論すべきことは、
＞「ポスター貼りOFFスレを立てることは、板違いか否か」
＞すなわち「ポスター貼りOFFはOFF会であるか否か」という点に収束せざるを
＞得ないのではないか。
下から上に読み進めてきて、もう横道にそれようがナニしようが
これしないと結末がこないということになってるね。

>>397　遅く取った昼休み氏

＞・顔をあわせない。
＞・酒を飲みあっていない。
ポスターを貼るには必ず事務所にいかねばならないし、
その時には各自、自宅の住所から下手したら携帯番号まで書いてる人もいるよ。

酒飲もう云々は、とりあえず選挙前は問題になるかもしれないということで
それについてはとりあえず選挙が終わってから考えよう、という考え方。

というか　>>397 遅く取った昼休み氏
の発言で一番激しく同意なのが

＞選挙活動がoffじゃないとか言われると…これについては理屈がまだ成立していないような。
＞これはそれを主張した人に説明責任があるな。
そりゃ「俺はマイルールで削除はする。だがそのルールは、詳しくは秘密だ」
だったらほんまもんのキチガイになるもんなぁ（爆笑）

っていうかそこまでいくとある意味名物削除人になる可能性もあるな・・・・・。
個人的に、そこまで腹くくった発言したら、俺は今すぐさくっと指示派に転向しますｗ

>>419 電波の支援者に言われる筋合いではないな。

名無し掲示板で「筋合」とか言われてもな。
そんな下らん筋合からの解放や物理的制約の軽減こそが名無し掲示板の最大のメリットだろうに。
2chにきて日が浅いか日々を無為に過ごしてきたのかどっちだ？

>>420
私は >>398 で書いたとおり、板違いは相対概念だと思っていますが、
改めて各板の歴史やローカルルールを考え直してみました。

OFF関連板は、目的がOFFであることよりも、投稿内容がOFF関連特有で
あることに特徴があるようです。
つまり、集合場所や集合時間、目的、参加表明、連絡手段、感想等々
ばかりが書き込まれるスレになるので専門板があるようです。

ですから、例えば酒飲みオフは酒板ではなく、映画鑑賞オフも映画板では
なく、>>362 のようなOFF板誘導優先という習慣になったのでしょう。
この分類からいけば、ポスタースレも >>49 の過去ログ内容からすると、
OFF関連になると思います。
少なくとも、議員板に押しつけるのは議員板がかわいそうです、

ただ、大規模OFF板ローカルルールに「OFFを伴わない企画→イベント板」
とあるので、OFF板とイベント板は近い関係にあることがわかります。
そこでイベント板のスレ内容を観察してみると、ONLINEでの共同活動と
並んで、OFFっぽくてもOFFそのものではない活動がイベント板にあること
がわかります。

というわけで、>>383 >>392 と同じく「イベント板」行きかなと思いました。

そういう形式のオフ会があってもいいんじゃないですか？
と、私は思いました。

削除は妥当ではないと思います。

46 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/07/07(水) 22:09

穏便に事を進ませるフリをして削除人を弁護してる香具師が居るがどういう了見なのだ？
ポスターを貼る労務行為を妨害した事実は事実だろ？

削除人本人も自覚した上で行っていたみたいだから逮捕される覚悟はしてるんだ思うよ。

神は土曜に街頭演説するらしいけど、それ用のオフはスレ立てていいのかな？？
オフラインミーティングではあるよね。

いやそれは、現時点では避難所に立てるほうがいいと思うよ。
あっちのがもう便利だしさ。
もうこのオフは、事務所きた連中でこそーりやりましょう。迷惑かからんように。

ある意味、楽しさを独占するみたいなもんだが。hehehe

私見ですが、「意味のない議論」のまとめ。
今後は、以下の論点は避けてほしい。

◎「さくっと★」はなぜ>>158まで理由も説明せずに削除し続けたか
→削除人に削除理由の説明義務はない。2chのルールに無いから。このスレの住人の要請に応える義務も
同様にない。さらに、削除の全責任はひろゆきにあり、「さくっと★」にはない。よって削除人への追及は無意味。

◎選挙運動はOFF会として成立しえるか否か
→成立しようがしまいが、それは今回の削除を否定する根拠にはならない。
「さくっと★」は>>161にて、“選挙活動をOFF会と見なさない”かの如き発言をしているが、一削除人
の認識を突き詰めたところで意味は無い。今後、この件を全く知らない他の削除人が同様の認識で、
同様の削除したらそれまでだからだ。
「又吉イエス候補のポスターを貼るオフ」がOFF会として成立しえるか否か、のみ問題にすべきである。

◎「さくっと★」は選挙活動を妨害しており、法律違反ではないか
→妨害していようがしていまいが、法を犯していようがいまいが、今回の削除とは何の関係も無い。
言い換えれば、「又吉イエス候補のポスターを貼るオフ」スレが削除ガイドラインに抵触するかどうかとは、
何の関係も無い。つまり、このスレでは最も意味の無い議論。

まとめゴクローさん！やっと絞れてきたね。全部正しいと思う
んでもって、一番上の

＞→削除人に削除理由の説明義務はない。2chのルールに無いから。このスレの住人の要請に応える義務も
＞同様にない。さらに、削除の全責任はひろゆきにあり、「さくっと★」にはない。よって削除人への追及は無意味。
これなんだけど、やっぱ削除人には説明する義務を、ルールとして定着づけましょう。
そのルールがない結果、ここまでゴタゴタしてるわけだし、最終的にひろゆきに判断振るとか
そういうのって削除人を作って、削除させてる意味がないよね。むしろ迷惑だろこれ。
ゆんゆん削除人は、やっぱスムーズにどうにかできるシステムってのは、必要じゃないかな？

つーかまぁ、別にその議論、どっかほかの板に立ててやりたいワケじゃないけどね。
そこらへんはまぁ、削除人さん達の中で議論してくださいって感じ。俺ぁシラネー、だ。

>>429
私見とはいえかなりトバしてるな。
んじゃ、俺も同じ手法で。

上段
＞★ 重要事項
＞削除の最終責任は管理人ひろゆきにあります。

＞2. 削除人には何の責任もありません。
＞　　したがって意にそぐわない行動をされる場合は、
＞　　予告無く一方的に削除権を剥奪する場合があります。

＞6. 削除人は発言に責任を持ちましょう。
＞　　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言には
＞　　それなりの影響力を持っているのも忘れずに。
＞　　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、
＞　　煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
＞　　利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない
＞　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。

以上から、削除の最終責任が管理人にあるといって削除人の言動が
全くの無批判を担保されたものではない。

#さくっと君の今回の言動がこれに該当するかは別問題だが。

中段
一削除人の認識を突き詰めて意味は無いとも、
管理人の認識には意味がある。
「問題が起こってから考える」の正にその時。
「2chのoff板に於けるoffとは」を考える機会を何故に
放棄しなければならないのか？

下段
＞598 名前：見習い▲ ★ 投稿日：04/06/23 01:25 ID:???
＞>>526
＞「誹謗中傷なら扱う板が違う」って、そんなバカな。
＞誹謗中傷は２ちゃんねるでは行わないでくださいと言って下さい。
＞警告します。

＞602 名前：禁断の名無しさん 投稿日：04/06/23 01:26 ID:i/Ol/7T/
＞>>598
＞誹謗中傷って最悪板ではOKって聞いたのですが。その認識は間違い?

＞700 名前：見習い▲ ★ 投稿日：04/06/23 01:51 ID:???
＞>>602
＞日本国では法律で禁じられていると存じております。
＞２ちゃんねる以外でも禁止でしょ、もちろん
＞他国のことは知りません、

以上の夜勤さんの発言からも2chとて全く法の影響を
受けない治外法権ではなく、管理人レベルは考慮の
材料の一つである可能性は十分ある。

#管理人の削除対する全責任とはこれではないのか。

>>430
書き込み者が個々の書き込みに対して責任を負うように、削除者も個々の削除に対し責任がある。
また、削除人は削除行為に対する説明を求められたときに答えられる必要がある。
ただし後者はひろゆきに対して。

＞誹謗中傷って最悪板ではOKって聞いたのですが。その認識は間違い?

なんかすごい昔の削除ガイドラインだとそうだった記憶があるなw

人肉地蔵のＡＡ荒らしどうにかならないかな〜
後、糞スレ乱立とか

まぁ現時点では、削除人をどうこうする制度が皆無ってのがはっきりしたもんな。
そこらへんを次回への教訓といたしましょう。

削除人がどうこうされるいわれはない。それこそガイドラインに明記されている。

さっくとマダー？

>>437
事実として削除人がどうこうされてるだろう。
例えばガイドラインで削除可能対象が制限されていたり。
ここで話しているのは民主主義の民意とかそんなものではなくて
掲示板のシステムとしての削除人、システムの制約の話では？

さくっと★は結局逃げたな。

今さらなんですが、某削除人さんとお話をしていて、さくっとが何故「オフじゃない」と
判断したかどうかが、やっとこさおぼろげなが解ってきた。

今回のポスターを貼るオフの流れを説明すると
「いろんな人が又吉イエスさんの事務所にいって、ポスターを貰って、各自でポスターを貼る」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ココをオフじゃないと判断したらしい↑

この「各自」ってのは、別に一人じゃなくてもいいんだけど、現実に
ポスター張る場合は一人のほうが効率がいいからそうしてるだけなんだよな。
俺が参加した時にはもう常に、事務所にはちゃねらーが複数人いたから、
オフかオフじゃないかとか言うのであれば、事務所にいった時点で十分オフラインミーティングでは、ある。

スレがたってから、削除されるまでに、大体700ぐらい発言があったと思うんだけど、
それはもしかしたらさくっと氏が「このスレはオフかオフじゃないか」と観察していたのかも、
とも思えてきた。まぁいずれにせよ、本人がだんまりだから想像でしかないけど。
　　　　
削除人にもいろんな人がいて、いろんな考えがあるけど、
そういう場合でもある一定のルールに従って削除を行えるように作られたのが
削除ガイドラインだったんじゃないのかな。さくっと氏の削除はやっぱり勇み足。

削除人は「説明義務がない」とか寝言言うてるやつがいるけど、それって要するに
「そういうルールは存在しない」だけだよな。書いてないからＯＫということではない。
まぁこれは、又吉イエスのポスター張るオフに参加してた人は、公選法とかで
かなーりビクビクしながらやってたし、偉そうなこといえるわけではないんだがｗ

まあちょっと譲って「説明義務がない」というのを肯定するとしても、
でもその場合でも「その削除に対する責任がない」ってことではないよね？
まあ責任責任言うのもなんかアレな人みたいでナニだけど、要するに
「必要最低限度のことはやれ」ということです。

#ちなみにポスター張るオフだが、大成功のうちに終了しました。
#まだ打ち上げ残ってるけど。さくっとの削除はルール違反だったけど、
#個人的には感謝をしていたりする。何故かというと、あのままスレが存続していたら
#間違いなくあと数百人単位で人が押しかけてきた。そうなると収集がついたかどうかが
#怪しい。結果的にさくっと氏の勇み足のおかげで、あの面子、あの連中であれこれやれて
#非常に充実感があった。ということで、変な形ではあるが、さくっと氏には感謝をする。

おもいっきりハンドル間違えてるわけだが、そこらへんは突っ込まないように。

＞さくっと氏には感謝をする
こういう発言がつけ上がらせるんだよな。

>>442
「削除の全責任は管理人にある」と、管理人自身がうたっているのだが。
何度言えばわかるのだろうか。

いやそれ、実際削除してる削除屋が主張したら白痴だろｗ

本音と建前っての、もうちょっと勉強したほうがいいよボク。

　　ワケ　　　　　ワカ　　　　　ラン♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）

まあ、チャンチャン、ということで。
今更ガイドラインいじるどうこうとかは「適当にやってくれ」だろうしね。

というかそもそも始まらなかったよな。議論。

時間切れ、逃げ切りで
ほんとに終わらせるとはな。
がっかり。

サギ板素人が独りよがりなまとめを書き込んでる絵面字面が笑える。

あと、削除の中の人が選管行くっていう話(>171 >254)はどうなったん？
何を聞きに行く（行った）のかは知らんが。
名無し娘。の「それ意味あるの」的なツッコミ(>261 >271)で萎えたかしらん

結局さくっと待ちか　まあもうこねーだろうけどな

選挙終わってはっきりしたけど､今回のオフは
「法的に問題がある行為ではなかった」
つーことははっきりしたけどね。

だからといって「オフの定義」とやら、いちいちやるのはいくらなんでもアレだしなあｗ

「これはオフじゃないから削除する。
どんな理由で削除したか、言う必要はない。
さらにどれがオフでどれがオフでないかという議論には応じない。
ついでに、削除人だから責任は負わない」

↑
こう書いてみると、ちょっと凄いよな（笑う

＞「法的に問題がある行為ではなかった」
＞つーことははっきりしたけどね。
法律のことはよくわからんけど、そうなの？

脳内解釈では法的に問題ない。