>>691 ・誤処理ではないです。
・理由は重複です。
・レスの付き具合、継続スレの時系列等を
確認した上で総合的に判断しました。
693 ：
名無しの妙心：2010/01/02(土) 02:36:32 HOST:dhcp188-139.tamatele.ne.jp
694 ：
名無しの良心：2010/01/02(土) 03:05:06 HOST:PPPpf581.shizuoka-ip.dti.ne.jp
>>691 ちょっと気になったのですが、
＞・立った時間
＞・レスの数
＞・
>>1の内容
これは優先順位が間違ってはいないでしょうか？
削除ガイドラインの重複スレッドの項目には、
＞立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
という文言があります。
正確な優先順位は、
・立った時間
・
>>1の内容
・レスの数
となるのではないでしょうか？
695 ：
名無しの妙心：2010/01/02(土) 03:07:07 HOST:dhcp188-139.tamatele.ne.jp
>>694 あ、ごめんなさい、優先順位で並べたわけじゃないので、
順番としては仰る通りです。
696 ：
名無しの良心：2010/01/02(土) 03:11:03 HOST:PPPpf581.shizuoka-ip.dti.ne.jp
>>695 あ、そういうことですか。
揚げ足取りみたいな形になって申し訳ありません。
697 ：
名無しの良心：2010/01/02(土) 11:19:53 HOST:p39201-adsau05kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp
>>692 １）過去の削除議論はご覧になられましたか？
２）最高スレは過去のスレストされたスレの立てなおしなのはご存知でしょうか？
>>697 ・読みましたが。
・スレストされたことがあるのも知っていますが
総合的に判断しました。
