地球科学板・削除議論スレッド

削除明王 ★へ、

原子力発電を支持する電力中央研究所論文のウソ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1140663660/
を「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触してるとスレッドストップ
したが、どこが「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」なのかな？


http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027423155/290

earth：地球科学［スレッド削除］
290 ：削除明王 ★ ：2006/03/07(火) 22:27:40 ID:???0
>>274
封印。

＃当該スレは当該ローカルルールに抵触しているとは言えないものの、
＃「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」には抵触しているかと。
＃つーか、何故「主義・主張」板をスレ立てした人物は利用しないのやら。

「地球科学関係者諸君、諸君らはこの事をどう思うのかね？ 」と質問してる事から
↓は主義主張でなく、地球科学の話題である。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1140663660/1
原子力発電を支持する電力中央研究所論文のウソ
1 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/23(木) 12:01:00
日本応用地質学会会長の井上大栄（電力中央研究所）は2000年鳥取県
西部地震震源域を調査し、あたかも880年・出雲地震の震源断層を発見
したかのごとく主張している。これはウソである。
そして、それを根拠に原子力発電所の安全性を主張している。

問題は、それを批判せず井上大栄を日本応用地質学会会長にまで
してしまった事である。
また、日本地震学会誌「地震」第54巻(2002)p.557-573については
査読者が不正をしたと考えられる。
地球科学関係者諸君、諸君らはこの事をどう思うのかね？

*****参考資料*****
井上大栄;2001年版電力中央研究所研究年報・p.106-107
「2000 年鳥取県西部地震における地震断層の活動履歴調査」,
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf

井上大栄　他;地震,第54巻(2002)p.557-573
「2000年鳥取県西部地震震源域の活断層調査」

井上大栄　他;原子力eye;vol.47 No.11(2001)p.66-71「鳥取県西部地震の
活断層調査:詳細な調査をすれば事前に地震は予測できた」

井上大栄;ENERGY;2003-9;p.26-28「立地時なみの調査をすれば断層は発見できた！」

岸清、酒井俊朗、井上大栄;JSCE;vol.86, July 20201 p.56-61
「古くからサイトごとに地震動評価を行ってきた原子力発電所の耐震設計法」

反論があるなら反論すれば良く、反論不能なら反省すれば良いのだ。
また、地震学会や電力中央研究所や現・日本応用地質学会会長の井上大栄を
批判・糾弾しても良い。

>>28-29の続き、

それより、大事な事は、耐震強度偽装という面で昨今問題になっている
姉歯・元・建築士の構造計算マンションと同じ問題があり、事故の際には
非常に深刻な被害が出るのであるから、それについて前向きな議論もできた
はずだ。

>>28-31の続き、

また、さくじょりーた。 ★削除人の判断により、今まで、地球科学板常連の
削除依頼によって無視を決め込んでいた放置作戦が不可能となり、何らかの
レスをせざるをえなくなった時点で即スレ・ストップも不当極まりない。

さらに、彼らがマトモなレスをせず、反論も謝罪も原発反対も唱えれない
状況が続けば、それが地球科学関係者全体の状況を示すものなのである。

言い換えると、「マトモなレスがない事」それ自体がレスなのである。

地球科学関係者全体の異常さや原発の耐震安全性偽装の実態開示のために
必要なスレッドなので、即時復活を求める。

>>28-32の続き、

悪徳大企業・団体等は「2ちゃんねる」対策費を裏でヤミ計上してるはずだ。
「2ちゃんねる管理人」の「ひろゆき」は、不正な裏金を得ているのではないか？

ともかく、匿名掲示板「2ちゃんねる」は意図的・恒常的に名誉毀損・誹謗中傷で
弱い者イジメするのを誘発している。言論の自由しか存在意義がないのに、
巨悪に立ち向かう言論を 封じるならば匿名掲示板「2ちゃんねる」こそ早く
営業停止すべきである。