classical：クラシック板削除議論スレッド
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/383-386
●クラシック曲が原曲の歌●
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1074401201/
クラシック曲をカッコ良くアレンジしたCD
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1075124611/
せっかくこういうスレがあるので活用して欲しかった気がします。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/386より
＞きっちり住み分けをした方がいい
賛成。音楽のジャンルだから完全にきっちり分けるのは無理でも
より適当な板でやってほしい。
＞管理人さん、
削除人さん？
●クラシック曲が原曲の歌●
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1074401201/
クラシック曲をカッコ良くアレンジしたCD
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1075124611/
せっかくこういうスレがあるので活用して欲しかった気がします。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/386より
＞きっちり住み分けをした方がいい
賛成。音楽のジャンルだから完全にきっちり分けるのは無理でも
より適当な板でやってほしい。
＞管理人さん、
削除人さん？
|
|
|
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/385
> >>383の削除依頼は妥当だと思って申請しています。
> 当該スレの>>1から分かるとおりただのアンチスレ(クラシックを冒涜している等)
クラシックを冒涜しているのではなく、ホルストの代弁者として「平原綾香は許せない！」のです。
> ですし、内容を見ても>>384の言うような「有用なレス」はありません。
あなたの価値基準ではないかもしれませんがわたしから見ればあります。 具体的にあげだしたらきりがないので引用はしません。
> 邦楽板で語るに足る内容の上、邦楽板にスレがあり、クラシックの範疇ではありません。
「ホルストにたいする冒涜だ」とする趣旨のスレッドのため、クラ板で語るべき事象と考えます。
> そもそもクラシックのカバーは今回だけのような感じですよ？
> クラシックとは全く違うセカンドシングルも出しましたし、以後も話題にしていくのは難しいのでは？
ええ、そのうちネタも尽きdat落ちすることでしょうｗ ですから削除依頼を出すほどのものでもないのですよ。
>>110
YOSHIKIスレ、イングヴェイスレは削除対象と考えます。あとリッチーも。
煽り、荒らし、ネタ発言を繰り返している自分がいっても説得力ありませんがｗ
ですがそれぞれ厨がスレを立てまくることは予見される為、放置が最良と考えます。
> >>383の削除依頼は妥当だと思って申請しています。
> 当該スレの>>1から分かるとおりただのアンチスレ(クラシックを冒涜している等)
クラシックを冒涜しているのではなく、ホルストの代弁者として「平原綾香は許せない！」のです。
> ですし、内容を見ても>>384の言うような「有用なレス」はありません。
あなたの価値基準ではないかもしれませんがわたしから見ればあります。 具体的にあげだしたらきりがないので引用はしません。
> 邦楽板で語るに足る内容の上、邦楽板にスレがあり、クラシックの範疇ではありません。
「ホルストにたいする冒涜だ」とする趣旨のスレッドのため、クラ板で語るべき事象と考えます。
> そもそもクラシックのカバーは今回だけのような感じですよ？
> クラシックとは全く違うセカンドシングルも出しましたし、以後も話題にしていくのは難しいのでは？
ええ、そのうちネタも尽きdat落ちすることでしょうｗ ですから削除依頼を出すほどのものでもないのですよ。
>>110
YOSHIKIスレ、イングヴェイスレは削除対象と考えます。あとリッチーも。
煽り、荒らし、ネタ発言を繰り返している自分がいっても説得力ありませんがｗ
ですがそれぞれ厨がスレを立てまくることは予見される為、放置が最良と考えます。
あ、あとaikoスレは削除依頼だされて当然だと（板違い）おもっちょります。
117 ：クラ板住民大学生：04/03/09 10:07 HOST:YahooBB219019092081.bbtec.net
>>114
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1074401201/
これに誘導でもいいと思います。
>>115-116
＞ホルストの代弁者として「平原綾香は許せない！」
の趣旨でしたら邦楽板でアンチスレを立てればいいと思います。
とにかくポップスの歌手の単独スレ自体が板違いです。
それはaikoスレと全く同じです。
そもそも有用なレスとは？>>110氏曰く「良スレは誰が決めるのか」と同じく
誰が有用と判断するんですか？そして「有用だから」板違いスレが許されるわけでもありません。
＞削除依頼を出すほどのものでもない
これは論理破綻してますね。じゃAAだらけのクソスレも放置されていたら「削除依頼出すまでも無い」
と発言するんですかねｗそれこそ自治行為をバカにしていると思うけど。
放置されていたらいたで、age荒らしや無意味な保守をする可能性もあるわけで、削除は妥当です。
誰がなんと言おうと板違いであるのは明白です。
邦楽板にスレがあるのになぜ利用しないのか理解不能です。
向こうのスレで「クラ板住民」を名乗って書き込めばいいのでは？
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1074401201/
これに誘導でもいいと思います。
>>115-116
＞ホルストの代弁者として「平原綾香は許せない！」
の趣旨でしたら邦楽板でアンチスレを立てればいいと思います。
とにかくポップスの歌手の単独スレ自体が板違いです。
それはaikoスレと全く同じです。
そもそも有用なレスとは？>>110氏曰く「良スレは誰が決めるのか」と同じく
誰が有用と判断するんですか？そして「有用だから」板違いスレが許されるわけでもありません。
＞削除依頼を出すほどのものでもない
これは論理破綻してますね。じゃAAだらけのクソスレも放置されていたら「削除依頼出すまでも無い」
と発言するんですかねｗそれこそ自治行為をバカにしていると思うけど。
放置されていたらいたで、age荒らしや無意味な保守をする可能性もあるわけで、削除は妥当です。
誰がなんと言おうと板違いであるのは明白です。
邦楽板にスレがあるのになぜ利用しないのか理解不能です。
向こうのスレで「クラ板住民」を名乗って書き込めばいいのでは？
118 ：クラ板住民大学生：04/03/09 10:11 HOST:YahooBB219019092081.bbtec.net
あ、邦楽板は「１アーティストにつき１スレまで。」ですね。
アンチスレも駄目ですね。ですから当該スレに誘導、でいいと思います。
板違いスレを許していると、いつまで経っても板違いスレが立ちますからね。
こまめに指摘、削除依頼が必要かと。
>>114
私も以上の理由から住み分けが必要だと考えています。
アンチスレも駄目ですね。ですから当該スレに誘導、でいいと思います。
板違いスレを許していると、いつまで経っても板違いスレが立ちますからね。
こまめに指摘、削除依頼が必要かと。
>>114
私も以上の理由から住み分けが必要だと考えています。
>>117
おお、学生さんがきましたか。あのころは自分も熱かったなあ（遠い目）
> >>115-116
> とにかくポップスの歌手の単独スレ自体が板違いです。
（ ´ Д ｀）＜ごとーはね、クラシックも聴くの
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1075280516/
このスレは削除依頼が出されました。http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/339
タイトルはポップスはおろか、よりによってただのアイドル歌手です。
> そもそも有用なレスとは？>>110氏曰く「良スレは誰が決めるのか」と同じく
> 誰が有用と判断するんですか？そして「有用だから」板違いスレが許されるわけでもありません。
> ＞削除依頼を出すほどのものでもない
> これは論理破綻してますね。じゃAAだらけのクソスレも放置されていたら「削除依頼出すまでも無い」
> と発言するんですかねｗそれこそ自治行為をバカにしていると思うけど。
「（ ´ Д ｀）＜ごとーはね、クラシックも聴くの」は有用なレスどころかAAだらけのクソスレです。
ところが削除人の判断はスルー。これってなぜだと思います？
> 放置されていたらいたで、age荒らしや無意味な保守をする可能性もあるわけで、削除は妥当です。
なんかものすごい勢いでレスがついているので1000いってdat落ちのほうがはやいかなｗ
PART2が立ったらオレが削除依頼だそう。クラ板としての意見は出尽くし、多分ただの邦楽スレになっているだろうから。
> 邦楽板にスレがあるのになぜ利用しないのか理解不能です。
> 向こうのスレで「クラ板住民」を名乗って書き込めばいいのでは？
みんなクラ板の住人の質をたよって書き込んでいるんですよ。
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1075210175/352 （ ☆´ー） ◆PpNattILVM
このひとなんか、以前は一番自治活動を行っていたひとです。
みな、あなたのような確かな耳、旺盛な音楽知識をもったひとと意見交換をしたいんだと思います。
またきてね♪
おお、学生さんがきましたか。あのころは自分も熱かったなあ（遠い目）
> >>115-116
> とにかくポップスの歌手の単独スレ自体が板違いです。
（ ´ Д ｀）＜ごとーはね、クラシックも聴くの
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1075280516/
このスレは削除依頼が出されました。http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/339
タイトルはポップスはおろか、よりによってただのアイドル歌手です。
> そもそも有用なレスとは？>>110氏曰く「良スレは誰が決めるのか」と同じく
> 誰が有用と判断するんですか？そして「有用だから」板違いスレが許されるわけでもありません。
> ＞削除依頼を出すほどのものでもない
> これは論理破綻してますね。じゃAAだらけのクソスレも放置されていたら「削除依頼出すまでも無い」
> と発言するんですかねｗそれこそ自治行為をバカにしていると思うけど。
「（ ´ Д ｀）＜ごとーはね、クラシックも聴くの」は有用なレスどころかAAだらけのクソスレです。
ところが削除人の判断はスルー。これってなぜだと思います？
> 放置されていたらいたで、age荒らしや無意味な保守をする可能性もあるわけで、削除は妥当です。
なんかものすごい勢いでレスがついているので1000いってdat落ちのほうがはやいかなｗ
PART2が立ったらオレが削除依頼だそう。クラ板としての意見は出尽くし、多分ただの邦楽スレになっているだろうから。
> 邦楽板にスレがあるのになぜ利用しないのか理解不能です。
> 向こうのスレで「クラ板住民」を名乗って書き込めばいいのでは？
みんなクラ板の住人の質をたよって書き込んでいるんですよ。
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1075210175/352 （ ☆´ー） ◆PpNattILVM
このひとなんか、以前は一番自治活動を行っていたひとです。
みな、あなたのような確かな耳、旺盛な音楽知識をもったひとと意見交換をしたいんだと思います。
またきてね♪