株板＠削除議論スレッド

＞下種には下種な手段でやり返せばいいんだよ。

株板は民度が低いなw

>>223
まあ、板の使い分けの推奨とか、そこら辺でも反感を買いにくい
巧いやり方ってのを試行錯誤していくべきだと思うけどな。
心情的に納得ずくで移動してもらうのがそりゃ一番だよ。

>>224
木を見て森を見たつもりになっちゃいかんだろ。

>>223
そういう見方もあるのか。
由美スレや麻美スレは、株板のマスコットみたいなもので、
複数人自演のネタスレだと思ってたよ。
アレがダメなら、ピカチュースレもダメだろ。
著作権違反だし。キャラクターだし。

いくら消すっていっても限度がなあ。今回のはひどすぎ。
当たりかまわず、良スレッドが削除依頼されてくからな。
削除人が消さなかったスレも含めて。

しかし、何で削除人もhostがkyoto.dtiやeoの奴の口車に乗って、
part10とか、定着したスレをさくさく削除するのかなあ。
今回は本当に頭に来たよ。
しかもわけの分からんことばかりだ。寝る。

>>227
削除依頼する奴と削除するやつが同じなんだから当然といえば当然
ちなみに連続コピペで荒らしてるのも名無しの削除人
これだと筋が通る

>>228可能性として、その可能性も捨てきれないよね。
株板の中の意見としては、削除人横暴すぎって雰囲気になってるし。
万が一、その可能性が捨てきれないなら、
2ちゃんねる本営の方に確認メール送らないとダメかな。。

俺の中の可能性としては、荒らしがコピペ荒らしよりも
株板攻撃するのが楽だから、こっちをやってるって感じがした。
最近、株板でバーチャ騒動がひどかったから、
それで痛手を受けた奴が他のコテハンに
八つ当たりにはじめたんだと思ったよ。
もしくは、あしぎん辺りで甚大な被害を受けた奴とか。
どちらかというと、憎みを持ってるし、
攻撃したいのはコテハンだから、前者なのかなー。

このスレを読んできて思ったことだが、よく「話し合い」「議論」「他への移動」
といった言葉が出てくるけど、今回の削除に関して言うと「予告無く削除されている」
んですよ。
予告無く削除されて一体「どこで」削除されたスレの住人たちは話し合いや議論
（つまりふさわしい板への移動先や健全なスレにする為の話）をしたらいいのでしょうか？

一部のスレには避難先などあったりしてそこで議論できる場合もあるけど
避難先などが無かったり、知らなかったらどうやって削除されたスレの住人たちと
おち合ったらいいのでしょうか？（特に初心者にとって困る事体だと思いますが。）

>>230
スレッド削除の方を見ると分かるが、
削除人はスレッド削除はさっさとするが、
スレッド救済は頼まれてもほとんどやってないんよ。
こっちのスレッドに誘導しておしまい。さようなら。
後は何もしない。
スレッド削除した責任は、削除人は取らないみたいですね。
それで、こんな変な状況に陥ったみたい。

>>228
というような根拠のない、片方の側に都合のよいように練り上げられた
一方的な解釈を是とするか否か。

はっきり言うが、そう思い込むのは自由だ。
だが、思いこんだ結果何が残るか、よく考えてみた方がいいぞ。

>>230
予告云々ではなく、削除された結果を元にして改善する為に、
どこが悪かったかという観点で話し合い等を行なうべきであり、
そういった意味での議論を行なうべし、と言ってるわけだよ。
ちなみに、そういった場合の議論・調整等は自治スレで行なうのが常だ。

数十レス前はともかくとして、今現在、この板のローカルルールに則っての、
具体的問題提起は行なわれていない。
あるのはガイドライン解釈にももとる俺理論の押し付けだけだ。

もし仮にガイドラインの解釈の一つとして論をなす意見があったとしても、
ガイドラインの解釈はそれこそ十人十色の解釈がある。
削除人によってその処理が種々多様である事は
それらの解釈の折り合いをつける存在として削除人がある。
削除された事実を元にして、そこから考えるべきなのに、
削除そのものを否定しようとするからおかしくなる。

無に帰そうとするのではなく、それを生かそうと考えてみなさい。

>>231
スレの削除は意地になってやってんだからしょうがねーよ
それを正当化するためにガイドラインを持ち出されても
なんの説得力もないし、私怨としか思えんけどね。
なにを今さらって感じだ。

ところで、
２ちゃん本営に現状をメールできるのか？