23 :
にびいろ:
案内人さんのキャップ停止条件をもっと厳しくしては如何かと。
具体例を言うと誘導や制度の説明に於いて誤りが3度認められたら
停止という様に、明確な停止基準を設けた方がいいような気がします。
これにより、各々の案内人さんは活動の量よりもまず、間違いを
しないことに気を遣ってもらえるようになると思います。
結果得られるメリットとして、まず、運営系板のインフォメーション
としての案内人さんの発言の精度が上がります。
また、案内人→削除屋のジョブチェンジの際に、ある程度の期間と
活動量を経てかつ、キャップ停止されていない案内人さんであれば
安定した活動を期待できるのではないでしょうか。
今までの復帰屋さんの制度であれば、安易に採用、即剥奪というのは
スクリプトという機密の拡散に繋がるので難しいという面もあったかと
思います。しかし、キャップ発行のみの案内人制度の場合はそれがありません。
つぅことで大量採用、大量解雇でもいいんじゃないですかねぃ?
24 :
:03/11/14 01:05 HOST:ZZ117072.ppp.dion.ne.jp
>>23 結局ジョブチェンジのための「活動アピール」が要るわけですよね?
現状でも「そもそも誘導自体が不必要」という意見が多いなか、
(私もそう思っています)
必死な案内人さんが増えて、「大量の誘導」が削除依頼板のあちこちに
出てくるのはいただけないなぁ。
復帰屋の8期も、復帰屋さんが多すぎて、
復帰の機会はなかなかありませんでした。
(むしろ、限られたパイの奪い合いの様相を呈してました(w)
25 :
:03/11/14 01:34 HOST:ZZ117072.ppp.dion.ne.jp
>>23もう一つ。
「誤り」についてペナルティを課すと
「誤りの無いように気をつける」よりも
「誤りを誤りでなかったことにしようと」詭弁たっぷりの議論厨ばかりになる悪寒。
ペナルティの無い現段階でさえ、変な人がいっぱいいるのに。
26 :
にびいろ:03/11/14 11:59 HOST:q123-dna17sagamiono.tokyo.ocn.ne.jp
>24
あぁ、誤解を招く表現でしたね、ごめんなさい。
「ある程度の期間、活動量があり、かつ間違いのない案内人さん
のみを削除屋とすべき」というように取れますよね。
まぁ、ジョブチェンジの基準については俺もよく知らないので、
そのわかっていない事についてああせいこうせい言うつもりは
ありませんでした。
あの一文で言いたかったのは単に、「そういう案内人さんって
削除屋候補として(・∀・) イイ!よね?」という、それだけで
あったと受け止めていただければ本意です。
そして、文章全体としては、削除屋志望の案内人さんにそういった
「間違いをしないようにする」という方向性を目指してもらえる
ようなしくみをなんとかつくれないかなぁ、という提案であり、
ジョブチェンジ選考に際しての活動量の夥多について語る意図
はなかったということなのよ、うん。
まだ俺がなんか勘違いしているようなら指摘よろですー。
27 :
にびいろ:03/11/14 11:59 HOST:q123-dna17sagamiono.tokyo.ocn.ne.jp
>25
審判が一人いれば事足りるんじゃないかなぁ。
誰がどう言おうとその人がアウト!と言えばアウトって事で。
28 :
●:03/11/14 12:18 HOST:222.5.44.61.ap.yournet.ne.jp
誤りを指摘することは必要だと思います。
勿論、叩きあいや弁明ではなく、
共通認識を育てる方向を目指すことが大前提ですが。
本来、キャップをつけずとも、誘導はできるはずですし、
案内人はまとめさんの規制回避のために用意されたキャップですよね。
「誘導」の不具合に応じて剥奪してもいいんじゃないかと。
29 :
24:03/11/14 12:28 HOST:ZZ117072.ppp.dion.ne.jp
>>26 えと、私が「削除屋になるためのアピール云々」というのは
にびいろさんが提案するシステム上ではという意味ではなく、
すでにそうなっているという前提で、
そしてにびいろさんの提案された「大量採用」により
>>24のような不具合が出るのではないか?ということです。
そして、ニュース記者と同じ「3アウト制」については
>>25のような危惧を。
30 :
:03/11/14 12:46 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp
削除人へジョブチェンジするというルートをなくせばよいのだ
削除人になりたいから案内人に応募する
削除人になりたいから実績を積む
とか
違う目的があるとよけいな行動をしてしまうのだ
案内したいひとが案内人をやる
これだけでいいのだ
>>27 それまでは忍殿がやってたんですよね?>審判役
>>30さん
2行目以下に同意です。
1行目は…転職向きの案内人さんもいると思うので何ともわかりかねますが、
制度があるからそうなりやすい…確かにそうなんですけど……うーんむずかしい。
自分を律して、叱られないように行動してくれたら一番いいのですが。
33 :
千影 ★:03/11/17 17:36 ID:???
案内人にそのような制度を設けるのなら、より一層処理の失敗や
ご判断で住民さんに迷惑をかける削除人さんにも
そういう対応が必要な気もしたりデスね。
まあ、とりあえず制度のスタートしたばかりで、案内人さんも
管理側の方も役割や今後の事を模索しながら活動している時期だと思うので
私的にはもう暫くは様子見でもいいかなとは思いますケド。
34 :
ずぶり ◆PHZUBUXUug :03/11/17 18:25 HOST:ntszok009235.szok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
昇格したらそのまんまってばかりだからじゃない?
今までも(実質的に)降格があったけど,もっとあってもいいのカモ。
35 :
まほら ★:03/11/19 19:28 ID:???
案内人をされている皆様、いつもお疲れ様です。
スレ立てに関してなのですが、最近テンプレのミスを何度か拝見致しました。
私も何度かミスはございますし、例を挙げてとやかく申すつもりもございませ
んが、こういったことにより、後々ご依頼者の方々を混乱させることにもなりか
ねませんので、慌てられて必要な確認を端折ることをなさらないようお願い申
し上げます。
36 :
名無しさんの声:03/11/21 20:42 HOST:proxy105.docomo.ne.jp
案内人★にどういう意義があるかと言えば自分には皆目見えてきませんが、
私は無駄なものがあっても良いと思うので案内人が存在すること自体には異議はありません。
つか、わりとどうでもいい。