削除人相談室6号室

whis：世界史［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027521493/146
に関して。

「自己責任について
　どの削除対象でも、投稿者の自己責任が明らかならば、削除されない場合がありますのでご了承ください。」

とあります。「自己責任が『明らか』」と「削除『されない場合があります』」とかかれています。
この「自己責任が『明らかな』」の部分ですが、虎さんがリモホログを見られる立場の方であれば
別ですが、そうでなければ客観的に『明らか』とどうやって判断されるのでしょうか？
本人の自己申告のみをもって『明らか』とするなら、他者が個人情報を書いて「自分で書きました」と
本人を騙れば削除されないということになってしまいます。削除されないために自己責任を装うこと
ができるということです。この点はどうお考えでしょうか？

ﾄﾘｯﾌﾟ付きで発言されていますが、あの手のタイプのﾄﾘｯﾌﾟはクラックが容易な可能性もあります。
http://yaoobuoo.2ch-trip.com/page016.html←ここでも読んでみてください。
ちなみに管理人のﾄﾘｯﾌﾟも既に数人以上にクラックされています。

また、「削除『されない場合があります』」の部分ですが、『されない場合がある』ということで
しない、といっているわけではないですね。自己責任だから削除しない、と言う判断が間違いで
あるとはいえませんが、それをもって削除してはいけない、というわけではないと思いますが、
如何でしょうか？

今回は個人情報と言う重要削除項目であるため、大事を取って誘導しましたが、これが誤りで
あると断言できるなら、反論してください。その反論が妥当であれば従います。

これは助言です。相手に理由も聞かずに思い込みで「見てない」等と断定する書き方は
止めた方がよろしいかと。

それよりも先に、誘導先のスレッド見ましたか？

whis：世界史［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1049015978/6

6 名前：アマノウヅメ ◆[email protected]
投稿日：2003/11/04(火) 03:51 HOST:61-25-158-26.home.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・二類］削除条件限定
削除対象アドレス：
http://academy2.2ch.net/whis/#11+844

削除理由・詳細・その他：
母のパソコンで書き込みしてたら母のコテハンで母と喧嘩している人にけんかを売ってしまいました。スレがあれて大変なことになるし、僕も小遣いなくなります。迷惑かけてすみません。すぐに削除してください。
世界史板の【11:844】美男子サン・ジュスト〜フランスの窓から〜（２） というスレの844 名前：アマノウヅメ ◆2atuWPtiaQです。お願いします

----------------------------------------------

日付と時間を見たらわかると思いますけど、要請板の却下を受けての
整理板での依頼ですよ。
ちゃんと確認してくださいよ。

これを見ていた上での再度の誘導なんですか？

>>231
＞これは助言です。

スレ違いかと。

今後そういった書き込みはこちらでどうぞ。
↓
運営ボランティアさん指導部屋２号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/

また、これは相談に対する解答という意図で書きますが、

＞虎さんがリモホログを見られる立場の方であれば
＞別ですが、そうでなければ客観的に『明らか』とどうやって判断されるのでしょうか？

トリップがクラックされる心配をするくらいであれば、リモートホストを見ても
自己責任を明らかにすることは出来ないでしょう。せいぜい同じパソコンを使ったか、
もしくは同じプロキシサーバを経由したかがわかる程度です。

「リモホログを見られる立場の方であれば別」とありますが、
実際にはリモートホストが見れる立場でもリモートホスト以上の事はわかりませんよね。

「本人の自己申告のみをもって『明らか』とする」ことがおかしいと気付いたのならば、
ガイドラインの文面が非現実的な表現であると言う点を指摘し、ガイドラインの文面を
改正するように働いた方がいいでしょう。
「このガイドラインは、まだグレーゾーンも残されており、決して固定されたものではありません。」
と書かれているわけですから。

>>233
>>234
>>235
論点そらして誤魔化すのはよくないかと。
論点
・自己責任だから削除しないということが絶対なのかどうか
・自己責任と判断する根拠としてﾄﾘｯﾌﾟは根拠となるか

僭越ながら論点のまとめを。
>>231
・自己責任だから削除しないということが絶対なのかどうか
・自己責任と判断する根拠としてﾄﾘｯﾌﾟは根拠となるか
（リモホログを閲覧できれば自己責任と判断できる、と暗に示唆）
>>232-233
削除要請板で却下済みものが、削除要請板向きの理由で削除整理板に依頼された場合は、
削除要請板に誘導すべきではないのではないか
>>235
（>>231に対して）
リモホログを閲覧できても「自己責任が明らか」とは断定出来ないのではないか

以上、誤り・漏れなどがありましたらご指摘願います。

逸らす（誤解する？）余地がない程度に、論点を絞って書いていただきたいものです。
いやはや。

噛み付ける場所に噛み付くのはあなたの方が得意だと思いますが？
というやり取りをするにはここはスレ違いですね。
議論を続けるようなレスは不要です。ここではスレ違いですので。
続けたいなら適切なスレに誘導してください。

・・・激しく間抜な私。

トリップが根拠っていうか、
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027521493/142
削除理由で「ここ（上記スレの137-138）で本名書いたら」って言ってるんだから、
どっちかと言うと判断する根拠はトリップよりリモホの方なんじゃないの。

>>237
私の論点に、以下の内容も加えてください。

・そもそも削除ガイドラインの記述におかしい点があるのではないだろうか。
　（自己責任を完全な理由で明確にすることは出来ないと思われる。）

一般論として、自己責任として削除しないことも、トリップをもってして自己責任と判断することも
問題ないんじゃないの？
削除しないことは問題とされていないようですし、特別な場合で問題があるというならば、
それに気付いた人が削除すればいいのでは？

>>235
それは自称自己申告者と本人の間での民事裁判に投げる。
だからリモホをして自己責任の根拠に足ると思う。
妖精板での反論が書き込み者本人もしくは法的に代理する立場にいる人とみなされるのと同じだと思う。

>>243
３ツ勘違いをしている。

◆１つめ。
裁判に投げたら判決が出るまで事実かどうかわからない。

◆２つめ。
要請板は、本人であるかどうかの確認は、リモートアドレスではなく、
依頼したとする団体に電話をして確認している。

◆３つめ
要請板の反論は誰が行なってもよい。

>>231
↓を書いた人の自己責任で、
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027521493/137-138
↓は却下。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027521493/141-142
リモホが一緒なんだから、何の問題もないでしょう。

> 本人の自己申告のみをもって『明らか』とするなら、他者が個人情報を書いて「自分で書きました」と
> 本人を騙れば削除されないということになってしまいます。

実際に名前を騙られたという人が現れてから考えたら？

ここまで読み飛ばした。

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027521493/137-142
137　母のコテハンとトリップが出てしまいました。消してください。
138　とにかく消してください＋名前欄の実名を消してください。
139　母のコテハンです。消してください。
140　スレのアドレスがよくわかりません。
141　本名書いたら晒されました。
142　本名書いたら晒されました。

まず137-140は要請板の対象ではなく、整理板の対象としては
却下が妥当と判断。名前に関しては、削除ガイドラインを読め
ばわかる通り、削除には一定の条件がつく。単に名前が出たと
いうだけでは重要削除対象ではない。よって名前欄の名前だけ
では重要削除対象ではない。

一定の条件（一群・二類は割愛）
・誹謗中傷の個人特定が目的である
・文意により攻撃目的である

など。
では翻って削除依頼された対象のレスを見てみよう。

これが依頼されたレスである。

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1035976865/844-857

いちいち説明するのも面倒なので省略するが、依頼者の名前欄
に書かれた（依頼者が言うところの）本名を晒すレスはない。
それらしきものはレス845しかないが、これは削除要請板への
リンクであり名前晒しではない。つまり、まったくもって重要
削除対象ではなく、従って誘導の必要もないのである。

単なる名前ではなく、付加的な情報（攻撃意図その他）がある
場合は、万が一を考えて要請板へ誘導するのは妥当であろうが、
今回はまったくそういったことはない。

にもかかわらず、依頼対象のレスの内容も確認せず、脊髄反射
で要請板へつき返し、あまつさえちょっと指摘されただけでも
逆ギレし、ワケのわからない論理で反論した挙句、その行為を
「助言です」などと他人を見下してかかるその態度には、正直
怒りを通りこして笑いが出てしまうほどである。

まあこれ以上は言うまい。あとは自分で考えるがよかろう。

>>247
> にもかかわらず、依頼対象のレスの内容も確認せず、脊髄反射
ソースも無く、確認しないと断定する電波。

> で要請板へつき返し、あまつさえちょっと指摘されただけでも
> 逆ギレし、ワケのわからない論理で反論した挙句、その行為を
反論もなにもほとんどが疑問符がついている文章を逆切れと判断する電波。

> 「助言です」などと他人を見下してかかるその態度には、正直
> 怒りを通りこして笑いが出てしまうほどである。
助言され＝見下されている、思う電波。

> まあこれ以上は言うまい。あとは自分で考えるがよかろう。
自分が始めに考えた方がよいと思われ。

頭おかしいんじゃないの？

もともとの虎の発言
「前々から言おうと思っていましたが、個人情報以前に自分で書いた
ものは自己責任じゃないんですか？依頼内容はよく見ましょうよ。 」

「個人情報以前に自分で書いたものは自己責任」だから削除しないと、文意から判断できる。

それに対して>>231
「「削除『されない場合があります』」の部分ですが、『されない場合がある』ということで
しない、といっているわけではないですね。自己責任だから削除しない、と言う判断が間違いで
あるとはいえませんが、それをもって削除してはいけない、というわけではないと思いますが、
如何でしょうか？ 」

とあるのにこういった都合の悪いことにはまったくレスを返さない。

虎の主張：自己責任だから削除しない
海王の主張：自己責任だから削除しない「こともある」＝削除することもある

虎さん、大丈夫？

>>247
いずれにせよ、「笑いがでる」とは必死すぎるのでもうちょっと落ち着いてください。

わけのわからない論理？
頭大丈夫ですか？
私も含めて他の人もわけがわかるから、論点整理できるんですよ。
ご自分の読解力を鍛える訓練から始めた方よいかと。

>>246-247
そういう反論をなさるなら貴方のレスも中途半端で誤解を招くものではありませんか？
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027521493/146
>>143　海王さん
前々から言おうと思っていましたが、個人情報以前に自分で書いた
ものは自己責任じゃないんですか？依頼内容はよく見ましょうよ。

虎さんの説明はとても丁寧なものだと思うけどな。

今回の場合、名前を騙られたと言っている人は現実にはいないわけだし、
仮にそういう人が現れたとしても、騙りの可能性で削除されるのは（略。
ガイドラインを読めば分かるはずのことですよね。

海王さんは一体何を危惧してこの依頼を要請板に誘導したのか、
逆に訊きたいくらいです。

>>247
削除の虎さん。ご意見拝聴致しました。貴重なご意見ありがとうございます。
可能であれば個別論だけでなく、削除GLの解釈について言及した私のレスへ
もご返答ください。それと、とりいそぎ一点だけ。
「依頼対象のレスの内容も確認せず」←のソースをお願いします。

そう受け取られても仕方のないご自身の言動を反省なさっては如何？

おめーころす

>>253
海王さんが納得するまで説明する義務は誰にもないわけだし。

他の削除人さんが言っていることを理解できないのは、あなた自身の問題なんだから、
分かるまでは、要請板への誘導は他の人に任せるということでいいんじゃないの？

>>253
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027521493/146
> 自分で書いたものは自己責任
と書かれていますが、虎さんはこの時点で削除や誘導に関して何も言及していません。


他人にソースを要求する前に>>231の書き込みに関して、
> 自己責任だから削除しない、（中略）、それをもって削除してはいけない
> 大事を取って誘導しましたが、これが誤りであると断言できるなら

【要求】
11/10 12:08（>>231書き込み）以前に
「削除してはいけない」と誰かがあなたに断言しているならばソースの提示を。
「誘導が誤りである」と誰かがあなたに断言しているならばソースの提示を。

※ >>231はこういった事実以外の妄想煽りを多く含んでいるようですが、議論のための議論ですか？　

ついでにもうひとつ。
>>253
>「依頼対象のレスの内容も確認せず」←のソースをお願いします。
（>>232-233あたりを意図したとも解釈できますが書き込み本人ではないので遠慮。）
依頼対象のレスの内容も確認しているとあなたはおっしゃりたいようですが、
それを証明するソースを提示できますか？
※ 出来ないなら、あなたのソース要求は子供の難癖と同レベルと解釈できますが。

ソースもなく、削除人に「依頼内容を確認せず」などと断定するのは
暴言以外の何物でもないかと。
他の削除人を指導されている削除の虎さんがそんな暴言を吐くとは到底
思えない（＝ソースがある）のでご教授願えないかとお願いしている次第
です。自らソースを見つけられないのは私の不明の致すところで、ただただ
反省しております。

>>257-258に御回答頂いた上でのアドバイスとなりますが、
>>253の文章に「新人削除人としての質問」の意図があるのなら、
もうちょっと書き方を工夫されたほうがよろしいかと思います。

>>259
★持ちボランティアに誘導するのは気が引けますが、
その意図なら、既出ですが、スレ違いですね。

狐眼さんにもレスしておこう。
>>248 >>250
>>257-261と内容が重複するので割愛したいが簡単に。
元質問がスレ違いですし、妄想煽りを多く含んだ文章ですから。

>>249
> 「個人情報以前に自分で書いたものは自己責任」だから削除しないと、文意から判断できる。
文意からそう判断できるのですか。
ふ〜ん。文意からそう判断しない人にとっては、>>249こそ電波です。


一言で言うなら … 99.99999%くらい海王さんの気持ちや考えがわかる人なんですね。

>>262
どんな議論してもいいから移動しろよ。

しかし寒い展開だな。
もっとマァヴとかみたいに面白おかしくやれないのかね。 やれないんだろうね。

>>264
なるほど、そういう書き込みが「面白い書き込み」なのか。
ひとつ勉強になったよ。

>>259
ソースっつーよりも、この場合は根拠じゃないすか？

根本的に余裕がないんだろうな。 カツカツなんだろうな。

>>265
残念ですが君が第一号の自白者です。

>>259
トンチンカンな誘導をしてたら
「あ、こいつ依頼元確認してないな」と
他人に受けとられるのは自明の理かと。

　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　 　 ／￣　　　　￣＼
　　　　　/　・　　　　　　 ・　ヽ　　　 ／￣￣￣￣￣
　　　　/　　　　＿＿_　　　　 ヽ　＜　求む！癒し系ボランティア
　　 γ　　　　　　　　　　　　　　｀､　 ＼＿＿＿＿＿
　　/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　 |　　|´　　　　　　　　　　　 ｀|　　|
　 |　　|　　　　　　　　　　　　　|　　|
　 ｀￣´|　　　　　　　　　　　　|｀￣´
　　　　 |　　　　　　　　　　　　|
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　 /　　　　　------　　　　｀､
　　　 ｀￣￣￣´　　　　｀￣￣￣´

>>267
おっ、おっ、オレかい！？　（　ﾟ∀ﾟ）＝３
ドキドキ…

>>269
君がなれば？

>>269
もちろん俺でええやろ。

グダグダやね。

>>271
私は癒されたい系ぞなもし

>>272
胸毛ぼーぼーで顔が濃ゆそうな（フレディ・マーキュリー）イメージなんでダメぞなもし

　　〈＼　　　　　／〉
　　 ）　＼-─-く　（
　　彡　 " 　 ,、　iﾐ
　　　（　 ●　　●）
　　 　 / ー、_９ﾉ
　　 　 |川o・-・）　　　＜紺にチワワ。
　　 　 |（ﾉ　　 |）
　　　 人　丿丿
　　　　　U"U

>>269
おいらのおなかではだめですかいの？

「ちくり裏事情」板の「学校・教師のむかついた所業」スレの４８レス
は、削除してあげてもいいのではないですか？？

age

>>277
君の提案も「却下してあげてもいい」ね。

>>277
ほえ？おいらさいきんちくり裏事情板の判断･処理したおぼえはありませんがの？
ちなみに削除議論は適切なスレでどうぞ
ただし、削除しないことに関しては汎用的にならない限り禁止ですが

削除要請向けの依頼について

☆ 連絡＆報告 2 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/424-453n

744 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 03/03/08 06:50 ID:???

＞ＡＬＬ
改めて書いておきますが、重要削除は、
本当に明らかな削除対象以外、
できるだけ要請板へ誘導をお願いします。

☆ 連絡＆雑談 4 ☆(２ちゃんねる)
http://qb.2ch.net/saku/kako/1041/10416/1041689279.html

636 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 02/08/23 14:25 ID:???

強制じゃないですが、ちょい一言。。。
新人さんは、コピペとかから慣れてください。
要請板はスレッド削除できるくらいからがいいかと（汗）

806 名前： 復帰ありす ★ 投稿日： 02/08/28 09:18 ID:???

>>801　>>803
先日>>636忍さんにお伺いしたところ、

●重要削除の判断は、整理板ではダメ
　　判断が必要な重要削除依頼は　「必ず」　要請板へ誘導してください
　　「警察へ相談中」などは、嘘でもネタでも要請板へ。判断は要請板で行います。
★依頼の却下→放置は厳禁
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○削除できるものは対応（削除）してもらっても良い

とのことでした。（>>803さんの仰るとおりかと。）

要請板への誘導の目的は
「重要削除依頼を埋没させず、管理人の目に触れるようにするため」です。


削除人＆復帰人諸兄姉、ボランティアさん各位、
以上の点についてご留意の上、対処お願い致します。

☆ 連絡＆雑談 ☆
http://qb.2ch.net/saku/kako/1026/10269/1026917957.html

「本当に明らかな削除対象外」とか
「判断が必要な重要削除依頼」以外は
誘導しなかったり、削除の可能性が無いことを書いた方が適切だと考えます。
新人さんは、内容は読んでも、判断せずに誘導でもいいと思います。

削除要請で再依頼すると、プロバイダのメールアドレスや本名書くことになりやすいので。

★ フォームの入力方法
☆ 削除要請
お名前・担当者名：
　依頼者のお名前をお願いします。
　必ずしも本名である必要はありませんが、
依頼者の確認が必要な場合などはお教えいただけないと処理ができませんので、
よろしくお願いします。
　法人／団体からの依頼では、身分を確認できる情報が必要です。
部署や役職なども忘れずにご記入ください。

メール：
　お名前・担当者名とほぼ同様です。
　フリーメールや存在しないアドレスも入力できますが、
正確な情報がない場合、やはり処理されない場合がありますのでご注意ください。

誘導の機械的な判断の話なら、それでいいと思うんですけど
元々は、依頼者さんがどこかで「間違った判断」をしている、わけで。

そういう依頼者さんには、どこかで、それを「修正」してもらわないと、
要請へ来られても、同じことを繰り返される可能性が高いわけです。

（この辺は過去ログや依頼スレを読まれれば充分判る範囲かと思いますが。）

であれば、依頼者さんに、その「判断の再検討」を促すためにも、
削除ガイドラインや削除依頼の注意を読むように加えてもらったり、
質問スレッド等へ誘導してみたり、関連発言への引用を紹介したり、
そういう「注意を促す言葉」を加えてもらうことで、依頼者さんが間違いを回避でき
正しい判断へたどり着かれるケースが多いように、自分の経験からは思います。

勘違いや間違いの例は千差万別ですし、個別のケースを読み取って
アドバイスをしてもらえると、尚すばらしいかと。
その依頼者さんだけでなく、他の住人さんにも知らせ得る機会になるはずですので。


で、議論なのか何なのかさっぱり判らんのでアレですが、
このへんは各自が考える範囲なのではないかと。
判らない人はやらなければ良いかと。
間違った正しいどうこうで騒ぐ必要もないかと思ってます。

「わかってない」人が「わかってる」つもりになってるような

>>283
「本当に明らかな削除対象外」は>>282と矛盾してると思いますが。
>>281は「本当に明らかな削除対象」ならその場で削除できるから、「それ以外」を誘導するよう言ってるのであって、
「却下」は厳禁という話が無くなったわけではないのではないかと。

>>284
間違いを指摘しながら誘導って感じですか？

>>286
気が向いた範囲で付け加えてもらえればと。

たとえば、要請板での処理対象だから、と
要請板の直リンクトップ（http://qb2.2ch.net/saku2ch/index2.html）
を貼ることは、実は非推奨だったりします。

誘導としては親切丁寧なつもりでも、
削除依頼の入り口の文面をすっ飛ばすことになるわけで、
依頼者さんにとっては不適切、ということで。

要請板のトップへの誘導はマズかったのか、、
(　`�D´)ゝﾗｼﾞｬ!

すいません、確認なんですが、
削除忍さんの「＞ＡＬＬ 　改めて書いておきますが、重要削除は、本当に明らかな削除対象以外、
できるだけ要請板へ誘導をお願いします。 」
↑の発言なんですが、
Ａ．明らかな削除『対象』　　Ｂ．ＡとＣのあいだのもの　　Ｃ．明らかな削除『対象外』
とすると、Ａ．以外＝Ｂ．Ｃ．は誘導しろ、と読めます。

また加えて「★依頼の却下→放置は厳禁」←これから判断すると、
Ａ．は「明らかに削除対象」であり、「重要削除対象」だから削除することになる（整理板で削除してもよい）
から問題は無いが、それ以外は却下→放置となると問題だから、要請板へ誘導しろ、と言う意味で
考えていました。

それと、時計坂さんの↓の文章だと、Ｃを誘導しない、又は削除の可能性がないと書く、
ということで上記の削除忍さんの言葉と一致しないように思うのですが。。。
「本当に明らかな削除対象外」とか「判断が必要な重要削除依頼」以外は
誘導しなかったり、削除の可能性が無いことを書いた方が適切だと考えます。」

また削除忍さんは「＞ＡＬＬ」として新人とか区別せずに書いてますが、時計坂さんは↓のように
新人さんのみに対して言ってらっしゃいます。
「新人さんは、内容は読んでも、判断せずに誘導でもいいと思います。」

私の勉強不足で申し訳ないのですが、やり方が変わったと言う理解でよろしいのでしょうか？
要請板というデリケートな問題なので念のため確認させてください。

＞判らない人はやらなければ良いかと。

>>289
時計坂さんあてなんで、削除整理板の連絡＆報告スレで展開されたラウンジレス削除、
「差別用語だから」が依頼理由の「ﾌﾟｯ…。部落民が言ってんじゃねーよ」の件かな？
だとしたら「BやCでくくるにも色々なパターンがありますので」がヒントです。

あるいは>>231から姿勢を改め、このスレ>>233にて
「要請板で却下を受けての整理板での再依頼」と指摘されている世界史レスの件かな？
だとしたら、最近の書き込みが参考になります。ヒントは「愛のない不親切なたらい回し」

それとも議論のための議論かな？（だとしたら>>290さんに同意です）

>>289
例えば、「fusianasanでホスト情報が出ました！　個人情報だから消してください！」
というような依頼があったとき、あなたはどうしますか？

１．削除対象外と自信を持って言えるので、却下する
２．よくわからないので、要請板に誘導し判断はまかせる
３．それ以外

こういうのは、その場で自分で考えて判断して対処すればいい話だけでは？
もし経験が少なくて判断に困ったら、別の人にまかせればいいということです。
ただ要請板取り扱いはデリケートなので、判断に迷っても放置せずに、
かならず誘導してくださいと言うことだと思います。(>>282)

時計坂さんの「新人さんは、内容は読んでも、判断せずに誘導でもいいと思います。」は、
「新人さんは経験も少ないだろうから判断に困ることもあるだろう」の配慮からの発言だと思いますけど？
(もちろん、本意は時計坂しか明らかでないでしょうけどね)

なんか、変に難しく考えすぎている気がするのですけど。。。

あれっ？　トリップを全鯖で共通にしたのではなかったっけか……？

＞293
不具合だかどうだかで、戻っている模様。


「本当にまったく分からなければ、あるいは判断しきれなければ自分で手を出さない」。
削除系や運営系での誰かへの誘導も、
あやしい外部リンク踏むのも、そういう意味では似たようなもんだと思いますがね。
そして、「それらについて余りに判断しきれない自分が居たら、その場所へは行かない」。

>>289
Ａは処理しちゃっても問題ないかと（悩むようなら誘導してください）
Ｂは誘導してください
Ｃはガイドライン読むように付け加えた上で誘導するのが良いかと

>>295
AもBも（特にB）、要請板扱いのものを整理板に書いている時点で
削除ガイドラインの読み落としがあるのは確実なわけですから、
ガイドラインを読んで再依頼を推奨したほうが良いと思うのですが、いかがでしょう？

>>295
ご回答有難うございます。
結論としては、削除しないなら誘導するということで削除忍さんの言通りということですね。分かりました。

もう結論なんだ(ﾜﾗ

>>297
ちょい補足、企業団体関連については以下のスレ参照してください
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052994487/l50

>>292
ふしあなさんは削除対象外と明記されているものですから扱いが他とは違うと思いますが。
名前や銀行口座などは明記されていないものですので。

>>299
了解しました。

>>300
おれをさくじょにんにしないところすぞ

例えば整理板で、なにやら要請板扱いらしい依頼を見かけた時、
適切な誘導をする自信がなかったらどうする？
それ１こだけしか依頼がなかったら、立ち去って、他の人に任せればいい。
削除依頼に対応した中に、混ざってたらどうするか・・・無難なのを。
・削除ガイドライン等をもう一度読むように書く。
・一応その理由なら要請板扱いだから正しく依頼して、とわかるように書く。
あとは、依頼者さんに任せる。（正しい場所で依頼する/別の理由で依頼し直す）

100点満点の誘導ができればそれにこしたことはないけどね。。
十分な誘導をしたつもりでも、
「間違っちゃないけどそれじゃ足らんべ、10点だべ」と思った人がいたりする。
そんな時はその人が50点、80点まで引き上げてくれるようなフォローを
してくれることもあるでしょう。
そしたら「あぁ、この人は誘導に不足があると思ったからフォローしたんだな」
で終わりにしてもいいし、そこから学んでもいい。

「そこまで親切にすることないじゃないか、漏れの誘導にケチつけるんか」
そう思っても、まぁ、仕方ない。ただ、それを書くならここじゃないだろってことで。

銀行口座って重要削除対象なの？

そんな疑問が生じた時にこれ！
“ガイドライン有言解釈集”！！
今なら転送量と負荷はgeocityが負担して、お値段はなんと無料！

「うわー、安いっ！！」

お求めはこちらのURLまで。
ttp://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/

>>304
口座番号だけなら対象外というのはそこを読んで知ってました・・・

例えば、車のナンバーとかどっかの会員番号とか、郵便番号など、削除ガイドラインに明記されていないものが単体のみで依頼されてきても、必ず要請板へ誘導しなければならない、ということですか？

ざっと調べてみたけど、それ（ナンバー、郵便番号）だから消す、みたいなアレは無さそうな・・・。
削除ガイドラインは基本的に取りようによっては色々な取り方ができるから、
それにあたると思える車のナンバーとか会員番号とか郵便番号とかがあったら、
それはそれで依頼してみたらいいと思うよ。
文意と内容のあわせ技で判断だから、基本的には依頼者の依頼意図、理由で
誘導するようにしても構わないとは思うよ。内容がいかにアレでもね。
不安だったら誘導すればいいんだよ。
結果たらい回しになってしまったら、そこから学習すればいいんだし。

>>302さんのレスはよくまとまってわかりやすいと思うよ。

>>295
＞Ａは処理しちゃっても問題ないかと（悩むようなら誘導してください）

あの、、、まずい場合もありますが。
なんで要請板が別に存在するのかを、考えてもらった方がいいと思います。

要請で把握できた酷い内容は、把握できた範囲で警察へ通報したりしてますし、
証拠保全の必要のある案件だったりする場合もあります。

整理板で消されてしまうと、それらの案件を把握できなくなる可能性がある。
これまでの流れで、削除対象だからと考え無しに消されてしまうことを危惧します。


588 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ [] 投稿日：03/06/28 (土) 06:12 ID:???
まぁ、ぶっちゃけた話、削除を拒否した削除人さん個人をにたいして、
訴えを起こすおかしなところが出てくる可能性がなきにしもあらずという理由もあったり。
まよったら、管理人裁定にしてもらったほうが無難だと思う今日このごろです。

言わずもがなの補足

　削 除 依 頼 の 注 意
★ 重要事項
　削除の最終責任は管理人ひろゆきにあります。
　しかし、管理人であっても、いつでも削除対象を確認できる状態ということはありませんので、対応が遅れる場合もあることをご理解願います。
　２ｃｈとの訴訟／裁判／告訴を準備中または係争中の場合、または、犯罪に関することで警察など外部機関の確認が必要な場合、証拠保全のために管理人裁定以外の削除は行われませんのでご了承ください。

削 除 す る 人 の 心 得
★ 注意事項
削除報告について
　削除を行った報告は義務ではありませんが、削除依頼２板に出ている依頼を処理した時は、できるだけキャップで報告をお願いします。特に削除要請板では注意をお願いします。
　他の削除人さんに判りやすいので処理がスムーズにいきますし、待っている利用者さんも安心します。

結局
　・消した時には責任が発生する
　・消さなかった時には適切な対応を
ということで。

削除人も自己責任ということで。

あとは、配布されたスキルや経験や
与えられたキャップに応じて作業を分担しましょう。
ということかと。

>>305
郵便番号7桁で指定されると、名前だけでも手紙とどくような…。
詳細な郵便番号+個人名だと、個人名+住所書いたのと近いかも。

私生活情報だと、個人名だけでも対象になるのあったかな。
個人名・住所・所属や誹謗中傷だと対象にならないけど。

場合に応じて、臨機応変に。そんな感じでいいんじゃないでしょうかね。
その判断が付かないなら、他の誰かが誘導する（または処理する）のを待ちましょうってことで。

>>305
とりあえず、車のナンバーは重要削除にはならないと思います（公開された情報なので）
ローカルルールで禁止されている板があったと記憶しているのでその板では任意削除にはなりますが

>>307
明らかな削除対象＝非公開の電話番号とか明確に例をあげないとだめっすか？
処理する削除人が「これは削除対象」って判断できるものは処理してもいいと思います
もちろん削除するからには責任が伴います、だからこそ｢悩んだら要請板に」と書きました

>>305
＞（公開された情報なので）
それは二類の基準では？＞隠されていない情報については削除しません。

>>313
個人取得のドメイン情報とかでも公開されているものとして
削除しない人が多いようなのでその例に準じるという考え方です
なお、軽四と125ｃｃ以下の自動二輪以外の自動車の登録情報は
誰でも見ることができる情報です、ナンバーは当然誰でも見れますから
公開されているものでＷｈｏｉｓの情報を同一の扱いを受けても不思議では
ないと思います
但し、これはそれ単独でカキコされた場合であって誹謗中傷等がセットの場合は
扱い方が当然変わります

γさん、なんどもご足労頂いて恐縮です。
ちょっと見解が分かれていたり、なんか引用と発言の関係が私では良く分からない点があるので相談させてください。
それと、管理人さんとやり取りをした結果を書かれているものと理解していますが、念のため、これまでの管理側
の見解と違うことを仰る場合には念のため、「管理人に確認済み」等書いていただくとありがたいです。

>>307
その管理人発言は削除「しないこと」が問題になるから、管理人裁定にして、って話だとおもっていました。
それと、削除「すること」が問題っていう前段の結論が結びつかないんですが、、、
或いはあらたな、管理人の判断がでたということでしょうか。
そのへんの関係をご教授ください。

>>309
消したときの責任ってのが良く分からないです。整理板で要請板扱いの項目で依頼された時に
削除ＧＬに沿った削除をしても責任が発生するということでしょうか？
もう少し噛み砕いて書いていただけるとありがたいです。

>>314
ナンバープレート隠したら逮捕されるので自己責任とはちょっと違うような。（WHOISは隠せます）
三種でも「誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合」とあるのでそういう事なのかな？

>>312
γさんは「要請板が別に存在するのかを、考えてもらった方がいいと思います。」と

マシーンさんに要請板の存在理由を考えて正しく理解することを求めているのであって、
議論は求めていないのではないでしょうか？ちがったらすみません。

>>314
要するに、マシーンさんの言いたい「明らかな削除対象」というのは、
犯罪性の面から見ても警察から保守依頼が出ようのない内容で、尚且つ
削除対象である、という意味ですよね？

>>315
消す事によって警察などからの開示請求に応じられなくなる場合がある為、
通常の“明らかな削除対象”であっても消してはいけない場合がある、という事ですよ。
γさんのもってきテル発言がソースとしては妥当でないというのはその通りですが、
過去ログで何度か問題になった事もある問題ですよ。
探して読んでみたらどうでしょう。

あと、管理人に確認済みかどうかはご自身で確認されたらどうです？
少なくとも、過去ログでは既出だったりする問題なわけですから。
今更明言するまでもなく既定事項として受け入れられている部分も
多々あるように見受けられますし。
そういうあなたがご存じないだけの部分の説明に、
管理人に確認済みであるという証明を求めるのは、なんだかなーと思います。

はっきりと明言していない部分というのは、はっきりと明言しない理由が
あったりもするので、そこら辺も含めて何かもこういったスレで
全てはっきりさせなければならないわけではないですよ。
疑問点があったらQやメッセで色々聞いてみるのもいいかもしれませんね。

>>318
公開されていない電話番号と一緒に、氏名住所、脅迫文が書かれている場合など
公開されていない電話番号というだけで削除するばあいと、犯罪だから通報のために残す
とあるとおもいます。
公開されていない電話番号のみ、の場合だけをさしているなら別ですが。

>>319
管理人から確認もらっているなら二度手間を省く意味で書いた方がいいとおもいませんか？
「あなたがやれば？」のまえに確認したらそう書くほうが手間が減っていいでしょ。
そういった手間を考えずに個別に確認をもとめるのは、なんだかなーと思います。

既に確認されて、周知の事実となっているはずの事柄について、
どうしてそれを知ろうとしない人の為に何度も確認済みと書かなきゃならないのかなー、
と思います。

とりあえず、アレコレ言いたいなら過去ログ読んでからにしてくださいね。
あなたも含めて？

>>321
これだけ削除人によって見解が分かれていることを周知の事実とするなら、
周知の事実をしらない、ログ読んでない削除人がおおいですね。

見解相違：>>283>>295>>307など

私は周知の事実は>>281-282>>307の引用部のことだとおもってましたが。

実名入りで出した削除依頼をスレッドに転載されたからといって、
「個人情報」を理由にこれを消すことはできない。
削除依頼は公開されているものであり、そこに実名を記すのは
自己責任だから。

意見統一はされてるでしょ？

>>322
もっとも重要で、かつあなたが知らない周知の事実を、
あなたはあえて無視してるんでしょうか、それとも本当にわかってないんでしょうか。
ここで言うのは簡単ですが、それが何なのか、小一時間どころか
わかるまで悩んでください。かしこ。


まあそもそも、ここは>>1にある通りの場所ですので、
何故あなたが削除人の実務面における確認をしているのかとっても謎ですが、
あなたにはそれが必要なのですか？
なんで必要なんでしょうね、一利用者なのに。
というと、話題を逸らしたと言われてしまいますね。ははは。
ともあれ、あなたに言うべき言葉とあなたが実行するべき行動はそれぞえ一つずつです。

見ろ。そして学べ。

担当者さん、そろそろアレお願いします。

>>323
整理板から要請板での誘導のことが問題になっているけど。

ふしあなさんは削除しないも意見統一されてるよね。
いま話していることを別のことに摩り替えないようにね。

>>324
>>1を読みましょう。
「削除人になることへ興味ある人の質問スレッドですです。」

>>325
トリップを騙ってのなりすましとか何とか、それが要請板に誘導した理由だと
言っていませんでしたか？>>231で、海王さんは。

>>327
ログ読んでます？
いまは>>325の一行目のことが話題になってるけど。
それを意見統一されてると事実（見解相違：>>283>>295>>307など）と違うこと
を言ってるお馬鹿さんがいるだけかと。

海王さんは、ご自分が>>231で言っていたことが、「個人情報」誘導とは
何の関係もなく、非常に馬鹿馬鹿しい妄想だということについては、
納得なさったのでしょうか。

やーい
お馬鹿さん!
お馬鹿さん! >>283>>295>>307

こちらが活用される時期かも。
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1049203600/l20

はい、みなさんおまたせしました。
復帰屋の募集です。

● 必須事項
　　　・主に活動している板名。
　　　・削除屋になるのを希望するかどうか。
　　　・志望動機（最終的に削除屋さんになりたい人はそれも）
● 試験でも小論文でもないけどそれに近いもの
　　　・肩肘張らずに簡潔に。今回のテーマは少し難しいかもしれません。
　　　「個人情報と私生活情報について」
　　　　　一群、二類、三種、それぞれについて、
　　　　　個人情報で削除するもの、私生活情報で削除するもの、
　　　　　危なそうでもギリギリで削除しないもの、を書いてください。
● 書かなくてもいいけど書いて欲しいもの
　　　・普段使ってるハンドル
　　　・活動できる時間帯
● 注意事項
　　　・「[email protected]」へ常に連絡がつくプロバイダメールを。
　　　・応募の締め切りは、１週間を目安に、ある程度の募集がきたら。
　　　・なお、これの転載やリンクを見つけたら、その時点で終了とします。
　　　・結果の返答は１１月中のつもりです、、、（汗）
　　　・不備のあるメールは無効です。
● 採用の不可について
　　　・返事のメールが来たら採用です。
　　　・返事が来ない場合のお問い合わせはご遠慮ください。

さて、これを見つけられるかどうか。。。（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

あほう

なにが

さて、これを見つけられるかどうか。。。

だ。 いまいちばん目立ってるスレじゃねーか(笑

ちょっとドキっとした・・・

わくわく。。。

ドキドキ。。。

応募してーけど個人の取り扱いはよくわかってねーから無理だ罠(´・ω・`）

>>338
心配しなくても偽者だから大丈夫ですよ。

みんながんばれー（素）

>>339
Σ(；´Д｀)
そうか・・・見事に釣られたのか・・・

今度こそがんばります！

でも、どうしたら復帰屋になれるのでしょうか？
だれか答えを教えてください。

(´-`)oO(それがアレへの皮肉ならナイスなんだけどなぁ・・・)

＞ALL
>>1

よーし応募しちゃうぞー
原点に戻って自分を見つめ直すのも悪くないよね。。。(￣￣￣￣￣ー￣￣￣￣￣)ﾆﾔﾘｯ

２時間くらい釣られてた俺って・・・(´･ω･`)ｶﾞｯｸｼ･･･

もし応募したら採用されるかなぁ。

何をもめてるのかよくわからんです。。

★がついてない人のカキコは信用するなってことも、
試験の一種なんだろーか…。

>>348
削除人が別ハン使って削除人を馬鹿呼ばわりした
ことについてもめてる

>>348
大雑把には、、

削除要請板での扱いと思われるような依頼を削除整理板で見かけた場合、
１．明らかな、削除対象はその場で処理してよいか？
２．削除対象か微妙な依頼の場合、要請板へ誘導しなければならないか？
３．明らかに削除対象外の場合、要請板へ誘導しなければならないか、それともその場で却下してもよいのか？
４．削除ガイドラインに明記されていないものだが、なんとなく重要削除のようなものも（例えば、差別用語とか銀行口座番号とか車のナンバーとか、
単独だと削除対象外のもの）は、要請板へ誘導しなければならないか、それともその場で却下してよいのか？
５．依頼理由が個人情報としてきた場合などは、依頼されているものの内容に関わらず（例え明らかな削除対象外であっても）、
要請板へ誘導しなければならないか？
６．新人削除人は上記のものをできるだけ判断せず誘導しなければならないが、百戦錬磨の削除人はその限りではないのか？

>>350 を補足

http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1066284565/669

669 ： ◆POSEIDONgg ：03/11/12 20:10
さて、夢板らしく独り言でも。

最近はお馬鹿さんが増えたのかな？

論を持って自己の主張の正当性を証明しようとせず、権威に頼るばかりの馬鹿。
論点についての反論が出来ずに、その姿勢や議論することそれ自体を論点する馬鹿。
引用してるソースや論拠と違うことを主張する馬鹿。
ヒエラルキーをもってしか自己の正当性を主張できない馬鹿。
「面白いことをかけ」という「つまらないレス」しかできない馬鹿。
「出来ないこと」を「しないこと」と置き換える馬鹿。
それは駄目、というが、何が良いかは提示できない馬鹿。

お馬鹿さんの増殖はとどまるところを知らない。

>>352
何処が補足になっているのかわからんよ。
わかるのは君が不必要な煽りを入れるお馬鹿さんだということくらいかな。
それに反応する漏れもお馬鹿さんな訳だが…（ｗ

＞691 名前： ◆POSEIDONgg [sage] 投稿日：03/11/12 20:55
＞なんか>>669の独り言に反応する人が多いですが、独り言に反応されてもね。って感じです。
＞このスレにいる名無しの一部に対する感想ですし、自分がそれに当てはまらないとおもうなら
＞読み流せばいいだけかと。
↑
後のレスにこう書いてあるが、何処が別HN使って削除人を馬鹿呼ばわりした事になるんだ？
それとも君は自分に対して言われたと自覚のある名無し潜伏の鳥さんですか？（ｗ

俺同様馬鹿な煽りしか出来ないんだったらすっこんでろ！他の人の邪魔。

えらいエキセントリックなやつがいるな。 朝飯食え

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>348
僭越ながらまとめますと、

>>281-282での引用された削除忍さんの発言と>>283のやり方が食い違うのでどちらがいいのか？
上記引用と>>289での質問に対する回答（>>295と>>307）で、結局誘導はどちらがいいのか？

といったあたりだと思います。
違っていたら訂正してくださいです。

管理人に聞くときは選択肢にしろってば。

> 削除ガイドラインで ＊ のついているもの（↓の３項目）。
> [個人の取り扱い（個人名・住所・所属／誹謗中傷／私生活情報／電話番号／メールアドレス）]
> [差別・蔑視] [荒らし依頼]

上記の重要削除対象について (だよね) 、たとえば

1. 「明らかな削除対象 (どう見ても住所氏名・どう見ても電番等)」を
　「個人情報です」って理由で *整理板に* 依頼された場合に、
　　A: 要請板に誘導せずに削除する
　　　　(→要請板を取り扱える削除屋さんに限る等の限定付きかな)
　　B: 要請板を扱う削除人であろうととにかく要請板に書かせて要請板で削除する
　　　　(→要請板扱いの案件を要請板外で消すのは問題がある)

2. 「明らかな削除対象外 (fusianasan 等)」を「個人情報です」って理由
　で *整理板に* 依頼された場合に、
　　A: 要請板に誘導せずに即刻却下する (→自己責任等の理由で)
　　B: とにかく要請板に書かせて要請板で却下する (→依頼理由が要請板扱いだから)

どっちがベターなの、どうしてほしいのって話っしょ。
どのみちグレー or わからん場合は誘導一択なんだし。

>>359
三行位に纏めないとダメ

記念かきこ、


というか、本来もめる必要のないところでもめてたらわかるわけがない、

１　A
２　A
>>359

さんきゅー

φ(．． )メモメモ

管理人の思いというものが君らボランティアの行動規範になるという
非常に流動的な運用をしている 2ch ですから、前は A のような感じで
やっていたことがいまは B っぽいねとかそういうことは往々にしてある
わけです。

んだから >>362 で出た 2003/11/13 付けの意見というのはべつに過去
のやりとりに遡及させて「やっぱりお前がまちがっとったんやんけ」
みたいな阿呆なインネンを付けるために引き出したわけではなく、
「んじゃそれで」と皆が言ってきょうこれからそれでいけばいいわけで
あるので、これからまだうだうだ言うやつがいたら全力で荒らします。

ごめん、なんか管理人が朝令暮改してるような文章になったけど
そうじゃないからね。

>>365
管理人は「荒らしで要求を通そうとする人」を嫌っていますが
お馬鹿さんを黙らせようとしてやったことで、自分がそれ以上の
お馬鹿さんとひ(ryから思われてしまい、制裁を受ける……
そういう覚悟はお有りですか？







と、釣られてやってみるtest.

馬鹿を馬鹿呼ばわり出来る場所が2chだ。
そんなこともわからんのか。バカメ。

このスレ恒例の「皆さんでここの>>1を音読してみましょう」のコーナーがやってまいりました。

　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　 　 ／￣　　　　￣＼
　　　　　/　・　　　　　　 ・　ヽ　　　 ／￣￣￣￣￣
　　　　/　　　　＿＿_　　　　 ヽ　＜　ここは復帰屋・案内人などが集うスレです。
　　 γ　　　　　　　　　　　　　　｀､　 ＼＿＿＿＿＿
　　/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　 |　　|´　　　　　　　　　　　 ｀|　　|
　 |　　|　　　　　　　　　　　　　|　　|
　 ｀￣´|　　　　　　　　　　　　|｀￣´
　　　　 |　　　　　　　　　　　　|
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　 /　　　　　------　　　　｀､
　　　 ｀￣￣￣´　　　　｀￣￣￣´

え？

AAでネタを書きたいなら、それが出切る板へ行ってください。

>>370
そのキャラってヌーボーでしたっけ？お菓子のﾔｼ

>>370>>372
あなた方のキャップハンドルは何のためにあるのですか？
多少の脱線はしょうがないとしても、案内人キャップでネタや雑談をここでする意味は全くないですよ。

>>373
同意
せっかくキャップ貰ったんだから使いたいって気持ちはわかるんだけどさ。

　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　 　 ／￣　　　　￣＼
　　　　　/　・　　　　　　 ・　ヽ　　　 ／￣￣￣￣￣
　　　　/　　　　＿＿_　　　　 ヽ　＜　ここは復帰屋・案内人などが
　　 γ　　　　　　　　　　　　　　｀､　 削除人になれるのか話し合うスレです。
　　/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　＼＿＿＿＿＿
　 |　　|´　　　　　　　　　　　 ｀|　　|
　 |　　|　　　　　　　　　　　　　|　　|
　 ｀￣´|　　　　　　　　　　　　|｀￣´
　　　　 |　　　　　　　　　　　　|
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　 /　　　　　------　　　　｀､
　　　 ｀￣￣￣´　　　　｀￣￣￣´

>>375

マジレスですが、
「ここは新人削除人と削除人になることへ興味ある人のスレです」

どうでもいいことかもしれませんが、

あなたは、馴れ合いのためにAAを貼るために規制緩和キャップである
案内人キャップをもらったのですか？

ふと、そう思っていました。

もう、少し、他の方の注意に耳を傾けられたほうがよろしいかと。

草稿中に間違って送信してしまいました。
ホント、誤字ばっかりですね。（苦笑）
もう一回書きます。

マジレスですが、
「ここは新人削除人と削除人になることへ興味ある人のスレです」

こんなこと、どうでもいいことかもしれませんが、

あなたは、馴れ合いのためやAAを貼るために規制緩和キャップである
案内人キャップをもらったのですか？

ふと、そう思いました。

もう、少し、他の方の注意に耳を傾けられたほうがよろしいかと。

372 名前：桶屋 ◆OKEYA4HRAI 投稿日：03/11/14 14:21 HOST:s159064.ap.plala.or.jp
>>362
きちがいさらしあげ〜あひゃひゃひゃひゃひゃ〜


373 名前：桶屋 ◆OKEYA4HRAI 投稿日：03/11/14 14:22 HOST:s159064.ap.plala.or.jp
おめーこのおれを削除人にしないとずっと荒らし続けるぞ〜
あひゃひゃひゃひゃひゃ〜



374 名前：桶屋 ◆OKEYA4HRAI 投稿日：03/11/14 14:23 HOST:s159064.ap.plala.or.jp
あひゃひゃひゃひゃ〜
　　　　　　　　　　　　＿ .- ──── -､..__ 　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 _ ─´　　　　　　　　　　　 ｀＼　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　／´　　　　　　　　　　　┘└　　｀ヽ､　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 /´　　　　　　　U　　　　　 ┐┌　　　 ヽ　　　　　　
　　　　　 /´　　　　　　　＿、、　　　　　　　　 　 　　｀､　　　　　　　　　 　　
　　　　　|´ 　U　　　,- ￣○￣|　　　　　　　　　　　　|　　　　　　
　　　　 |´ 　　　　　 ヽ、　　　..ﾉ　　 　.,─￣ ＼　　　 .|　
　　　　.| 　　　　　　　　──.'´　／. ／　.__...--ヽ　　　 |　　　　　　　　　　　
　　　　| 　 -´￣｀ -_　＼　　　／　／　／ヽ、　　　　　 |　 ,-─ヽ,　　 　
　 　 　 |　 |　 --＿｀ヽ、　　　　　／ ／　○　　U　　　 |／.／ﾍ　|　　　　　 　
　　　　 .|　レ´ ,.- ｀ヽ、ヽ、)　（／ ／ 　　　.|　　　　　 .| ／|　 |　.|　　　　　
　　　,- ._| 　　.ヽ○　　 .､.　ヾ ｀'´ヽ_　.---￣＿＿_ 　 .| |, 、ヽ　　|　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　以下略
　彡ﾐﾐミ、
ヽ(;｀Д´)ﾉ この程度のコピペに透明かけんなバカモノ！

あほらし

>>378
抗議するなら適切なスレでやってくらはい。
（処理したの私じゃないけど）

　　　　　 彡　彡ﾐﾐミ、
ヽ(;｀Д´)ﾉ この程度のコピペに透明かけんなバカモノ！

>>373-374,376-377
じゃあ君らは、なんのためにこのスレに居つき、
面白くもなんともねぇ“ご指摘”書いてんだ？

>>376-377
> マジレスですが、「ここは新人削除人と削除人になることへ興味ある人のスレです」
これは良いや。その通り。マジレスだな。

> 草稿中に間違って送信してしまいました。ホント、誤字ばっかりですね。（苦笑）
なにが（苦笑）だ。
ロクに確認もせず投稿する私って可愛いげがあるよね？そうだよね？うふ♥
こゆのとどこが違うんだ？言ってみろよ。
ご立派な馴合いビームを撃っている自分と、批判対象との差を、明確に示してみせろ。

> あなたは、馴れ合いのためやAAを貼るために規制緩和キャップである案内人キャップをもらったのですか？
こういうのももう沢山なんだよ。
★付きに「特権意識」を持つ、持ちたいが為にボラをやる、
或いは出身板を思うが侭にしたいという欲求、
そんなエゴがボラをおかしくしているのではないか？と言う疑念は分かる。

分かるから言ってんだよ。てめぇらだって、
我が身を高く見せるが為に他人けなして 見 せ て い る だけじゃんよ。

いいこと教えてやろう。俺のAopen製のデスクブックのキーボードさ

「よ」って打とうとするといきなりエンターに飛ぶ場合があるんだよね。
一度発症するとなかなか治らない。

そのせいで何回、書きかけの文をBBSに投稿する羽目になったか＿|￣|○

つまりだな、ローマ字入力で文章書いてて
「ｙ」はいいんだが「o」のキーを押した瞬間に、「o」ではなく

勝手にエンターを押してるんだよこのキーボード。
ドライバーがおかしいのか？？
でも今は正常なんだよな、またそのうち飛び出すんだろうが。

>>383-384
いや、うん。私が悪かった。
「ろくに確認もせずに投稿するのが、栄誉在る★持ちのすることですか？」なんてな
ｷﾓ臭い揚げ足取り話じゃないから。
誤投稿くらいだれでもあるよ。うん。スマンカッタ(^_^;)

>>383
そんなキーボードはさっさと買い替えろよ。

>>382
言葉尻つかまえてケチつけてるだけで、
迷子＠案内人 ★さんと案内娘。 ★さんのほうが圧倒的に馬鹿だと思うけど、
>>373-374,376-377の人たちの指摘に何か問題でも？
どちらが悪いのかというと、削除屋相談室でスレ違いの雑談を
ぐだぐだとつづけていた迷子＠案内人 ★さんと案内娘。 ★さんのほうが全面的に悪いと思うんですけど、
それらについてやめろというのが何か問題あるんですか？

「荒らしは放置」ってのは、相手が「荒らしである」って前提があってはじめて適用される対処であって、
迷子＠案内人 ★さんと案内娘。 ★さんが、
「話の通じない基地外さんである」と確定しているのなら、もう黙って削除すればいいと思うんですけど、
迷子＠案内人 ★さんと案内娘。 ★さんには「駄目なことを駄目だ」と注意すればちゃんとやめる
「話の通じる人」かもしれないじゃないですか。
「話の通じる（かもしれない）人」に「言説をもって対処しない」のは、それこそ「話の通じない基地外さん」のやり方かと。

>>382は「こういうのももう沢山なんだよ。」って言いたいだけで、他の部分は要らない。
不要な煽り以外何物でもないよね。
だから「我が身を高く見せるが為に他人けなして 見 せ て い る だけじゃんよ。」は自分に跳ね返ると。

それよりも>>385「栄誉在る★持ち」とかいう表現出来ちゃうほど特権意識を持ってる方が私にはちょっと・・・

あひゃひゃひゃひゃ〜
ぼくをさくじょにんにしてください〜〜

>>370-389
続きはどっかでやって下さい。

運営ボランティアさん指導部屋２号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/
☆削除整理板雑談スレッド4☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1067853367/
削除議論板雑談＆質問スレ８
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1062352138/
★ボランティアさんと一緒★part20
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1063116248/

>>388

＞それよりも>>385「栄誉在る★持ち」とかいう表現出来ちゃうほど特権意識を持ってる方が私にはちょっと・・・
それは削除の仮面さんのことではないでしょう？
削除の仮面さんはそう言うことを言ってのけてしまう人があれだと言っているわけで。

>>390
指定されているレス番号が適切じゃないのと、
誘導先も一部趣旨が違うスレッドが混じっています。

誘導するなら的確に・・・

ログが残るという悲しい事実をもっとよく理解しないと(ry

>>382
>じゃあ君らは、なんのためにこのスレに居つき、
jane落として俺のホストでレス抽出してみろよ

ここは、新人削除人さんや、削除人に興味のある人への相談スレッドです。
あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
質問スレッドです。
他の話題は他の場所でどうぞ。。。

記念カキコ

★付きがこの誘導に従わない、に100ﾃﾞﾘｰﾄ

消えてきもちいい。

桶屋さんのAA消えてる･･･

なにができよるんや？

復帰屋募集の応募は「[email protected]」宛に送るんですよね？
送った後に送信者受信者が同名で返ってきて
送った本文の後に

>>**********************************************************

>>削除の依頼は削除依頼板でのみ受け付けております。
>>どのような依頼であれ、削除依頼板へお願いします。
>>http://qb.2ch.net/saku/

>>また、削除依頼板に記入して７日以上返答がない場合に限り、
>>削除依頼板の長期未処理報告スレッドまでご連絡ください。

>>**********************************************************

という文も添付されたのですが、これで正常なのでしょうか？

>>401
今は募集の時期じゃないですよ。
本当の募集ならそれ相応の人間から告知がありますので。。。

勉強になりました。

こういうレスも見抜かないといけないのが復帰屋への第一歩・・・なのかな？

当たりだね！

あぼーん

あぼーん

>>406-407
復帰人ならさせてやらんでもないけど･･･
桶屋さんは削除人に執着してるようなので。

また今度ね。

まずは桶屋人★って役職を創る。すべてはそれからだ。

どこに書こうかなぁと思ったんですが一応悩み風味なのでここへ。

http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1068982520/24-26
からちょっとごにょごにょ。

依頼者さんには依頼理由に応じて使い分けてもらえばと思ったりしますが
　　曰く
　　「コピペ」を理由とするなら削除整理板へ
　　「二種の確認できない個人情報晒し」等を理由とするなら削除要請板へ

整理板だと単発云々では消されない可能性もありますし
依頼者さんにとって判りにくいのは否めないですね。。。

(´-`).｡oO( 個人的には3については「その塾の関係者からの依頼であれば
　　　　　　　要請で消す」、、かなぁと思ってはいますが。
　　　　　　　でも以前のと同一人物っぽいし、sec2chや通報先の反応もあるし。
　　　　　　　自分では消さないけど積極的に却下入れるのもアレかなぁとか
　　　　　　　戦艦さんやマシンさんほど明確な判断を書けず
　　　　　　　とりあえず明確な住所殲滅後はレス保留中です。


そのスレッドのその後の話（報告や相談の結果）を教えていただけると
有難いかなぁとも思ったりもしてます。

整理板扱いになったみたいですよ。
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1068982520/41
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1035567484/9-11

あ、上のurlは間違い。こっちです。
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1068982520/40

>>411-412
レスありがとうございます。
削除ガイドラインに沿って普通に判断するとそうなるんですよね。

ただ、>>410に挙げました理由と、あと、以前から何度か出ていた
「重要削除対象のマルチコピペ」に関して要請板のシステムの提案を、、
ということが話の焦点なので、この話はもう少し引きずらせてください＾＾；

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>415
いきなり削除人は駄目。
復帰人として経験を積むんだ！！
削除人にするかどうかは、それから考えてやる。

>>419
いやだ〜
すぐにさくじょにんにしないところすぞ〜

>>420
急げば急ぐほど削除人にはなれなくなるよ。
地道という道を歩まないと駄目。

>>420
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/1568/fusas.swf?b64=lbO92pengsSC8YLIs96ruYFJ%0AgsWC4IFBgueCwYKrguWCpI7Stt7dtt7agUk%3D

>>420
サダム・フセインとウサマ・ビンラディンの首を持ってくればすぐにでも上級削除人にしてあげよう。

>423
マジレスすると、現在野次馬が認定する「中級」と「上級」の境は
スキルではなくキャリアの差によるので、新人が上級ということは
有り得ない訳だが。

あひゃひゃひゃひゃ〜

ﾅｲｽ

桶来なくなったけど、早速イラクに行ったのかな？

？？？？？？？ ？？？？？？...？？？？ ？？？？？...
？？？？？？？？？...
？？？？？？ ？？？ ？？？？？？？ ？ ？？？ ？？？？？ ？？？？？？...
？？？？ ？？？？？？？ ？？？？ - ？？？ ？？ ？？？？？
？？？？？？ ？？？？？？..
？？？ ？？？？？ ？？？？？？？？ ？？？？？？？？？？ ？？？？？？
？？？？？？？？ ？？？？？？？ ？？？？？？？ ？？？？

アラビア語だぞｺﾞﾙｧ　

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

あぼーん

ぼきをさきじょにんにしないとみんなころすぞ〜
ついでに女はおかすぞ〜あひゃひゃひゃひゃ〜

あぼーん

削除人にしてくれるまで荒らしやめません〜
でもぼきはあらししてませ〜ん
芸術作品をここに展示してるだけで〜す
あひゃひゃひゃひゃ〜

あぼーん

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
まちBBSにて自作自演真っ最中！！！！！
みなさんそっと静観してください！！！
http://kanto.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=kana&KEY=1068298374

あぼーん

>>437
俺のスレに何をしよるか！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

復帰人て、具体的にどんなことをするんですか？
やさしい人、教えてくらさい。

川o・-・)ノあ、おいらも知りたいです。

>>440
元荒らしでも復帰人にしてもらえるよね？
改心すれば・・

川o・-・)ノつーか、もう復帰屋の募集はないかも。

>>442
僕は諦めないです！！
絶対に桶屋よりも先に削除人にまります。

ここで削除人の方おられませんか？
すごく困ってるんです・・・。
削除版かいてのですがなかなか削除されなくて・・。
すごくこまってます！！
誰か助けてください！！！
直でメールください！！！２チャンからって題名にかいて・・。
お願いします！！！助けてください

>>444

スレッドの趣旨と違う、削除の催促はおやめください。
それから、メールアドレスを安易に晒さないほうがいいですよ。

>>445
何かのイタズラ目的でしょう、そのメアド晒し・・・・

ははは、、偶然整理板巡回（趣味）してたら見つけたよ。。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1063702085/159
・・・・・・なんだかなぁ・・・

>>447

それは要請板だよ。

>>443
おまえには絶対無理ですよ〜
ぼきさえさくじょにんになればいいんです〜
あひゃひゃひゃひゃ〜

あぼーん

>>449
>>450
(-。-)y-゜゜゜.｡ｏO(…)

>>449
てゆーか、すでに削除人です。

僕に気に入られないと一生削除人にはなれないですよ。

(-。-)y-゜゜゜.｡ｏO(仮想地位より現実での地位向上を目指しましょう)

こんにちは
>>449はなぜに生き長らえてるんですか？。

新人削除人さんや、削除人に興味のある人への相談スレッドです。
あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
質問スレッドですです。

「削除人という立場をネタにする雑談スレッド」ではありませんので、
そういった利用はおやめ下さいです。

失礼しました。

>>454
ギャー、ハハハハハハー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
どうせ、仮想の地位を高めることもできないなら現実の地位を高めることもできないの。

>>456ということなので、まじめに質問してみます。
削除人になることを考えてから削除人になるまでにどのくらいの時間がかかりますか？

その質問に何の（ｒｙ

今って推薦だけでしょ？
「IRCで馴れ合って推薦してもらう」一択かと。

>>461
やっぱり復帰人とかしていないと削除人にしてもらえませんか？

削除人さんは全国に居るんですか？
やっぱり関東近郊とかですかねえ。

>459
最短はたもんさんの３２分、思い立ってからの時間は知りませんが。
最長はたぶん紺野さんかな。現在も記録更新中みたいですー。

>462
つぅか、ガイドライン板のスレとか名鑑（探せばすぐ見つかるよん）を
読めば一々質問しなくとも概要はわかるんじゃないかなぁ。

まぁおいらの場合は特殊なケースかと。
放置プレイはそろそろ飽きてきましたし応援よろしく

>>463
作業はnet上なので無関係ですよー。
全国どころか、海外にも？っていう勢いですし。
そういえば九州のボラさんって少ないような。求む九州（違

>>464
最短は遊牧民さんじゃなかったでしたっけ？

>>464
そういうのはきちんとお気に入りに入れて読んでますよ。

>>465
一緒に頑張りましょう。

>>466
京都の削除人さんはいますでしょうか？

ありすさんどうもです。
削除って言葉が、どうもマイナスイメージ感じます。
社会通念上、より良い掲示版発展の為、消さなきゃいけないのは解かります。
削除の仕事で、感情は御法度なんでしょうが、中には個人的に消し難いスレッド、
レスとかあると思うんですが、やっぱり事務的にこなすんですか？。

地方聞いてどうするの？
削除人OFFｸﾙ??

>>468
個人的に消し難ければ消し難くない人に任せるのが一番かと。

>>1
氏ね。

↑↑↑
御免なさい。
遊んでて間違えました。
すみません。

>>470-471
藁田。
あなた自分のことを削除人とか言ってる人？

いいえ違います。
その人のスレで偽者遊びしてまして（汗。

あらら（笑）。。。過去の事はともかく、本気で削除人を目指す気があるのなら
このスレ等の過去ログを読んでみる事が近道につながるかも
知れないﾃﾞｽね。

もう、おイタはしないようにしながら色々勉強して
住民さんのためになれるような削除人さんになれるといいﾃﾞｽね。

Rosa Chinensis　en Bouton ◆chikage59U ＠千影 ★さん、
いや、ほんと違いますよ。
申し訳ないです。
ありがとうございます。

>>470-471
死ね。
>>472
そいつは余（マァヴ）の騙り。殺しておけ。
>>473
死ね。

HOST:ntmiex014067.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
　　　　　　　　　　　↑
アクセス禁止にしてやろうか？ｹﾞﾗｹﾞﾗ!!

まあ、この位で。。。ｗ

>>478
カンベンしておいてやろう。ｹﾞﾗｹﾞﾗ!!

>>476
>>477
>>479

頭の中がお花畑の人

>>477
あー多分無理でしょう。
誰にも出来ませんよ。

このスレから削除人になる人を順番に言っていけば、

名無し紺野、俺、Ｍ・Y◆Df75G7V5.s、桶屋

でしょうかね？

>>482
じゃあこのスレ荒らせば削除人になれるわけですか(w

＞削除人さん

いきなり削除人になることってできますか？
時間かけないと無理ですか？

>>483
荒らしてないよ。
桶屋だけ。荒らしは。

とにかく削除人を増やそうよ！！

阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM　様のお導きにより、
　　pcnews：PCニュース［スレッド削除］
　　http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027344078/314
から参った者です。

PCニュース板　の下記スレッドの、スレスト解除を申請したく存じます。
　　SOTEC◆　ｿｰﾃｯｸは三井/ﾛｽﾁｬｲﾙﾄﾞ系　◆お財閥
　　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1069589686/

スレスト解除の申請理由

　PCニュース板では長らく
　「ソーテックが韓国系資本の支配下にある」という古い情報に基づくスレ
　　　SOTEC◆　ソーテックは韓国系　◆朝鮮
　　　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1065622910/
　が何度も立てられ、多くの人の目に触れられてきました。

　しかし、上記情報の詳細を調査しました結果、下記の事実が判明いたしました。

　　(1)ソーテック社の現在の法人主要株主は、ACTIV Investments Fund L.P. である。
　　　　根拠１：｢平成 16 年 3 月期 中間決算短信（連結）｣　２ページ目事業構成図
　　　　　　　http://www.sotec.co.jp/ir/data/20031119b.pdf
　　　　根拠２：｢主要株主の異動に関するお知らせ　(平成14年12月27日)｣
　　　　　　　http://qweb1-1.qhit.net/hercules/pdfdocs/contents/2002/12/27/2002122718484200.PDF

　　(2)ACTIV Investments Fund L.P. は、三井物産と英ロスチャイルドグループによって組成された
　　　ファンドである。
　　　　根拠１：http://www.mvc.co.jp/profile/thi3.htm
　　　　　　　　ACTIV Investments Fund（アクティブ・インベストメンツ・ファンド）
　　　　　　　　三井物産と英ロスチャイルドグループによって組成されたファンドです。
　　　　根拠２：http://www.mvc.co.jp/english/profile/thi3.htm
　　　　　　　　ACTIV Investments Fund L.P.
　　　　　　　　The fund is jointly formed by Mitsui & Co., Ltd. and the NM Rothschild Group of UK.

　従いまして、古い不正確な情報(ソーテックは韓国系)を訂正し、
　最新の情報(ソーテックは三井・ロスチャイルド系)を知らしめる、上記該当スレ
　　SOTEC◆　ｿｰﾃｯｸは三井/ﾛｽﾁｬｲﾙﾄﾞ系　◆お財閥
　　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1069589686/
　のスレスト解除をして頂きますのが、公平性から見て妥当かと存じます。

　なお、上記調査結果に誤り・不備等御座いましたら、ご指摘頂けますと幸いです。

>>487-488 (;´Д｀)　 ◆MSThGE.meYさん
こちらは新人削除人さんや、削除人に興味のある人への相談スレッドです。
削除されたスレに関する疑義を申し立てるスレッドではありませんです。。
「PCニュース板削除議論スレッド」のような感じで、他の削除議論スレを参考に、
新しくスレを立てて下さい。
（重複として処理されたのだと思いますが、そのことも念頭に入れて議論なさってください）

>>482
このスレの関係者が削除人になれる順番は以下のとおり。

名無し紺野　５６億７千万年後
征夷大将軍 ◆SYOGUN3Ifs　５６億７千万１年後
Ｍ・Y◆Df75G7V5.s　５６億７千万２年後
桶屋　５６億７千万３年後

蟹食いのほうが先になれるというのか

>>490
運営は今のところ削除人を増やす気はないんでしょうか？

あぼーん

>>493
やめてくれ！！
このスレから削除人が出なくなるだろ！

あぼーん

>>490
皆さん却下！！！
当然です。

あぼーん

ハハハハハハーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！
このまま俺が削除人になったら桶屋のレスは全部削除だぞー！！

>>493
桶屋て、2人いるとみんな思ってるらしいけど僕は1人がキャラ変えてるだけだと思ってるよ。

>>495
緊張が必要なんだよ！！
こういうスレには！！

運営系のスレ読んでると、桶屋さんて人気者なんですね。
くやしいです。僕のほうががんばっているのに。

このスレの桶屋は裏桶屋って言うらしい

まじめにレスしていいものやら。

真面目にレスするとここでスレに関係のない雑談しているうちは削除人には
なれないかもﾃﾞｽねｗ

「雑談しているうち」に留まらないかもしれないけどね。

雑談ならまだましだよ（ｗ

>>503
現在、明らかに削除人が不足しているように思います。
できれば、どの板にもその板事情に詳しい削除人がいるべきと思いますが、
実際には削除依頼スレだけを見て判断されているようで
板の総意に反した削除が行なわれることもよくあります。
どの板にも、その板の自治に参加できるような削除人さんを置いていただきたいです。

>>506
削除人でもない私がこんな事を言うのも何ですが、削除人の立場を誤解しているのでは？

＞板の総意に反した削除が行なわれることもよくあります。

削除判断は板の総意よりも、削除ガイドラインを優先すべきものです。削除ガイドラインに
沿った削除であれば、板の総意に反していても全く問題ではありません。むしろ削除人は、
板の総意とやらに左右されてはいけない存在かと。

＞どの板にも、その板の自治に参加できるような削除人さんを置いていただきたいです。

「板の自治に参加できること」と、「正しい削除判断」は、全くもって無関係だと思いますが。
その上で、削除人に必要な資質は前者よりも後者であると。

上に付け加えるなら、削除人が「削除人として」自治に加わることは、削除に頼って自治を
する事になるので、あまり望ましい形ではないと思います。
・・・というか、削除人に頼るのは「自」治ではないような。

>>508
説明が足りなかったようですので付け足します。
私は削除人さんに自治に参加して欲しいと言ってるのではなくて、
削除人さんから見放されているような板の住人から削除人を出して欲しいと
いうことなんです。

>>509
そういう形で削除人を排出しようとし、あるいは
すでに存在する削除人も、ごく少数ですが居ます。

古くは削除たもん君（懸賞板）。
萌国主義者さんもどこかの板で推薦され削除権を貰ったはず。

いずれにしても、板住人の総力をあげた話し合いと
管理人への正当な交渉力が必要となるでしょう。

正直、このスレッドでの募集に応募するよりも
困難な道が待っていると思いますが
意思のある方であれば、自助努力でどうぞ。
参考リンク　http://www.2chs.net/tamon/

＞削除人さんから見放されているような板の住人から削除人を出して欲しいと
「して欲しい」という要望を出されているうちは、難しいと思いますよ。

「出して欲しい」と願い出てそれを叶えてもらおうとするより、
板を挙げて信頼できる人を「出そう」とした方が少しだけ現実的、かな。
いずれにしても、それなりの時間が掛かるけど。

今のところ、削除人になりたがってるのは板内で自分だけのようなので、
頑張ってみます。

私は削除人に興味があっただけです
別に成りたいとは思わない、好き勝手書き込み出来ないから
>>511さんの言葉借りれば、自分は、(寂れた？)建築・住宅住人だが、
自治スレ進行してるひよこ組を推薦したい。もうそうかもしれんが･･･
私も、色々煽り、叩き入れて励ましてますから
良い面白い板にして住人増やして行ってもっと楽しくしたいですから。

>>513
>好き勝手書き込み出来ないから
出来ますよ。普通に。
ガイドラインに触れない範囲でならね。そして「ガイドラインに触れない範囲での書き込み」
は削除人に限らず全ての利用者が同様の条件ですよ。

復帰人募集はまだですか？

>>515
そういうことを言わな（ｒｙ

>>516
ｽﾝﾏｿﾝ‥

あぼーん

>>518
このスレから削除人になるのは、名無し紺野、僕、桶屋の順に決定しています。
あなたは最後なのでﾏﾀｰﾘ待ちましょうね。

>>516
もしかして、復帰人の募集も督促すればするほど遅くなる？

>>520
そういうこと

復帰人の募集はいつでしょうか？（質問です。）

なかよくしてね☆


http://ssv1.meijigakuin.ac.jp/

>>523
お仕事中に２ちゃんできるとはいい会社にお勤めですね。

>>522
督促しすぎのため、早くなり過ぎて１億７千万年前に終了しました。

インターネット初心者で無職のダメ人間ですが、無職・ダメ板に
「エリート外務官が殺されてざまあみろと思った奴 」
というスレッドがあり、あまりにも酷いと感じました。
個人がどう感じるかは自由だと思います。
だけど、こういう掲示板があることは許されないと感じます。
どうしたら削除してもらえますか？
早くこの世の中から消えてほしいです。

>>526
ここは削除依頼でも依頼代行スレでもありません。
ガイドラインを熟読の上、ご自分で削除依頼されてはいかがでしょうか？

http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

いちいちぼきの書き込みを消さないでくだちい
食券乱用で訴えますよ〜
あひゃひゃひゃひゃ〜

ていうか、削除人と削除人を目指す人との
削除処理についての問答はどこへいった？
鎮まり待ちか？

＞削除人

このスレって新人削除人が相談を持ちかけてるのほとんど見ない
ような・・・。削除人ってみんなICQとかで相談してるんでしょうか。
ICQやIRCなどチャットは苦手なのでちょっと・・・。

＞削除人を目指す人
このスレって削除人を目指す人の書き込みは荒らしやくれくれ厨ばかりのような・・・。
同列に見られるのは嫌なので書き込むのはちょっと・・・。

基本的な所はもう過去ログでほとんどと言っていいくらい出尽くしてるんやない？
そういうのを読む事で、スレッドを読んで削除対象を見極める目を養う為に
過去ログ読め言うんやしね。

そういう過去ログ読まんで初歩的質問しとる連中は結構叩かれたりするんを、
削除人になる過程、あるいは本気でなろう思うてる人間は少なからず目にしとるはずやから、
ある程度の判断力のある人間はここであんまり質問はせんやろね。

従って下のような人間の書き込みが多くなってまうんやないかな？
まあ、過去ログ読んでわからへん事があったら、遠慮のー聞きゃええ思うよ。

>>530
そんな小さいことでぐちぐち悩んだって意味がないような……。

ある程度は調べた上で、削除に関する疑問があったら遠慮なく質問したらいいと思う
質問しないままうやむやにしても何も解決しません。
質問してレスをもらうことで今までの疑問が解決したり、
他の削除人の考え方がわかってさらに削除の幅が増えたりするんじゃないかな？

そういうのも経験のうちだと思います。

自分で考えることももちろん重要だけど、
答えが出ないことをいつまでもスパイラルに「考え続けるだけ」では経験になりませんよ。

あと、ＨＮで発言するのがどうしてもこっ恥ずかしいというシャイな方は、
七誌で質問してみるとか……。

削除人をやっていくというのも、(いろいろ考えたりして)、大変ですね。
乙ですー

いつになったらぼきを削除人にしてくれるんですか〜？

あぼーん

>>532-533
まあそうやね。
自分で調べるんも限界あるし、過去ログのどこら辺とかの目安欲しい
ゆー場合とかもあるやろしね。
同意やわ。

ぼきをさくじょにんにしてくだちい
してくれないなら殺します〜

案内人の募集、お待ちしてますよ・・・。

案内人の人が活動してるのってあんまり見ませんね。
今いる案内人ってほとんどは中の人が削除人でしょ。

恥ずかしがりやさんにお送りするスレッド
運ボさんたちの★いまさら聞けないこんな疑問
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1049203600/

バカフェミ削除人=番組の途中ですが削除屋です ★
がスレの内容に関係なく
「マンコ」という言葉に過剰反応してマンコスレを
削除しまくっています。
まさにフェミの行動パターンそのものです。
こんな奴は解雇すべきでしょう。

こんにちは、初めて運営板に書き込ませていただきます。
普段は別の板に居ますが、いつもお世話になっている
2ちゃんねるの運営になるため勉強させていただきたいと思っています。
削除人の方に質問なんですけど、運営に入れていただくためにはまずどのような
事から始めればよろしいのでしょうか？

例えばこのスレの過去ログを読むところから始めてはいかが。

>>542
分かりました。

質問です。
読んでいて気づいたんですけど、運営ボランティアの募集はある一定の
周期があるんでしょうか？

７分間だけでなく、もうすこし読み進めれば
その疑問に対する答えもわかるかと思います。

>>544
その辺を読んで判断する実力も必要ですのデー

読むっちゅーのを嫌う人はなれんでー。＞削除人
しっかり過去ログや関連ログを読み込んでみー。
DAT落ち中で読めへん過去ログがあったら
こういうスレを利用すりゃええよ。

読めないdat落ちスレのhtmlミラー作ります [37]
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1070809826/

頑張ってなー。

みなさん、ありがとうございます。
早速徹夜して全部読んでみます

>>548
無理せんように。これも大事だよん。

一通り読み漁ってきました。
まず生息している板の削除依頼、誘導など手近なものから初めていきたいと
思います。愚問に回答してくださった皆様ありがとうございました。

>>550
がんばってくださいねー

┃┃ 削除依頼板作業所 第二棟 ┃┃
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/l50
こんなスレも見とくといいかも。（もう見てたらいいんだけどね）

>>550
がんがれー

復帰屋の募集はもう永遠に無いだろうな。

ってことは、もう削除人の絶対数が増えることは無いのか？

削除人より、削除依頼してる方が楽しいね、わては。

過去ログをしっかり読むのが削除人への第一歩というのが
悪循環に見えて仕方無いように見えるのは俺だけかな。
過去ログをしっかりと読む努力＝削除人になるために必要な心得という方程式がいまだに理解出来ませんな。
単に同じ質問に答えるのが面倒なだけじゃないのか？
そう見えて仕方ないのは俺だけなのだろうか。

「自分の質問が既出であるかどうか確認するため過去ログを読む」ってのは大切かと。
”過去ログを読む努力が要求される”ってのは、
云ってみれば通過儀礼（イニシエーション）みたいなものかと。
過去ログを読むことそのものに何らかの絶対的な意義があるわけでなく、
”自分が持ち出そうとする質問について、既に前例があるかどうか自分で調べるべし”。

人に訊いて答えを貰うのは簡単で便利なんだけど、
自分で探したほうが「探していた過程」も記憶として身に残りうるわけで
その分だけ印象に残りやすい（≒身に付きやすい）かと。
削除基準等の判断についての応答などは特に。

>>555
少なくとも>>550の答えが導き出せた人は第一歩を踏み出してるんじゃ
ないでしょうか。
ただ一つの疑問に対する答えにのみならず,その周辺にあった
ログもぼんやり覚えていれば,何処かで活用できる可能性も
あると思うし。

>>555
削除人としてスレを判断するのには読むしかないから、
その為の訓練の意味も兼ねてるんやない？とうちは思うけどね。＞過去ログ読め
読むのんを厭う人ゆーんは、削除人には向いてないから
読みたーないゆー人は当然そこで落選やね。
いわゆるふるいみたいな意味も兼ねてるんやない？

>>555
私などはむしろ、「同じ質問に同じ回答を何度も繰り返すことの弊害」の方が悪循環ではないかと
思ったりしますが。

個人的には、過去ログを読むというのは「読むこと」に意義があるのではなく、これまでに色々と
行われた意見交換を、擬似体験することに意義があるのではないかと思ったりします。

他にも、削除人には「面倒なことに対する耐性」ってのも必要だと（これも個人的に）思うわけです。
あなたが「単に同じ質問に答えるのが面倒なだけではないか？」と思うのはわかりますが、逆に
「単に過去ログを読むのが面倒なだけではないか？」という見方もできるわけですよね？

『その程度のことを面倒くさがっていて、削除人なんてやっていけますか？』という意味を込めた
第一関門だと思ったり。

過去ログすら読まないような自己中心的で独善的でマイ正義な考えの厨房に削除権を与えるなど自殺行為でしかない。

>>560
うるせー
ボキを削除人にしねーとおめー殺すぞ
あひゃひゃひゃひゃ〜

>>556
通過儀礼うんぬんは別として、捜していた記憶〜の部分は納得出来る様な。
人に教えを乞うよりも自分で知ったほうが覚えが早いって訳ね。

しかし見れば見るほど敷居が高いな。

>>557
物腰の柔らかさから見て少なくとも削除人になっては困る、みたいな人物では無いのはわかるね。
過去ログの観点は人によって違うのね。　>>556は捜す過程　>>557は可能性、か。

>>558
削除対象かそうでないを判断する為に、過去ログを読んでまで読解力を鍛えろと言う訳か。
そうまでしなくとも判断くらいは出来ると思うけどなあ。

>>559
＞私などはむしろ、「同じ質問に同じ回答を何度も繰り返すことの弊害」の方が悪循環ではないかと
＞思ったりしますが。

うん、それは分かるよ。同じ質問ばっかされるのは確かにスレの無駄遣いになるしね。
意見交換を疑似体験？　わかりにくい表現だけど要するに過去に既出の質問に対する答えと同じような問答が
転がってると言いたいんだろうな。　
「過去ログを読むのが面倒〜　
うん、確かに面倒だな。過去ログを読んでみたことはあるがまずは復帰屋修行だっけ。
いまでは募集すらされてないらしいね。復帰屋及び削除人は既に新人いらないくらいに数が
膨れ上がってるとか？　
後、これが一番悪循環だと思うんだけどな。既出の質問はスルーしとけばいいものを、
４号室の>>271-274　を始めとしたふざけ半分のはぐらかしもどうかな、と思うけどね。
いや、別にいちゃもんつける訳じゃないのよ。　はぐらかしたい気持ちは分かるから。

最後に、膨大な数の過去ログの読むという以上に面倒な作業の削除人になりたいと思った動機を削除人の方々に
聞いてみたいな。

>>560
たいした極論だな。

>>562
まあ,物腰はどっちかというとどうでもいいんだけどね。
で,付け加えるならば視点を広く持つ事も必要かなと。
過去の事例＋自分の感性,それによって判断の幅自体も持てるんでないかな。
それまでの経験で判断できるってのならそうそう問題はないんだろうけど,
実際削除人になってから呼び出しだのなんだのと面倒を増やす必要が
極力なくなるように　ね。

あと,はぐらかしの部分についてだけども,それ位でめげるようでは
2chの削除人は務まらないんじゃないかなあ。とおもう。

>>562
ちゃうちゃう。判断する為にはスレッドを一通り読まんとあかんやろ？
ここの過去ログ読むのすらめんどくさがるような人やったら、
スレタイだけで判断したりとかいうちょんぼやらかしかねんやろ。
そういう適性判断の一種やと思うわけよ。

だいたい、今まで云千と言っても過言でないほど質問され、
云百回と言っても過言でないほど正確に答えられて来た（過去ログ嫁やのうてな）
問いに対する答え探せる程度ネットに熟達しておいて欲しー思うのは
当然っちゃー当然やない？
2ちゃんねるへの熟達やないで。ネットに対する熟達や。


まあ、アレヤコレヤ言うてるけど、質問に対する答えが必要やと思うんやったら、
キミが答えてあげればええだけやと思うけどね。
答える空気になれば他ん人も答え始めるやろし。
言葉を云々するよりまずは行動からやねー。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

過去ログ議論に参加したいが、今発言すると桶屋の透明あぼーんのせいでアンカーがずれそうだ（w

＞pl1205.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp さん
こうするのがいいと思われ。

巨大コピペはあぼ〜ん。
続きをどうぞ。。

んじゃ、軽く。

全般的に、「過去ログ読め→めんどくさい、もっと親切に教えろ」君って、
「サービスしてもらって当たり前」感覚のお客様意識の奴とか、
相手が人間であることが分かって無い想像力欠如の奴が多いように思えるのよ。
「急いでるんです、ちゃんと教えてください」とか切れたりするのを見るとな。

そういう性格の奴は明らかに削除人（つかボランティア全般）には不向きだろうな、と。

まぁ「めんどくさい・手間が掛かる」以外の正当っぽい理由があれば
聞いてみたいような気がしなくもない。
削除人云々のことに限ったことではなくて、ね。

＞573
「自分にとっての利便性」を優先する人じゃあ、ダメでしょうね。

一般論だが、過去ログ読めってのを詭弁で使う奴も多いので要注意。
「過去ログ読め」ってのを通して、「話の流れ読め」ってのをゴリ押ししてるのがミエミエの奴な。
スレにとって重要なのは話の流れじゃなくて、スレ趣旨だろーが。

どうも

新参者の意見ですが、ボランティアに入りたいと思っている方は
過去ログは必ず読んでいた方がいいと思います。
確かに何千もある過去ログを読むのは大変ですが、非常にためになる事も
数多くあります。そうすると運営の方のおしゃる通り、運営に入るには
自分が何をすべきか見えてくるような気がします

「過去ログを読む」というのはネット上での必要最小限のスキル（スキルですらないか？）だと思うのよ。
馴れ合いコミニュティにあっては空気を読むために必要だし。
議論の場であれば過去の流れを把握して現在の議論に参加するために必要だし。
書き込む先のスレにはコテ／名無しに関わらず「住人」がいるわけで、彼等にとっては
ケリのついた話題を繰り返されるのは一般に不毛、不愉快。

>>575
スレ趣旨に従うのが必ずしも正しいとも限らず。
そんなもん無いスレとか、趣旨の範囲が広いスレとか、決着済のスレとかも多いし。

>>577
＞書き込む先のスレにはコテ／名無しに関わらず「住人」がいるわけで、彼等にとっては
＞ケリのついた話題を繰り返されるのは一般に不毛、不愉快。
いや、それじゃチャットと何も変わらんじゃん。
ログが残っているんだから、大昔の話題の蒸し返し大いに結構。むしろ好ましい事だ。
それで、スレをかき回したって結構。
ただしスレ趣旨に反するよーなコトはやめよーな、ってのが正しいと思うんだが。

だから削除屋にしろ２ちゃんユーザーにしろスレ趣旨を的確に判断する為だけに、過去ログを読むべし。
あとはWANTの部分で、強制されるものじゃない。
そー思うんだが、どうか？

----------------
裁判ウォッチ東京
----------------
医療法人社団メディカルドラフト会と理事長の矢作徹さんが、２ちゃんねるで中傷さ
れ削除依頼したが削除されなかったなどとして、２ちゃんねる管理人の西村博之さん
に、メディカルドラフト会５０００万円＋矢作さん１０００万円＝計６０００万円の
賠償と削除などを求めた訴訟は、午後１時１５分から東京地方裁判所民事第２５部６
１５号法廷で判決言渡があり、綿引万里子裁判長は、西村さんに、メディカルドラフ
ト会へ５０万円＋矢作さんへ２０万円＝計７０万円を支払うよう命じた。それ以外の
請求は、棄却された。
裁判官は、綿引万里子・澤野芳夫・横地由美。
裁判所書記官は、木薮志津。

----------------
裁判ウォッチ東京
http://www.newsch.net/trial/

tesuto

>>578
新しいアプローチがあればそれで構わんと思うよー。
せやけど、ある意味結論が傍証含め出てる話題を、さも今自分がはじめて
発見した！と言わんばかりに言われるんは、ちょっとどないやねんと思うけどねー。
チャットと掲示板の一番大きな違いゆーんは、議論が形として残しやすいゆー事や。
いわば蓄積があるんやね、掲示板には。その蓄積を無視したがるんは、
どないゆーても面倒くさがりやろ言われてしゃーない思うで。
チャットと同じゆーてはるけど、チャットと掲示板の最大の違いがそこやと
うちは思うけどね。

>>575のお話にしたかて、確かにそないな問題があるスレもあるかもしらん。
傍証・根拠無しにスレとしての定説を定め、スレの流れだけを根拠に異論を
排除しようとするスレやこーはわりと見かけたりする。

せやけど、このスレにそれはあてはまらんねー。
ちょい前までは募集待ち、今現在はスカウト待ちゆーんは
現状として確実に存在する（・・・まあ、また募集はやるかもしらへんけど）。
それの現状を話の流れだけで誤魔化そうしてるんや無い、ゆーんは、
それこそ過去ログ読んだらわかるしねw

ごちゃごちゃ言うとらんと、そういう人が来たら答えてあげればええ、
と思うてる人たちが丁寧に教えてあげればええやん。
人の数だけ考えや信念があるんやから、人の迷惑にならへん範囲で
その考えや信念に基づいて行動すりゃええ。

>>563
＞意見交換を疑似体験？　わかりにくい表現だけど要するに過去に既出の質問に対する答えと同じような問答が
＞転がってると言いたいんだろうな。

その意味もあるけれど、過去ログを読むことによって「自分がその会話に参加していたかのような
気持ちになる」ことができるのではないか、ということです。（だから「疑似体験」）
単にｶﾞｲｼｭﾂな質問にｶﾞｲｼｭﾂな回答を返して貰っただけだと、すぐ忘れてしまうでしょうし。

＞後、これが一番悪循環だと思うんだけどな。既出の質問はスルーしとけばいいものを、
＞４号室の>>271-274　を始めとしたふざけ半分のはぐらかしもどうかな、と思うけどね。

残念なことに、スレ･･･というか、２ｃｈの利用者は真面目な人ばかりではないです。それを自分で
見極める目を持つことも、利用者に有用な、そして削除人に必要なスキルだと思います。

削除人になりたいんですが、どうしたらなれますか？

とか書いてみるテスト。

Ａ：
解らない事がある　→　自分で調べてみる　→　一部（や全て）が解らない　→　解らない部分を人に聞く

Ｂ：
解らない事がある　→　人に聞く

Ｂの場合の返答としては、調べる事（や調べる方法）を教えてあげるのがベターだと私は思います。がどうよ？>>583

＃外してたらごめんなさい

私がこの世に現れるまでお待ちください。

貴様、うちの組んもんに喧嘩うっとんかのぅ

>>585-586
こういうレスって見てて辛いな・・・。

>>587
笑ってあげればいいんじゃないカナ？

男女板低脳バカフェミ削除人は「マンコ」という言葉にヒステリーを起こし、
過剰反応している反面、こんなスレを放置しています。

包茎野郎のチンポは臭すぎる！！
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1071849130/l50

>>583
長くても過去ログを参照することをお勧めします。

>>590
申し訳ないんだけど,彼は触らないであげてください。
まあ,かるーく笑って。放置放置。

お前らなんかに紺野さんの気持ちは分からないんだ

>>592
みんな健常者だからねぇ。

>>590
>>583はネタだとしても、このようなレスがだんだん逃げ口上に聞こえてきたのは俺だけか？

ループさせんな。過去ログ嫁。
















と言ってほしいわけか？

>>594
逃げ口上だとかそういう言いがかりつけてる暇があったら
素直に過去ログ読めばいいんだよ。
それが逃げ口上だとして、一体何をどう教えてくれとキミは言うんだ？
手取り足取り何から何まで教えろとでも？
「甘えるな」
読んだ上でわからない事があるなら聞けばいい。
読まずに「過去ログ読んだのですが」と聞くのは論外だが。

そもそも過去ログ読んでわからんようなことは
ここの連中に聞いてもわからんだろう。

>>596
そういう形に聞こえたか。
別に言いがかりつけてるわけでもなんでもなく、単にそう聞こえたからそう書いただけなんだが。
俺が逃げ口と書いたのは初心者から聞かれていきなり「過去ログを〜」の流れになったから
なんだかな？みたいな気持ちで書いたんだよ。
手取り足取り何から何までとはいかずとも、なんで過去ログを読まなくてはならない、の理由も明記せずに
いきなり「過去ログ〜」の流れだもんな。
逃げ口上として受け止められてもしょうがないんじゃないのか？

それとも、この逃げ口が「削除人になるためのふるい」なのか？

質問ばっかでｽﾏﾝ　過去ログを読んでみても、いまだに復帰屋→削除人という流れの理由すらわからん。
そもそも、このスレッド以外に過去ログにあった「募集の告知をしてるっぽいスレッド」なんてのは存在するのか？

過去ログ倉庫へいったスレの削除の仕方をお願いします。

基礎ができてない人が技だけ知っても、役に立たないかと。
何事も基本が大事です。

「まずは自分で調べる。」
これ、基本中の基本。


あと、ガイドライン板を「削除」で検索すると
参考になるスレがいろいろ見つかるはず。

みなさんはじめまして
突然ですが宣伝に参りました
みなさんは創価学会をご存知でしょうか？
その創価学会についてインターネットのチャットで熱く語り合おうか
という企画です
場所はヤフーチャットの政治カテゴリのユーザールームに
「創価学会YAHOO支部」という部屋があります　こちらになります
ボイスチャット機能もありましてマイクによる声での会話もできますので
マイクをお持ちの方はご使用になれます
皆様のご来場を心よりお待ちしております
尚、部屋の人数制限が５０人ですので興味を持たれた方は
お早めのご入室をお勧めします

６０１さんどうもです。
他の板の生きているスレは依頼できるんです。
でも、過去ログの場合、過去ログ倉庫のアドレスを板のアドレスとして
入力してやると、エラーがでるんです。
その点について、宜しくお願いします。

>>603
君が削除人で過去ログ削除の呪文を授けてほしいというのでなければスレ違い。
こっちへどうぞ。
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1068220625/

たった今ざらっと過去ログ読んでみた訳だが・・・・・・。
過去ログを見る限り「募集告知スレッド」はほぼ十中八九ここらしいね。
しかし何ヶ月も既に募集してないってことは、既に十分数は足りてるって事か？
ってことは復帰屋希望者のレスは後何ヶ月かわからんがまったくのムダになるわけだ。

本当、敷居の高いボランティアだなぁ・・・・。

あのー、単純に疑問に思ったんだが。

＞「まずは自分で調べる。」
＞これ、基本中の基本。

こういう教え方してもらって、なんの疑問も感じなかったのか？
>>559の言う通りある程度そんな耐性は必要かもしれんけど、それにしたって極論すぎるよな。

>>606
それでも漏れは調べたですよ。得手不得手はあると思うけど,
頭の片隅に「google(検索ｻｲﾄ)･キーワード」をおいておくと
いろいろ実行する気になるかとは思うです。
まあ,他のフォーラムとかで経験してきている事もあるけど,
ネットの世界では聞く前に調べるのが前提だったというのも
あるんだけどネー。

できれば聞く前に云々を身につけてもらえると,ネットの世界は
もっと楽しくなるんじゃないかな　と漏れは思うよん。

>>606
削除屋なら当然読むだろうし、削除屋を志すなら過去ログ読むスキルが
無けりゃスタートの時点で必要条件を満たしていない。何しろ「削除人さんの質問と、
削除人になることへ興味ある人の質問スレッドですです」だからな。
ま、色々あるが。

だが、そりゃこのスレだけで成り立つ論理であって、普通のスレだったら６スレに
渡る膨大なログ提示して、「過去ログ読んでから参加しろ」っつーのはあまりに
不親切。せめて、今ホットな話題がどの辺の過去ログから派生しているか提示できなきゃ、
第三者の可読性を確保しているとはとても言い難い。

論理ってのは、時と場合によって１８０°異なってしまうものなんだねぇ。

>>605
削除ってのは基本的に２ちゃんを知り尽くさなけりゃできないコトだ。
削除屋は削除処理においてひろゆきと同等で、ひろゆきと全く同一の
削除処理をしなきゃならない。ひろゆきクローンだ。
自分がひろゆきを熟知できたと思ったら、胸を張って削除屋志願に手を挙げれば良いさ。

ま、俺は自分は荒し屋だと思っているので、削除屋は敵だがねｗ

どーも言い回しがクドいと思ったら、思いっきり脱字しとるやんｗｗ
酔い酔いっと

>>609
○：　削除屋は削除処理においてひろゆきと同等の思考で、ひろゆきと全く同一の
　　　削除処理をしなきゃならない。

>>605-606
削除人さんも復帰屋さんも案内人さんも決して特殊な人たちではないです。一般の利用者さんと同じです。

昔、有名なネタ話があって、「削除人は北赤羽の削除人養成所で、ずらりと並ぶソーテックのPCを前にして、
教習をみっちり受けてから活動できるようになる」というものなのですが、これはあくまでネタのお話です。
実際は、削除人(or復帰屋or案内人)になったときに特別な指導・教育があるわけでなく、直ぐに活動するわけです。

削除人(or復帰屋or案内人)になろうとする人の知識は、一般の利用者が２ちゃん上で得るものと変わりありません。
特殊な教育によって削除人(or復帰屋or案内人)しか知り得ない情報を与えられているのではなく、
ガイドラインや過去ログの中にある情報を広く知っていて、自分の中で整理できているだけです。
つまり、基本的に自分で得た知識と経験に基づいて行動していると言うことです。

ここら辺の話は、この板に限らずいろいろなスレッドを読むとわかると思います。

削除人(or復帰屋or案内人)になろうとする人に対して、「まずは自分で調べる」とレスされるのは
上記のような理由で、自分で解決できないと削除人(or復帰屋or案内人)になったときに苦労する事を
配慮した回答だと個人的には思っています。

こころみにTK−ｃ ◆X4DUy4s97w さんにお訊ねしますが、
あなたがたった今、削除人(or復帰屋or案内人)になったとして、満足に活動できますか？
削除依頼が来たor復帰依頼が来たor質問が来たときに、ちゃんとした理由に基づいて正しく対応できますか？

やはり過去ログなどをちゃんと読んだり、回答や誘導やまとめなどをして経験を積んだりしていないと、
すぐに満足な活動はできないのではないでしょうか？

ということで、「まずは自分で調べる」ことは、ボラさんの第一歩です。

第二歩、第三歩については、また別のところで。
(本当は、ネット上のボラさんに限らず、広く社会的な基本ですよ)

良くも悪くも、先人たちの所業を参考にしないと損。

同性愛版で削除依頼をしたのですが実名が明記されたため早急に削除をしたいのですが…
依頼されたため早急に…。どうすればよいですか？
出来るのならばそのスレッド自体、誹謗中傷の書き込みが多いので一部分の書き込みより、スレッドごと
消したく思っております。ご相談に乗っていただきたいのですが…。

>>614
こっちへ。
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1068220625/

>>611-612
まず一つ聞きたい。
それらの事が必ずしも過去ログみれば全てが全て分かるのか？
俺もざらっと見たけどいまいちわからんからここで質問してるわけだが。

過去ログを見て、ボランティアに必要な物が何か。またそれ相応の知識を身につけられるだけの
価値有るレスポンスがあるかどうか。を今自分で見て調べてる訳。
そういう価値あるレスポンスが全く見あたらないのは俺の読み方がまだ足りないのかもしれんし、
単に始めから存在してなかったのかもしれない。
今までに削除人になった人らはある一部の例外を除いて、復帰屋→削除人という足踏みを踏んだわけだ。
しかし俺が解せないのは貴方が言ってるように過去ログを読み、知識を得てスキルを積む。という
流れに沿って〜という意味でそう書き込んでいる。

しかし、俺が見た過去ログの中は

・削除人になるだけの道だけで心得・削除人になってからの対応の仕方は書いていない。
・削除人になるには？　というレスに対してのはぐらかし〜という流れの悪循環

いまんとここれしか見えない訳だが・・・・・。
一応これ以外の板も見るようにしてるんだが、どうも肝心な所は解せないまま。

自分では解決出来ないうんぬんというのは復帰屋になってからの話では？
それ相応の指導スレなら見たことはあるな。なってからそれ見ても遅くは無いと思うのだが。

俺がもし運営の側に回るとしたら、復帰屋となったら復帰屋として活動する前に指導されれ良いと思うね。
復帰屋になりたい希望者に、「復帰屋になってからの知識」を求めるのって、間違ってないか？
ボランティアなんだから、すぐに行動せよ！という訳でもなかろうに。

もう一度問いたい。本当に、過去ログを読むことは、必ずしも必要な事なのか？
まだ疑問が晴れなませんので、自分も疑問を解決するようにもう少し過去ログを漁ってみる。
納得のいく答えが書いてあったらお慰み。無ければ掘り下げた返事をもらうまで。
宜しくお願いします。

ボランティアは自助自立。ボラ仲間の面倒なんか見てられないから。
過去ログ嫁ってのは、何かにつけて理屈付けて絡んでくるやつを排除する不文律。

ちょっと言葉の意味合い(?)に食い違いがあるような。

「過去ログ」というのは「削除人相談室スレの過去ログ」だけじゃなかったりする。

あー、ごめん。
今の（>>619）無し

とある疑問や事柄を、どこでどういう手段で聞くべきか。
そのTPOをわきまえる事が、どちらにしても第一歩。
そして、既出の質問かどうかも。

（かなり古いものは難しいにしても、１〜２スレ前に
出ている質問を、繰り返しているようでは論外かと）

それは最低限、ここの過去ログを見ているだけでも、
充分判ること。

ここで「削除人になるにはどうすればいいか」と
質問しているレベルでは、その域には少なくとも
達していないと判断されるでしょう。

別に「削除人（復帰人）になるための心得」が、
過去ログに書いてあるわけではありません。

(´-`).｡oO( 過去ログを「読め」というよりは
　　　　　　　過去ログを「読み取れ」の方が適切かも。

のーがきはいーから削除人になりてぇ香具師は過去ログ読んでから
誘導屋かまとめ屋か転載屋をやれ！

鯔やってますが、どうやったら削除（以下ｒｙ

とか書いてみるテスト。

>>624
そういうくだらんお約束にのる事しかできない自分を反省し、
他人の為に尽くせるようになったらなれるんじゃないかな？

>>624
「他人の批判は自分の首を締める結果となる」
誘導屋で頑張れ。

>>581で言うとるはずなんやけどなー。
現在はほぼスカウト待ちなんやから、誘導やらまとめやら的確な削除依頼やらして、
その努力が認められるんを待つしかないて。

まあ、いきなし募集がかかる可能性も無いわけやないけどなw

>>617
「本当に必要か？」の疑問はまだ必要でないと思うような思わないような。
まずは読める限り読んでみようと思うのが大事だと漏れは思うです。

削除人にせよ何にせよ、責任を負わなければならない（まあ、建前上はひろゆきに
全責任がいくわけだが）立場に着く為の王道は無いよ。
あるのは三つの坂だけだ。

上り坂、下り坂、まさか。

まさかに出会えた人はラッキー、大当たり〜。

>>618
その流れをこのスレ自体の悪循環だと言ってる訳だけどね。

>>621
言いたい事は大体解ったけど、その言い方だと初めてこのスレを見るなにも知らない人にも
「過去ログを見るのが当然」だと理解してから見ろ、みたいな言い方だよね。
随分と無骨だよな。これも振るいの一種なのか？

>>627
スカウト制か募集制かまだはっきりとしてないのも事実な訳だ。
「過去ログに･･･からはスカウト制にします」みたいなレスはあったっけ・・？
まあ、全ては読んでないので、余計な知ったかはしませんけど。

>>629
具体的、と言うには程遠いレスだな。
こういうのも放置「微笑んで見る」べきレスなのか？

教科書に載っていること（それも答えまで）をわざわざ質問しますか、と。

ただし、教科書に載っているのが全てなのか？
教科書に書いてあることが本当に正しいのか？

>>630
貴方がこのスレで教えてあげられる事を、質問者に対して教えてあげれば宜しいのでは？
このスレで「過去ログを読んでみましょう」と発言している人は、少なくとも
削除人になる為、活動する為に行為が「必要」と思っているから、そういう発言を
しているわけですよね、貴方が「必要無い」と思えば教えてあげるのは自由だと思いますよ。

＞その流れをこのスレ自体の悪循環だと言ってる
スレの悪循環ではなくて、貴方と他の人との悪循環ですよね。
（煽っているわけでは全くありません、、念のため。）

>>632
訂正。。

＞活動する為に行為が
活動する為に過去ログを読むという行為が

>>611->>612に書いてあり、そして>>623にある
転載、まとめ、誘導の経験＝復帰屋になったときにも便利かも？
と、いうのは納得できたような気がする。

しかし、あくまでも便利かも？という点で留まってるだけのような気がする。
単にTPOを学ぶ＝心得という式なら、運営の過去ログを読むだけじゃなくとも良い
気がする。
誘導・まとめ・転載屋をする努力が必要だというのなら、実際の削除人自体の
選考基準は？という疑問に行き当たってしまう。
まあそれはそっち側の企業秘密かもしれないが、単に努力をいくらしてても結果が
出ない人間の気持ちも汲んで欲しいと思うわけなんですけどね。

まさか融通無碍という訳でもないだろうし。

>>631
それを優しく誘導するのが誘導屋じゃないのか？
それだと俺が言った悪循環になってしまうか。

>>632
一応名指しはしなくとも、俺の書いてあるレスを見るのは自由だからな。
教えて欲しい、と頼まれた覚えがないので教えてない。
優先して教えるべきなんだ。とは解ってはいるけどね。

確実に削除人になれる方法があるかという問いなら、”無い”が答えじゃないかな。

>>634
＞努力をいくらしてても結果が出ない
人が人を選ぶ場合は選ぶ側の人間の自由のような気がします。。
「努力」はその人の「大事な」自己満足だと思いますよ。

選考基準は毎回新しいと思いますよ。募集をかけた時の回りの環境や状況などに応じて。

>>634
結果を得ようと思っているとボランティアじゃなくなっちゃうんじゃないかな。
漏れは★持ちではないし,また星を持っている人でもここに書き込む
義務があるわけでもない。それは★としての活動にもいえる事で。
義務がないのに結果を求めるのは求める側の考えの押し付けではないかと
思う。
まして選考基準なんて,募集にたいして割と大勢の申し込みがあったり
すると思うんだけど,普段の活動内容以外に何かしらのアピールがあって,
採用担当する人はその辺を深く見ているような気がするんだけど。
つまりは活動はもちろん,それ以外にプラスとなりそうな「何か」が
必要なんじゃないかなあと思うんだよね。

つーか、何でそこまでして削除屋になりたいのかという疑問にブチ当たる。
他人のカキコを削除するなんて行為はおよそ生産性と正反対だし、まさに必要に迫られて
もーどーしよーも無い時にだけ発動する必要悪。

２ちゃんは削除によって成り立っているなんて、とんでもない幻想抱いてるんじゃねーだろーな？

削除人になるチャンスを得る方法が知りたいのか？
削除人としてのスキルを得る方法が知りたいのか？

質問者は前者寄り、回答者は後者寄りって感じ

ﾁﾐらこのはなしどこまでつづけるね
そろそろ相手するのやめてほしいね

＞ 単に努力をいくらしてても結果が出ない人間

切込隊長曰く
「駄目な奴は何をやっても駄目」。
彼はもう運営に携わってはいないけど、その精神は多分受け継がれている。

どなたか、「学歴板削除議論スレ」を立てていただけないでしょうか。
削除整理板で削除依頼に対する反論や意見が多くなっているので。

立ちました。
スレ汚し失礼しました。

しかし、スレ趣旨にある「あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
質問スレッド」については、すべて「過去ログ嫁」だけで一蹴されてしまうので、
このスレの存在意義はわからない。
もう次スレいらないんでは？
それとも
>71 名前：名無し●●[sage] 投稿日：03/10/19 11:57 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp
>85 名前：名無し●●[sage] 投稿日：03/10/19 23:04 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp
>87 名前：名無し●●[sage] 投稿日：03/10/20 06:15 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp
>137 名前：名無し●●[sage] 投稿日：03/10/27 22:07 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp
>193 名前：名無し●●[sage] 投稿日：03/11/04 22:41 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp
>343 名前：名無し紺野＠それゆけ！ゴロツキーズ ☆[sage　（藁）] 投稿日：03/11/12 21:52 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp
>583 名前：名無し紺野＠それゆけ！ゴロツキーズ ☆[sage] 投稿日：03/12/19 20:02 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp
>624 名前：名無し紺野＠それゆけ！ゴロツキーズ ☆[sage] 投稿日：03/12/24 07:56 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp
みたいな荒らしを隔離するスレなんだろうか。

基本的に「過去ログ読め」なのは「○○人になるにはどうすれば〜〜」の類じゃなかったっけ。
つーか大半がそれだから「過去ログ読め」がやたらと多いように見える、のかもしれない。

>>639 おお…禿同…

＞「削除人になることへ興味ある人の質問スレッド」
この部分は消去して、
単に、削除人用の質問・相談スレという事にすればいいのじゃないかな。次立てる時は。

「削除人用相談室」
-------
削除人さんたちの相談スレッドです。
あくまで削除人さんたちの質問と相談スレッドですです。
ここに書けない事はメールかQでどうぞ。。

他の話題は他の場所で、、、


※削除人に興味のある人・削除人になりたい人へ
削除人になるための情報はここにはありません、
方法は自力で学んでください。質問君は絶対なれません。(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
-------

>>635
＞それを優しく誘導するのが誘導屋じゃないのか？

誘導屋さんの役割は、別に「削除人になりたい人」を誘導する事ではないと思いますが。
困っている人に対して、適切なスレッドを紹介してあげるくらいの事だと思いますよ？
それ以上の「優しい」誘導を求めるのは要求過大かと。

何にせよ、削除人ならば「削除ガイドラインを正しく理解し、削除に正しく反映する」ことを
求められるわけで、その正しい反映の仕方などは過去ログを読んで、他人の体験談を
読むことで勉強できるのでは？と思うわけです。

その勉強を嫌がるような人は、削除人として向いていないと個人的に思いますね。

・・・“すべて”一蹴されてるように見えるもんなんだなー・・・。

>>643
どっちかというと、こっちで頼んだ方がよかったかも。

削除議論板雑談＆質問スレ９
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1070366439/

次回からよろしくー。

>>645
> それとも(以下略
君のような俗物を隔離するすれなんじゃないの？

煽ったね？煽ったんだよね？オラこんな村ヤダ！

東京で牛でも飼ってください。

テレビはあるよ

>>638
削除人になる、という結果を追うとボランティアじゃなくなる。というのは理解できるけど、
削除人が削除すべきレスを削除する時に義務感を感じているかいないかは削除人しか
知らない訳だ。とすると、ボランティアかどうかという定義さえ成り立たなくなってしまう。

「求める側の押し付け」が削除依頼なんじゃないのか？

そう見えるような気がするな。
募集はもうしないらしいので、その「採用告知っぽい」スレも存在しない訳だ。
普段の活動内容と一口に言われても転載かまとめか誘導かわからんのだが、
その上にアピールする、というのも分かる。

つまりは、削除人希望者は、結果うんぬんという煩悩を捨ていつスカウトされるかわからん
身でひたすら努力しなさい、と言う訳だ。なるほどね。

>>639
このレスが俺に向けられて言ってるんだとしたら、かなり勘違いしてるな。

俺がぶつけた疑問っていうのは、「削除人希望者は必ずしも過去ログを読まなくてはならないのか？
その流れはスレッドを無駄に消費する悪循環ではないのか？」という質問で、
別に俺が削除屋になりたい、とは一言もレスで言ってはいない。

＞まさに必要に迫られて
＞もーどーしよーも無い時にだけ発動する必要悪。

必要に迫られると、義務感も生じてしまうんじゃないか？とも思うけどね。

＞２ちゃんは削除によって成り立っているなんて、とんでもない幻想抱いてるんじゃねーだろーな？

んな事は微塵も考えてはいないよ。２ちゃんねる＝巨大掲示板の図式で理解できるからな。

>>642
それを言ってあげても良さそうな気がするけどな。
努力活動してるに運営側はこしたことはない、という考えなのか？

>>648
そうしても次に「なりたい」といった人間に対しての流れと対応は変わらないだろ。

>>649
このテンプレを作った奴に言いたいんだが、悪循環を生み出している事に気づいてほしいな。

なんせ、振るいの厳しさそのものが流れを悪くしてるんだから。スレのね。

>>650

＞誘導屋さんの役割は、別に「削除人になりたい人」を誘導する事ではないと思いますが。
＞困っている人に対して、適切なスレッドを紹介してあげるくらいの事だと思いますよ？

それで充分優しい対応だわな。安心した。

他人の体験談うんぬんを勉強しても、削除するのは個人なんだしな、という思いもあるけどね。
他人の体験談を読んで本当にそれがスキルと成り得れば、の話だが。

まだ納得いってないが、大半は理解できた。
つまり、過去ログは勉強の為だけにあって、必ずしも「なる前に、希望者は」の話では無い訳だな。
「削除人になってからの勉強」な訳だ。
じゃあ、削除人希望者の勉強ってのは何だろうか？
後、俺が理解出来ないのはそれだな。

>>656
> 削除人が削除すべきレスを削除する時に義務感を感じているかいないかは削除人しか
> 知らない訳だ。とすると、ボランティアかどうかという定義さえ成り立たなくなってしまう。
言い得て妙かもね。もちろん義務感を持つ,持ってしまうか否かはその作業者
次第だからね。ただ,義務感を負いすぎると活動しきれなくなるんじゃないかな？

> 「求める側の押し付け」が削除依頼なんじゃないのか？
> そう見えるような気がするな。
ここでは基本が「消すべきものはないはず」だからね。そう取れるのは否定しない。
が,今は削除人採用〜活動の話。削除依頼はまた別の形がからんでくると思うから
同率に扱うのはどうかと。

> 募集はもうしないらしいので、その「採用告知っぽい」スレも存在しない訳だ。
> 普段の活動内容と一口に言われても転載かまとめか誘導かわからんのだが、
元々告知っぽいスレというのは存在しなかったと思うけど。所謂削除関連板を
よく見ている人が発見できる場所で行われるらしいといった所かな。
活動は人によって様々だからね。「した」と言えるだけしているかどうかでしょ。

> その上にアピールする、というのも分かる。
これは採用人とその都度で変わるけど,活動に対する考えとか,センスを計っている
のではないかと個人的に思ってます。

> つまりは、削除人希望者は、結果うんぬんという煩悩を捨ていつスカウトされるかわからん
> 身でひたすら努力しなさい、と言う訳だ。なるほどね。
つか,スカウトや採用告知を「期待している」ようでは　って感じじゃないのかなあ。
と思いますー。

目的を持たずに議論を弄びたいだけの人が多いなぁ・・・。

続きはこちらで。

削除議論板雑談＆質問スレ９
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1070366439/

>>661
しつれーしましたー
いそいそ…

>>658
＞他人の体験談を読んで本当にそれがスキルと成り得れば、の話だが。

むしろ、他人の体験談を自分の糧にできないようでは困ると思います。

＞つまり、過去ログは勉強の為だけにあって、必ずしも「なる前に、希望者は」の話では無い訳だな。
＞「削除人になってからの勉強」な訳だ。

恐らく、ここを一番勘違いしているのではないかと思いますね。過去ログを読んで勉強するのは
「削除人になってからの円滑な活動のため」に、「削除人になる前に」やる勉強だと思います。

まあ、削除ガイドラインが教科書なら、過去ログは副読本のようなものだと思えば良いかと。
その意味でも、「過去ログを読め」という言葉は正しいアドバイスなんですが、どうも反発する人が
多いようです。面倒なのはわかるんですけどね･･･

てｓｔ

それが面倒な行為と判断するなら、そもそもボランティアさんには不向きなのかと・・・

鯔でありながら、自分でやる前に他人に何かを要求するような人は
向いてないっていうより後々のトラブルのもとにしかならんように思うなあ。

「基本的には他人に対する親切心」って動機ではないような気がしる。。

>>666
> 「基本的には他人に対する親切心」って動機ではないような気がしる。。
はげどー

ちなみに　聞きたいんだが、
全てにおいて何も要求せずに何かを成し遂げるのも無理な話だと思わないのか？

それを言うと振るいでは無くなってしまう訳だが。　

面倒な事を成し遂げなくては階段を上る事も出来ないという理屈はわかる。
だが階段を上る手がかりも与えずに自分で探せ、は振るいすぎだと思うけどね。

＞自分で探せ　×

＞階段を上る手がかり
「過去ログを（ｒｙ」

ちなみに私は初めて削除人に興味を持ってから一度も
「削除人になる為にはどうしたら」と質問した事はありませんし、
「過去ログ（ｒｙ」という記述を見つけてからは自分で漁って
今まで何の不都合や問題も感じてませんね。　　スレ汚しました。。。

要求したかったらしても構わない。そして誰もが「要求するな」とは言及していない。
しかし、己の要求を平易に満たしてくれる応答を得られるとは限らない。
「要求するな」と云われているのは、質問者に対して「完全に平易に満足する回答」であろう。
誰かが直接的に応えても構わないし、婉曲的に応えても問題は無い。
それ以上でもなし、以下でもなし。

管理する側が実情に困ったら何かある（する）であろう。
それらが無い限りは、現状をそのまま認識・受理するほか無いものと愚考する。

……此れが正しいか否かは、小生を含む各個人の判断に依るところが大きいもの故に
程度の差こそ在れ、所詮は別の問題の域を出ないものでである、と認識している。

ループ気味…
>>668
＞全てにおいて〜

どこまでも拡大してしまっては無理だ　と漏れも思うです。
例えば削除人に関して,消すか否かを迷ったら消さない という
決まりが有るくらいだし。
ボランティアはやれる所をやれる範囲でやりますって姿勢であり,
読む人が快適になるための「ちょっとしたお手伝い」だからね。

つまりは普段から困っている人をみて,何か助けられる事が無いかを
自発的に探して行動している人が求められるのではないかと。

そして自発的に行動している人は自力で考える事によって,今までの
経緯を調査したり,それらを記憶の片隅に留めておける人なんだろうと
思いますよん。

ループさせてるつもりは無いんだけどね。
まあいいや。とりあえず納得。

天文・気象板出身なんだけど毎日巡回してますか？削除依頼してから4日ぐらい経つのですが…
まぁそんな理由で削除人になりたいけど俺には無理そう…だからせめて今、削除人の人お願いします！

>>673
1.依頼から削除まで2週間ぐらいは当たり前
2.削除の催促は削除の遅れにつながるだけ

板全体が爆撃を受けているとかならともかく
通常の削除依頼ならたったの4日ぐらいで文句をつけないようにしてください。

>>674
言い訳くせえなあｗ

すまん、ageちまった。

>>675
★削除されないで困ってる板の方々へ Part3★
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068629434/52-67

このあたり、読んでみての感想をﾄﾞｿﾞー。ちょっと聞いてみたくなった。

なかよくしてね☆


http://www.proinfo.ma.gov.br/squid-reports/diario/2003Dec08-2003Dec09/topsites.html
http://www.joi.or.jp/4j.html

邦楽版関連での質問をいくつか

1．どうしてB'z批判スレッドだけが削除されるのでしょうか？
ミスチル、サザン、GLAY、ラルク批判スレは放置していますよね。

ミスチル応援
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1073542329/
アンチミスチル
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1067160984/
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1057121492/

サザン応援
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1073146344/
アンチサザン
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1061053770/

GLAY応援
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1073137123/
アンチGLAY
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1072709522/

B'z応援
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1073345221/
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1070623308/
アンチB'z(なぜかすぐ削除する)
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1073420908/

B'z以外は応援スレと批判スレの両方の存在を認めていますよね。
なら、なぜB'z批判スレッドの方は削除してしまうのでしょうか。

２
削除依頼の方を見たのですが、アンチB'zスレが重複という理由で削除依頼が出ていました。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051993362/419

もし、アンチB'zとB'z総合スレが重複スレだというのなら
ミスチルスレとアンチミスチルスレが重複スレッドではない理由は何なのでしょうか？

サザンスレやアンチサザン、GLAYスレはアンチGLAYが重複スレとはならない理由
について教えていただけないでしょうか。

もしB'z応援スレとアンチB'zスレの内容が重複しているのならどうして
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1070623308/
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1072926403/
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1072229771/

が存在している理由は何なのですか？

>>679
邦楽板の削除議論スレを立てて、そこでやってください。
ここでやるには、あまりにも汎用性がなさすぎです。

>>649のタイトルだと誤解もすくなくなるかも。
次からそうなるとうれしいです。

「削除人用相談室」
-------

http://ch2.ath.cx/load/
＞この時間帯にサーバ負荷が上がるのは、いつもの事なので気にしないで下さいね。(ﾊｰﾄ
＞（サーバの内部処理で上がるみたいです。）

ほんと？

質問・雑談スレ 18＠運用情報板
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1073378066/

ここら辺で聞いた方がいいんでないかい？

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027350848/406-408

えーと、ちょっと質問いいですか？
「駄スレの再利用」って認められないんですか？
スレッドは>>1だけがつくるものとは思いませんし、
スレッドを立てるのがきつい板なんかでは、
なんでもかんでも削除人やのなんやのに頼るよりは
たくましくていいかなーと思ってたんですけど。

で、また、そういう再利用をする対象として、
本来の用途で語りたい人が戻ってきたとき、
正当なスレをスレ違いの話題で占領してしまうのも筋違いなので、
再利用の際には、削除対象に抵触する「スレ本来の話題こそが違反」であるスレを
普通選びますよね。


まあ、一時的利用なんで、確かに「その」依頼に関しては
わざわざ削除するまでもないとは私も思うんですが、
一般論として「スレッドの再利用」について、
ちょっと他の方々の意見も聞いてみたいです。

>>684
おまえ殺す
あひゃひゃひゃひゃ〜

あぼーん

あぼーん

あひゃひゃひゃひゃ〜

桶屋はただＡＡがでかいだけで、ヒヨコや某板住人やうっあたりと比べるとデムパとしては全然小物だな。

しょせん、逆恨みで他人のハンドルを騙るような人物はその程度かと。
本物の桶屋氏の名誉のためにも、裏桶屋と呼んであげて下さいな。

年が変わっても一向に変化の無い辺りが涙を誘います(つд`)

あぼーん

>>684
基本的に「要は中身」ですね。
スレタイや１自体が削除対象である等の問題がある場合は別ですけど

どんな目的、話題で再利用されるのか
どうやって広く一般の人をスレに呼ぶのか
等問題点が出る可能性があります。
そのスレが何についてのスレなのかを
広く伝えるのはスレタイなわけです。
閉鎖的利用になる可能性もあると思います。

重複スレを本スレが荒れた時の一時避難所にしてるのは
たびたび見かけますね。

２ちゃんねる内には削除人ボランティアは何人位いるんですか？

いっぱいです。

……あくまで参考程度に。
http://meikan.39.kg/

>>695
遅くなりましたが、ありがとうございました

>693
質問しといて、そのあとここ見るの忘れてました。。。どうもすみません。

＞スレタイや１自体が削除対象である等の問題がある場合は別ですけど
え？乗っ取るならそういうスレを選ばないと、
本来の目的で使いたい人の迷惑になりませんか？
電話番号がタイトルに含まれてるとかなら別ですが。

再利用に使われたけど、元のスレ住人が帰ってきたので
その間についた「スレ違い」のレスを削除してくれっていう依頼が
以前、実際にあったのですが、、、

スレタイがある程度な重要な役割をもつというのは納得しましたけど。

sage忘れ、、、すみません。

ついでにもう一つ質問です。
fusianasanなど、明らかな削除対象外の依頼に対して、
他の依頼者さんや案内人さんから指摘がありそれが適切なものであった場合、
重ねて削除屋が却下する必要とかってありますか？
やっぱり全部の依頼に対しては、削除屋の「判断」としての却下がいるんでしょうか？
例：http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028604195/475-478
（海王さんの処理報告ばかりが例に挙がってますが、他意はありません。。。）

>>698
削除判断は削除人にしか許されてはいないので、削除人による却下は必要かと。
「○○さんのおっしゃる通りで」くらいのコメントをほかの処理のついでに残しておくくらいでいいとは思いますけど。

>>698
住人としては

「（アドバイスくれたレス番）のとおりなので削除できません」

という形なら問題は無いと思いますが・・・
書かなきゃ書かないで「未処理」と勘違いするかもしれないですし、やはり削除人諸氏のレスがあるといいかなと。

「削除人の判断」で一応の決着が付くわけで、
あるに越したことはないと思う。

どうもレスありがとうございます。
やっぱりあったほうがいいですよね。
でも、そうなると今度は削除人でない他の人による誘導の存在意義が。。。

正しく誘導されているのなら、それを尊重しつつ必要に応じて削除人が
却下なりアドバイスなりをするのがいいのだろうとは思うけれども、
誘導されているからわざわざ却下するなとはいえないと思う。。
ときどき本当に勘違いして依頼する人もいるしね。

>>702
あくまでも、私個人の考えですが。

依頼人の中には、削除人さんの発言しか信じない人もいれば、私を含む助言者の言葉から
理解し、学んでくれる人もいます。
前者はともかく、後者にとって助言者の発言は「問題の早期解決」に繋がるかと思います。

助言が全ての人に効果があるわけではありませんが、たとえ一部の人だけでも助けになるなら
私はそれでいいと思いますし、それを削除人さんが「追認」するのも、何も問題は無いと思います。

削除人の却下とかで、それまでのアドバイスが無になるわけじゃないんだから、
気にしすぎだと思うよ。

無論、追認の仕方によってはあらぬ解釈をされてアドバイスの意味が
限りなく薄まってしまう部分もあるだろうけど、それは個々のケースの問題だと思う。

だいたい了解しました。

私はこれまで、誘導で十分かと思い、
「>>○○さんの通りで削除対象外です」というのはあまり使わず、
完全スルーしていたんですけど、
これからはなるべく一言添えるようにします。

どうもありがとうございました。

>>697
ごめんなさい、何を聞かれてるか、というか、
どんな意見を求められてるのか解らないです。

>697の3段目のような依頼にどう対応したらいいか、の相談ですか？

↑にならないために、再利用はスレ自体に問題のあるスレを再利用。
是か非か。その場合再利用中のレス削除は必要ないのだろうか。
>>684はこういうことだと思ったです。

再利用は是か非かについての一般的意見なら>>693です。
１に重要削除対象があれば、中身がどんなにまともでも
スレ削除か、１あぼーん後、停止なりゴミ板送りのスレ処理されますよ。
１に整理板扱いの削除対象の場合は中身次第。

再利用中のレス削除については>684の最終段で問題ないのでは？
板違いスレなどを再利用で馴合い雑談していたり、たまに見かけますけど
その場合は、削除依頼の処理がされるまでの間、とわりきって
使ってらっしゃるのではないでしょうか？　

あとは具体例をあげていただかないと、なんとも・・・

>707
＞↑にならないために、再利用はスレ自体に問題のあるスレを再利用。
＞是か非か。その場合再利用中のレス削除は必要ないのだろうか。
＞>>684はこういうことだと思ったです。

そういうことです。

で、重要削除対象みたいなものなら、それが削除なのもわかります。
（＞スレタイや１自体が削除対象である等の問題がある場合は別ですけど）
（もしかして、これは重要削除対象のことを指していたんでしょうか？）
板違いなどの整理板扱いのものについての質問です。

で、それが今回は一時的利用だったから削除しなくてもいいとして、
・一時避難所としてではなく、それを最後まで使うつもりで、
・そのスレッド自体が（元々は）削除対象であっても、（再利用の）趣旨が正当なものであり、
・そのスレッドに対して粘着さんがついていて荒らしている場合
こういうのでも、削除屋としては「スレに不備あり。却下」で見捨ててしまうべきなんでしょうか？
なんとしてでも、正当なスレを建てないと駄目なんでしょうか？
テンプレやスレタイの間違いでわざわざ重複スレを立てて喧嘩を始めるお馬鹿さんよりは
再利用を考えてくれるほうがいいなあ、と個人的には思っています。


具体例は、、、記憶にあるものが全部dat落ちしちゃってます。。。

ふしあなさんの削除依頼の却下については、削除人以外の方がするのはできるだけ早くその依頼者さんが
事態を把握できると言う意味で有用であるとおもいますので、それはそれで問題はないかと思います。
ただ、正式な判断としては削除人が行う必要があるとおもいますので、削除人が行うのが適切ではないかと
思います。削除人がすぐに来るとは限らないので、その間のタイムラグを埋めると言う意味で、また、正式な
判断を伝えると言う意味で、双方とも問題ないと思います。

板違いスレの再利用については、自分なりにその再利用が正当であると判断でき、削除の必要があると
考えられるならしても構わないかと思います。荒らしには断固として対応する、という考えはそれは真っ当な
ものであると思います。
ただ、IE等でみるとスレタイと１の内容は常時表示されていて、そこをそのスレで話すべき内容と判断するの
が一般的で、それをみて利用者はそのスレを利用するようになると思います。
別スレでやるというのは一部の再利用の事情をしる人のみしか利用しづらい状況であると思いますので、
真面目な議論あるならますます、スレを立てるなり本スレで議論するなり正しい利用をするほうが良いと
思います。

あぼーん

削除人は投稿者のIP/ホストを見ることが出来るんですか？

天気が良ければ見える。

>>711 こちらをどーぞ。
IPと規制にまつわるFAQ
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?IP%A4%C8%B5%AC%C0%A9%A4%CB%A4%DE%A4%C4%A4%EF%A4%EBFAQ

shikaku：法律勉強相談［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028001146/79
に関連することでの質問・疑問です。
当該レスは「私生活情報」として処理していただきましたが、
それと同内容のものが残されました。
削除整理板に削除対象を転載したものですが、本当に「残し」でいいのでしょうか?!
saku：削除整理［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030773405/161-162
「削除依頼は原則公開および自己責任」という説明でしたが、
何か変です。再度晒された当事者のことを考えると・・・。

あっ、これは削除処理に対する不満とかではなくて
どーしてかなって言う意味での「質問」ですので・・・☆。

>714　質問なら質問スレでどうぞ。（リンクなくても大丈夫そうな方なので省略）

ふぁーいっ☆。>>715さん、お口あ〜んしてっ。
手作りチョコを一個差し上げますのらぁーっ☆。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

ヽ(`Д´)ノﾎﾞｯｷｻｹﾞ!!

【10G】 ピエト炉鯖スレ part 8 【100F】
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1073358564/

ダウンロード板から学歴板に移転してきたみたいですが、
なぜ学歴板に移転したのか意味不明。
なんでこんなもの（コテハンスレ、個人サーバの宣伝スレ＝板違い）を移転させてくるんでしょうか。

誤爆か何かじゃないですかねえ･･･
なんでもあり板に持っていこうとして、間違えて学歴板に落っことしちゃった、みたいな。

>>716
いらねぇから黙れよクソばばぁ

>>719
ここではスレ違いなので
ダウンロード板の削除議論スレッドで聞いてみて下さい、、、、、

みなさんおまたせしました。
復帰屋の募集です。

● 必須事項
　　　・主に活動している板名。
　　　・削除屋になるのを希望するかどうか。
　　　・志望動機（最終的に削除屋さんになりたい人はそれも）
● 試験でも小論文でもないけどそれに近いもの
　　　・肩肘張らずに簡潔に。今回のテーマは少し難しいかもしれません。
　　　「個人情報と私生活情報について」
　　　　　一群、二類、三種、それぞれについて、
　　　　　個人情報で削除するもの、私生活情報で削除するもの、
　　　　　危なそうでもギリギリで削除しないもの、を書いてください。
● 書かなくてもいいけど書いて欲しいもの
　　　・普段使ってるハンドル
　　　・活動できる時間帯
● 注意事項
　　　・「[email protected]」へ常に連絡がつくプロバイダメールを。
　　　・応募の締め切りは、１週間を目安に、ある程度の募集がきたら。
　　　・なお、これの転載やリンクを見つけたら、その時点で終了とします。
　　　・結果の返答は１１月中のつもりです、、、（汗）
　　　・不備のあるメールは無効です。
● 採用の不可について
　　　・返事のメールが来たら採用です。
　　　・返事が来ない場合のお問い合わせはご遠慮ください。

さて、これを見つけられるかどうか。。。（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

よーしパパ応募しちゃうぞー

俺漏れm(ry

>>723は本物ですか？
結果の返答が11月なんてあり得ないと思うんですが…。

>726
超偽者だと思います。

メールで応募するなんてめんどくせー

>>723
● 必須事項
・主に活動している板名
　　電波板
　　なんでもあり板
・削除屋になるのを希望するかどうか。
　　ひろゆきがウチに菓子折り持って来たらな
・志望動機
　　三日でクビになって最速伝説作りたい

● 試験でも小論文でもないけどそれに近いもの
　　一群、二類、三種、それぞれについて
　　　　一群、二群、三群にしないで悦に入っているひろゆきは低能
　　個人情報で削除するもの、私生活情報で削除するもの
　　　　オッパイ晒す女神は全板で削除除外だろ？
　　危なそうでもギリギリで削除しないもの、を書いてください。
　　　　ラウンジでオッパイ晒し

・　書かなくてもいいけど書いて欲しいもの
　　　・普段使ってるハンドル ：　名無しも含めて多数
　　　・活動できる時間帯 ：　この時間帯

応募してくれと言われたので、記念カキコ

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/728-
応募してみたぞ。

誤爆ったー、誤爆ったー
どこの誤爆ったか探して・・・結局ココかい！！

>>723
俺様のメアドは[email protected]であるがゆえ、騙りでメアド晒しで重要削除した後に
色よい返事を期待している。３ヶ月以内には読むと思われるので、心配するな。

雑談とネタはよそでどうぞ

過去ログを見るがよろし。
削除人も復帰屋も本物は★がつく。ニセモノが★を書いても☆になる。

996 名前：削除忍 ★投稿日：02/05/10 06:15 ID:???
復帰人募集
320 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 02/11/19 15:50 ID:???
復帰人募集
629 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 03/02/25 01:39 ID:???
削除人募集
131 名前： 削ジェンヌ ★ 投稿日： 03/05/07 15:27 ID:???
復帰人募集(推薦)

しかしそろそろマジ募集があってもいい頃だが…。
このスレに煽りが集まっちゃってるからここで募集しないのかも…。
こまめにのぞいてるんだけどな…＿|￣|○|||

>削除人になることへ興味ある人の質問スレッドですです。

とあるので質問っす。
削除依頼の長期未処理スレに来ている削除人さんがいつも決まった人だけなのはなぜ？
こういうスレに来て、削除人以外の人に対して回答してくれる人も決まった小人数だけ。
他にもいっぱい削除人いるようなのに、自分の活動範囲板でしか活動しなくてもいいの？

削除依頼が処理される順番も、日付順でないし、先着順にしたほうが公平だと思う。
削除人さんの内部ルールに、長期放置されているものから自主的に処理すること、
というルールはないんすか？頑張ってくれてる削除人とそうでない削除人の差がありすぎる。
(活動していない削除人からは権限剥奪して、やる気のある人を削除人にしてもらいたい)

削除人にもレス削除しかできない人、スレ削除ができる人、スレストができる人、
などのレベルがあるのはわかってます。
それにしても、権限だけもってて活動してない人が多すぎるのはボランティアになってないと思う。

>>734-735
＞削除人さんの内部ルールに、長期放置されているものから自主的に処理すること、
そういう方針で作業をされている人も居るし、
目に付いたものを通りすがりで〜依頼無しで〜掃除するタイプの人も居る。
酷い書き込みの通報や規制に力を注いでいる人も居るし、
住人との対話で削除対象を減らそうと努力してる人も居る。
削除活動といっても色々あるんです。
今のシステムで「全体としては問題が無い」とされてるので
未処理順に処理、、という「義務」を課すのは賛成は無理だと思いますよ。

それに、未処理リストのトップに常時ランクインしている板には
それなりの「処理されにくい理由」があったりするので
全ての板を公平に扱うのは、ますます困難だと思われ。

>>736 さんに一部かぶってるけど、定型的な回答を。
> 削除依頼の長期未処理スレに来ている削除人さんがいつも決まった人だけなのはなぜ？
・処理しにくい依頼が多いから長期間未処理になりやすい
・処理しにくい依頼を処理するのには時間と労力がかかるため、できる人数はそう多くない

> こういうスレに来て、削除人以外の人に対して回答してくれる人も決まった小人数だけ。
できるときにできる分だけ依頼を処理するのが削除人の役割だから。
それ以外の部分にも時間を割くかどうかはそれぞれの考え。

> 他にもいっぱい削除人いるようなのに、自分の活動範囲板でしか活動しなくてもいいの？
yes
「いつも決まった人」以外の人が「処理しにくい依頼の少ない板」を処理するから
　長期未処理のリストがあの数ですんでいるともいえますね。

> 削除依頼が処理される順番も、日付順でないし、先着順にしたほうが公平だと思う
処理しにくい依頼がひとつでもあったら、それ以降の依頼が処理できないことになりませんか。
未処理が長期間続いているのにも理由があると思いますよ。

> 削除人さんの内部ルールに、長期放置されているものから自主的に処理すること、
> というルールはないんすか？
ありません。できるときにできる分だけ依頼を処理するのが削除人の役割です。
もちろん、ルールはありませんが、ルール以外の理由で頑張ってる人はいますね。

> 頑張ってくれてる削除人とそうでない削除人の差がありすぎる。
そうですね。でも問題はないですね。
それぞれが自分でできる範囲で手助けしてるだけですから。

> (活動していない削除人からは権限剥奪して、
定員が決まっているわけではないので、権限剥奪する意味はないです。
むしろ、たま〜にでも作業を行ってくれればその分だけほかの人の負担が減りますね。

> やる気のある人を削除人にしてもらいたい)
定員が決まっているわけではないので、やる気のある人は頑張ってみたらよいのではないかと。

＞(活動していない削除人からは権限剥奪して、やる気のある人を削除人にしてもらいたい)
やる気のある人を削除人にするのはともかく
活動をしていない（活発でない）削除人から権限剥奪をすることになにか意味が？

定員制ではないので、その分（あなたのいう、やる気のある）削除人が増えるわけではありませんし、
お金をはらっているわけではないので、経費節減等の効果が出るわけではありませんし、
削除人にノルマを課するための懲罰的牽制を提案しているのなら、あなたは馬鹿です。

一年も削除人やってきて、最近、板の事情通といえる削除ができるのは
３０板ぐらいが限度だと気づいてきた。
やる気がありすぎるのも問題だったのかなぁ。。。

>>739

>削除人にノルマを課するための懲罰的牽制を提案しているのなら、あなたは馬鹿です。
公共の面前で罵倒されるとは思いませんでした。

消除 ★
★がついておりますが
2chの公式見解ですか？

民事・刑事に於いて司直に委ねてよろしいですか？

2ちゃんの公式見解から読み取れる事実しか言ってないと思うが。
そもそも、2ちゃんねるにおいて本当に拘束力のある発言というのは、
管理人の発言しかなく、同様に公式な発言というのもひろゆきの口からしか
発せられる事はない。例外はあるが、今回のは例外でもなんでもない。

個人的に、馬鹿と言われたのが悔しいのなら、訴えでもなんでもすればいいと思うよ。
ただ、馬鹿と言われてそこまで持ち出すあなたは十二分に馬鹿だと俺も思うけど。

>>741
あれって、「口汚くののしって」いるかなぁ

そもそも、「○○なら、あなたは馬鹿です」なら
○○じゃない人には無関係だと思うんだけど。

で、質問。>>734って
「削除人にノルマを課するための懲罰的牽制を提案している」んですか？

シヨコ戦艦に続く詐欺板発訴訟祭りの発生ですか？（w

おそらくこんな事だろう。

どうして俺の板は削除が遅いんだろう？
→長期未処理スレというのがあるのを発見
→他にもちょっと運営板を読んでみて、２ｃｈ博士になった気分
→いい提案思いついた！上から処理するように提言したら、「いいアイデア」と採用されるかも♪
→実際に書いたら次々と否定的な意見
→せっかくマジメな提案したのにふざけやがって！しかも馬鹿呼ばわりなんて削除人として失格だ！
→さらにバカ丸出し

新人削除人さんや、削除人に興味のある人への相談スレッドです。
あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
質問スレッドですです。
他の話題は他の場所で、、、

738まではまともな回答だったのに、739と745は皮肉に受け取りすぎて、
利用者をバカにしすぎじゃないか…。ちょっとは慎んでくれよ…。

>削 除 す る 人 の 心 得
>利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。
>削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
　もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる場合は削除ハンドルを使用しても構いません

734-735です。真面目に回答してくれた人、感謝です。
しかし741は自分じゃありません。たまたまプロバイダ一緒だから
煽っただけじゃないですかね。
削除人になることへ興味ある人として質問しただけですんで、
煽りや恨みでもなく、他意はないです。

>>748
＞しかし741は自分じゃありません。
その辺は心配されなくても良いかも。
私含め、真っ当な回答者は気にしてないでしょうし。
削除以外でも板の問題を解決方法はあると思いますんで
748さんも出来る範囲で、よろしくです(^_^；

またスレ違いだと怒られてしまうかもなので、このへんで。

>>748
うい、了解。

私もｽﾏｿでした。
ごめんね＞748

ごめんなさい。>>748
一応、>>743さんがフォローしてくれた通りで、
あなたを罵倒する意図はありません。

>削除人にノルマを課するための懲罰的牽制を提案しているのなら、あなたは馬鹿です。

俺には上手な釣りにしか見えん。
取るに足らない問題だな。

テストするだ

ここに住んでも良いですか？

復帰屋の募集なんてもう無いのと同じだと思いますけどね。
いまだ【定期的】に行われているのでしょうか？


それとも完全にスカウト制に(ry

俺も気になる…こんな事を気にしてたら削除人になれないのかな？

あぼーん

あぼーん

静かだねぇ

そろそろ嘘募集情報ｷﾎﾞﾝ

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1057724189/504

どういう判断でけしたんでしょ。
見た感じ依頼不備にも見えるんですけど。
広く見解求む。

ﾏﾙﾁｲｸﾅｲ

>>761
消しじゃなくてスレストになってませんか？

>>761
スレッド停止ですよね。スレッド停止なら普通かと。
依頼不備と対応するしないは特に関係ないですし。

質問ならもうちょいわかりやすい質問を、
削除に疑問なら削除議論板へ。、、。

>>764
マルポに答えるのはｲｸﾅｲ。
ここ議論板だし。。

マルチポストだったのは知らなかったけど、
削除人相談室なんだから、興味がある人の削除処理へに関する質問なんだったら
応えてもいいと思ってね
マルチポストで教えて厨とか削除人を叩きたいだけなんだったら応える気もしない。

削除人を叩くために言質を取ろうとしているのだと思いますよ。
お疲れさまですー。

では質問再開。。

僕も削除人さんになりたいです
どう努力すればよいでしょうか？
ここにきた流れです

314 名前：sage2ch ：04/03/28 19:16 HOST:YahooBB219057060040.bbtec.net
ところで僕はどう努力すればよいのですか？


315 名前：名無しの良心　 ：04/03/28 19:19 HOST:o004210.ap.plala.or.jp
>>314
まずは、間違ったことに努力しないようにする努力を。

とりあえず、このスレのログでも読んでくれ。
削除人相談室6号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/


弟子にしてください

>>768
ちゃんとログ読んだか？

>>768
何を努力すればいいのか自分で考えて自分で行動出来るようになることこそ、
削除人への一歩目だと思います。
人に聞かずに自分で調べて自分で考え自分で行動して下さい。
削除人相談室や関連スレッドの過去ログを読んでいけばほとんどの疑問の応えが書いてあります。

読んでも募集していなければ意味がないのでは？

募集に飛びつくだけの馬鹿はいらない。
日頃から自治活動を頑張れる人を捜しています。

>>772
なんだか珍しいところからアクセスしてますなあ・・
キャリフォーニャですか。そうですか。。

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027565300/

常識と理解を持ってる方の対応をお願いします。

>>774
｜新人削除人さんや、削除人に興味のある人への相談スレッドです。
｜あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
｜質問スレッドですです。
｜他の話題は他の場所で、、、
とりあえずこのスレの常識を読んでおいてくれてもいいかと。

>>774
ってか、マルチ野郎かよ。

>>774の飛んだ先の先でグロ画像見ちゃったよ(つД｀)･ﾟ･今夜は眠れそうにない。

こういう私は削除人に向いてませんか？

2ちゃんねるを解体しようとしているのですか

>>777
普通にブラクラ踏む削除人もいますからね
それだけのことで削除人にむいてないとは言えないでしょ

>>777
そんなことはないですよ。
削除人といってもロボじゃなくて中身は人なのですから、グロ画像を見て精神的ダメージを負うこともあります。
あたしの場合、２ちゃんねるに来てからグロ画像を見る機会が増えて慣れてしまったところもありますが、
蓮コラージュが精神的嫌悪感を引き起こしますね。あれは今でも大苦手です。つД`) ｷﾓｲﾖｰ

閑話休題。
削除人さんや鑑定人さんの中にも利用している人が多いツールをひとつご紹介いたします。
紹介のページは古いですが、今でも更新されたものがダウンロードできるはずです。
グロ画像の確認の時は、これを使って精神的ダメージを抑えるようにしながら活動しています。

「Groya」の紹介
http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/06/20/groya.html

ブラクラは悩みものです。
ブラクラチェックで引っかかっても、体感しないと本当にブラクラかどうかわかりませんし、
ブラクラチェックで引っかからなくても、体感しないと本当に…（略

私はブラクラ全部踏んで確かめますよ。。メール系のはかなり大変です。
よく見知ったＵＲＬとか、あぁあれが来るんだな…、とか思いながらクリック…。
グロ画像も全部開きます。

見たくない人は、未処理扱いで他の人に任せばいいかと。。>>777

ブラクラチェックサイト以外にもソースを確認できるサイトを最大限利用するのも手かと思います。
あとは経験と勘で。転んでも泣かない　ですよ。

>>779
普通にブラクラ踏むタラコが管理人だしな
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1080228810/659,709

私の場合は、まずブラクラチェッカーにかけますねぇ。http://www.jah.ne.jp/~fild/cgi-bin/LBCC/lbcc.cgi
あるいはソースを見て判断。http://www.kakiko.com/check/
テキストを見て、明らかにスレッドの内容と関係なければ
「ブラクラである」ことは確信できなくても、「スレッドの趣旨と違う」ので削除はできますし。
ただ画像だけは見ないと確認しようもありませんし、私自身そっちは耐えられないので、
勇気が無くて見られない画像解説スレ part543
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1080576318/
こちらのスレの方々にお願いしています。

右クリックにGroyaとブラクラチェッカー入れてます。
これで私にも彼女ができました！　　　　　　　（21歳　大学生）

http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1077520621/259さんへ
書き込める事を確認しました。
２ｃｈブラウザではなく、IE等で試してくださいです。

皆さんありがとうございますヽ(´ー｀)ノ

正義の削除人になりたい

>>788　2chにおける正義ってなんだろう？

>>789
ご本名が、マサヨシさんなんじゃないでしょか…

>>790　
全国の正義（まさよし）さんの書きこみ専属削除人さんですか。

って、雑談してると怒られそうなのでマジレスもしますが、
>>789には私は応えれないですね。よくわかりません。
2chにおける正義っていう認識を半歩間違っただけでも、あらぬ方向に進んじゃいそうですし。
なので>788さんには削除人になったら頑張ってもらいたいなと。。

正義と呼ばれるような信念を持っていることはいいと思うけど、
自分のしていることが正しいのか常に疑う姿勢も必要かと。

正義の削除人って、一歩間違えれば電波削除人だよねぇ。

私が仮に削除人になるとしたら、「正義の削除人」よりは「善意の削除人」になりたいですねぇ。
もっとも、これも一歩間違えれば立派な電波削除人ですが。

自分が絶対正義だと信じてそうな削除人はと聴かれると
真っ先に思い浮かぶのが海（ry

私が仮に削除人になるとしたら「いやいやながら削除人」ですね。
もっとも、これも一歩間（ry

削除人募集があるのやら無いのやら私は知りませんが、『何のために削除人になるのか？』ってのは、
なんとなくって方もいるとは思いますが、余った時間でお手伝いしたいって方もいるでしょう。
依頼が溜まってると住民さんが困ってるとか、個人情報晒されてるてるとか。etc etc...
やっぱり人それぞれ考えるところがあった方がいいような気がします。。
志望動機↑は『あなたは何のために削除をするのですか？』とニアイコールですよね。

ただ、『削除人は何のために削除をするのか？』ってのは、一言では現せないですが、
別次元のかなり大切な問題ですので、一度じっくり考えてみて下さい。（私には答えは浮かびませんけど。）

その中から外れて、〜〜のためにって削除権を行使しちゃうと、そこが問題なわけですし。

ということで、その話しはここらへん↓で。。
削除する人の心得：http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
削除人は何のために削除するの？
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047830185/

>>792　正疑の削除人ですね　ｳﾏｲですね。。

>>正疑の削除人ですね　
ソレダ！

うーん。何か正義とかむつかしい話になっちゃってるけど、削除って

１．明らかに有害無益なものを排除する
２．情報価値を高める

なんじゃないかと思ってたんだけど、違うの？
正義その他の個人的理由付けが必要なのかな・・・

そういうプラグマティックな姿勢に終始できる人はそれでいいと思う。
何故それをするのかという動機付けの段階で、
正義その他（略 がほしいという人もいるんじゃないかな。

>>800
削除というものが単なる作業以上のものになってしまう 『特別な動機』 の持ち主は
最低限それがなんであるかを、自分ではっきり意識している必要が有るんじゃないかな。と思っただけ。
いわゆる 『電波』 にならないためには。

スレ違いらしいのでこれにて失礼。

性器なら持ってます。

性戯の（ｒｙ

結局のところ淡々とガイドラインに沿った作業をやるしか
ないでしょう。削除人って。正義かどうかは作業を行う人
ではなくて、ガイドラインが示すものだと思うし。
でないと削除する人にも削除することに伴う「責任」が
出てきてしまうし。

だから「判断がつけられないものは手を出すな」と
なるわけで。

２ｃｈの場合、正義感に燃える人間ほど失敗しやすいですな、はたから見てると。
あとは変に特定のことにこだわる人間とか。

まぁ正義ってのは主観的なものだからねぇ。

とりあえず、削除というのは、詰まったパイプの通りを良くするような
作業だと思ってたりします。

だから、悪く言えば、ピカピカに磨き上げる必要はなく、通る程度に
詰まりが取れてればいいと。そんな感じじゃないでしょうか。

かなり詰まってても、使う人が気にしなければ処理しなくてもいい、
という場合もあると（かえって詰まるとか？）。
完全に詰まる（埋め立てられる）とかは、可能な限りは対処したい
ですが、バイパスする（新スレを立てる）という方法で、利用者の
方でもしのぐ方法はあると。

スレッドの処理にしても、重複は水漏れ、その他は、汚れというか
何というか。まあ、完全に綺麗にしなくても、基準に達してなければ、
ある程度は許容かなと。その基準は、板毎に少しずつ違うと。

個人情報とかそういうのは、ちょっとまた別ですけど、整理板の処理は、
そんな感じだと思うです。個人的には。

削除人こそが正義です！
削除することによって利用者に規律を守らせるのです！
ガイドラインに抵触するものはガンガン消すべきです！

>>808
そんなｴｻでｵﾚ様が（ｒｙ

やぱーり、削除＝トイレ掃除。（笑）

トイレは和式と洋式があるが、２ちゃんねるは匿名掲示板なので
和式のほうだな。それも汲み取り式。（笑）
こちらは、利用者がへんなところにウンコしなければ（わざと？）
あまりきれいに掃除する必要はない。
洋式のほうだとピカピカに磨いて、さらに抗菌とか考えないと
いけないんだけど・・・

削除人＝ウンコ大好きのスカトロマニアだとおいらは思う。
２ちゃんねるをふつーに楽しむだけの人なら、ふつーは
色々と苦労する削除人になろうとは思わないわけで。
言ってみれば、変態さんなわけです。（笑）

その変態さんを大量に採用、管理するのは文字通り大変だろうなぁ・・・

>>810
> あまりきれいに掃除する必要はない。

なんで和式便所だとそうだと言い切れる？

>>810
>ウンコ大好きのスカトロマニア

ウンコ大好きなら掃除しないんじゃないの？（ウンコまみれでウハウハ）
トイレ大好きだから掃除するというのならわかるけど。

>２ちゃんねるは匿名掲示板なので
>和式のほうだな。それも汲み取り式。（笑）

これも訳がわかりませんですよ 。

比喩だから、簡単に。。。

>>811

公衆便所だと和式のほうが汚いのが多いですから。（笑）
まぁ、古いのが多いわけで。。。
掃除等の管理のしやすさでは和式のほうが上らしいんですが。
和式より、仕切りのない中国式が最強かも。（笑）

>>812

いや、汲み取り式なのでバキュームで吸い取る作業とか結構
マニアックな作業もあったり。（汗）
ウンコまみれになりながら、必死に特定スレをピカピカに
磨いていた削除人なら時々見かけましね。

自己レスを自分で流せない＝和式便所（汲み取り式）と表現してみました。

リモホ丸出しだから、やぱーり、中国式の公衆便所かも。。。（汗）
あれは掃除しやすそうです。。。

画像は各自に検索してください。

車板住人的にｵﾏｴを表現すると

「親方」

モ娘。板住人的に管理人を表現すると

「山崎」

過去ログが見られないのですが●買うしかありませんか？

>>817
それしかありません。

>>817
とりあえずそのレスだけならスレ違いだけど、
削除人になりたいから関連ｽﾚの過去ﾛｸﾞ読みたいんだけど、見れないんだけど●必要？ってなら、
スレ違いじゃないからマジレスすると、
ガイドライン板に読めないdat落ちスレッドをhtml化してくれるﾎﾞﾗﾝﾃｨｱさんがいるから、
そこで頼んでみるのもいいかもね。4月7日までいないらしいから、それ以降に。。

数少ないならガイドラインでもいいけど、たくさんあったりするなら
こういう便利なサイトも〜
http://www1.odn.ne.jp/mimizun/

読めないdat落ちスレのhtmlミラー作ります避難所
http://that2.2ch.net/test/read.cgi/gline/1081082635/l50

>>818-821
みんなどうもありがとう。
いろんなとこ行って勉強してきます。

過去ログ読んでも削除人にはなれないよ。
やるだけ無駄。

マカーでも削除人になれるのでしょうか？

>>824
無理ぽ。

>>824
何人か、マカーの削除人さんはいます。

>>826
どうもありがとう。

そして誰もいなくなりましたとさ、お○り。

質問です。

レス削除依頼が出された場合に、レス削除だけできる削除人Aさんが
「スレッド自体が削除対象である」という理由を表明してこの依頼を
却下したとします。
この後で、スレッド削除できる削除人BさんがAさんの判断を受けて、
当該スレッドを依頼なしで自主削除することはありますか？
（もちろんスレッド削除の最終判断はBさんがするのですが）

つまり、依頼なしで自主的に削除するきっかけとして、他の削除人
さんの削除判断をもとにすることがあるかどうか、ということです。
具体例がありましたら教えていただけるとありがたいです。

>>829
確率は少なそうですがあると思います。

逆のケースなら見たことあるけど。
（スレ削除で却下→レス削除実行）
レス→スレの具体例はわかんないですねぃ。

スレッド処理も出来る削除人がレス削除依頼を処理していて、
スレッド処理が妥当としてスレッド自体を処理することならありますがね。

>830-832　みなさまご回答ありがとうございます。
前述のような処理は可能だが実際に行われることはない、
ということですね。
でしたら、削除人Ａさんとしては、このレス削除依頼を却下する
代わりに未処理として、削除人Ｂさんに振ってしまう方が適切な
対応であると言えるでしょうか。

>>833
＞前述のような処理は可能だが実際に行われることはない、ということですね。
誰かがスレッド削除向けって言って、ふむふむって他の人が見て、
スレッド削除向けって判断したら削除するでしょうけど、
人の判断を鵜呑みにして、削除するってことは無いと思うのです。。

後半は、どっちでもいいのでは。どっちが適切とか無いと思います。
レス削除してた削除人が、スレッド削除向けって思ったら放置でいいでしょうし、
スレッド削除向けかなぁって悩んだら未処理にしたらいいですし。
依頼者さんも、スレッド削除向けじゃないよ！って思ったらレス削除の再依頼したらいいですし。。

>834　わかりました。ありがとうございます。

えーっと、運営ボランティアにも報告人さんとか、いろいろ職種がありますよね、
それで現役削除人の方々におたずねしたいのですが、数ある職種の中から
どうして削除に関わるお仕事を選ばれたのですか？
みなさんの志望動機をお聞きしたいですー。

便乗質問ですが削除人様のＰＣのおよそのスペックと
通信環境（速度）をお聞きしたいです。
速いマシンでブロードバンド常時接続とかじゃないと
削除作業できないのかなと思いまして。
よろしければ＞836のみずなさんへのご回答にちょっと
追記していただけるとありがたいです。

LRや、設定等の変更人さんと
復帰／削除屋さんとはかなり長いですけど。
他の規制系★さんはここ半年かそこらのですよー
みずなさんは、まだ半年くらいなのかな？
>>1読んだうえでの質問ならいいけど・・・
AirH"の人さん
ブロードバンドが普及する前から２ちゃんでは削除人さんが
削除してたと思いますが。。。

智に働けば解任スレが立つ、
情に掉（さお）させば荒らされる。
意地を通せば荒らし呼ばわりだ。
とかく削除はやりにくい

誤爆スマソ

紺野さんはいつ削除人になれるのでしょうか？

>>841
さぁ。。。
そればっかりはにんともかんともでござるよ。
彼女(彼？)の場合特に。

>>841
今世紀中

1000年生きた紺野

>>836
大昔：ひろゆきに削除人にしてくれーとお願いしたら即削除人
　 昔：復帰屋を募集し、復帰屋からこれと見込まれた人（ほぼ全員だけど）が削除人に。
　　　　一部ローカルルールを変更したりする人になったりもしたし、兼業の人もいた。
最近：案内人という新種別が登場。復帰屋は実質的に廃止。案内人→削除人というルートに。
現在：削除人の募集は停止状態。ローカルルール変更人や案内人も同様？
　　　　変わりに石屋（ＲＯＣＫ54にＵＲＬを登録する人たち）や串焼屋（ＢＢＱで串を焼く人たち）や
　　　　報告人（ＩＳＰに通報する人）登場したりしてます。
　　　　削除よりも規制等で対応する体制を実験中？（これは推測です）

というわけで、運営ボランティアの人たちで、これにどうしてもなりたかった、という形で
なった人は、とても少ないんじゃないかと思います。流れに乗って★貰って
ひゃっほーな人がほとんどなんじゃないかと。
ただ、どの方もボランティアで2ちゃんねらーの為に頑張ってくださってるのは
間違い無い所なので、感謝の気持ちは忘れないようにしましょう。

すみません、ちょっと質問させて下さい。
レシピ板にレシピ板に削除など議論する場がないようなのですが、
自治スレッドを作って貰うには如何したら良いのでしょうか？。

>>845の <レシピ板>２重になってごめんなさい・・・。

>>845
自治スレというか、削除議論のためのスレなら自由に立ててOKのはずですよ。
ただ、汎用的に使えるように「○○板削除議論スレ」などのスレタイで立てる事を
勧めます。質問形式で立てると、解決した後に別の問題に転用しにくくなるので。

もし立てられなかった場合は、質問・雑談スレに話を振れば協力してくれる人が
いるんじゃないかと。

削除議論板雑談＆質問スレ11
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/

>>847
ありがとうございます。しかしIDが出るようにするにはどうすれば
いいのでしょうか？、荒し対策として有効だと思うのですが･･
削除議論板雑談＆質問スレ11でお願いすればできますか？
スレ違いならごめんなさい。

ここでする質問では無いってことで、移動宜しくですね

解りました、ありがとう。

sage

削除依頼したいのですがメールがありませんとでます。
本当のメールを入れるとそのまま出るのでしょうか？
なんだか怖いのですが。

>>852
対処法、わかりました放置でおねがいします。
削除してもらえたらいいのだけど。。

今まで2ヶ月以上放置されてきたスレッド削除が
最近急に早くなったのはなんで？
(あんなに削除人いたのかとﾋﾞｸｰﾘいたよ・・・)

ﾋﾞｸｰﾘいたよ→ﾋﾞｸｰﾘしたよ

いや、ありがたいんだけどね。今後もよろしく。

>>854-855
ここでする質問ではありませんね。

削除作業を1ヶ月何もしてない削除人は権利剥奪
とかの決まりでもできたか？
削除人になる人はそれなりにボランティア活動してほしいし。
忙しくて半年以上何もできないなんて人はキャップ返上して
やる気の有る新人やとって、と思う。

散々既出。

削除で何とかしてくれ、などという甘えた考えは捨て、
自分たちで無視放置ができるようになるべきなんだよ、本来はね。

だいたい……まあいいや。

>>857さん他
別に削除人が何万人いようと誰も困らないんだし、わざわざ剥奪する意味がわからないのです。
剥奪した分を誰かにあげてるわけではないので。（登録＆管理する人は大変ですけどね。）
ですので、機会があれば頑張って削除人になって下さい。　＞　削除が遅いと思われる方々

>>859
> ですので、機会があれば頑張って削除人になって下さい。
ﾎﾟｶｰﾝ

；ﾟдﾟ)＜人員足りなくてヘルプをｷﾎﾞﾝﾇされているならこのコメントは無視できないらしいよ

人員足りなくてﾍﾙﾌﾟをｷﾎﾞﾝﾇされているなら〜〜無視できないらしいよ…。誰が？というか何？？

ちょっとよく理解できませんが、前の募集がいつだったか知りませんけど、
２ちゃんねるがどんどん巨大化というより肥満化してますし、
削除人は引退やらなんやらで減っていく以外にありえない状況下で、
今後一切削除人の募集が行われないなんてことはありえませんよね。
いつかは必ず何らかの形で削除人は増えるでしょうから、その機会になって下さいな。
募集されてから勉強(?)を始めても遅いでしょうし、早め早めの行動がお勧めです。

>>861
；ﾟдﾟ)＜とある削除人がいま大変なことになっているが・・・・大丈夫かな・・・・

> いつかは必ず何らかの形で削除人は増えるでしょうから、その機会になって下さいな。
機会があったらﾖﾛﾋﾟｺ〜

スレのタイトルを間違えた場合も削除して創り直せるの？

>>863
生命と引き換えに３文字まで修正できます。

●○£＄￥キセルの奥義・其の十六￥＄£●○
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/train/1084095312/l50
未だに普通列車で車内検察ってあるんですか？part2
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/train/1080436765/l50


管理人へ
このように鉄道会社に損害を与えるようなスレは全部削除してもらいたいのですが

新人削除人さんや、削除人に興味のある人への相談スレッドです。

あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
質問スレッドですです。
他の話題は他の場所で、、、

次からスレッドのタイトルも変更するので、誤爆は減るのかなあ。

>>865
(　・∀・)つhttp://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

ｶｴﾚ

削除人の応募なんでしないの？

ひろゆきや係の人の味噌汁

オカルト板のスレッドを削除したい場合、どこに問い合わせればいいのでしょうか？
自分が立てたスレッドです。

削除依頼スレ
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1060963651/l50

そういった質問は雑談質問スレでどうぞ

。。。とゆーか質問するまでも無くガイドライン見ればわかるような気が、（汗

削除依頼に他人とおぼしき利害関係者からの
突っ込みが入っていた場合、それを考慮に
入れて判断しなければなりませんか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085323320/780
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085323320/834
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085323320/837
この流れは嘘を嘘と（ryなんでしょうか？

>>874
いや、私宛ってのは無いでしょ（汗）。
初耳ですよ。

＃というか、メール公開してないし。
　Qなら入れてる人は登録してると思うけど。

まぁ「誰かに送ればなれるもの」ではないでしょう。

>875-876
＿|￣|○ やはり…システム（？）は変更無しってことですね。

>875-876
お礼を忘れてしまうところですた、
ご回答いただきありがとうございました。

募集かかりますように
募集かかりますように

一刻も早く募集かかりますように

（　＾▽＾）＜ まったりと待ってってください。

>>880
現在、わたし齢70ですュ
その頃には、命も板なくなってるかﾓﾅｰ…

百歳を過ぎると尻尾が二股に分かれます。

名無しは
侮辱者
削除

削除人になりたいのですが方法教えていただけませんか？

削除人になりたいのですが誰か推薦していただけませんか？

おいおい……。

そんな人たちは水洗トイレで流しちゃいます。

メンタルヘルス・メンヘルサロン板住人です
スレッド削除依頼になかなか対応してもらえなくてつらいです
メンタル系の削除人になりたいです
特定のジャンルの削除依頼のみに対応するというのはいけないのでしょうか？
もしいけないのでしたら他の板の削除も頑張ります

>>888
自分がやりたい板のスレッドを対応したらいですよ。
逆にわからない板は対応しなくていいですし。
得意不得意ってのが、削除人それぞれありますので、
恣意的にならないように気を付けつつ、自分が得意なジャンルを対応したらいいです。

削除する人の心得　http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
↑ここらへんを読んで下さい。特に５番目。
自分の出身板の削除はここらへんが難しいです。

>>889
そうなんですか、なるほど
次の募集に向けて、心得や削除関係の板を見て勉強します
ありがとうございます

最後に募集があったのは1年以上前ですか？
ここずっと見てるんですけどね…

そこらへんは大人の事情がうわなにをすｒ

>885
ディスプレイにコーヒー吹いた。

>891
もうそんな感じじゃないですかね。＞募集
ただ最近は削除人さんも足りてるし、
Rock54とかBBQとか規制エトセトラ^2。。。。
で削除人さんの負担が減ってるのかもしれねーのれす。

>>893
うーむ。たった１行の持ちネタだけでそこまでの反応を引き出すとは。
紺野は２ｃｈのダチョウ倶楽部だな

>>893
BBQってなんですか？バーベキうわなにをする・・・・・・・

>>895
BBQは公開Proxy規制システムです。
串（Proxy）を焼く（規制する）ことからBBQ（バーベキュー）と名づけられました。

とマジレスしてみる。

なんで足りてるにもかかわらずサクサク削除されないんだろう。

>>844
ほぅ・。。。

>>844
なるほど

>>844
(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

>>844

妙心君、間違いは訂正しておけよ。（汗）
知らん人が勘違いするだろうが。

＞最近：案内人という新種別が登場。復帰屋は実質的に廃止。案内人→削除人というルートに。

最近：一時期、案内人という新種別が登場するも実質的に廃止。
　　　　復帰屋からの削除人へのジョブチェンジが停止されたままのため、
　　　　復帰屋の募集はされていないが少数が中途採用されているが、
　　　　また最近、石屋や串焼屋の中から復帰捕★という新種別が誕生する。
　　　　これは削除人へのジョブチェンジはないとされている。

うへー、編集ミス。

復帰屋の募集はされていないが少数が中途採用されているが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
復帰屋の募集はされていないが少数が中途採用されている。

復帰補は石屋でも串焼屋でも無い訳だが。

>>901
>石屋や串焼屋の中から復帰捕★という新種別が誕生する。

復帰補さんはー、石屋さんでも、焼き屋さんでもありませーん。
ついでに、石焼部隊から、削除人というルートもありませーん。
やってること、全然違いますからー。

あーわかった。
規制関係はよくわかっていなかった。
素直に訂正しておこう。

最近：一時期、案内人という新種別が登場するも実質的に廃止。
　　　　一方、復帰屋からの削除人へのジョブチェンジは停止されたまま。
　　　　復帰屋の募集はされていないが時々少数が中途採用されている。
現在：削除人の募集は停止状態。
　　　　変わりに石屋（ＲＯＣＫ54にＵＲＬを登録する人たち）や串焼屋（ＢＢＱで串を焼く人たち）や
　　　　報告人（ＩＳＰに通報する人）登場したりしてます。
　　　　削除よりも規制等で対応する体制を実験中？（これは推測です）
　　　　さらに、最近復帰捕★という新種別が誕生するが、こちらは削除人へのジョブチェンジは
　　　　ないとされている。

また、間違っていたら訂正どうぞ。

>>905
>さらに、最近復帰捕★という新種別が誕生するが、こちらは削除人へのジョブチェンジは
>ないとされている。

だからー、石屋も報告人も全部ジョブチェンジありませんー。

復帰屋と復帰捕の違いを述べてるんじゃないの。
名前似てるけど別物ですよ〜〜って。

削除系と全く関係無い★の情報を「削除人相談室」というこのスレで
話すのが紛らわしいからじゃないかな。＞訂正入るの

>>906

出来るなんてどこにも書いてないぞ。
日本語読める？

だから、削除人の募集はされず、規制関連で代用。
復帰補は復帰屋とは別物って書いたわけ。

>>909
何に使うかは判らんけども,誤解を招くような書き方はやめてねー
って事jane？
石や,焼や「も」ジョブチェンジは無い　くらいにするか,「現在：〜」の最後尾に「以下はジョブチェンジは無い」
くらいは書いてもいいかと。

”こちら”とゆーのは、
”こちらじゃないどちらか”が在ることを暗示させるわけですが、
ほんじゃその”こちらじゃないどちらか”って何？
ってゆー話題、

川o･-･)ﾉが書いてるのはつまし、
$こちら=復帰補;
$こちらじゃないどちらか=復帰人;
って事で、水色ちゃん的には
$こちら=復帰補,石,焼,報告人;

ってなもげもげ。
あれ、自分で書いててよくわかんなくなってきた。

あぼーん

347　名前：萌国主義者 ◆Orwl8kHb4M
>>346
ふ〜ん、でどうしろと？
初対面の人間にタメ口ですか。
回答の必要を認めません。

板が板だけに、謝罪と賠償がいるのかな。（ｗ
投稿日：04/06/26 (土) 19:45 HOST:zaqdadcb056.zaq.ne.jp

よくこんな池沼が削除人になれたな。
早くキャプ剥奪されて下さい。

↑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1051723623/347

>>1より。
＞　新人削除人さんや、削除人に興味のある人への相談スレッドです。
＞　あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
＞　質問スレッドですです。
＞　他の話題は他の場所で、、、

なんで足りてるにもかかわらずサクサク削除されないんだろう？

愛が足りないから

んで、紺野さんはいつ削除人になるのですか？

☆ 連絡＆報告 3 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/467-n
について

質問1 アンケートは任意でしょうか?
質問2 メールでなくて、削除人さんだけ見れる秘密部屋★専用掲示板で、
　　　回答してもいいですか？

>920
質問１：ひろゆきの言葉からすれば全員対象かと。スキルアップに関係なくです。
質問２：駄目です、とentryの中の人が言ってました。というか、削除IDも掲示板上で答えられるんですか？

>>920
削除IDは書かなくても削除キャップ出すことで、
本人証明できるんじゃないかな。

■サブジェクト：削除ハンドル（※必須）
■内容
　１．削除ハンドル（※必須）
　２．削除ID（※必須）
　３．今お持ちのスキルは何ですか（※必須）
　　　（ レス削除 / 透明 / 移動 / スレ削除 / 停止 ）

では続きはあちらで。

ついでだからこっちに回答しておこっと。

２ちゃんねる ★だからって信用するのはセキュリティ意識に欠けてるものだと思われます。
共有トリップの２ちゃんねる ★だから安心という前提条件は何を持って証明するのですか？
話が話だけに２ちゃんねる ★の中の人、またはentry@の送信先が不明であるという２点が浮上します。
証明の方法はentry@が誰に届くかをひろさんに聞くしかないというのが解答です。
ここはひろさんは嘘をつく必要はないので。それにひろさんたまにちょっと抜けてることあるから・・・ｗ
実際のところ中の人と送信先は私的にはちょっと意外でした。

>>920　>>922
４以降の回答は後ほど書き直されたように、
一部の人にも「閲覧してもらいます」→「観覧される可能性が高い」ということなので、
確実に観覧されるというわけではないので、不必要に情報公開を行う必要はないでしょう。
欲しいスキルやいつも見てるサイトをみんなに知られてもいいのであれば別ですが。

削除白州１２年さん
回答ありがとうございます。

■サブジェクト：削除ハンドル（※必須）
■内容
　１．削除ハンドル（※必須）
　２．削除ID（※必須）
　３．今お持ちのスキルは何ですか（※必須）
　　　（ レス削除 / 透明 / 移動 / スレ削除 / 停止 ）

サブジェクトと1と3の組合わせは隠すものでないし、
2やメールアドレスや接続情報は転載されないのなら問題ないですね。

転載されるのはメールアドレスと接続情報以外のもの(削除ID除く)ですか？

それでしたら、サブジェクトと1.2.3まで送ろうと思います。

って言うかさー
ここでメールアドレスを公開するのはアレだ。
ここで連絡して秘密板にメールアドレスを載せるとか、そういう風にすればいいのに。
悪戯メールとか勘違い削除依頼メールとかがたくさん届く予感。。。

あー。「ここ」って連絡スレね。エントリー＠2ちゃんねるの事。

アンケートなんだから、嫌なら送らなくていいんじゃないですかねぇ。
削除人の活動自体が強制じゃないのに、アンケートが強制って意味わかりませんし。
協力できる人が協力したらいいんだと思いますけど。

迷ったら送らない。

もしくは、[email protected] に送るとか。

まぁ、あちらをまだ見たことがないという人もいるかもしれないのでこっちで公開したと思います。>926

で、>924-925（うさぎさん、時計坂さん）のことですが、
>928（消し消しさん）が書かれているとおりだと思いますよ。
「全員対象」と「全員強制」は意味が違います。削除人全員がメールを送ることができる対象だと
思いますが、全員が「送らなければならない」とは書いていないですよね。

他にもありますが、こっちではここまで、続きはあっちで。

要はどっちゃでもええってことやー

とっととねーよー

>>930
あっちだのこっちだの壁を感じさせる書き方してんじゃねえよ

なんで>>913が消えてるの？

>933
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/15

>>934
補足。要旨抜粋
＞913 　 ◆DAIKOUEnIQ 　sage Date:04/06/26 21:48 HOST:catv187-008.lan-do.ne.jp
＞>>910
＞　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
＞　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
＞::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！

そんなに大型とは思えないけど、念の為依頼してきました。
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/kao/1082726031/694

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/kao/1082726031/699
以後これで。　＞◆DAIKOUEnIQ

１０行近く縮まりましたけど、２０行以上増えましたね。。

晴れてるウチにドライブいこや。

>>936
サンキュー

（´-`）.｡oO（ここは一体なんのスレッドなのかな）

どうすれば削除人になれるのでしょうか？？
とてもなりたいです。しかも急いでいます。

>>940

>>1みたいですけど、今じゃ削除人と戯れるスレッドで良いんじゃないですか。

>941
過去ログによると「どうすれば削除人になれるのでしょうか？」と言う質問をしなくなるのが
削除人になる為の第一歩だそうです。

まあ、過去ログなどから自分で調べる事も「削除人になる為の試験の一つ｣ということで。

『消したい記事がある』みたいな動機だと願い下げだと思われ

何事にも客観的にならないとだめですね

次スレテンプレ案（笑）

運営ボランティアさん進路相談室＠削除議論板

削除人に興味のある人の相談スレッドです。
あくまで、削除人さんへの質問と、削除人になることへ興味ある人の
質問スレッドですです。
他の話題は他の場所で、、、
削除人さん同士の相談は他の場所で、、、

過去ログのありかはおそらく>>2前後。

消したい過去がある人も削除人にはなれない。

消したい過去：将棋倶楽部２４での悪夢の１０連敗

>947
ｶﾞ━━━(ﾟДﾟ;)━━━ｿ!

あちらが使い物にならないので、スレちがいかもですが

運用情報＠2ch掲示板、ニュー速の住人と思われる香具師に占領されてる様子
正規な届けが埋もれない対策はないものでしょうか

あれはしばらく静観するしかないとおもう

>>951
スレの合間に為された「正規な届けが」埋もれないことを願います

>>951
スレの合間に為された「正規な届けが」埋もれないことを願います

おさまったみたいですよ。

↓ここは放置ですかね？00：37にたったスレが260超えてます〜
質問・雑談スレ49＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1089473853/

無職･だめ　　http://human5.2ch.net/dame/
削除依頼ずみですが、スレストされながらもこうやって
次ぎスレを意図的に立てられるんですが何とかならないですか？

4 名前：ハマーン ◆f3TwaW26Cc 投稿日：04/07/10 21:48 ID:MLEOJti6
スレ立て乙。 つかぁ、削除以来出したやつはミンチにすっからぁ

ハマーン様と空梅雨の空　vol.47
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1089463598/l50

友達を作るスレ３【寿司猫】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1089454290/l50

無職･だめ　　http://human5.2ch.net/dame/
削除依頼ずみですが、スレストされながらもこうやって
次ぎスレを意図的に立てられるんですが何とかならないですか？

●○てか、さっき立ててスレストなってまた今すご立てられましたが？
↓前スレより
4 名前：ハマーン ◆f3TwaW26Cc 投稿日：04/07/10 21:48 ID:MLEOJti6
スレ立て乙。 つかぁ、削除以来出したやつはミンチにすっからぁ



ハマーン様と空梅雨の空 vol.46.5
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1089483195/l50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/700

なぁなぁ？↑　放置って、おまえできてねえじゃん全然。

700 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 投稿日：04/07/11 10:56 HOST:cthrsm008168.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>696
ルールを守ろうともしない馬鹿は放置ということでよろしく。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088392750/169-170


・・・・・・・・・・・・・・・・・あんたさー、頭わるすぎ。
てか、やめたほうがいいよ。あんた。
あんた削除人剥奪で、あたしなるわ、。

ほかの★は管理人だかのあのヒロユキ？崩れ顔
に報告しとけ。　だめ板専属の削除人ね。
ほかの　報告人？だかなんちゃらからステップアップ？
だかでいちいちのし上がるみたいの大きらいなわけ。
てか、他の★は置いておくとして、こいつ、明王？だか
よりは数千倍いやそれ以上、∞。マシっていうかさー。
「バカは放置」なんていいながらできてねえじゃんｗｗｗ

NHK-ZEROZSIのマニフェスト　（削除人なったら）

概要：亞盆、亞盆、言って放置すらまともに出来ない
　　　バカ★削除人。そんな「お子様ランチ」な人間
　　　よりはもっとまともに遂行出来るであろう私、
　　　NHKが削除人（無職だめ板専属）となるための
　　　公約。

１：削除人、★というのを盾に権限の乱用はしない。
２：上記に加え「暴言」は絶対吐かず黙々と遂行。
３：質問その他には誘導すべきとこには誘導し、
　　誘導先で私も待機し応対。
３：就職決まるまではこれまで以上の巡回。
　　（ひたすら無職・だめ板と、削除整理板を巡回し
　　　ただ、削除するまでのマシーンと化す）
４：決まった時点で早急に報告。運営側へのトリップ
　　パスワードの公開。（NHK終了宣言）
５：上記に加え他HNへ変更、出来る範囲で遂行
　　（他HNになることで、ただ削除するだけの人と化す）

以上だ。管理人、★、よくみやがれ。
（目に付くとこ彼方此方はってあげましょか？）
（否応無しにみてしまうだろ）

ハ○○ン様と暗黒の世界で戯れるスレ　vol.47
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1089541313/l50

ハマーン ◆f3TwaW26Cc


こういう、固定ハンドルがノサバルスレはどうですか？
スレストされたらスレタイを伏字にして偽装まで
しているのですが？？

>>956-960
かわいそう…何がって？生きてることが( ´,_ゝ｀)

もうすぐ次のスレッドですね。
スレッドのタイトル変更で、今より機能するようになるのを期待します。

確定事項でいいのかしら？ ＞ スレタイ変更

あれ、もう立っているような（汗

ま、そういうこともあるさってことでー

削除人相談室7号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1089565582/

とりあえず現状維持で立てましたですよ。
運営ボランティアって言うと広すぎだし、進路なんて無いので。

スレタイが気に入らないので削除依頼出してきまつ（ｗ

逝ってきますた。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1035720902/731






>>966　乙ｼ

>966
おつかれさまですー

ご相談したいのですが
どうしたらよいのでしょうか？
次スレは立てたのですが。

削除対象アドレス：
http://ex8.2ch.net/test/read.cgi/eleven/1091788727/
削除理由：ガイド５・７
板の趣旨とは異なるスレタイかと。

まずは>>1をよく見て下さい。

相談内容が書かれていませんが、削除対象アドレスなどが出てくる時点で、おそらくこのスレで
相談する対象ではないように思います。

ちなみに、既に削除依頼を出したのならあとは催促などせずに放置で。
削除依頼が出せなくて困っているのなら、削除整理板の質雑スレのテンプレが参考になるかと。

一生、飛べない雛鳥なんていない。
運悪く途中で死ぬのはいるが。
誰にだって可能性という翼をもっているのだ。
雨風、孤独に必死に耐え、いつか大空を飛び回ることだけを
夢見て、彼らはその時を待ち続ける。
太陽よ、月よ。
彼らを見守りたまえ。
そして彼らが巣立つように力を与えたまえ。












んー？
へ、へぇっくしょん。
慣れないこと書く（考える）と鼻がムズムズするなぁ。
じょぶちぇんじ、まだぁ？　まちくだびれたよー。（ＡＡ略）

やれやれ。

ダチョウやペンギンの雛鳥の立場は無視ですかそうですか。

　つうか名無し紺野の場合、巣立った瞬間に若鳥ウマーとかパックリやってそうだ(苦笑