このページに関してのお問い合わせはこちら
【三戦板】三国志戦国板削除議論その3【新秩序】
ツイート
245
:
ジハード ◆d6L5ag3yFQ
:
04/02/15 15:32 HOST:p120-dna07urayasu.chiba.ocn.ne.jp
15 :ジハード ◆d6L5ag3yFQ :04/02/14 22:37 HOST:p79-dna07urayasu.chiba.ocn.ne.jp
削除屋X氏へ
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1039174456/23
の削除依頼は「冗談」ではありません。
「淀」は「北政所」とは違って官位に任じられていない(北政所は
「従一位」という官位に任じられているので個人第一群か
せいぜい個人第二類に当たる)ので、「淀」を個人第一群や
個人第二類を当てはめるのは困難でしょう。
あるいは、「淀」は個人第一群や個人第二類に当てはまると
あなたは判断するのですか。
「北政所の従一位」のソースは
http://www.kodaiji.com/reki_mana/hideyosi.html
これは
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/15
の転載です。
坂下善夫氏があなたに呼び出しをかけたような方法で呼び出しを
かけたつもりでしたが、こちらで議論すべきことに後で
気づいてしまいました。
246
:
ジハード ◆d6L5ag3yFQ
:04/02/15 15:33 HOST:p120-dna07urayasu.chiba.ocn.ne.jp
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/16-19
に対するコメント。
16
ギャグを使った対応、お疲れ様です。
17
同じ通称を持つ人物が複数存在するとは断定できません。よって、
「淀」や「北政所」は個人特定が可能です。なお、呼び出し方法を
間違えたことに後で気づいてしまいました。
18、19
「歴史上の人物」に対する個人の取り扱いに対して現在の
削除ガイドラインをそのまま適用すれば「淀」が個人第一群や
個人第二類に当てはまらないから、
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1059524111/731
が削除対象になり得ると言う結果が導き出されます。
まあ、歴史上の人物の取り扱いを「現在の削除ガイドライン」で
対処すればこのような問題が生じます。これは「冗談」では
ありませんから。