【三戦板】三国志戦国板削除議論その３【新秩序】
18 ：エノキ：
>>16
＞「全て」と書いたこちらにも問題があったが、まさかそんな揚げ足とり紛いのレスが
＞帰ってくるとは思わなんだ。
これが揚げ足取りですか？ 誘導に不備があったか否かは、その削除依頼が正当か
どうかを左右する重要な事柄でしょうに。そこに、事実誤認に基づいた批判（とい
うより、「嘘」）を仕掛けてくるのだから、反論するのは当然。
＞そのお気に入りの「ネタ総合スレッド」とやらは一体どれほどの価値があるんだ？
＞自分が立てたスレだからか？
これは、私が立てたスレなどではありませんが。妄想で物を言うのはたいがいにして欲しいものですな。
ここを誘導先にしているのは、各論のネタスレが乱立していたからです。各論の立て逃げに近い
ネタスレをネタ総合に誘導するのは当然。
＞スレタイに「厨」を入れてる総合スレも同様だ。
これは、２つある無双シリーズ総合スレのうち、先に立った方を優先したまでですが。
重複に関する規定をご存知ないのでしょうか？
＞「全て」と書いたこちらにも問題があったが、まさかそんな揚げ足とり紛いのレスが
＞帰ってくるとは思わなんだ。
これが揚げ足取りですか？ 誘導に不備があったか否かは、その削除依頼が正当か
どうかを左右する重要な事柄でしょうに。そこに、事実誤認に基づいた批判（とい
うより、「嘘」）を仕掛けてくるのだから、反論するのは当然。
＞そのお気に入りの「ネタ総合スレッド」とやらは一体どれほどの価値があるんだ？
＞自分が立てたスレだからか？
これは、私が立てたスレなどではありませんが。妄想で物を言うのはたいがいにして欲しいものですな。
ここを誘導先にしているのは、各論のネタスレが乱立していたからです。各論の立て逃げに近い
ネタスレをネタ総合に誘導するのは当然。
＞スレタイに「厨」を入れてる総合スレも同様だ。
これは、２つある無双シリーズ総合スレのうち、先に立った方を優先したまでですが。
重複に関する規定をご存知ないのでしょうか？
|
|
|
＞進行速度は遅いとはいえ、スレタイに沿った投稿が行われている。
ほう……。どこをどう見てそのようなことを言っているのかわかりませんが、この
辺は削除人さんの判断に任せましょう。
＞「多角的に考察」のスレは>>1の内容もまとも、これから活気が出る可能性も無きにしもあらず。
あれの>>1の内容がまともとは……。念のため貼っておきましょう。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1063702154/
「世界観」の意味をご存知ですか？ 世界観とは、その作品世界の設定。
そしてそれを、登場人物がどのように認識するかといった事柄。たとえば
現実の２〜３世紀の中国大陸の世界と、作品で設定している世界の比較考察、といった
ことなら世界観の考察といえるでしょうが、あそこの>>1で述べられているのは、
単なる人物の設定。およびそれに基づくif。こういったものは、「世界観の多角的な考察」など
とはいえません。
「世界観」とは何かについては、大塚英志氏の著作『キャラクター小説の作り方』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061496468/qid=1065760194/sr=1-5/ref=sr_1_2_5/250-9831499-1446636
などが参考になりますが、スレを立てた方は多分、こういった著作をお読みになったことはないようですね。
さらにいえば、このスレは、世界観の考察とは言い難い>>1の内容に沿ったレスすら存在しない有様です。
ほう……。どこをどう見てそのようなことを言っているのかわかりませんが、この
辺は削除人さんの判断に任せましょう。
＞「多角的に考察」のスレは>>1の内容もまとも、これから活気が出る可能性も無きにしもあらず。
あれの>>1の内容がまともとは……。念のため貼っておきましょう。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1063702154/
「世界観」の意味をご存知ですか？ 世界観とは、その作品世界の設定。
そしてそれを、登場人物がどのように認識するかといった事柄。たとえば
現実の２〜３世紀の中国大陸の世界と、作品で設定している世界の比較考察、といった
ことなら世界観の考察といえるでしょうが、あそこの>>1で述べられているのは、
単なる人物の設定。およびそれに基づくif。こういったものは、「世界観の多角的な考察」など
とはいえません。
「世界観」とは何かについては、大塚英志氏の著作『キャラクター小説の作り方』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061496468/qid=1065760194/sr=1-5/ref=sr_1_2_5/250-9831499-1446636
などが参考になりますが、スレを立てた方は多分、こういった著作をお読みになったことはないようですね。
さらにいえば、このスレは、世界観の考察とは言い難い>>1の内容に沿ったレスすら存在しない有様です。
＞お前がそれまでにも無双スレを何度も削除依頼出して受理されなかったことは知っているぞ。
これはまた、何を根拠に言っているのでしょうか。また妄想ですか。私が無双スレの削除依頼を出したのは、
受理されたhttp://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027506490/476-478
が最初ですが。そういう言い方をする以上、根拠を出して欲しいものですな。
「悪魔の証明」の原則からいって、証明する義務はそちらにあります。
ちなみにhttp://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027506490/291
でのムコーニン氏の依頼は（まさか私とムコーニンが同一人物だと言い出すわけではありますまいな）、
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027506490/338を見ればわかるように、
「無双関連は微妙に趣旨の違うものは残してあります。
それほどレスや情報の集まってないのもは削除かゴミ箱行きにしてあります」
とあり、一定数受理されております。これでどうして
「何度も削除依頼出して受理されなかった」と言えるのでしょうか。
事実誤認に基づくレスはやめて欲しいものです。
なお、http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027506490/434が受理され
なかったのは誘導の不備のためと、原因ははっきりしております。
誘導を行った私の依頼が通ったことを考えれば、これらは重複として削除されるべき
ものであったということです。
＞削除人の「納得いかないなら理由を代えてまた依頼出してくれ」という言葉を都合よく受け取って
＞しつこく依頼を出し続けて偶然通っただけだろう。
出し続けていれば偶然通るとは、削除ガイドラインに基づき日夜業務に励んでおられる
削除人さんたちに対して、侮辱もいいところです。
＞削除依頼とはそういうものではない筈だ。
という言葉は、そのままそちらにお返ししましょう。
これはまた、何を根拠に言っているのでしょうか。また妄想ですか。私が無双スレの削除依頼を出したのは、
受理されたhttp://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027506490/476-478
が最初ですが。そういう言い方をする以上、根拠を出して欲しいものですな。
「悪魔の証明」の原則からいって、証明する義務はそちらにあります。
ちなみにhttp://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027506490/291
でのムコーニン氏の依頼は（まさか私とムコーニンが同一人物だと言い出すわけではありますまいな）、
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027506490/338を見ればわかるように、
「無双関連は微妙に趣旨の違うものは残してあります。
それほどレスや情報の集まってないのもは削除かゴミ箱行きにしてあります」
とあり、一定数受理されております。これでどうして
「何度も削除依頼出して受理されなかった」と言えるのでしょうか。
事実誤認に基づくレスはやめて欲しいものです。
なお、http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027506490/434が受理され
なかったのは誘導の不備のためと、原因ははっきりしております。
誘導を行った私の依頼が通ったことを考えれば、これらは重複として削除されるべき
ものであったということです。
＞削除人の「納得いかないなら理由を代えてまた依頼出してくれ」という言葉を都合よく受け取って
＞しつこく依頼を出し続けて偶然通っただけだろう。
出し続けていれば偶然通るとは、削除ガイドラインに基づき日夜業務に励んでおられる
削除人さんたちに対して、侮辱もいいところです。
＞削除依頼とはそういうものではない筈だ。
という言葉は、そのままそちらにお返ししましょう。
＞前回の削除で残ったスレをまた依頼に出してるそ態度を鑑みれば
これもまた根拠のない、事実誤認に基づくレスです。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027506490/476-478と
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027506490/508をよく調べて
ください。前者で残った４つのスレ、1060570335「真・三国無双４オンラインが出たら」、
1046783900「真・三国無双３のキャラの顔について語るスレ」、
1061738833「韓国無双」、1061910746「無双３猛将伝で孫権攻＆周泰受が確定した！！」、
これらは後者の依頼に含まれておりますか？ そのくらい調べてからものを言って
欲しいものです。
＞「無双シリーズの話題は全て無双ネタスレか総合スレへ」のお前の意見に対して
＞「信長の野望シリーズの話題は全て信長の野望総合スレへ」
ははあ、そちらは、意図的かどうか知りませんが、「シリーズ」と「各タイトル」を
混同しているわけですな。
私の誘導を見ればわかるように、ゲームタイトルを特定できるスレに対しては、
「真・三国無双３猛将伝総合 Part1」や「三国無双3・猛将伝・４の情報伝達を書き込むスレ」
といったスレに誘導しているわけですが。
＞「信長の野望シリーズの話題は全て信長の野望総合スレへ」
というたとえはまったくもって不正確で、正確にたとえれば、
「群雄伝の鈴木重秀強すぎ」スレを「信長の野望・戦国群雄伝総合スレ」に、
「天翔記の暗殺について」スレを「信長の野望・天翔記」スレに誘導、というのと同じです。
さらにたけのこ氏は、板での議論や実行された削除によって作られた慣例を無視して
一般論に還元し、無茶な想定を持ち出したので極論と言ったまでのこと。
これもまた根拠のない、事実誤認に基づくレスです。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027506490/476-478と
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027506490/508をよく調べて
ください。前者で残った４つのスレ、1060570335「真・三国無双４オンラインが出たら」、
1046783900「真・三国無双３のキャラの顔について語るスレ」、
1061738833「韓国無双」、1061910746「無双３猛将伝で孫権攻＆周泰受が確定した！！」、
これらは後者の依頼に含まれておりますか？ そのくらい調べてからものを言って
欲しいものです。
＞「無双シリーズの話題は全て無双ネタスレか総合スレへ」のお前の意見に対して
＞「信長の野望シリーズの話題は全て信長の野望総合スレへ」
ははあ、そちらは、意図的かどうか知りませんが、「シリーズ」と「各タイトル」を
混同しているわけですな。
私の誘導を見ればわかるように、ゲームタイトルを特定できるスレに対しては、
「真・三国無双３猛将伝総合 Part1」や「三国無双3・猛将伝・４の情報伝達を書き込むスレ」
といったスレに誘導しているわけですが。
＞「信長の野望シリーズの話題は全て信長の野望総合スレへ」
というたとえはまったくもって不正確で、正確にたとえれば、
「群雄伝の鈴木重秀強すぎ」スレを「信長の野望・戦国群雄伝総合スレ」に、
「天翔記の暗殺について」スレを「信長の野望・天翔記」スレに誘導、というのと同じです。
さらにたけのこ氏は、板での議論や実行された削除によって作られた慣例を無視して
一般論に還元し、無茶な想定を持ち出したので極論と言ったまでのこと。
＞別々の観点で捕えていくスレと単発質問のためだけのスレを混同するのか？
ほう。各論スレと総合スレとの関係は、単発質問スレと質問・雑談スレとの関係と、
共通していますが。私が言っているのは、スレとスレとの、親と子といった形の関係論です。
＞お前の「曹操コスチューム」や「同士よ集えスレ」の方が何倍も極論のような気がするが。
「曹操コスチューム」に関しては、>>15に「とまあ、これは極論に極論で返してやったまでだが」
とあるのが読めませんか？ その程度の日本語能力もないのですか？
で、「同士よ集えスレ」のどこが極論と？ 現実に存在し、乱立推進に一役買った
スレを提示するのがなぜいけないのでしょうかねえ。
＞現に元祖の三国志ゲームシリーズや信長の野望シリーズには全く手をつけないしな。
それはこれらのゲームが、一部の例外はあるものの「１ゲームタイトルにつき１スレ」の
原則を守っているからですが。少なくとも、無双のような何十という乱立はありません。
ゲーム系で乱立しているのは無双だけなのですから、依頼が無双に傾くのは当然。
＞例えば「曹操の善行、悪行について語ろう」という
＞スレがあったとして、それを「魏 総合スレッド」に誘導するのと同じことだ。
極論で返してもいっこうに構いませんが、ところでそのたとえの根拠は？
こちらは、板での慣例や実行された削除といったことを根拠にしているのですが。
＞自分が何をやっているか一度でもいいから振り返ってみろ。
その言葉は、そっくりそのままお返ししましょう。
ほう。各論スレと総合スレとの関係は、単発質問スレと質問・雑談スレとの関係と、
共通していますが。私が言っているのは、スレとスレとの、親と子といった形の関係論です。
＞お前の「曹操コスチューム」や「同士よ集えスレ」の方が何倍も極論のような気がするが。
「曹操コスチューム」に関しては、>>15に「とまあ、これは極論に極論で返してやったまでだが」
とあるのが読めませんか？ その程度の日本語能力もないのですか？
で、「同士よ集えスレ」のどこが極論と？ 現実に存在し、乱立推進に一役買った
スレを提示するのがなぜいけないのでしょうかねえ。
＞現に元祖の三国志ゲームシリーズや信長の野望シリーズには全く手をつけないしな。
それはこれらのゲームが、一部の例外はあるものの「１ゲームタイトルにつき１スレ」の
原則を守っているからですが。少なくとも、無双のような何十という乱立はありません。
ゲーム系で乱立しているのは無双だけなのですから、依頼が無双に傾くのは当然。
＞例えば「曹操の善行、悪行について語ろう」という
＞スレがあったとして、それを「魏 総合スレッド」に誘導するのと同じことだ。
極論で返してもいっこうに構いませんが、ところでそのたとえの根拠は？
こちらは、板での慣例や実行された削除といったことを根拠にしているのですが。
＞自分が何をやっているか一度でもいいから振り返ってみろ。
その言葉は、そっくりそのままお返ししましょう。