クラシック板削除議論スレッド

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 
クラシック板の削除に関する議論スレッドです。

関連スレは>>2を参照ください。
2 :03/09/28 08:55 HOST:nsb.nag.ac.jp
3名無しの笛の踊り:03/09/28 10:38 HOST:B5D8B.rivo.mediatti.net
>>1さん、立て直しありがとうございます。
前スレを即死させてしまったままでした。
スレッド削除依頼スレのdionの「クラシック板自治会」さんには
どのくらい削除依頼の理由を詳細に書き込めばいいと考えているのか
是非ご意見を具体的にお聞きしたいと思います。
4裕香:03/09/28 15:58 HOST:bmdk2135.bmobile.ne.jp
一応わたしの方からは・・・。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027949276/532
として一度レス削除依頼をしてみました。
削除人さまの返答は「余計なことを言ってるとは思いますが、削除するまでもなし。放置。」
ということを報告しておきます。
わたしとしてはクラシック板自治会さんの書き込みそのものが過剰であり、
削除依頼妨害になっていると考えています。
たとえばhttp://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/170 さんあたりの依頼や直後の172さんの依頼も
あれで充分なものと思います。
依頼スレが以上に長くなりとても見ずらく、何度もまとめなおしが必要となります。
5名無し:03/09/30 16:32 HOST:actkyo021154.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/163
の依頼人です。
「クラシック板自治会」さんの要望する、
ガイドラインやローカルルールに該当するという理由」について、
私も「?」です。

たとえば、裕香さんがまとめられた
classical:クラシック[スレッド削除]
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/178
において,
「若い女のサックスのマッピ...」が「7. エロ・下品」に該当する理由は、
下品だから、としか説明しようがないのではないでしょうか。
「重複しているから」もそう。

かといって、やみくもに反対しているわけではなく、
「クラシック板自治会」さんには、ぜひ具体例をお示しいただきたく思います。
それが有効と思われ、かつガイドライン・削除整理板ルールなどに反していない限り、
私個人はそのようにいたします。
6 クラ板住人
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/160
の依頼人ですが、「クラシック板自治会」さんが言うように
エロ・下品に該当すると思う理由を書き連ねて、それを不快に思わずに読んでくれる人がいるでしょうか。
不快だからこそ簡潔な表現に留めるのではないでしょうか。
それを書くようにと指示されることは内心の自由を侵害されていると感じてしまいます。