>>152 自己推測(だけ)に基づくレスでしかないので、
>143:では、今までの貴方はこの程度のレスを消していましたか?
これ聞く意味あるんですか?
>143:もっと言えば、このスレの削除議論になっていない貴方への 叩きレスを、どうして削除していないのですか?
Aを消したらBを「必ず消さなければならない」のですか?
>143:件のスレでは行った削除を、どうしてこのスレでは行わないのか。 どちらも目に入っているにも関わらず。
Aを消したらBを「必ず消さなければならない」のですか?
>143:こんな時にあんな削除をすればどうなるか、想像しなかったのですか?
透明か通常かを間違えたのは前述の通りとして、荒れることが想像出来たら処理しちゃいけない根拠は何ですか?
>145:削除人であれば、自分の行動によって生じた 叩きレスやスレ違いレスをさくっと削除してもいいのか?
削除議論に応じなければ他の削除人が来るまで延々と荒らしていいんですね。ということになりそうですが。
>145:ですが、今回私が問題視しているレスは、果たしてそこまで 完膚無きまでに削除対象であると言えるレベルでしょうか?
そう判断したから処理したのですが。もしそうでないならそうでない理由などを述べてください。
>148:素朴な疑問なんですが、削除の結果というのはきちんと確認されないんですか?
その後に「私は考えるのですが?」と続いているあたりが自己推測に基づいてるのかと思いますが。あとは前述の通り。
>149:たとえば(中略) このレスなんかは削除ガイドラインの何に該当すると思って削除したのか興味がある。
その後に勝手な推測を述べて、勝手に失望しているあたり、これは私に対する質問ではないと判断しました。
という回答しか出来ないがこれでよろしいか?
>>150は自己分析ですか?出来れば他で・・・
>>153 大ざっぱに言えば前後関係などから「悪質な自治スレ荒らし」として処理しています。
ガイドラインには明確に明確な定義は乗っていないですが、自治スレ荒らしは強く対処して良いと言われています。
それとも強いて言えばガイドラインでいえばどれですか?という質問ですか?