地理・お国自慢板 削除議論スレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
5削除屋@放浪人 ★
>>4
重複スレとしての処理は、正直あの依頼ではしてません。
あの誘導はいい加減過ぎますので。

複数の都市をまとめたスレッドを立てる必要があるのか?
というあたりが、非常に問題だと思うんですが。

他の例を見ても、幾つかの地域をタイトルに入れて、
煽り合いをさせるための釣りのようなスレッドが目に付きます。
他のこのようなスレッドも、適宜停止しています。

確かに、個別の都市のスレでは、レスが付きにくいという点は
あると思うんですが、何かこう、考えた方がいいんじゃないかと。
これは板として考えた方が、という意味ですが。。。


>そもそもお国自慢版は「都市板」・「都会板」ではありません。

これは意味がよく解りません。。。どの文章に係ってるんでしょう?
6名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/09/21 01:39 HOST:zaqd378a4fd.zaq.ne.jp
>複数の都市をまとめたスレッドを立てる必要があるのか?
というあたりが、非常に問題だと思うんですが。
他の例を見ても、幾つかの地域をタイトルに入れて、
煽り合いをさせるための釣りのようなスレッドが目に付きます。
他のこのようなスレッドも、適宜停止しています。

例の4都市の場合、まずあおりあいは起こりません。スレたての目的もあおりあいをさせるものでは決してありません。
山口県内の都市は結びつきがないように見えてそれぞれ歴史的な結びつきがあります。
そこで、既にスレッドがあり煽られる可能性の高い下関や防府を抜いて、まったり進行できるようにスレのない4都市のためにたてることになりました。

結果として他県に煽られる結果にはなりましたが、こういうコンセプトでこれから続けていきたいのです。

7age:03/09/23 23:05 HOST:user2.ucatv.ne.jp
スレでは無いのですが、とあるコテハンをアク禁にして欲しいんですが・・・
どうやったら、要請できるのでしょうか?
8ん?復帰屋 ★:03/09/24 05:53 ID:???
>>7
アク禁の依頼は受け付けていませんですよ。
9湘南レッド ◆ShonanQdpU :03/09/24 20:18 HOST:R243199.ppp.dion.ne.jp
>>7
いいから誰を灰汁金にして欲しいんだか、言ってみな?
コテハンだから灰汁金にしたいのか?名無しだと灰汁金から逃れられるのか?
10北九州市民ケーン / ティータイム♪ ◆Lyv1wb1ee2 :03/09/25 10:01 HOST:164.24.244.43.ap.livedoor.jp
>>5
おまえじゃ役不足だ。” 削除クリトリス★ ” 呼んでこい。

>>6
名前欄に「はすたち」って書けよなw
匿名なのに自己主張もロクにできねーんだな。なっさけねーの(ゲプププ

>>7
チクる側じゃなくてチクられる側になってみろよw
つーか、いつまでたっても引っ込み思案だな〜、自分ぅ〜ん♪(ゲラゲラ
11北九州市民ケーン(代理人):03/09/25 20:03 HOST:zaqdadc2d04.zaq.ne.jp
---------------意見1-----------------------------------------------------------------

>削除屋@放浪人 ★
>防府市についても、市としてまとめる必要があるでしょう。
>県スレへの誘導は不適切ですのでスルー。

防府は過去に板を圧倒する勢いでスレの乱立の動きがあったが、ここ最近、広島に同様の
動きがみられる。どれも長続きすることなく、落ちを警戒しての1行レスに終始している
実態がある。どうせやってる人間は1人なのだから2つか3つ程度で充分だろうにな。
同様に、「〜なところは都会!」「〜なところは田舎!」とか長続きしそうにないスレの
乱立も慢性的に目立つ。そう言ったネタはお国板じゃなくてバカニュース板で建てたほうが
受けもいいと思う。じっくり時間をかけてスレを育てることも必要だろうし
煽りへの対処法も身につけなきゃならない。

----------------意見2---------------------------------------------------------------

>削除屋@放浪人 ★
>(何を考えてるのか、依頼者に私も聞きたいです)。
もっとも、削除人が、担当する板の性質すら把握していない現実をその文節で目の当たりに
してる感じがするけどな。それで本当に削除人できるのか?
物理的な乱立にも対応せず、内容にも対応せず…オマエはナニやってんだ?
2chはできて年数経ってんな。” 内部 ” はリフレッシュさせてんのか?
できなきゃ ” 新しい存在 ” が引き継ぐワケだな。たまには真剣に考えてみ。
12216.68.122.82:03/09/25 20:28 HOST:216.68.122.82
>>10
やくぶそく 3 【役不足】
(1)俳優などが与えられた役に満足しないこと。

(2)能力に対して、役目が軽すぎること。
「―で物足りない」


今度から「力不足」か「経験不足」としてね。百歩譲って「役者不足」で。
13代理人:03/09/25 20:39 HOST:24-193-51-212.nyc.rr.com
----------------意見1(北九州市民ケーン)-------------------------------
>削除クリス ★
なんだ、単にやる気がねーだけじゃねーかよ(ゲラゲラ

#2ちゃんねるもできて年数経つし、” 内部から ” 腐って
#きてる感じだな。有料にしてみろ、一斉に引き揚げちま
#うからよ(へらっ

$タダでカキコできるってーのはいいよなー(ゲラゲラゲラゲラ
$「タダでやらせろ」(爆笑)

-----------------意見2(HNキャップ剥奪キボンヌ)-------------------------------

ここは珍しくケーンに同意だな。
それに誰が見ても、偏向的なまとめを支持するような書き込みはいかんよ。
他の削除人はいないのか?
削除クリス★からキャップをとりあげたほうかいいだろう。
著しく公平性を欠いている奴が削除人なんてどうしたもんか?
コテハンスレにならどんな酷いこと書いてもスルーしてくれるわけね?
コテハンスレに削除クリス★の偏向削除の様子を実況中継書き込みでもやるか(笑)
そいでもってさ、決着つけようじゃないの?
14['-']:03/09/25 22:26 HOST:f254.ai041.FreeBit.NE.JP
15札幌そふと ◆SESOFT.1Cc :03/09/25 23:09 HOST:61-27-7-213.home.ne.jp
>>1
乙かれさまー

・タイトルに複数都市が上がっているスレッド
タイトルに複数都市が上がっていること自体は問題ないと思う。
ただ、組み合わせで無駄に重複する可能性はあるね。
あとタイトルや1のスレの主旨がお国自慢ではないのはダメだけどね。

・削除人さんへの批判とか剥奪云々
ここの板って削除の行為とか依頼を議論するところでしょ。
削除人個人に対する批判はそもそも板違い(最悪板ならOK)な気が。。
剥奪云々はさらに板違いでうちらがアレコレ言うのとは別な次元な気がする。
16削除クリス ★:03/09/25 23:20 ID:???
>>13
>意見1(北九州市民ケーン)

問題のある削除が実行された箇所のURLの提示をどうぞ。
---------------
>意見2(HNキャップ剥奪キボンヌ)

> 偏向的なまとめを支持するような書き込み
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1054018775/462の人には
「意見ならともかく、削除判断は要らん。 帰れ。」  という趣旨のことを、
慇懃に書いたはずですが。

>コテハンスレにならどんな酷いこと書いてもスルーしてくれるわけね?
重要削除対象であれば削除します。
17北九州市民ケーン / ティータイム♪ ◆Lyv1wb1ee2 :03/09/26 05:49 HOST:87.24.244.43.ap.livedoor.jp
>>15
そういう発言は★を付けて書くべきかと(大笑いw

>>16
★がついても役不足だね(せせら笑いw
----------------------------------------------
まあ、お国自慢の削除が偏向性に富んでるのは言うま
でもないワケで、薄々と管理者側の板への介入の形跡
も伺える。趣味と実業務を混同している人間が数多い世
の中であるが、それらを図にしたようなモンだ。

もし、これらを否定するのであれば1つのスレの削除に
対する理由を1つ1つ個別に記載しなければ住人の同
意は得られないだろう。削除するスレとしないスレとの
判定理由を個別かつ詳細に記載することは削除人の重
要な役割でもある。

削除人がどの様な判定基準をもっているのか、と、いう
のは住人の興味をそそるワケであり、当然、それらは公
開されるべきである。削除人に一定水準以上の倫理観
が存在しないようであれば、板の荒れ放題も続くだろう。
18名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/09/27 17:26 HOST:219.163.70.92
>>5
削除屋@放浪人 ★さん

>確かに、個別の都市のスレでは、レスが付きにくいという点は
>あると思うんですが、何かこう、考えた方がいいんじゃないかと。
>これは板として考えた方が、という意味ですが。。。

どのような対処法が適切だとお考えでしょうか?
この文面だと、具体的に、どうしたらいいと放浪人さんが思って
おられるのか分かりません。

削除人さんが、この板の状況について、どう考えておられるかは興味深いところです。
なにかアドバイスがあれば、遠慮なく書き込んでください。
よろしくお願いいたします。