アニメ板の削除議論 part2
374 ：どうして：
>>371
もっと弱き人の立場にたってください
数の優劣ではいじめの構図と似ていますよ。
立てられた経緯、つまり使わせたくないから
何度も立てたってことを許せるのですか？
スレタイトルに和数字があるからと言うだけで排除し
それに簡単にのってもいいのですか？
嵐のおもうつぼですよ
優先順位としては高いのですが といいながらなぜ
即座に保留もせず消すのですか？
「（スレが）立てられた時期・時間」「１に書かれている内容」
は正当ですよ
「（有用）レスがどれだけついているか」ですが
２ｃｈはどんなに不条理なスレの立て方であれ、どんなに非人間的な
スレであれ、人が多ければよって行く指向があります。
いわゆる負の指向です。ですから
この重複スレは正しいスレを使わせたくないばかりに
あとから何回も立てようとしました。
それに、ＩＤが容易に変更できるなら自演で大量に書き込みしてレス数を伸ばすことが
できます。
あまりにもダーティすぎるのではないですか？
ｄ
もっと弱き人の立場にたってください
数の優劣ではいじめの構図と似ていますよ。
立てられた経緯、つまり使わせたくないから
何度も立てたってことを許せるのですか？
スレタイトルに和数字があるからと言うだけで排除し
それに簡単にのってもいいのですか？
嵐のおもうつぼですよ
優先順位としては高いのですが といいながらなぜ
即座に保留もせず消すのですか？
「（スレが）立てられた時期・時間」「１に書かれている内容」
は正当ですよ
「（有用）レスがどれだけついているか」ですが
２ｃｈはどんなに不条理なスレの立て方であれ、どんなに非人間的な
スレであれ、人が多ければよって行く指向があります。
いわゆる負の指向です。ですから
この重複スレは正しいスレを使わせたくないばかりに
あとから何回も立てようとしました。
それに、ＩＤが容易に変更できるなら自演で大量に書き込みしてレス数を伸ばすことが
できます。
あまりにもダーティすぎるのではないですか？
ｄ
|
|
|
>>374
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145536075/453-454も含めてお答えします。
(１)『(有用)レスがどれだけついているか』を優先したことについて
***************************************************************
削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）
６． 連続投稿・重複 重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても
原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、
レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
***************************************************************
上記の削除基準が定められた当時、
スレが立てられた時間は分単位で表示されていました。(例) 02:56
しかし、今は秒単位まで表示されています。(例) 02:56:45
分単位ならば60秒以内に同時刻のスレが立つことも多かったでしょう。
それで、そういう順位にしたのだと思います。
１．立てられた時期・時間
２．１に書かれている内容
３．レスがどれだけついているか
しかし、現在のような秒単位の表示だとスレ立て時刻が全く同じになるケースは少なく
たとえば以下のようなケースの場合、374さんがおっしゃるように優先順位どおりに
判断してしまうとスレを立てた時間が僅かながら早いＡが本スレとして残され、
有用レス数が非常に多いＢの方が処理されてしまうことになってしまいます。
立てられた時間 １の内容 有用レス数
Ａスレ 02:56:01 不適切 ２レス
Ｂスレ 02:56:09 適切 ５００レス
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145536075/453-454も含めてお答えします。
(１)『(有用)レスがどれだけついているか』を優先したことについて
***************************************************************
削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）
６． 連続投稿・重複 重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても
原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、
レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
***************************************************************
上記の削除基準が定められた当時、
スレが立てられた時間は分単位で表示されていました。(例) 02:56
しかし、今は秒単位まで表示されています。(例) 02:56:45
分単位ならば60秒以内に同時刻のスレが立つことも多かったでしょう。
それで、そういう順位にしたのだと思います。
１．立てられた時期・時間
２．１に書かれている内容
３．レスがどれだけついているか
しかし、現在のような秒単位の表示だとスレ立て時刻が全く同じになるケースは少なく
たとえば以下のようなケースの場合、374さんがおっしゃるように優先順位どおりに
判断してしまうとスレを立てた時間が僅かながら早いＡが本スレとして残され、
有用レス数が非常に多いＢの方が処理されてしまうことになってしまいます。
立てられた時間 １の内容 有用レス数
Ａスレ 02:56:01 不適切 ２レス
Ｂスレ 02:56:09 適切 ５００レス
なので、私のやり方としては逆の順位で見ています。(もちろん、例外もあります)
１．(有用)レスがどれだけついているか
２．１に書かれている内容
３．立てられた時期・時間
「ガイドラインで決められたとおりの優先順位で判断しないのはおかしい」という
意見もあるかと思いますが、それは文末の「総合的に判断します」の部分で
補完されているかと。
このあたりの解釈については374さんが疑問に感じるのも当然で
削除人によっては判断の分かれるところであります。(下記参照)
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/
(２)ＩＤを切り替えながら自演で大量に投稿してスレを伸ばしている可能性について
むろん、その可能性はあります。
でも削除人は(少なくとも私は)、投稿者のリモートホストを調べることができないので
ＩＤを切り替えられてしまうと(一般利用者と同じように)個別特定できなくなります。
スレを読んでみて、スレ趣旨に沿った内容で進行していれば
住人さん達がそのスレを選択したのだと見なします。
(というか、他に選別法がないので)
「人の流れがそちらへ行った」と判断します。
(３)スレタイが気に入らないからと新たに立て直す行為について
感心しませんが、
立て直されたスレの方へ人が流れて行くならば、本スレと認めざるを得ないでしょうね。
１．(有用)レスがどれだけついているか
２．１に書かれている内容
３．立てられた時期・時間
「ガイドラインで決められたとおりの優先順位で判断しないのはおかしい」という
意見もあるかと思いますが、それは文末の「総合的に判断します」の部分で
補完されているかと。
このあたりの解釈については374さんが疑問に感じるのも当然で
削除人によっては判断の分かれるところであります。(下記参照)
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/
(２)ＩＤを切り替えながら自演で大量に投稿してスレを伸ばしている可能性について
むろん、その可能性はあります。
でも削除人は(少なくとも私は)、投稿者のリモートホストを調べることができないので
ＩＤを切り替えられてしまうと(一般利用者と同じように)個別特定できなくなります。
スレを読んでみて、スレ趣旨に沿った内容で進行していれば
住人さん達がそのスレを選択したのだと見なします。
(というか、他に選別法がないので)
「人の流れがそちらへ行った」と判断します。
(３)スレタイが気に入らないからと新たに立て直す行為について
感心しませんが、
立て直されたスレの方へ人が流れて行くならば、本スレと認めざるを得ないでしょうね。