┃┃ 削除依頼板作業所 第二棟 ┃┃
481 ：裕香：
tax：税金経理会計［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029787978/246-253
をまとめられた方へ
前回のまとめから四日しか経過していません。
それから「依頼者」はスレッドタイトルを記して依頼しておりません。
本来「まとめ」は削除人さまが作業しやすいようにdat落ちのものを省いたり、
理由不備のものを指摘してなど事前に交通整理しておくものです。
はっきり言いますとこのまとめ・・・ってゆーかまとめ壊しでは・・・見ずらいです。
依頼者がスレタイを書いて依頼する例はよくありますが、通常まとめでは省くものです。
GL.7理由に限らずGL.4理由でもスレタイ掲載がまずい場合も有ります。
「削除人むさまの作業効率の向上のための「まとめ」という視点を忘れないで作業願います。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029787978/246-253
をまとめられた方へ
前回のまとめから四日しか経過していません。
それから「依頼者」はスレッドタイトルを記して依頼しておりません。
本来「まとめ」は削除人さまが作業しやすいようにdat落ちのものを省いたり、
理由不備のものを指摘してなど事前に交通整理しておくものです。
はっきり言いますとこのまとめ・・・ってゆーかまとめ壊しでは・・・見ずらいです。
依頼者がスレタイを書いて依頼する例はよくありますが、通常まとめでは省くものです。
GL.7理由に限らずGL.4理由でもスレタイ掲載がまずい場合も有ります。
「削除人むさまの作業効率の向上のための「まとめ」という視点を忘れないで作業願います。
|
|
|
482 ： ：04/09/23 14:24:30 HOST:201.34.244.43.ap.yournet.ne.jp
>>479
おつかれさまです。
「一度削除判断してもらった板は、列の後ろに回ってくださいね」
というのが慣例>>407の基本精神なので、それとは違った対応をした
『とりあえず〜外さなくていいです』の部分を無効と判断しました。
「私は却下だと思う。けれど他の人は消すかもしれない」という意図が
あったのはわかります。
それならば、その分を誰かお願いしてみるとか、全く見なかったふりをするとかで
依頼者さんへの便宜と慣例を両立させることもできたんじゃないかと思うのです。
（『より未対応色の強いコメント〜』はそういう意味です）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091449605/649を書くとき、
慣例と削除人の発言が正面衝突しちゃってるのでかなり悩みました。
結果として慣例を取ったわけですが、仮に１週間受付で残件がほとんどなかったら
そのまま一部処理扱いしていただろうな、というくらい微妙なところでした。
どういう対応がベストだったんでしょうかね？
おつかれさまです。
「一度削除判断してもらった板は、列の後ろに回ってくださいね」
というのが慣例>>407の基本精神なので、それとは違った対応をした
『とりあえず〜外さなくていいです』の部分を無効と判断しました。
「私は却下だと思う。けれど他の人は消すかもしれない」という意図が
あったのはわかります。
それならば、その分を誰かお願いしてみるとか、全く見なかったふりをするとかで
依頼者さんへの便宜と慣例を両立させることもできたんじゃないかと思うのです。
（『より未対応色の強いコメント〜』はそういう意味です）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091449605/649を書くとき、
慣例と削除人の発言が正面衝突しちゃってるのでかなり悩みました。
結果として慣例を取ったわけですが、仮に１週間受付で残件がほとんどなかったら
そのまま一部処理扱いしていただろうな、というくらい微妙なところでした。
どういう対応がベストだったんでしょうかね？
483 ： ：04/09/23 17:39:45 HOST:nttyma017083.tyma.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
迷ったら残す。
484 ：ahooBB ◆7cy2QI8jBM ：04/09/23 20:51:36 HOST:YahooBB219024216074.bbtec.net
>>481
呼び出しを頂いたので書きますね。
１、再まとめの日数について。
日数が1日程度ならともかく、まとめ以降4日経過で、14個も削除依頼が出てるのでまとめました。
確かに日数は短いかもしれませんが、裕香さんのまとめに不備もあり、まとめ直しても良いと考えました。
２、まとめの形式について
以前から、裕香さんと私の間では、まとめにスレタイ書くか書かないかで、見解の相違が発生しています。
その上で、裕香さんの意見に対して、私は承服いたしかねますので、私のやり方をとらせてもらいます。
（ただしガイドライン7違反において、スレタイ記載が酷く女性の感情を逆なでするという意見については、
納得していますので、その意見を尊重させてもらい、記載しないようにしています。）
もっとも削除人さんが、私のやり方では酷く見難く、〜〜のように改善して欲しいという意見があれば、
その限りではありません。
また、前スレの過去ログも見ましたが、スレタイがあると見難いという削除人さんの書き込みはなかったようです。
一応、まがりなりにもあの板の旧住人であり、裕香さんよりはあの板の状況、現状について、
理解しているつもりの自治厨よりの一言でした。
参考：
裕香さんのまとめ
tax：税金経理会計［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029787978/237-240
ahooBB◆7cy2QI8jBMのまとめ
tax：税金経理会計［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029787978/246-253
呼び出しを頂いたので書きますね。
１、再まとめの日数について。
日数が1日程度ならともかく、まとめ以降4日経過で、14個も削除依頼が出てるのでまとめました。
確かに日数は短いかもしれませんが、裕香さんのまとめに不備もあり、まとめ直しても良いと考えました。
２、まとめの形式について
以前から、裕香さんと私の間では、まとめにスレタイ書くか書かないかで、見解の相違が発生しています。
その上で、裕香さんの意見に対して、私は承服いたしかねますので、私のやり方をとらせてもらいます。
（ただしガイドライン7違反において、スレタイ記載が酷く女性の感情を逆なでするという意見については、
納得していますので、その意見を尊重させてもらい、記載しないようにしています。）
もっとも削除人さんが、私のやり方では酷く見難く、〜〜のように改善して欲しいという意見があれば、
その限りではありません。
また、前スレの過去ログも見ましたが、スレタイがあると見難いという削除人さんの書き込みはなかったようです。
一応、まがりなりにもあの板の旧住人であり、裕香さんよりはあの板の状況、現状について、
理解しているつもりの自治厨よりの一言でした。
参考：
裕香さんのまとめ
tax：税金経理会計［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029787978/237-240
ahooBB◆7cy2QI8jBMのまとめ
tax：税金経理会計［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029787978/246-253
485 ： ◆8U./Lb8Pi6 ：04/09/23 21:49:22 HOST:p2008-ipad304osakakita.osaka.ocn.ne.jp
他板の住人ですが・・・。
まとめの際のスレタイですが、これは削除人によってマチマチのようですよ。
あったほうが便利という人もいるようです。
過去に、たもん君などは、
277 ：たもん君 ★ ：02/04/13 22:18
> と、こんなかんじで削除ガイドラインの文章をそのまんまコピベして
> まとめてくる依頼長がたまにおられますが‥‥削除人は削除ガイドラインを
> ほぼ暗記しているので、こんな感じで無駄にログを消費しなくても
> 結構です。この場合はシンプルに「差別系のスレッドです」で、いいんですよ。
> また、まとめられたスレは「スレタイトル」があると、なにかと
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 助かります。コレを省略されると、審議が色々と面倒になったり、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 消す順番を混同したりしますので。出来ればあったほうがいいんですね。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と発言してますし。
削除人も人間ですから、人それぞれってことでしょう。
まとめの際のスレタイですが、これは削除人によってマチマチのようですよ。
あったほうが便利という人もいるようです。
過去に、たもん君などは、
277 ：たもん君 ★ ：02/04/13 22:18
> と、こんなかんじで削除ガイドラインの文章をそのまんまコピベして
> まとめてくる依頼長がたまにおられますが‥‥削除人は削除ガイドラインを
> ほぼ暗記しているので、こんな感じで無駄にログを消費しなくても
> 結構です。この場合はシンプルに「差別系のスレッドです」で、いいんですよ。
> また、まとめられたスレは「スレタイトル」があると、なにかと
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 助かります。コレを省略されると、審議が色々と面倒になったり、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 消す順番を混同したりしますので。出来ればあったほうがいいんですね。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と発言してますし。
削除人も人間ですから、人それぞれってことでしょう。