長期未処理報告について考えるスレ

要請板の長期スレの設置案が出ていますが、賛成です。

また、整理板の関してですが、
長期スレはそのままでいいとして、別に即時対応スレとか合ったらいいなと思います。
扱う対象は、、、
１．連続投稿で容量Overになっている
２．１．に準ずるような100を超える連続投稿
３．10以上の同一内容の同一板内乱立スレ

連投のものはAAや同一コピペなど判断が非常に容易なもののみが対象。
スレの乱立も、内容にほとんど（全く）変わりの無いものが対象。

通常の判断を要するものは今までの方法⇒依頼⇒長期スレへの報告、の流れで。

立て直せばいいんでないでしょうか？
＞スレ潰し

>>579
１スレだけの潰しならスレ立てで対応できますけど、数スレに渡って続く場合はそれも
難しい場合がありますし、スレ立て規制値との兼ね合いですぐにスレが立てられるとも
限りませんし。なにより、そもそもの問題は荒らしにあるわけですし。

>>578
＞１．連続投稿で容量Overになっている
　通常のレス削除でも、対応しようと思えば出来ますが、透明なら
普通に「誰かにお願い」スレでお願いすればいいだけのような。
　というか、容量オーバーは７日間は落ちない筈ですけど。。。

　一応、数スレに渡るものは、削除人から規制議論板に通報すれば、
高確率で何らかの規制がされます。単に迅速に削除するだけではなく、
規制対応も含めてシステム化した方がいいと思います。
（というか、一時的に対応しても、大抵ラチがあかないです。。削除だけでは）。

＞２．１．に準ずるような100を超える連続投稿
　これは、あまり緊急性を感じないんですが。。。線引き難しいですし。

＞３．10以上の同一内容の同一板内乱立スレ
　これは規制議論板内の「スレッド乱立報告スレ」で、そういうの
あった時は対応してます。

　スレッド乱立報告スレッド３
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086374776/

　また、規制とセットで動いた方がいいので、依頼者に報告先を分散
させない方がいいと思うです。ログを掘るためにも、報告先はできるだけ
規制情報板１本に絞った方がいいかと。利用者と、その先のケアのため
にも（URLさえ残っていれば、削除してもログは取れるそうですから）。

＃マルチポストスレッド報告とは被るんですが、いま棲み分けの良い
　アイデア、私は持ってません。。。

>>581
7日間落ちないのと7日間使えないのを一緒にするのはどうかとおもうよ
なのでひとつめは反対の理由としては適切でないと思う

規制は規制として考えるのはいいことだけど、利用者の利便を考えるなら
そういった報告スレがあってもよいのでは？

１００程度ならそうかもね。じゃあ３００とかにすればいいんじゃないの？
その辺はすり合わせればいいだけのような

削除に関するものなら削除依頼板にあるほうが良いと思うけどね
１に規制板の該当スレへのリンクをはるなどして、両方へ報告するように
してもらえばよいとおもうよ

否定だけじゃなくて、もっと知恵をつかって利用者のこと考えようよ

規制ってのはさ、いわば今後同様のことが起きないようにする話で
今の状況を変えるものではないんだよね
セットで考えるのは賛成だけど、規制だけじゃ利用者の利便性向上って
点からは不十分だよね
規制と連携をとりつつ海王案を実行してみてもよいんじゃない？
うまくいかないならそのとき考えればいいってのがひ（ｒｙの考え方でしょ？

>>582
＞7日間落ちないのと7日間使えないのを一緒にするのはどうかとおもうよ

即対応＝緊急性と解釈したんですが。７日落ちないは蛇足でしたが。
で、削除人なら、レス削除しか出来なくても、それに対応は出来るです。
誰かにお願いスレも、１日以内で、だいたいは対応されてますし。

というか、これ誰が報告することを前提にしてるんでしょう？
依頼者だとしたら、想定してたのとかなり違うです。。。

そうだとすると、さらに規制関連との連携を視野に入れた方がいいと思うです。
通常の依頼とも２重報告になるし、規制板に報告無い為に、ずっと規制相当の
ものが、削除だけの対応になってしまう可能性もあるかも。

＞利用者の利便を考えるなら そういった報告スレがあってもよいのでは？

利用者の利便を考えると、何度も報告してたら、報告するのに疲れる人
の方がまず出ます。規制議論板が出来るまで、私はそれを一番危惧して
ました。。。　＞一部の常習荒らしさんが居る板など
（というか、実際何度も目にしてますから。。。依頼疲れで潰れる人）

規制議論板でも、何度報告しても駄目、というものもありますが、削除人が
報告すれば、高確率で規制の方向に行くわけで、そういう意味でもいま以上に
連携した方が、利用者の為にもなると思います。

規制の方向で動けば、報告回数はかなり減るはずです。
ゼロにはならずとも。削除だけでは、正直減りません。。
それが私は、利用者の利便と思うです。
少し>>582さんと考えが違うかもですが。。。

＞じゃあ３００とかにすればいいんじゃないの？
数の問題ですか？そうじゃなくて、定義が難しいと思うんですが。。。
定義できないと、中途半端な依頼が殺到してくると思うんです。
そしたら、機能しなくなっちゃうですよ。せっかく作っても。

そもそも、整理板の方で１スレしか無ければ、依頼殺到しますよ。
規制議論板への報告ペースから考えると。。
まあ、定義だけの問題なので、これはきちんと分かりやすい定義が
されればいいと思います。が、あえて言うなら欲張らない方が。。。です。

＞否定だけじゃなくて、もっと知恵をつかって利用者のこと考えようよ

否定じゃないですよ。規制議論板で、一部は既に対応してるスレも
あるから、上手にそれを利用＆連携した方がいいんじゃないでしょうか、
と提案を書いております。。。こういうの知恵じゃないんですか？

＞規制だけじゃ利用者の利便性向上って点からは不十分だよね

削除だけでも不十分ですよ。削除人だって疲弊しちゃいますし、何より
依頼者が一番疲弊するです（依頼者叩きを始める荒らしさんも多いし）。

＞規制ってのはさ、いわば今後同様のことが起きないようにする話で
＞今の状況を変えるものではないんだよね
それ、多分かなり認識違うと思うんですよ。。理由は色々書きましたが。

＞規制と連携をとりつつ海王案を実行してみてもよいんじゃない？

規制と連携とれれば、それでいいですよ（というか、それしか言ってません）。
そういう方向で動く、そのきっかけになるのなら、全然問題ないです。

とにかく先にも書いたように、既にあるものは利用するか、使い分け等の提案する
でもいいわけで（その上で、スレが必要なら立てればいい）、より利便性と効率を
考えて、調整されていればいい、というだけです。。

と、長々書いてしまいましたが。。。

一部、ちょっと意図が分からないところとかあるんで（誰が報告する
スレなのか）、ちょっとそこの部分、説明してもらった方がいいのかも。。。

多分、１．に関するところですけど。それだけ報告するスレなら、
あってもいいと思うんで（２はちょっと置いておいて、３．は別で
対応されてるんで、特に一緒にしなくていいんじゃないかと）。

一応、規制議論板と、どこかで連携しないと、やはりいたちごっこ
になってしまうので、その部分の手順も考えておいた方がいいと
思うです。。。

＃けど、整理板に立てる必要あるのかな、、、とか。規制議論板に
　直接立てちゃった方がいい気もしないでないです。削除は必ず
　整理板でした方が、というお話もありそうなんで、議論必要かも
　しれませんが。。。　これは御意見どうぞです。

利用者にスレを利用出来ない時間を出来るだけ少なくするって発想です。
規制とかよりも、まず利用者の即効性のある利便性向上を主眼においてます。

100が気に食わないなら、３００でも５００でもいいですよ。ある一定以上を対象ってことの
例ですから。

乱立報告スレッドはそれはいいと思いますが、乱立削除依頼スレッド（今回の提案スレの機能上の別称）
があることはいいとおもいますが。

依頼者は削除を依頼するなら削除依頼板、規制対象と判断を仰ぐなら規制板へ行けばよいかと。

想定しているのは、長期スレと同様に、一旦依頼スレで依頼した上で
それが即応が必要なものなら「即時対応報告スレ？」へ報告と言う方式です。

規制板への報告はやりたい人がやればよい問題かと。
削除人の目にあまるようなら、処理と同時に報告しても良いし、依頼者や報告者が
必要と感じたらそうすれば良いし。

利用者≠報告者、ですよ。報告者のみが利用者ではないのです。よって、報告者を蔑ろにする
ことはないですが、考えるべきは利用者かと。

定義については、AAや同一コピペ等で判断の非常に容易なもの、という内容基準と、n個以上という量基準が
あればよいのではないでしょうか。

この報告スレで手におえないと削除人が判断したら規制板の削除人専用スレへ報告でもいいわけですし。
逆に、その辺の参照先が一つなっていると便利かもしれないですし。

規制板は規制関係、削除板は削除関係の判断をするところなので、規制板では不適切かと。

>>587
＞定義については、AAや同一コピペ等で判断の非常に容易なもの、という内容基準と、
＞n個以上という量基準が あればよいのではないでしょうか。

規制議論板のように、殺到しないかなぁ、というのだけ危惧してます。。
それで大丈夫、というのであれば別にいいんですが、規制議論板の
テンプレに比べると、幅がかなりある気もします。。。
他の人の意見なども聞いてみるといいと思うです。

＞乱立削除依頼スレッド（今回の提案スレの機能上の別称）
＞があることはいいとおもいますが。

同じ処理を２箇所以上でやる意味があるならいいんですけど、
それってどうなんでしょう？　他の人の意見も聞きたいです。。。

板内に数十の乱立の場合、高確率で串か●です。単に削除する
というだけでなく、そちらを意識した方がいいと思うです。。
整理板のマルチポスト報告スレとも被る気がしますし、
その利用方法も練り直す必要があると思うんですが、どうでしょう。

他はいいんですけど、スレの乱立だけ既存のものと被りすぎているので、
そちらとの調整が居ると思うんです。
その結果、上のようなスレが出来るでもいいんですけど、規制との
絡みは「やりたい人がやって」と、おざなりにして欲しくない、ということで。。。
（これは意見というより、希望です）。

＞想定しているのは、長期スレと同様に、一旦依頼スレで依頼した上で
＞それが即応が必要なものなら「即時対応報告スレ？」へ報告と言う方式です。

ああ、そういうことですか。それについては判りました。

容量オーバー、7日待つ前に圧縮が起こる板もありますよ。

容量オーバー&1000到達って、今のルールでは、次スレが立つと削除してもらえません。
このルールの理由は2chの思想に基づくような気がしますが、あんまり削除系板を見ない人には、納得しがたいことだと思います。

即応スレを作れば、規制議論に行く数が減ると思います。

一瞬の荒らしなら削除、継続的な荒らしなら規制、って感じが理想だと思います。
で、一瞬の荒らしでも、規模が大きかったり、●ぽいものなど、削除人が必要だと思うものは規制に持っていけば良いと思います。

>589
>即応スレを作れば、規制議論に行く数が減ると思います。
589 名前：GGV ◆NUPC1LT8iY [] 投稿日：04/08/03 13:59 HOST:YahooBB219185005190.bbtec.net <=ここがネック



ホストを晒してまで（定形コピペ）荒らしの削除依頼しない

とおねーちゃんが言ってた

>>589
そういう意味で、容量オーバー系の報告スレは、あってもいいと
思うんです（で、賛成してます。はい。その部分は）。

けど、実際はそういう荒らしさんって、次スレまで自分で用意して
たりしますよね。。。（埋める前に）。よく判ってるから。。。

と、個別ケースの話は別にして。

＞即応スレを作れば、規制議論に行く数が減ると思います。

それは、規制もセットになったらだと思うんですよね。。。
規制議論に行く代わりに、整理板のそのスレに行くことになるだけで、
削除人から規制のお願いに行かないと、多分そのいたちごっこは
ずっと続く気がします。。。
（規制議論板でも、スルーされてるものはあるにせよ）。

で、、要は規制議論板での削除人の報告スレを、どこにするか、
なんですけどね。それが気になってます。
窓口をどこにするのか、ということで。

「消してもキリがない〜」でも、趣旨違うけどいいのかどうか。
（あのスレも、報告対象や報告のしかたが曖昧で、ちょっと問題あると
思っているんですが）。
あるいは、上と連携して、新たにスレを立てるのか、ということです。

＞ 長期未処理報告スレ[レス削除]で活動中の有志の方々へ

日頃の活動おつかれさまです。
最近、[レス削除]の残件（対応待ち）が多くなってきたので
報告スレを読み返してみたのですが、住人以外の有志さんたちによる
報告がかなり多い（ざっと半分近く）ことに気づきました。

長期未処理の板を見つけて報告することそれ自体はいいとこだと思いますが、
頑張りすぎると裏目に出てしまうこともありますのでご注意を。
抽象的な所では、住人さんの自治意識の芽を摘んでしまいかねない点。
具体的な所では、住人さんの報告（声）が相対的に薄まってしまう点です。

多くの残件がある状態では、住人さんの報告が優先されるべきだと思うのですよ。
仮に、削除依頼が放置されても、
　””削除依頼をしたのに判断が行われず困っている”” （報告スレのテンプレより）
というとこにならなければ別に問題はないわけですしね。
また、どれほど困っているかをチェックするのが長期未処理報告であって、
「削除がなくて困っているけど報告するのはめんどくさい」　というのは、
余力のない現状では放置されても仕方ないとも思います。

有志さんの報告の意義、住人さんの報告と有志さんの報告との関係、
長期未処理報告制度の意義などについては、
［スレッド削除］の残件が増えた去年の夏も大いに議論されました。
今のところ、削除活動と報告件数のバランスや2chの基本精神の変更など、
その時の結論を覆すような状態にはなっていないように感じます。
未読の方は一読してださい。（下記スレ他）


削除依頼板作業所
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1028/10282/1028262850.html　626〜
長期未処理報告について考えるスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1060269968/　>>1〜　>>478-503

最近、長期未処理報告スレに報告しないと
削除してもらえないわけだが
今、2週間経たないと処理してもらえない状況。
そんなに待っていたら、削除は間に合わない。
荒らされっぱなしであと1週間・・・だめだろう・・・。

>>592
スレと同じように、住人、非住人で期間を分けるとかですか？
まとめの必須化とか、２週間（住人）、４週間（非住人）とかしてみてもいいかもしれないですね。

住人さんとボランティアさんで報告できる期間を変えるのって
以前はテンプレに入ってたと思ったんですけど

＞２週間（住人）、４週間（非住人）
今はそうなってないんですか？

>>595
スレの方にはありますよ。レスのほうにはないかも。

スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088392750/1
> 長期未処理（スレッド）です。
> 削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。
>
> ２週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。
> 住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。

レス
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091449605/1
> 長期未処理（レス）です。
> 削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。
>
> ２週間以上処理されていないレス削除依頼スレッドの報告をお願いします。
> 未処理報告が少ない場合は、１週間で受け付けている時もあります。

レス長期未処理には入れてないんですね。
入れるとしたら、こんな感じでしょうか。

> ２週間以上※処理されていないレス削除依頼スレッドの報告をお願いします。
> 未処理報告が少ない場合は、１週間で受け付けている時もあります。
> 住人さん以外の有志の方は、さらに１週間経過後に報告をお願いします。

>>597
スレッドの方と同じじゃ駄目ですか？

>>598
レスは1週間で受け付けることもありますよね。
それに、dat落ちのことを考えると、スレッドより早めに対応が望ましいです。

4週間で報告よりは、住人さん＋1週間ぐらいの期間経過で
報告してもらった方がよいのでは、と思いますが。

>>599
スレッドの方は残件が今はひとつ、最近は１桁安定してますが、それでも２・４週間ですし、
それより多いのですから、同等以上でよいのでは？

スクリプト荒らし等の即応が必要なものは別スレ立てる案もありますし（管理人の許可済み、内容詰め待ち）

レスの残件がスレッドより多いのはずっと続くの？
レスのほうは早くに１週間に戻してもらいたいのだけど。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091449605/249-253
裕香がまとめればいいんとちゃう？

>>601
ずっと続くのかどうかはわからないですね。
残件が減れば１週間になるとおもいますよ。

>>602
報告する人がまとめるのが良いのではないかと。

まとめ必須化も検討した方がよさげかも。

長期未スレスレッドに報告する以外に、
削除人さんに見てもらうことは無理ですか？

>>604
依頼スレの巡回中にみることはあります。
あとは、一度来た削除人の巡回ルートに入れてもらうと
頻繁に見てもらえるかもしれません。

削除人のたもん君のサイトにその辺の工夫は書いてあり､
大変勉強になりますので、ご一読を勧めます。

>>605
ありがとうございます。
探してみます。

海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★さん、
ニュース議論板をぜひ巡回ルートに入れていただけないでしょうか。
同一人物によるＡＡコピペ荒らしが続いています。

こちらにも報告をしています。

ニュース議論板荒らし報告スレｯﾄﾞ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1092672534/

>607-608
スレ違いです。

あと、削除判断の催促は、一般的に逆効果になりやすい
（催促に応えたかのようなタイミングで処理を入れると、我も我もと
　催促合戦に繋がりかねないので、却って放置されやすい）
ので、避けた方が賢明かと。

オカルト板の削除依頼スレに、削除人さんが約3週間現れていません。。
どうぞ確認をよろしくお願いします。

>>610
理由の如何にかかわらず、催促は厳禁です。>>609の超プロ住民氏のレスをよく読んで下さい。

依頼が溜まったら適切な方法でまとめ、２週間過ぎたら長期未処理スレに報告、そこまでやったら
後はひたすら待つことです。

あ、オカ板住人さんなら、「念を送る」のはＯＫかもですね。間違っても「呪う」のはダメですよ。(w

>>610
オカルト板は削除して呪われたりすると恐いからみんな嫌なんだよ。

>610
下手に催促すると削除されなくなるから「未処理報告」の方に出ているのなら大人しく待つしかない。

んで、何故催促すると削除が遅れる事かあるのか。

削除の催促をする
↓
それによって削除される
↓
それを見た馬鹿が我先にと削除の催促を出す
↓
削除の催促で板が埋まって削除依頼が機能しなくなる
↓
削除人と住民の双方が(+д+)ﾏｽﾞｰ

となるのを防ぐ為に、削除人があえて削除催促が出た板の削除処理を取りやめることがあるからである。

>>613
ひじょーに分かりやすい解説ですねー(^^)

今後はぜひ、念を送りましょう。

長期未処理[スレッド]の報告者が板住人かそうでないかどうやって見分けるんでしょうか？
住人以外は４週間てルール有効ですよね？＜もしかして無効？
（すいませんageます）

>615
私なりの案を。

報告者のホスト名（もし名乗っていれば、ハンドルやトリップでも可）で、
報告した削除依頼スレッド内を検索する。
その結果、（削除依頼でも、まとめでも、それに対する助言、反論でも良い）
報告者が書いたものと認められたレスがある程度数あれば、
その報告者は板住人とみなしていい。
逆に、ほとんど、あるいは全くそのレスが無ければ、
その報告者は板住人ではない、と判断していい。

こんな感じでどうでしょう？

やはりそうですか。それでも初出の住人かもしれないけど（^_^;
いやさっきまとめようとしてちと迷ったんで．．．

>>616
それだと住民じゃないのに削除依頼が趣味の人も
住民扱いになっちゃいますよ。

>>615
そもそも、板住人の定義うんぬんの話になってくると思います。
（ROMってるだけだと、住人じゃないのか？とか)
依頼出す人がまとめないので、他の住人がまとめのみをしてるとかもありえるでしょうし
依頼もまとめもしないでも、気づいて報告だけする方もいるでしょう。
したがって、正確な判別はそもそも無理だと思います。

なので、示されている文章（お約束）は心得といいますか、マナーやモラルの範疇ということでしょう。
多種多様にわたる板の報告をされていて、依頼も出してなくまとめもされてない方は
かなりグレーなのかな？とは思いますけど。

ボランティアで報告、まとめをされてる方は、板住人の自治心の向上を阻害してないか
過剰な手助けになってないか、改めて考えてみる事を期待します。

>vectant.ne.jpの方

２週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。
住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。

★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094180200/126-128n

★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
のライブスレッドがどこにあるか教えてください。
>>3のテンプレにあるのはすでに過去ログ倉庫に入っています
が、次スレの案内がついていません。

見つけました。
失礼しました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098336727/518n

長期未処理［レス依頼］報告には有志と住人による報告期間の差を設けては
いないっすよね。テンプレに入ってないだけじゃないっすよね？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090938279/812n
ていうかなんで入ってないんかな。

スレ依頼が4週間になっているのだから、レス依頼も同様であると推測するのが普通だと思うが、
その某氏は、書いていないからと曲解なさっている。

普通だと思う方が間違いなのだろうか。

漏れはレス未処理の方は

住民は１週間、住民以外は２週間→住民であろうがそうでなかろうが２週間

に変わったような気がしたんだが。

>>625
そういえば某削除人達の騒動で右往左往している頃に、そんなのがあったような気がするなぁ。
住人以外が機械的に出すのは、ありがた迷惑な面もあるのだかなぁ。

ここでいう「住人」の定義ってどうなるんだっけ。
いつもその板の削除依頼出してたら住人なのかな、この場合は。

住民以外でも、住人の振りなんて簡単に出来ると思うけどね・・・
まあ、だから「住民であろうがそうでなかろうが」に変わったんだと思うが

「某氏おことわり」が目的ですから。
無理にシステム化しようとせずにはっきり言えばいいんだが、
そういう訳にもいかんしな。

うお、久しぶりにlivedoorｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

どこどこ？

削除人さんがあまり来ない削除依頼ｽﾚの板の住民はここに報告しないと削除人さんが
来ていただけなくて困っています｡さらに､あまり削除の緊急性の無い板の依頼ｽﾚを
持ち込まれて､削除人さんがそちらに取られて､さらに削除まで長期化すると悪循環を
起こしているような気がします｡早期の削除を切望している板の住民は誰かがこちらに
依頼するはずですので､その辺りもお汲み取りいただき､その板の住民さんが､｢削除
されなくて困っている旨の発言｣があった際に限ってｻﾎﾟｰﾄするなどのご配慮も
お願いいたします｡

これならどうでしょうか？一日一人一板まで。鯖が分かるからそれを目安として。

>>632
緊急性がないかどうかを、あなたが判断するのはどうかと思いますが。

そもそも、整理板は緊急性とかそういうのとは無縁の場所です。。
危急性のあるものは、要請板向けのものだけかと。

定期的に見てくれる人がいるかどうかは、運不運もありますけど、
他の板の処理を、主観で「そっちは後回しでいいから」とかいうのは、
どうかと思います。。

何を持ってして、そういうランク付けやら緊急性やらを決めようというのでしょう。

マルチポストだし

>>634
削除依頼から一定期間経過したからという理由だけでお節介が勝手に報告するのではなく、
基本は本当に住民が困っていたら自発的に長期未処理に報告するまで放っておけ。ということです。
少なくともその板のヘルプがあった時のみ例外で。
そんなに多くの板の住民ではいられないはずですから、一人一日一板まで報告と。
鯖で概ね判断できるでしょう。

>>636
住人以外であれば、１ヶ月後の報告ですし、別に現状で問題ないと
思います。

そういう制限を設けてまで、他板の依頼より自板を優先しろという
なら、それは立派な催促だと思いますけど。

勘違いしてるようですが、あそこは催促をするためのスレではないです。
あそこに掲載されずとも、処理される板は処理されてます。
１ヶ月以上放置の板は極力無くしていこう、という趣旨のスレだと思ってます。
ヘルプを出したければ、どこか別スレでどうぞ。

>>636
誘導されてきました。しかし、ああいう誘導も報告スレには書かない方がいいです。

私の意見ですが、とりあえず一度このスレを丸ごと読んでみて下さい。
私の過去の戦いの記録(w が残ってます。

>>636
その案は反対します。「自分が住民をしている板」が１つとは限りません。
２つ３つあって、それぞれをまとめている場合、２つ３つの報告が重なることもありえます。
１日２板は必要でしょう。そうなると、10板の報告も５日ですので（週末に処理が多いような
気がするので）あまり変わらないかと。

ただ、「２週間と４週間」ではなく「10日と４週間」とか「１週間と４週間」とか、
もう少し住民の報告を早めにするのはありではないかと思います。そうすると、
長期未処理が少なくなった場合には、住民の報告がある板の方が早めに
処理される可能性がより高くなります。

当事者の一人として、長期未処理スレッドへの報告に関して
一つ提案したいことがあります。

　「非板住人の有志により報告された板は、起算日の前に『●』などの記号をつける」

こういうのはいかがでしょうか？

こうすれば、
どの板が板住人による報告で、どの板が非板住人の有志による報告なのか、が
長期未処理リストを見たときにすぐに判別できますし、
（もし、本当にいらっしゃれば、の話ですが）
住人による自助努力を重要視する削除人さんが、
板住人により報告された板の依頼を優先的に見ることが出来るようになると思うのですが。

たとえば↓こんな感じで。

★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1107327721/880
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104690237/788-790

レス長期未処理から飛んできましたけどね・・・
自論をあたかも決定事項のようにお願いするはやめてほしいと思ったり。

私の意見は>>619さんが語ってくれているとおりなので割愛します。

>>641
誰かが報告してしまうと、住人さんは報告できなく
なってしまう気がするんですが。

どういう条件満たしたら、●が取れるんでしょう？

ちょっと、待てよー。

おいらは一度でもその板のスレを読んだら、その板の住人のつもりなんだが？（ｗ
いや、削除依頼のまとめをした時点で、その板の住人になるつもりですよ。（嘘）
つーか、住人の定義ってなに？

定期的に削除依頼してる人のこと？
そんな人なんて住民のごく一部の人だけなんだが？

あまりにも抽象的なルールを作るなよ。

住人×
依頼人○

でどうよ？

だったら、依頼人もまとめ屋も結局は同じ削除系ボランティアなのよ。
それを二種類に分類するのはなぜ？

それから、削除ガイドラインで公式に削除依頼のまとめを認められている
復帰屋は当然、２週間で報告ＯＫだよな？

>>646の補足

公式に認められているのではなく、お願いされてるだったな。（汗
管理人からお願いされているのに、削除屋らが制限するってのもおかしい話だな。

まぁ、それはともかく。

住民は報告がしたいのでなく、催促をしたいのだ。
一方、まとめ屋は催促をしたいのでなく、報告をしたいわけだ。
本来、目的のための手段なわけであり、手段のための目的ではないというのは
まぁ、正論なんだけどねぇ。

自分の家の前だけを掃除するのでなく、両隣の前まで掃除したら
文句言われるたのでは納得いかんだろう。
依頼者もまとめ屋も同じ削除系ボランティアなんだし、
どこで境界線をひくつもりだ？

よく考えると、住民からの報告を優先するというのはおかしいんだよな。
なぜなら、削除ガイドラインの公平な削除作業をすることが心得と
なっている。
住民と非住民だろうが、削除ガイドラインに沿った、削除依頼なら
受理されるべきであるし、まとめも同様だと思うのよ。
あえて二者の差別化を図る理由を削除ガイドラインから提示して説明して
いただきたいものだ。

私の意見として、>>503を主張してみる。

まとめ屋（と敢えて私もそう書くが）が自治の妨げになることもある。紺野くんの例を使うなら、
「お前が勝手に掃除するから、うちの奴が掃除する気を無くすじゃないか！」ということもある。

よーく考えよー、自治は大事だよー

>>648
紺野くんに一言。

＞なぜなら、削除ガイドラインの公平な削除作業をすることが心得と
＞なっている。

「削除ガイドライン上での公平な削除」と、「板を公平に扱うこと」を混同していないか？

いや、これはどうやってそこの板の住人かどうかの判断をするんだい？
というレベルの問題なんだよ。
依頼代行（転載屋）もいるわけだし、ホスト情報だけで判断するのは問題だし、
結局、自治スレで活動しているトリップ付の有名コテハンぐらいしか特定できないわけだ。
それでは名無しさんはどうなるのだ？
そこまで、神経質かつ徹底的にやりたいのなら、板ごとに依頼＆まとめ用の
○○板自治 ★キャップでも配れよ。（ｗ

自治は不要というわけではないが、住人・非住人の定義・分類が
明確にできないのにルールをつくっても無駄なのよ。

私も、暇つぶし屋 ◆YNYxYDPsyIさん同様>>619に同意と言う事で、、、

>>640 それよりもちゃんと依頼スレを見てまとめられているのでしょうか?
スレ、レス共に最新のまとめ、まとめなおしを見落としています。
それからhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104690237/763-764
にも書いたように報告する必要ないものまで報告する方が問題ですが・・・☆。

想像してみてごらん
自治なんて無いんだ、荒しなんて無いんだ
ただスレがあるだけさ、簡単なことさ
みんなが今を生きてるんだ

想像してみてごらん
板違いなんて無いんだ、難しいことじゃないさ
２ｃｈには、削除依頼しなければならないものなんて、何もないんだ
宗教だって無いんだ、みんな平和に暮らしているんだ

想像してみてごらん
長期未処理なんて無いんだ、君にできるかな
催促や報告したりする必要なんか無いのさ
みんな兄弟で、すべての人が世界を分かち合ってるんだ

君は僕のことを、夢想家というかもしれない
だけど、僕だけじゃない
いつか君も、僕の仲間になり、２ちゃんねるは一つになるんだ

うへぇ、久々に素で誤爆した。（スマソ

イソジンでも飲んでろ＞紺野

住人と鯔の区別はあまり厳密にせず、ある程度ルーズで
いいんじゃないかな…かなり紛らわしくなって依頼初心者が
混乱しちゃうかなと。
ただでさえ現在の削除依頼システムが複雑で書式不備な依頼が
後を絶えないので…
各自の判断でということで。


既出かもしれないけど、長期未処理、本当は非住人の鯔な報告
は全面禁止だったらいいな…とも個人的に感じます。
他のスレを見ていると、削除人専用板で｢前回削除報告が入って
から削除人が長い間来ていない依頼スレ｣を機械的に抽出するツ
ールがうさぎ氏から公開されているとの話がありました。

板ごとの削除機会均等化はそちらにまかせて、長期未処理は
「住人が努力している板｣を優先するという方法もあるのかな？とか。

訂正です。

各自の判断でということで。→各自の判断でというのはどうでしょうか？

極論を述べさせていただければ、自分がロクに関わっても居ない板の削除依頼が
一定期間経過したからと言って、ホイホイ長期未処理に報告するのは・・・


自治では無い。余計なお世話なのだ。さらに言えば内政干渉なのだ。


基本的には自分が削除依頼したこともないような板の長期未処理への報告はやめておけ。

長期未処理スレの１にも書いてある。
「削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。 」
しかし、例外として「住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。 」
見つけたら→報告であって、未処理の板を穿り返して来いとは誰も言っていない。

「削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人」を救済するのが第一義。

「削除依頼をしたが判断が行わなくてもそれほぼ困っていない板」については、
困ってから報告してもらえればいいだろう。

正論だねぇ
世の中には有難迷惑という言葉があるからねぇ

これも極論だが、まとめや報告どころか、削除依頼そのものや
削除自体が板の住人にとって、有難迷惑の場合だってあるのだが。

>>662
その為に削除議論板があるんじゃないのか？
それについては各々の板の削除議論スレで。

一番、馬鹿げていると言えるのは>>649（助言本人ではないぞ）
「お前が勝手に掃除するから、うちの奴が掃除する気を無くすじゃないか！」
を理由に政治家（削除人）を動かして、すぐに法律やら条令を作ろうとする奴。
自分の意見を他人に強制するためにやたらと脳内ルールを作りたがる奴。
これは間違いない。

>>664
例えを本論に持ってきては議論が支離滅裂ですよ。

紺野氏には批判を浴びるとは思いますが、提案させていただきます。
我以外皆我師 ◆waga4TCom2氏の提案（●）は一理あるとも思いますが、
>>643での問題がどうしても残ります。

最初の削除依頼からの期間が経過している時間が長いのと、その板の住民さんが困っている度合いが
必ずしも一致するわけでもありません。例えば、「一応削除依頼しておくか〜」程度の依頼１つが２ヶ月
放置されていてもそれほどのものではありません。そこで各板の依頼をする際に、補足として削除依頼の数を
併記するするというのはいかがでしょうか？依頼数が困っている度合いとも必ずしも言えませんが、単に時間だけよりは
客観的だと思われます。さらに、新規報告や「まとめ」の際に依頼数を更新することにより、時間だけの単一的な判断材料ではなく、
時間+数量（依頼数）のデータにより、より客観的なデータを基に削除人さんの優先順位を判断してもらうべきではないでしょうか？

現状
●まとめがある場合
月/日（最後に処理されて以降、最初の削除依頼の日付）　掲示板名 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1111111111/110-n　8/25まとめ（80から） 

提案
●まとめがある場合
月/日（最後に処理されて以降、最初の削除依頼の日付）　掲示板名 依頼数xx
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1111111111/110-n　8/25まとめ（80から）

どうせやるのなら、その板のスレッド保持数も書いたら？

ちょっと訂正。

スレッド保持数でなく、まとめ時のその板のスレッド総数だな。

>>666-667
依頼数／スレ総数ということを言いたいのでしょうが、
スレ削除にはある程度意味のある数字かもしれませんが、
レス削除の際には全く意味を持たない数字ではないでしょうか？

まんどくせー

あのー。。

●にしても、依頼数にしても、どうでしょう？とアイデア出した
途端に、もうあっちで決まったかのようにテンプレに書いたり、
お願いしちゃうのはどうなんでしょう？

もうちょい落ち着いて議論しませんか？

>>668

レス削除依頼なら

依頼レス数／依頼スレ数／スレッド総数

って感じになるかな？
特定のスレへのスレッド潰しなのか、それとも絨毯爆撃されているのか
データとしてある程度、状況がよくわかると思うのだが？

>>670

おめーが煽っておいてよく言うよ。

>>665
依頼スレ数を書く意味がイマイチよくわかりません。
例えば、スレ削除の場合、長期未処理報告の時に１０個の依頼数があって
翌日１０個のスレがすべてdat落ちした場合、実質０個の依頼になります。
それが長期未処理報告にとってどう意味があるのでしょうか？

　　　　　 冒
　　　　　 | |
　　　　／酔＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（,,ﾟДﾟ）　　＜　　助さん、格さん、もういいでしょう。
　 　　.（|｡　 ﾟ|つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 | o　.|
　　　　 |　　 |
　　　　 し´`Ｊ

>>673
＞例えば、スレ削除の場合、長期未処理報告の時に１０個の依頼数があって 
＞翌日１０個のスレがすべてdat落ちした場合、実質０個の依頼になります。 

随分極端な例ですね。
では、現在でもこのような事例、実質０個の依頼になった場合、長期未処理報告
スレの書き込みから自動的に消去されるんでしょうか？そうではないですよね。
それは、削除人さんがスルーされるなり、足跡だけ残されるなりでいいのでは？

>>675
逆に増えるケースだってありますよ。
報告時に１０個だったのが５０個くらいに増えたりとか。

じゃ、お聞きしますが
依頼数を書く事によってメリットはあるんでしょうか？
現状より削除人さんが早く処理を済ませてくれると思っているのですか？

>>676
>>675に既に書いてあることがお答えになると思います。

依頼数を書く事によってメリットはあるんでしょうか？ 
＞新規報告や「まとめ」の際に依頼数を更新

依頼数を書く事によってメリットはあるんでしょうか？ 
現状より削除人さんが早く処理を済ませてくれると思っているのですか？ 
＞時間だけの単一的な判断材料ではなく、 時間+数量（依頼数）のデータにより、
＞より客観的なデータを基に削除人さんの優先順位を判断してもらう

『長期』未処理報告だから、時間だけあればいい気がしてるけど
数が加わる事よってどんな判断すればいいのか分かんない。

ってゆうか私は時間さえ見てないけど…
直感と何となくフィーリングで選んでます。
あぅあぅ。

あんまり複雑な仕組みを導入してもうまくいかないような気がします。
私の記憶が確かなら、前は長期未処理は一律２週間。
それが、他板の方がかき集め始めたので「住民２週間、有志４週間」となった記憶があります。
でも、それでは不十分なら「住民１週間、有志４週間（住民の報告を早くする）」もしくは
「住民２週間、有志６週間（ないしは８週間）（有志の報告を遅くする）」。
８週間放置すれば、スレがかなりdat落ちしますから、削除活動も楽になる（かもしれません）。

dat落ち前提かよｗ

>>672
あなたをいつ煽りました？

私は「決まってもないのに、長期未処理スレに、決まったかの
ように書くのはどうか」と書いてるわけですが。
ほんの数時間も経たずに、他の意見も聞かずに。

まあ、ここに誘導されてくれば、決まった話ではないことは
判るでしょうけど。

>>679
そうでもないですよ。。＞dat落ち
それは、特定の鯖にある板だけの話で、、、

実際やってみれば判りますけど、結構な勢いで
残ってる板の方が多いです。律儀に保守する
人なんかがいますし。

議論は好きなだけしてくれて構わんけどさ・・・

長期未処理に提出した奴を、勝手に改竄するのはやめてくれないか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104690237/796-797

>>678
私もそんな感じです。
その日に使える時間で、やれそうなもの、
前にやったことがあって、勝手がわかってる
ものとかを、適宜やってるという感じです。

というか、そんなに他板の報告を遅らせて、自分らの
板をやってくれ、とかいう人は多いんでしょうか？

「早く処理して欲しい」って本音は判りますよ。
けど、相対的に「自分らより努力してない板は
後回しにしてくれ」というのは、ちょっと違うんじゃ
ないですかね。。

>>681
「決まったこと」では無いので「お願い」とさせていただきました。
「決まってもないのに、長期未処理スレに、決まったかのように書く」つもりは
ありませんでしたが、そう解釈されたのでしたらお詫びいたします。

>>682
丁度依頼がありましたので、「お願い」の例として活用させていただきました。

>>684
リンク狂ってるよ

>>684
努力量の割に、別に無くても困らないので、
皆にやらせるのは無駄だと思います。

日付とまとめが判るだけで充分かと。
（まとめ見れば、依頼数なんてですぐわかります）

１週間で長期なのか・・・
週末２ちゃねらーは長期２ちゃんに来てなかったってか？
住人は１週間とか書いてる人は
「削除依頼の注意」とかを書き換えるのを
あの管理人がすんなりokすると思ってるんだろーか

長期未処理って報告方法を変えなきゃいけないほど問題を抱えているのでしょうか。
>>686に同意ですね。

>>683
「自分らより努力してない板は後回しにしてくれ」というのは少し曲解ですよ。
それであれば、「一番平等」なのは銀行みたいに順番に処理していただくことになりませんか？
削除人さんはある程度の主観で処理されているわけですが、客観性が無いと不満がでるのも
事実です。「これだけ溜まってますよ」というのも客観性の材料として必要かと。

その客観性が失わたら、それこそ「自分らより努力してない板は後回しにしてくれ」が
正論になってしまいますよね？

>>680
伸ばすメリット？としては、dat落ちと、複数回依頼されたスレの作業が楽になる、位しか思い浮かびませんでした。

>>681
確かに板によっても違いますね。

まあ、個人的には、数日前までのシステムで問題だと感じてはいないので、
あえて何か変える必要性は感じませんが。

>>689
＞「これだけ溜まってますよ」というのも客観性の材料として必要かと。

それを示したいだけなら、単純に現状でも問題ないわけで、
別に住人からとか、住人じゃないからとかで、これ以上
格差を設ける必要性は無いと思いますけど。

２週間の格差じゃ足りないんでしょうか？

一番いいのは「穿り屋」が、馬鹿の一つ覚えみたいに報告するのではなく、
例えば「対応待ち」が20件を切ったら穿り返したものを報告するとか、
の状況判断を「穿り屋」さんがしてくれるのが一番いいんですけどね。

それが出来ないようなら、削除人さんが時系列（日付の古い順）で処理するのが、平等かつ
客観的ですし、大体の「待ち時間」が分かるので、住民としても対応しやすいですよね？

>>692
削除の機会は平等ではありませんので・・・

現状から今の案に変更した場合、何かデメリットがあるんですかね？
今のまとめとか報告だって結構めんどくさいんだし、一手間二手間増えたって
同じような気がします。

デメリットが無きゃやらせてみればいいじゃないですか。
それで気が済む人が居るならば、それでいいんじゃないですか？
放浪人さんが反対する理由はなんですか？

いつもお世話になってます。

>>665で提案された依頼件数の表示について、同様の事を考えてました。
まとめがある場合、レスナンバからある程度の依頼件数を推定されてると思いますが、
重複、誤爆（最近多発 ｗ）、雑談、議論のレスが挟まってしまった場合、みかけの数字が
大きくなってしまいます。

依頼件数など気にせずに、ばりばり処理していただける場合は、無問題ですが（むしろ件数の多さが
優先されるかも）、時間があまり取れない場合は、依頼件数も判断の基準に入るかと。

督促が許されない依頼人としては、あの手この手で、削除人を誘いたい（本音）

大多数の人間が現状で問題を感じていない

ってことだろ

>>695
補足ありがとうございます。実際、見かけの数がが大きい削除依頼スレ結構ありますね。
意外というかよく考えれば当たり前ですが、「まとめ」をよくしているスレは、見かけの数が
大きくなりますね。

まとめをすればいいだけだと思うですが。。

一生懸命数えるより、そうしてもらう方がいいですよ。
処理する方にしてみれば。

>>698
俺は処理したいのをやる。持って来たければ持ってくれば？
やりたくないのはやらないし、いつになるかは分からんけどね。
工夫やまとめたほうが見やすいけど、それも気が向いたらね。
と言うことでしょうか？

まあ、全部スムーズに処理していただけるんでしたら、誰も
意見したり、議論を持ちかけたりはしないんですけどね。

いくらボランティアでも客観性は必要だとは思いますよ。
例えば、地震の被災地で、俺はあの地区あんま好きじゃないし、
面倒くさいから、食事の配給は１日１回しか行かないよ。
でも、別の地区は気に入っているから１日３食にデザートも付けるよ。
なんていう話になったら、深刻な問題になりませんか？

掲示板は被災地でも避難所でもない。
配給（削除人）に頼るのではなく、自分たち（自治）でやれることは
やれよ。
言っとくが催促しろとかまとめや報告を頻繁にしてなんとしてでも
削除人に削除をしてもらうことばかりを考えるのが自治ではないぞ。
板違いや重複にはうまく誘導し、荒しや馬鹿をかまわずスルーする。
それを住民に働きかけることが、まず先決ではないか。

それに出身板やら巡回コースに入っている板を優先するというのが
ふつーだろ。
削除人はロボットじゃないんだから。

めずらしく紺野に同意。
削除は手段の一つであるってことを忘れてないかい？
ここで色々言ってる人達は。

>>699
依頼数を併記したいという意見ですが、過去にも出ました。私は不要であると答えました。

このスレの>>499までを読んで下さい。できればこのスレが立つ原因となった、>>3の作業所の
ログもあわせて。
そのログをもって、私の意見を理解して頂ければ幸いです。


このみちーはー、いつか来たみーちー♪

ご近所さんがいるなぁ。
（チラシの裏……長期未処理報告って、いらないかもしれない。）

そもそも長期未処理スレ自体を不要と思ってる俺ガイル
そこまでして消したがる感性が理解できんのだな
いや勿論、報告している全員が只管消したがっている訳ではないとは思うんだが

>>660
削除系板を「他の板と同様、遊ぶための板の一つ」として利用していると
穿り返すつもりがなくても「見つけてしまう」のだな。

>704
漏れの場合（自分の遊び場である）削除板に、未判断のまま
長期放置されている依頼があること自体が気持ち悪いタイプ。
故に、消してもらいたい訳ではない。却下でも何でも、判断さえされれば満足。
＃これとて立派な潔癖症である訳だが。

んで、報告したいのを、>>692 みたいな配慮から、グッと堪えているうちに
いつのまにやら厨な板の依頼スレをただただｦﾁするばかりになってしまったｗ
＃と言いつつ、別ハンで穿り屋やってる鴨ですよ。。。（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

「ほじくり」がすぐに読めない事について。



国語力不足か……本読も。

結局は現状のままでいいんでしょ？
特に困ってる人いないし。

>>691
足りないような…個人的に、昨日書いたように住人以外報告禁止
になったら最高だなとか思います。

>>704
判断されなくて困っている住人さんがいるような気がします。
大規模スレつぶしなんかにあったことがないとわからないとこ
とだけど、削除されずに常駐スレが潰されたり、ex鯖なんかに
ある板で糞スレが乱立して良スレが落ちていくのって辛いもの
ありますよ。

# ここではexの板なんて云々は無しにしてください。

exの事情を無視してexのことなんてサンプルにできん罠

>>691
足りません。基本的には「穿り屋」禁止をお願いしたいですね。

>>705
＞削除系板を「他の板と同様、遊ぶための板の一つ」として利用
を禁止して欲しいですね。

>>699
得手不得手、前に処理したかどうか、ざっと見て判断が
難しすぎて手が出ないのが多い、などは１ヶ月以上
経っていても、手が出ない事はあります。

けど、それが「不公平だ」と言われても、マニュアル読めば
機械的に白黒つけて判断できるという訳じゃないですよ、
としか言えません。。

実際に削除は出来ないでしょうけど、自分とは関わりない
依頼スレを見てみて、これは削除、これは削除じゃない、
というシミュレーションをしてみるといいですよ。

他人の依頼を判断するのが、どれだけ難しくて時間がかかり、
判断に迷うかはわかると思います。。

>>708
乱立や大規模スレ潰しは、整理板でも板またぎなら
マルチポストスレで、それ以外は別途、規制議論板
なんかで、対処されたりしていますけど。

それと日常的なスレッド処理等は、分けて考えた方が
いいと思います。

>>710
なんか「○○をアク禁にして排除して下さい」みたいな
言い方になっちゃってますよ。。

長期の場合大体まとめが入って処理しやすくなってるんだから、苦手だからとか難しいで手をつけないのはどうなんだろう。
たまたま期間が空くのはいいとしても、まとめた後はそんなに時間がかかる物でもないと思うが。

要請板に整理と同じまとめを入れるのは止めてやってくれ、、、、

>>713
まとめてあるからって、削除判断が楽になるわけ
じゃないんですよ。。
ちょっと考えれば判ることかと。

判断難しいものは、上手にまとめたって、掛かる時間
同じですし、判断が易しくなるわけではありません。。

まとめってのは、大雑把にどのくらい依頼があるかを
判りやすくするのと、重複で依頼があるものを整理する
という意味であって、削除作業を大幅に短縮することは
ないです（やたらと重複依頼がある場合は除きますが）。

判断が簡単なもの、依頼が適切で判りやすいものは、
別にまとめてなくても、削除処理に掛かる時間は変わら
ないです。

>>715
本筋と違うレス失礼します。
失念されているのだと思いますが、レス削除の場合、特に細切れでの依頼が多い場合は、
まとめの有無で、削除処理の時間や、場合によっては削除するか否かの判断も変わります。

>>713
判断に時間のかかる依頼について、まとめの有無はあまり変わらない、という
ことは放浪人さんの書かれている通りです。

>>716
あぅ、舌足らずですみません。
重複で依頼があるものを整理するってのに、
それを含んだつもりだったんですが。
補足どうもです。

こまめにやってくれればもっと楽になるのに、というのは催促なのかしら。
先送りしても難しさはあまり変わらないような希ガス（チラシの裏）

こまめに見なきゃいけないような、そんなに緊急な依頼とかあるん？

整理板に緊急性は皆無に近いと思うが、依頼が多くて放置するとすぐ溜まっていく板とか。
ただ対応し過ぎると気に食わないスレを安易にホイホイ依頼する奴が増えるので、適当に間隔を開けるのがよいかと。

>>720
葉鍵板なんかその代表格ですねｗ

難しいとか何とかは、依頼数の多さじゃないんだな、、
単純に多くても、１スレあたりは処理に時間掛からない
板ってあるですよ。

依頼多い板は、ある程度は人が多いからという場合もあるんで、
仕方ない部分はあるですよ。といって、マメにやればいいって
もんでもないと（ちょっと本筋から脱線しますけど）。

逆にそれだけ大量に削除対象があるなら、削除だけに頼る前に、
やれることがあるんでないかなぁ、とも思います。。
（スレ立て規制値の調整とか、ローカルルールを見直すとか、
利用者で話し合って調整できる部分は、何とかしてみるとか etc.）。

削除依頼より時間と手間のかかるそれらの必要性に、削除依頼
だけ出せばいいやと思われて、気が付かれないと困るなあと。。

>>722
ごもっともです。

>>698
>>715
>>722
削除屋＠放浪人 ★殿
あなたの言ってる事は支離滅裂です。というより滅茶苦茶ですね。
「まとめ」をすれば見てやると言ったり、「まとめ」をしたって判断が楽になるわけじゃない？
普段大上段に構えていながら、突っ込まれると下らないエクスキューズ（言い訳）しか
言えないんなら、削除人やめたら？

>>724
「まとめ」は「判断を楽にするため」に行われるものではないというだけで。

依頼スレにまとめがあったからって、依頼されたレスやスレの内容が変わる
わけじゃないですから。

もうちょっと、名前ではなく内容で文章を理解するようになりましょう。

>>724
３行でまとめると
・重複依頼が多いときは、まとめがあると時間をかけずに削除ができる
・判断に迷う物にかかる時間は、まとめの有無には関係ない
・ただし、レス削除とスレ削除は多少違う

>>719
長期では無いのですが、板が新しく容量が多く貰えてないので、
保守ageしてないと、あっという間にｄａｔ落ちしてしまうのです。
スレ乱立まではいってませんが、3分の1くらいは趣旨に違う物で、
明らかに逸脱している物は、削除依頼を出してあります。
なんとか、早めに対応お願いできませんでしょうか。

>>727
長期未処理報告は２週間経過してから、それが定められたルールです。ニダー板を他の板よりも
優先すべき理由、優先しなければならない理由はどこにもありませんし、ニダー板を特別扱いすれば
他の板も同様に処理しろと混乱が起こるだけかと。

個人的には、板の状況を削除で変えようというのが、そもそもの間違いではないかと思いますが。

>>728
では、現状打開にどのような対策があるか、ご助言いただけると有り難いのですが

板に合致してるスレを立てまくる

>>730
それをすると、スレの立てあいで、さらに煽るような感じになるのではないですかね

だったら徹底的に無視。それだけ。

それと。
「削除を早めることはできない」。
このスレではそれだけの話であって、ここで打開策を問い続けるのはスレ違いですよ。

判りました、移動します

＞ニダー板さん
ひょっとして、即死判定が厳しすぎるのではないですか？
http://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%BD%A1%E4
それでしたら、削除ではどうにもなりません。
板の設定関係ですから、運用情報の領分かと。
でも、手当たり次第に書きまわるより、wiki　http://info.2ch.net/wiki/
など読んで、わからなければ質問スレに行くなどして
場所を間違えないようにしてください。

>>734
即死判定【そくしはんてい】[名]（批判要望板）
数時間レスのないスレを強制的にdat落ちさせるプログラム。
対象は新スレで１週間以内にｎレス、又はｎ時間内にレスのない場合におこる。
ある程度レスのついたスレは即死判定から除外される。
http://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%BD%A1%E4#i22

長期未処理スレテンプレより

＞２週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。 
＞住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。 

クッキーの缶の「プチプチ」よろしく、暇に飽かせて長期未処理依頼する
「住人以外の有志」が多く、削除人さんの処理が追いつかない状況です。
住人以外の有志の方は8週間以上とし、無駄な長期未処理報告を削減したい
と思いますが、ご意見をお待ちしております。

対応待ち12件でしょう
そんなに溜まってないじゃん

>>737
えっと…レスの方はそうですが、スレッドの方は50件以上たまってますよ。

>>736
処理が追いつかない云々はともかく、住人さんの自発性を促す手段として
住人さんの報告と住人さんではない有志各位の、報告期間の差をもう少し開ける事
を支持しますです。

ここでキャップ付けて発言する必要性があるのか
あるとしたら何か教えてね＞新人案内人さん

>>736
まとめに10レス費やすようになってるとかなら別ですけど、
いま変更する積極的な理由があるとは感じられないです。

>>740
スレ違いです。適切な場所を自分で探してどうぞ。

ξ´・ω・`ξ　「プチプチ＝暇潰しの道具」みたいな、
固定観念の脱出から始めて下ちゃい。

>>736
同じ長期未処理でも、「レス削除」と「スレ削除」とは分けて考えた方が良いかもしれません。
１つには、今の未処理量が相当違うこと。
もう１つは、スレ削除をしないと圧縮が早まりますが、レス削除をしないとスレの埋め立てがあります。
格差をつけるのなら、レス削除は１−４週間、スレ削除は２−６ないし８週間というような
差の付け方の方が良さそうな気がします。

もっとも、スレの埋め立てされてもかまわないんじゃない、といわれたらそれまでなんですが。

そもそも「ご意見をお待ちしております」と言っておきながら、意見が出ても
聞く耳持たないんじゃ話にならん。

大体「住人以外の有志」って、有志の人間は住人じゃないとでも言うつもりか。

>>741
じゃあ名前付けてあげましょうか。それとも★出さないと駄目ですか？ｗ

態々★とか付けちゃって
案内人を名乗ってここの議論に参加する必要性は何ですか？と聞いてます。
というか新人さんへの注意です。

素直に人の意見を聞けないボラさんは失格かと。

>>745
そういう発言は★を出して堂々とどうぞ。

>>746
全くもってその通りですね。

>>745
その人には先輩いないけど。

「自称先輩」なら同期の名前ぐらい把握してないとね。
ボラさんとして相互補完できないでよ。

あのさ。
２ちゃんねるは「誰が」発言したかじゃなくて「何を」発言したかが大切なんじゃないの？
仮に、iij4uの方が荒らしだとしたら、>>741も>>746も最悪の対応しているの、案内人なら判るよね。

今の話題は「長期未処理の報告期間を変えるかどうか」。
★をつけるかどうかは別のスレ−必要なら新スレ立てて−で御議論ください。

というわけで、現在の話題は>>736に書かれている問題についてです。

本題にかえって

＞もっとも、スレの埋め立てされてもかまわないんじゃない、といわれたらそれまでなんですが。

に賛成なんで、現行のままで良いんじゃないか。

年度末に未処理が溜まるのは別に珍しい光景じゃないし。
潔癖さんが増えたのかな。

>>743
確かに、スレの埋め立ては、そのスレの住人には腹立たしいものですからね。
レスの報告はそんなにオーバーフロー気味なようでもなさそうなんで、
現行どおり（４週間以上）でもいいかもしれませんね。


>>744
>大体「住人以外の有志」って、有志の人間は住人じゃないとでも言うつもりか。

「未処理報告だけする住人」と言えば正しい表現なのでしょうか？
前にも書きましたが、「一度は削除依頼したことのある板」が未処理報告における「住人」
と考えていいと思います。即ち、削除依頼するくらい何らかのスレにおいて住人としての
そのスレに対する思い入れがあるからです。

１．現在、削除依頼している案件があり、その削除が遅れていて困っているので報告した。
２．以前、削除依頼をして処理されたが、現在削除依頼している住人が困っているようなので報告した。
３．たまたま（もしくは削除依頼スレを巡回して）前回の削除処理から４週間経っていたので報告した。

１、２、３の順で優先順位をつけてもいいかと思います。
３の大量報告のお陰で１の案件が遅々として進まないのは、本末転倒だと思いませんか？

>>751
別に思いませんけど。

>>751
そうやって優先順位つけてもいいことなんてあるのか。
どれだけ報告があろうと処理されない板はいつまでたっても処理されないし
すぐに処理される板はすぐに処理される。
報告の数を減らせば順番が早く回ってくると考えるのは間違いかと。

あんた一人じゃないんだよ。なかなか来ない削除を待ちわびる依頼者は。

>>749
オニイサマじゃないですけど、>>736は「ボランティアが暇潰しに報告している」
という理論の元でこのような議題を持ってきたわけで。
仮に報告期間延長が決定した場合、延長の理由を利用者に問われたときに
「鯔がプチプチのように暇潰しに依頼しまくったから」と説明するのですか？

報告期間延長云々を議論するのは結構なんですけども、
もっと根本的なところからスタートして欲しいのですが。

>>754
(´-`).｡ｏＯ（しかし君の名前は「暇つぶし屋」）

>>755
いや、大将からアビっただけなんですけど　orz
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1101545308/266

>>752
せっかく来られたのなら>>722以前の、自己矛盾を解消してください。
「まとめ」をしたって判断が楽になるわけじゃないのに「まとめ」をしないと、
処理を拒否されているのは何故ですか？

>>753
＞あんた一人じゃないんだよ。なかなか来ない削除を待ちわびる依頼者は。 

それは、>>751で申し上げた「３」の立場としてですか？
だとすれば
未処理報告→処理→ヤター
くらいのもんではないんでしょうか？

>>754
あなたの唯一の趣味を奪ってしまうことを提案しているのかもしれません。
反論されるのもやむを得ません。あくまでも「プチプチ」は例えですから。
では、「根本的なところ」について説明をお願いします。

私の思う根本的なところは>>751の「１」に該当する人のみが長期未処理に報告すべきだと思います。
「２」「３」については、処理されなくても、常駐するスレで不快な思いをしているわけではないですから。

しかし、「まとめ直し」についてはツールがあるとは言え、不慣れな人には労力がいることですから、
「まとめ直しサポート」については、ボランティアの方が進めてくれることには何の異論もありません。

>>757
＞「まとめ」をしたって判断が楽になるわけじゃないのに「まとめ」をしないと、
＞処理を拒否されているのは何故ですか？

拒否したことはありませんので、何も矛盾してませんが？

>>757
まとめで楽になるのはスレの見易さだ、という説明はかなり前から
なされてると思うんですが。。。

>>757
どの辺を読まれると、私が「暇潰しに報告している」と導けるのでしょうか？
今年に入ってからは「住民以外の立場での報告は5スレほど」しかしていません。
それも未処理案件の少なめなレス削除未処理のみですが。

先程も書きましたが議論は構いませんよ。前提条件がおかしいのです。
どうおかしいのかも書きましたので、もう一度読み直されてはどうでしょうか。
脊髄反射的にハンドル名にかみつくのはやめてくださいな。

>>761
お前のせいで今日の昼飯はひつまぶしに決定した。

どうおかしいの

自分で困るスレがある
↓
削除依頼する
↓
すぐ削除されない
↓
長期未処理に報告（催促という名の）
↓
削除される
↓
ｳﾏｰ

他のやつはどうでもいいんです。
俺だけ困ってます。だから削除よろしく。
って言ってるのと変わんないよね。

いずれにせよ、現状のルールを変えたいなら「まず話し合って」変えるべきでしょうね。

何の相談もなく独断で、いきなり長期未処理スレに「これからはこうしたいと思うので宜しく」とか
いった「見切り発車」で投下するのはどうかと。

>>759-761
>>764-765
特にスレ削除依頼が遅々として進まないことに対する改善方法

１．住人依頼の報告を優先し、削除依頼板巡回報告者に少し待ってもらう
２．削除人を増やす
３．削除人の処理能力を上げる

このほかに「改善方法」はありますか？
「改善方法」ですから、放置（このままでいい）は議論になりませんので、
前向きな案、並びに議論をお願いします。

>>764
では、特段困っている人のいない板を削除人の気まぐれだけを理由に処理すればよい。
ということですか？

他のやつはどうでもいいんです。 
気が向いたのだけ削除します。だから気が向くまでよろしく。 
って言ってるのと変わんないよね。 

＞長期未処理（スレッド）です。 
＞削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。 

長期未処理スレの>>1にこんな一文がありました。
そもそもの長期未処理の目的はそれなんですよ。それを「催促」というのは筋違いでしょ？
「催促」というのは長期未処理板に「いつになったらうちの板にくるんだよ！」という書き込みを言うのです。
一日中削除依頼板を巡回して報告しまくるのも平等に扱えなんていうのは、
本末転倒というものですよ。

住人以外の人の報告が続く状況がよろしくない、と思う気持ちは実は私も同じですが･･･なんとなく
追及する方向を間違っているんじゃないかという希ガス。

だいたい、見て貰えない板には見て貰えないなりの理由があると思うんですけどね･･･それをなぜ
削除人さんの「気まぐれ」だと断定するのやら。
板によって判断の難しさが違うからとか、専門知識が必要なので着手しにくいとか、そういう理由が
考えられると思いますけどね。

＃仮に気まぐれであったとしても、「削除する人の心得」にも「義務感にとらわれず、時間や曜日を
＃気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません」って明記されてるからなあ。
＃特定の板を「処理しない」のは問題にはならなかったり。

ふと思ったのだが、「スレ埋め立て報告スレ」でも立てる？

このスレは、スレを荒らしによって埋め立てられた時の報告スレです
・荒らしによる50以上の連続投稿で1000到達したスレ
・荒らしによる30以上の連続投稿で500KB超えしたスレ
のみ報告可能です。それ以外の、通常の利用などでの500KB超えは対象外です。
また、1000もしくは500KB到達していないものは通常のレス削除スレでお願いします。
★　削除されるかどうかは削除人次第です。
★　削除されなくても泣かない！
★　長期未処理スレへの報告はご遠慮ください

こんな感じで。
「とっとと次スレへ行け」という意見もありますので、強くは推しません。

でもやっぱり巡回されない板ってあると思う。これだけ多いわけですから。
んでもって、その住人て、放置されとるわけで、堪え忍んでるわけですよ。
でもそれって、｢法的に｣問題がありますよね。
著作権法20�@…著作者人格権の一部
著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。
著作権法59
著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。
同115
著作者又は実演家は、故意又は過失によりその著作者人格権又は実演家人格権を侵害した者に対し、…(中略)…訂正その他著作者若しくは実演家の声望を回復するために適当な措置を請求することができる。

ね。住人は対応してもらう権利があって、運営者(ひろゆき氏)は過失も許されない。

>>769
その条文を読む限りでは、「削除することは著作権法上問題がある」としか読めないのですが。

＞著作権法20�@…著作者人格権の一部
＞著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。
要するに「勝手に書き換えちゃ駄目」ということ

＞同115
＞著作者又は実演家は、故意又は過失によりその著作者人格権又は実演家人格権を侵害した者に対し、…(中略)…
＞訂正その他著作者若しくは実演家の声望を回復するために適当な措置を請求することができる。
要するに、著作権を侵害した人に、損害賠償を求められると言うこと。

どう解釈すれば「削除が権利」になるのやら（他の条文で、一部のレスについては権利になるかもしれませんが）。

>>766
＞では、特段困っている人のいない板を削除人の気まぐれだけを理由に処理すればよい。
＞ということですか？

＞他のやつはどうでもいいんです。
＞気が向いたのだけ削除します。だから気が向くまでよろしく。
＞って言ってるのと変わんないよね。

削除人はボランティアなんだからそれが普通だろ。
削除人てのは仕事じゃないんだからさぁ。

そもそも長期未処理って「何時になったら来てくれるの？早く来てよー」
ってことで報告するんでしょ？違うのか？これを催促と言わずして何というのか。
だったら、「ここ削除遅れてますよ？早く行ってあげたら？」ってのも
平等に扱うべきだろ。

>>771

＞長期未処理（スレッド）です。  
＞削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。  

が未処理スレッドの１に記載されていることに何も触れないんですね。
あなたの論法なら催促スレなんでしょうが、ならばななたの言う
「ここ削除遅れてますよ？早く行ってあげたら？」は、
ただの余計なお世話。善意の押し売りでしかない。

じゃあ、あんたのやってる事はエゴの押し売りってことで。

>>773
長期未処理のそもそもの目的はなんでしたっけ？と言っているまでのことです。
「削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さん」に対応することなんじゃないの？と。
もともとは親切心で「ここのスレも処理が遅れてますよ〜」ということが始まったことは理解できます。
しかし、それも供給過剰となってしまい、本来の需要に対応できていないのが問題なのでは？と。
申し上げているのです。

言わば、「欲しいものは売っていないが、特段いらないものが大量に売られている」状態。
経営再建中の某大手スーパーＤさんみたいな。
または、売れ行きが芳しくない商品を大量に製造して倉庫に在庫が大量に保管されている状態。
上記は例えですが、少なくともスレ削除依頼は上記と同じような状態にあるといえると思います。

「欲しいものは売っていないが、特段いらないものが大量に売られている」状態。
と同じような状態を解消するには、良質なものを仕入れて販売すればいいのです。
削除処理の場合は、「削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さん」を
少しでも早くサポート出来るような体制を整えるということです。

「売れ行きが芳しくない商品を大量に製造して倉庫に在庫が大量に保管されている状態。」
この場合は、製造を減らして、在庫処分を早急に進めることです。
削除処理の場合においては、未処理報告の住民以外の方からの受付期限を延ばすことが
考えられます。もう一つ例えばすと、これによって工員・職人は職場を失ってしまいますので、
当然反発します。ワークシェリングなど、仕事量を分散していくことが必要となります。
「未処理報告職人」の反発も同様です。未処理報告職人同士でこちらのスレなどで、
一週間処理を担当するスレを話あって決めてもらうなど、仕事量なども分散していければ
いいと私は思います。


＞長期未処理（スレッド）です。   
＞削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。

長期未処理スレの１にテンプレとして記載されていることがエゴなんでしょうか？
ご説明下さい。

困ってる住人か、ただのお節介かを見分けることは誰にも出来ないかと思われ。
誰かが依頼してれば、同じ依頼をすると禁止事項の重複依頼になるわけで、
依頼したかどうか、だけでは困ってる住人かどうかは見分けられないでそ。

このスレでも前のスレでもさんざんいわれてきたことだが・・・

残念ながら、以下ループ？

いっそ、住人用とお節介ボランティア用と報告スレを分けちゃえばいいんじゃないの。

>>776
それもいいと思うですよ。

んで、お節介ボラさん用は、報告も多いでしょうけど、処理される板報告も
多いから、結局そちらに未処理報告は結局集中しちゃうと思うんですね。

（別にどっちも見てなくても、結果的に大量に報告がある分、
処理報告も有志の人が、探してきて沢山してますから。今みたいに）。

結局、別に報告数が減ったところで、処理されるスピードが早まる
訳でもないのに、そうだと錯覚してる人が、報告を減らせば自分達の
板の処理が早くなる、と思いこんでるだけだと思います。。

分け隔てなくというのもあれなので、２週間という格差を設けてるのに、
それでも満足できない人がいると。。

>>777
>>766にも書きましたが、「２．削除人を増やす、３．削除人の処理能力を上げる」
でも処理してくれりゃあいいんですよ。処理してくれりゃ。
「削除屋＠放浪人 ★」氏は、「２」は一人では解決しない問題なので、置いておいても、
「３」のつもりはさらさら無いようなので、ここで話し合って解決できるのは「１」のみ。

別スレにしたら、『未処理報告職人』を擁護する立場の「削除屋＠放浪人 ★」氏などは、そちらにしか
行かなくなりますので、やめておいた方がいいですね。

『未処理報告職人』労働組合と一部「職人派」削除人の「反対の為の反対」論ばかりでしたので、
ここまで出ている具体的な案は>>743くらいだと思われますが、『スレ削除については職人は８週以上』
の時点で報告可能ということでよろしいでしょうか。

なお、「職人」の判断基準は>>751に書いた
１．現在、削除依頼している案件があり、その削除が遅れていて困っているので報告した。 
２．以前、削除依頼をして処理されたが、現在削除依頼している住人が困っているようなので報告した。 
３．たまたま（もしくは削除依頼スレを巡回して）前回の削除処理から４週間経っていたので報告した。

２と３ということで。なお、まとめについては規制なし。ということで。

>>778
> ｘｘｘの時点で報告可能ということでよろしいでしょうか。

実際に作業をする人たちを説得できてない案に自己満足以上の
意味があるのでしょうか。（反語）

>>778
４　依頼を見ずに、全部却下しまくる
という方法もありますが。
削除整理板で扱う依頼は、（２ちゃんねるからすれば）その程度のものです。

それに、仮に８週間にしたとして、確かに制度施行後４週間は住民以外の依頼が出ませんので
スムーズになるかもしれませんが、その後は「８週間分のたまった依頼」が出始めますので
（多少dat落ちで目減りするかもしれませんが）元通りになるのではないでしょうか。
あんまり効果的な制度改正とは思えません。

削除は商品じゃないんで、全部売らなきゃいけない理由も無かったりするんだけどなー。（素

つーか、もしかして以前の「ドコモの良心」と同じことを繰り返しているだけのような希ガス。

p2027-ipad26souka.saitama.ocn.ne.jpの人が
削除人に報酬を払う

＞『スレ削除については職人は８週以上』の時点で報告可能ということでよろしいでしょうか。
やだ。勝手に決めんな。

そもそも削除依頼板の依頼なんて削除しなくてもいいものなので
その削除を行われないからって困るって事はありえないですよ。
困ってるのは一部の仕切りたがりなエゴイスティックな自治厨さんだけって事で。
君の欲望を満たすために削除人さんやボランティアはいるのでは無い

そのような訳で今のままで問題なしでよろしいでしょうか？



もしくはこんな勘違いさんに噛み付かれるぐらいなら
長期未処理報告スレなんて廃止でもいいくらいで。

ボランティアでやってもらってることを
お前ら、この作業とっととやれ。
っていってるようにしか聞こえないよなぁ。

大体さぁ

＞なお、「職人」の判断基準は>>751に書いた
＞１．現在、削除依頼している案件があり、その削除が遅れていて困っているので報告した。
＞２．以前、削除依頼をして処理されたが、現在削除依頼している住人が困っているようなので報告した。
＞３．たまたま（もしくは削除依頼スレを巡回して）前回の削除処理から４週間経っていたので報告した。

＞２と３ということで。なお、まとめについては規制なし。ということで。

そもそもこの定義がおかしい。
わしは2に該当するけど板住人だし。職人と判断されるのは間違ってるよ。
依頼した本人以外は全部非住人扱いか。

>>778
それじゃあその基準で言うと、常駐板の削除依頼はあんまり出さないけど
依頼スレが長期未処理になったら報告している私は職人なのか板住人なのか。

ま、どのみち私は常駐板以外の依頼スレを見る事なんてないから関係ないか。

>>778
えーと。。

＞別スレにしたら、『未処理報告職人』を擁護する立場の「削除屋＠放浪人 ★」氏などは、そちらにしか
＞行かなくなりますので、やめておいた方がいいですね。

自分で信念あるなら、反対があろうが来てくれる人がいなかろうが、
そういうスレを＜自分で＞立てればいいじゃん。
そもそも、私が行かない位で、機能しないんですか？
削除人なんて、100人以上いるんでしょ？
賛同してくれる人もいるかもしれませんよ？

どうせ半分以上被るんだから、「どんどん処理はされる」でしょ？きっと。
あとは、「報告する人が来てくれれば」ですけどね。

あなたの主張通りにする必要性がない、と思ってる人々に迷惑かけずに、
そちらで自分の理想を貫いて下さいな。
それこそ、「誰かを排除する」「既存のスレを乗っ取る」って方法で実現
しようとせずに、自分の行動で、自分の正しさをきちんと示せばいいでしょ。

自分の意見に賛同してくれる人だけで、頑張ってやって下さい。
反対している人に、自分の理想を押しつけずに。

>>778
３．削除人の処理能力を上げる

(ﾟДﾟ )ﾊｧ?( ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ )ﾊｧ?
私らだって、毎日毎日掃除したり洗濯したり、子供の送り迎えしたり
晩御飯朝ごはん作ったり、やるこたいくらでもあんのよ。

削除だけやってられますかってんだ。あっかんべー！！

と、本音をぶちまけてみた。

>３．削除人の処理能力を上げる
同一時間内の処理効率を上げる具体的な方策をどうそー。

>>779
では、何かしらの改善案をどうぞ。でなければただの愚痴と理解します。

>>780
一理あるかもしれませんね。
削除人さんはここの俎上に上がらないと処理しないのでしょうか。
４〜８週目の間に一部の板に処理が進む可能性もあるかとも思います。

>>781
あくまでも例えですから。

>>782
そのような資金力もありませんので、ご辞退申し上げます。
ホリエモンにでも頼んでください。

>>783
意外とその方が処理が早いのかもしれませんね。

>>784-785
２．については、「準職人」といったところでしょうか。

>>786
削除人「職人処理班」としてのご健闘をお祈り申し上げます。

>>787
どうぞ主婦業に専念してください。
遡ればわかると思いますが、「未処理報告職人」を減らすことが、
議論の始まりです。そこを取り違いないでいただきたいですね。

>>788
折衷案みたいなものですが、依頼板が５０を超えたら、
４０板を下回るまで>>778「３」の職人は入場制限。
というのはいかがでしょうか。
何かと主婦業でてんてこ舞いな主婦の方とかも
いらっしゃるみたいですし。

今度はまた依頼数を出して来たか。
ますます「ドコモの良心」と同じ事をやってる希ガス。

>>790
反対。

２ちゃんねるは、「常識的にどうだこうだ」といっても否定される側面はあるけど、
逆に常識的でないと駄目でもあると思う。

たとえば、差別用語が、その用語を記載しただけでは削除されないというのは前者の側面。
削除ガイドラインなどという大まかなルールで削除活動ができるのは後者の側面。
「連続投稿とはどの程度が連続か」「スレの趣旨に反するとはどういうことか」といった
細かな決まりはないけど、なんとなく削除活動ができている。

さて、本題ですが、「住民以外の報告」は「常識の範囲で」してくれればいいような気がする。
多くなったら控えるとか、少なくなったら掘り起こしてみるとか。

そこらの空気が読めない人には、１つ１つルールを決めて御意御意させなくては駄目だけど、面倒だよ。

>>790　　　反対ですわ。　　ごきげんよう

その前に>>790は>>788の質問の答えにはなっていませんわね。

現在、当スレの容量が499KBですので、次スレを建てておきました。
長期未処理報告について考えるスレ part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/

>>790
おお、君頭良いねぇ。
そうすれば、40板下回った瞬間を待ち構えていて
職人さんとやらがまとめて10件持ってきてくださるだろうね。

2ｃｈのスレに書き込みを制限することができないように
長期未処理の報告を制限する方法なんかないってことに
いい加減に気付いたらどうです？
それとも報告を透明削除しますか？