時代劇板荒らし削除

このエントリーをはてなブックマークに追加
112レス代理人
削除屋Xさんにおたずねします。
http://tv2.2ch.net/test/read.cgi/kin/1060706784/148
と書かれた理由として、
http://tv2.2ch.net/test/read.cgi/kin/1060706784/154
と述べられていますが、改めて流れを追えば、この考え方は、
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/6676/1055481287.htmlのレス124あたりから
強調されてきているように読み取れます。しかし、例えば、
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/6676/1055481287.htmlのレス54が気になるとしても
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1060839943/136
のように解釈することによって、なおいつもの2ちゃんルールによって解決することは可能なのではないか。
この疑問が解けないから、客観的に見て、今回のXさんの行動は
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1060839943/121
と、他の板の人にまでに感じさせるほど不可思議に見えるのです。どうして
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1060784765/40
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1060784765/42
あるいは
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1060839943/148
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1060839943/153
などで他の板の人がアドバイスしているようなまっとうなやり方をスレ住人に粘り強く説かないで、
わざわざ削除人として「過酷な処理しないといけないかと」本スレに書き込むのでしょうか?
ちなみに、くだんの人物に対する対応としては、
http://book.2ch.net/test/read.cgi/sf/1061046891/l50
が、住人による放置と無視の徹底で荒れないスレのよい見本となっています。
過酷な処理がなくても、住人の意識次第でスレは荒れないことの証明だと思うのです。