「少年に奪われた人生」140ページより
フクイの父親も新日鉄の関連会社に勤めており、弥生さんのことは以前から
「べっぴんさんがおるなあ」と目をつけていた。フクイは緊縛用に布テープを
準備し、アパートの部屋を一軒一軒呼び鈴を押して弥生さんを探した。
(「フクイ」は本書による犯人の仮名)
この件についての私の見解
本村弥生の容貌をF.Tの父親は「優れている」と判断したことがこの件で
明らかになっている。
しかし、F.Tの父親は不幸にも本村弥生の悪質なストーカー行為及びに
人を殺しかねないほどの異常人格を知らなかったから、F.Tの父親は
本村弥生のことを「べっぴんさん」などと評したに過ぎない。
人を殺しかねないほどの異常人格者を「べっぴんさん」などと評価することは
ほとんど考えられない。
よって、F.Tの父親は本村弥生の容貌に惑わされたと言える。
また、F.Tの父親が本村弥生の異常人格に気づかなかったとしても
F.T本人が本村弥生の異常人格に気づいていれば、F.Tがセックスの
対象として、本村弥生を選ぶことはほとんど考えられなかったと言わざるを
得ない。
このことは、F.T及びにF.Tの父親が本村弥生の容貌に
惑わされた結果として、F.Tが本件犯行を引き起こすと言う不幸の道を
歩んだと言わざるを得ない。
>>19 >又、少年犯罪板において被害者(中略)理由足りえない
>>96で述べたように、F.T及びにF.Tの父親が本村弥生の異常人格に
気づかなかったことから本件犯行が発生したことを考慮すれば、本村弥生の
言動に対する非難は公益性が大きいと言わざるを得ません。
>>79 本村弥生が本村洋の精神の自由や名誉に危害を加えたのであり、
ストーカー加害者は本村弥生、ストーカー被害者は本村洋です。
84 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/05/16 11:47 HOST:h219-110-047-237.catv01.itscom.jp
>F.T本人が本村弥生の異常人格に気づいていれば、F.Tがセックスの
>対象として、本村弥生を選ぶことはほとんど考えられなかったと言わざるを
>得ない。
まったく根拠がないような?
まあ、出版され公表されていることに対して、あなたがそう考えるのは勝手
だけれど、それをマルチポストするのは違反でしょ。
マルチポストが消されたことは、あなたが攻撃している人が二類かどうかと
いうことには余り関係がないんじゃない?
それから、少年犯罪の被害者を攻撃するサイトを立ち上げている以上、少年
犯罪板のヲチ対象にされるのは仕方がないことだよね?
これも、あなたが三種かどうかということには関係がないと思うんだけど。
99 :
ジハード ◆d6L5ag3yFQ :03/05/19 14:21 HOST:YahooBB219031116165.bbtec.net
>>95-96は
>>80-81の、
>>97は
>>84の修正です。(犯人名を実名から
イニシャルに変更しました)
>>91 >具体的に言ったつもり(中略)感想でもあるんですか?
私が言いたいのは「本村弥生の言動に感動する=ストーカーに感動する」と
いうことです。本村弥生の言動は本村洋の精神の自由を抹殺するほどの異常さを
持っています。また、そのような言動は「ストーカー行為」です。
よって、そのような悪質なストーカー行為を行った人間には「情愛」など
存在せず、「悲劇とされる現象」も「悲劇とは言えない」ということになります。
よって、「天国からのラブレターは涙なしでは読めない」=「ストーカー行為に
感動した」という結果になります。
>それが真実か否か判断できるのは(中略)誤りだという事です。
真実か否かを判断することは誰でも(本件犯人のF.Tも含む)可能なので
そのような主張は全くの誤りです。
さらに、本村洋が精神の自由に危害を加えられているならば、本人の意思
そのものが存在しないと言う結果になります。
100 :
ジハード ◆d6L5ag3yFQ :03/05/19 16:52 HOST:YahooBB219031116165.bbtec.net
>>40についての私の見解(修正版)
本村弥生が本村洋の精神の自由に危害を加えるストーカー行為を
繰り返したことによって、本村洋の精神の自由が抹殺された異常事態を
この件は示している。
本村弥生のこれらの言動は本村洋に「僕はセンスが無いから弥生の意見には
何も言えません」という意思を引き出す行為であり、ストーカーの特徴である
「カマにかける」に当たる。
とりわけこの一件は、本村洋が「本村弥生との買い物において、自分は
荷物持ちとイエスマンに徹すること」いう状態になっていることから、
本村洋は本村弥生によって精神の自由を抹殺されていると言わざるを得ない。
また、この一件は本村弥生が自分の洋服のセンスを鼻にかけていると
いえるから、ストーカーの特徴である「強いナルシズム」が本村弥生に
強く当てはまることを示している。
なお、「その力関係からいけば、断然、弥生の方が上でした」は確かに
その通りであるが、この一件はそれだけで住むような生易しい関係ではない。
この一件は「本村弥生が本村洋をサディステックにいじめ、愚弄し、
蹂躙していた関係」を示すものである。
本村弥生は他人の考えを無視及びに拘束するばかりではなく、他人が自由に
考えることを抹殺するような異常に残虐な人間である。
本村弥生の常軌を著しく逸した傲慢さはこの一件でも現れている。
なお、本村洋が本村弥生の傲慢さを理解できないのは、本村洋のマゾヒズムに
よるものである。
101 :
ジハード ◆d6L5ag3yFQ :03/05/19 17:02 HOST:YahooBB219031116165.bbtec.net
本村弥生が個人第二類「外部になんらかの被害を与えた事象の当事者」である根拠(最新版)
1. 本村弥生は
>>8-9で述べたように世間から美化されている。
2. 本村弥生は
>>11-16、
>>24で述べたように、自分の親友を裏切ったりなどの
問題行動を取っている。
3. 本村弥生は
>>36-42、
>>49-52、
>>100で述べたように「ストーカー行為」や
「ストーカーに特徴的な言動」が良く見られている。
4. 2.3のことを考慮すれば、1で述べたような本村弥生が世間から
美化された事実は世間にとって大きなダメージであり、よって、
本村弥生は「世間に被害を与えている」と言わざるを得ない。
5. さらに、1で述べたような本村弥生を美化している人間は
「ストーカー予備軍」と見なさざるを得ない。
6.
>>26-27で述べたように本村洋は本村弥生の言動が世間に大きな影響を
与えるように望んでいる。これだけで、本村弥生の私人である要素は
大きく減少している。
7.
>>96で述べたように、本村弥生の異常な言動を本件犯人のF.Tが
気づいていれば、本事件は発生しなかった可能性が極めて高い。