個人の取り扱いについての議論

むしろ>>12とかは萌えスレだけれど、事件が悲惨なのでこんな事で取り上げたくない気はします。

＞ジハード ◆d6L5ag3yFQさん
ストーカーって親告罪ですよね？
相手の人が迷惑だと認識してなければ、その人の人権は侵害されていないので問題になりませんし、
「『ストーカー行為』との共通点がいくつかある行為」というだけでは「ストーカー行為」ではありません。
（客観的に犯罪が成立していないのに主観で犯罪者扱いすれば名誉毀損になるかもしれません）
「ストーカー行為」が成立してないので「ストーカー行為に対して『感動』する」という事もなく、
他の点（例えば情愛や悲劇など）に対して感動する人間が「ストーカー予備軍」になるわけもなく、
「世間に被害を与えている」とか「世間が不幸になる」という事も起こりません。
ちなみに>>8に「ストーカー行為に対して『感動』した」という感想は一つもありませんでした。

＞万が一、反論認可も削除要請も不可能でしたら私は２ちゃんねるで
＞「サンドバッグ状態」となる不利益があります。
無断リンクはあなたも>>8などでやってる事です。
パスも付けずにWEBサイトを開くという事はそういう危険性を冒すという事とイコールなので、
今回の削除議論については話す事はありません。
自分が他人を批判するのは構わないが他人が自分を批判するのは許せないという理屈はありませんので。

というわけで、この話はさっさと終わらせたい。