個人の取り扱いについての議論

　以下の内容は第三者に対する「示し」であり「69への返事」ではない。

>>383
＞被告には（中略）客観的判断はできない。
　宅間守に対する精神障害の診断歴は該当する診断を行った医者本人も
「あの診断は間違いであった」と認めたものであった。医者本人が
「誤りを認めたこと」も専門家の意見ではなく、被害者関係者や捜査関係者など
外部の非難を受けたことが原因のものであった。
　よって、専門家の判断も無視されたり攻撃されたりするので「専門家で
なければ客観的判断はできない」という考えは誤りである。

　これ以外の>>383-384に対するレスは、第三者（但し、肉汁、煮干を除く）の
要請が無い限り行わない。
　貴様には以下の最後通告を行う。

　69は本村弥生同様のストーカーである。
　69は本村弥生同様に「愛の為なら何をしても許される」とか、
「愛の為なら残虐な殺人も許される」などという傲慢で
邪悪極まりない考えの持ち主である。
　69は本村弥生同様に自分しか愛することができないにも
かかわらず、「自分は他人に対する愛情が満ちている」と
思い上がるような大悪人である。
　本村弥生が本村洋から別れ話を持ち出されたらを本村洋を
殺しかねないことと同様に、69は自分の恋人に別れ話を持ち出されたら
「自分がこんなに愛しているのに別れ話を持ち出すなんて許せない」と
逆上して、その恋人を残虐なやり方で殺すような人間である。
　69は本村弥生同様に自分の家族を殺しかねない。