個人の取り扱いについての議論

本村弥生が個人第二類「外部になんらかの被害を与えた事象の
当事者」である根拠（最新版）

１．本村弥生は「ストーカー」である。
　　（>>36-42、>>49-52、>>100、>>110-114、>>116、>>181-184参照）
２．本村弥生は友人に対して悪質な裏切りを行った。
　　（>>11-16、>>24参照）
３．にもかかわらず、本村弥生は世間から不当に美化されている。
　　（>>8-9参照）
４．本件犯行は本村弥生の容貌が原因で発生したが、本村弥生の人格は
　　本件犯行の不成立原因となり得た。
　　（>>96、>>110-114、>>116参照）
５．本村弥生を「完全な私人扱い」することは本村洋の言動を考慮すれば
　　著しく不適当である。本村弥生は「歴史上の人物」とも言える。
　　（>>26-27参照）
６．第三者がストーカー扱いすることは正当である。
　　（>>70-77、>>90参照）
７．犯人が減刑されるべき根拠は具体例で示されている
　　（>>117参照）
８．本村弥生のストーカー行為を理解できない人間は危険極まりない言動を
　　繰り返している。このスレッドの>>69（>>87-88、>>91以下略）などが
　　該当する。