個人の取り扱いについての議論

126 ：ジハード ：02/03/02 18:32
>122
　私が本村弥生を弾劾するのはこのような言動を行った人間が
自分に対して別れ話を持ち出した自分の恋人に対してどんな仕打ちをするか
を想像すると身が凍る思いをするからである。
　まして、このような言動を行った人間が世間で不当に美化されているのなら
ますます本村弥生を弾劾する必要がある。
127 ：nanashi ：02/03/02 23:50
>126
確かにな、殺すかも知れないな、それが理由なのかい？
本村弥生さんがどんな女だろうと母子とも殺される理由には程遠い。

今いきてて気に食わないひとを弾劾してくれ
大勢いるでしょ、例えばＦ．Ｔとかさ
130 ：ジハード ：02/03/04 15:18
>127
確かにあのような殺し方をしたＦ．Ｔは悪者である。
しかし変わり者でもある。Ｆ．Ｔについては8（旧７６０)
を参照してもらいたい。

392 ：ジハード ◆L5ag3yFQ ：02/05/12 10:12
死者に対する批判（悪口）が快く思われない理由と
死者に対する批判（悪口）がそれでも発生する根拠

１．　死者がどんなに悪い人間だったとしても、死んだ後は悪事は一切出来ない。

２．　しかし、その死者の悪事による悪影響が残っている場合は死者に対する
　　批判（悪口）があったとしてもおかしくない。
３．　まして死者（Ａ）の悪影響を受けた人間（Ｂ）が現時点で悪事を行っている場合、
　　Ｂを批判することだけでは問題解決が難しく、Ａの批判を行えばＢがおとなしく
　　なるような場合、死者に対する批判（悪口）は当然生ずることである。

本村弥生の場合３である

　私の主張していることが「死者に対する批判（悪口）」という社会ではある種の
タブーとされていることをあえて行っているので、他人を納得させることが難しい
ことはわかっている。しかし、上記の根拠をあげることで、「死者に対する批判
（悪口）」があってもおかしくない根拠をあげることで、私の主張がより通りやすい
ものにしたい。

　これでも、「死者に対する批判（悪口）は絶対に許されない」と主張する人がいた
のであれば、その人は「ヒトラーの批判（悪口）も許されない」と主張しているような
ものである。

483 ：煮干 ◆zM5eSEVs ：02/06/15 04:58
で、464を切り口を変えて論破してみる。
>傲慢で支配的で邪悪な態度が露骨に現れている。
なぜそのような解釈になるのか、説明が無い。我々が納得できない理由。
我々が納得できるような証明が無い。
>相手に 対して傲慢な態度
>いじめ、愚弄し、蹂躙 していたことは明白である
>本村弥生は今後男から一生相手にされなくなるだろう。

>「貴様のような女が男に声を掛けられるのは貴様の顔だけであって、
>貴様のような乱暴な女はそのうち男に相手に されなくなるさ。」
>と本村弥生に厳しく言いたくなる気持ちになるべきだった。
>最も、本村洋が本村弥生に別れ話を持ち出したら無事ではすまないであろう。
これらも同じ。なぜそういう解釈、推論になるのかの証明は無し。証明が無い限り明白ではない。

ストーカー規制法では、次のような行為が反復して（２回以上）行われたときに処罰の対象となります。
　ア　つきまとい・待ち伏せ・押しかけ等（自宅・学校・職場など）
　イ　監視していると告知する行為
　ウ　面会・交際の要求
　エ　乱暴な言動（生命・身体・自由・名誉・財産に危害を加える言動が必要です）
　オ　無言電話、連続した電話・ＦＡＸ
　カ　汚物・動物の死体などの送付
　キ　名誉を傷つける文書の送付
　ク　性的しゅう恥心を侵害させる物品の送付

585 ：３６９ ◆VzDvT5pM ：02/07/05 14:46
>554-557
こういう場合にはこう返答するのが妥当、なんて決めつけちゃってるね。
まあ普通はその論理の通りに返答するのが無難だし、妥当なのだろうよ。
（こんな風に書くとジハードのことだから「同意を得た」などと結論付けそうだが、
そうじゃないぞ。勘違いすんなよ？）
だからね、一概にそんな風に決めつけて、その論理に外れるものは「悪質で常軌を逸している」
とすることなんてできないんだって。わかんないかなぁ、わかんないんだよなぁ。
相手が許容することを見越して相手の愛情を引き出すために、あえてキツイ態度をとる。
そして、相手は予想通り許容する。こういうことは良くあるでしょうが。
まあ、今までのアンタの世界には無かったのかもしれないけどね。
他の一般的価値観には間違いなくあるの。それをわかってないのはジハード、アンタだけ。
いや、もしかしたらもうわかってるのかもね。でも、それを認めちゃうと
この半年の苦労が水の泡になるからねぇ。
結局、これらの論理はアンタの主観。ただ単にアンタが弥生さんの言動を個人的に許せないだけ。
非常に低レベル。井の中の蛙論理。

527 ：ジハード ◆L5ag3yFQ ：02/08/09 03:21
524-526は前々スレのコピぺ

>503
＞いやいや、（中略）得られないよ。
　本村弥生を擁護するつもりなら、497-498の
「本村弥生が本村洋にカマをかけた」ことを擁護
する必要がある。
　少なくとも、本村弥生を擁護するつもりなら
524の方が525-526よりもましである。
　なぜなら、525-526の解釈は「愛」の概念である
「相手に尽くす」とは全くの正反対であるし、「ギブ
アンドテイク」とも無縁だからである。
　私がプライドを傷つける結果になったとしても、
それは本村弥生の傲慢さに問題があるのであって、
そのような結果になったことを理由に、私は本村弥生へ
の弾劾をますます厳しくする。
　私は本村洋を「問題がある」と主張しているが「悪」と
までは主張していないし、本村洋が「悪」とされる言動を
取ったのであれば、それは本村洋が「本村弥生の傲慢さ」の
悪影響を受けた結果である。
　これ以外の反論については後日行うことにする。

531 ：３６９ ◆VzDvT5pM ：02/08/09 10:30
>527
「カマにかけた」と、アンタはこの件に関してもずいぶんこだわってるよね。
497-498に対しての擁護は525-526で十分だと思うけど。で、
恋人同士は「ギブアンドテイク」と「相手に尽くす」、この２つしか許されないの？
そんなの変じゃん。あえてわがまま言って甘えたりすることだってあるでしょうが。
アンタの中ではそれは禁止事項であり、それを行うと「傲慢」になるんだろうけど。
でもね、わがまま言われて甘えられて喜ぶ人間だっているの。わがままをかわいいと
思う人間だっているの。どうしてこれが理解できないの？
いや、理解しなくてもいいからさ、その価値観の存在だけでも認めてよ。
私だって、アンタみたいな価値観も存在してるってことは認めてるんだからさ。
まー、これを認めちゃうとアンタの論理は全部崩れちゃうから今さら難しいかも
知れないけど。心の中だけでいいから認めて、そして誹謗中傷だけでもやめて欲しい。
そして、ひっそりと消えていって欲しい。

38 ：スクールキラー激励委員会 ：02/08/13 21:22
ジハード氏、貴方はは素晴らしい人です。

本村弥生は最悪の女です。

本村弥生を叩く会を結成しないか？

会長はもちろん貴方です。
43 ：ジハード ◆L5ag3yFQ ：02/08/13 21:26
38
　本村弥生の傲慢極まりない暴言は不当に美化されている。よって、
「本村弥生を厳しく弾劾する会」の結成を宣言する。
　あなたは、この志を十分に理解してくれるであろう。
45 ：スクールキラー激励委員会 ：02/08/13 21:28
「本村弥生を厳しく弾劾する会」に僕も入会します。
57 ：スクールキラー激励委員会 ：02/08/13 21:56
39-40　これを読んだだけでも本村弥生は最悪な女だという事がよく分かる。
41　激しく同意　

>>253
　成果とは>>269であげたような賛同者が現れたことや、あと少しで
相手を同意に持ち込むことができたこと（>>263-264参照）などが
挙げられます。>>263-264の相手を同意させることに失敗したのは、
>>265で述べた「死者にたいする批判」を述べ遅れた事にあります。
　結局、「死者への批判」自体に反論する時には>>265で述べたような
反論を行ったら、大概の相手は「わかった」と答えました。
　熱心に反論してくる相手の中には、「愛」というものを
わかってないからこそ反論してくる人物がいます。>>267-269で
述べた反論者は、「与える愛」とは反対の「自分の為の愛」を
「愛」と主張しているようなものです。
　また、>>266であげた反論者の発言は、私が「本村弥生が
ストーカーである」と判断するのに重要な情報（ストーカー規制法）を
与えてくれる結果となりました。このことによって、本村弥生の言動を
ストーカー規制法に適用することが可能になりましたので、
重要な成果と言えます。。
　また、本村洋に訴えることは、各種ストーカー問題の著書に
訴えてから考えます。

>>253

　なお、>>263-267は【;´Д`】マジレスするスレ【;´Д`】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1011538989/
（dat落ち）のやりとりです。 91-92はこのスレッドの>>181-182と同じで、
58はこのスレッドの>>40と同じで、82はこのスレッドの>>110と同じで、
112はこのスレッドの>>113と同じです。585はこのスレッドの
>>110-112に相当する部分に対するコメントです。
　>>268-269は★★★★★★本村　弥生★★★★★★
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1016257281/
（dat落ち）のやりとりです。
　>>270はストーカー女本村弥生を許すな
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1029235796/
（削除済み）（社会世評板）のやりとりです39-40はこのスレッドの
>>49-50と同じで、41はこれに対する私の見解（このスレッドの
>>51-52の前の段階）です。
>>250、>>260
　本村洋に訴えることは、上記で述べたように、
各種ストーカー問題の著書に 訴えて、力をつけてから考えます。

>>262
　貴様のような愚か者は議論の邪魔である。
>>247-249
　私は貴様のような邪悪な人間の曲解が改まることも期待しないし、
貴様に謝罪要求するのも馬鹿らしくなった。
　一応の反論は行うが、この反論は第三者に対する「示し」で
あって、貴様への情けではない。
>>251-252、>>257
　貴様も同様である。貴様のように「愛の為ならば何をしても許される」
と言う考えの持ち主は、「殺人も許される」と主張しているも同然である。
　「愛の為ならば何をしても許される」 という考えを持つ本村弥生を
「可愛い」とほざく貴様は、>>8-9よりも悪質である。
　相手が人を殺しかねないほどの異常人格であることを
知っていれば強姦したくなくなるということが言いたいだけである。
　別にＦ．Ｔの父親に責任があるということが言いたいのではなく、
Ｆ．Ｔの父親も運が悪かったということが言いたいのである。
　最後に、本村弥生の子供についてであるが、Ｆ．Ｔの罪は
重いことは認めるが、他の子供を殺したのと同程度の罪の
重さとは言えない。

>>258-259
　私が「××は殺人者」と言う時に「ジハード」を使わないのは、
相手があまりにも許せないと判断した時である。