★スキースノボ板　愛の議論スレ★

熱くなるのはベットの上だけにして議論スタートよ♪

ありまとう

　だな。

明日から逝くｽﾚが無い（゜ーÅ）ﾎﾛﾘ
ﾁﾄ削除内容がｱﾔﾌﾔでは無いのか
これからは、閑散期だろ自然とdat
ｵﾁしてくから削除の必要は無いと
思うんだが

(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

夏の間はコテスレあってもいいと思う。

じぇいスレは固定スレの域を脱していたと思われるが・・・

ｸｿスレもかなり残ってるみたいだが。

お近くの人が多いな・・・（W

漏れも、お気に入りスレがバッサリと切られたな・・・（鬱

>>6
確かに、漏れもさう思ふ。まあ、読みづらいから、スルーしてたけど（W
スレ削除されたからって、他の良スレを乗っ取るのは、如何なものかと・・・

>>7
同じく、井坂重蔵！

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

オレはバルカン星人じゃないから論理的ってえのは
無理なんだ。
理性は多少持ち合わせてるがね。

>>10さん
わざわざ代理で立ててもらったのに、これではね…。
愚痴だけでは削除人さんに伝わらないですよ。

まあ削除人に聞いてもらおうとは思ってないが
観てくれたらとおもってね。

で、閑散期だからと思って油断していたところを削除されたら
また板違いスレ違いのところで愚痴をおっしゃるおつもりなのですねぇ。
愚痴だけならスス板内か、ご自分のお部屋でどうぞ。
削除人さんがここをご覧になっても、議論スレとして機能してないのですから
また削除基準に合った依頼が出された場合は、受理されるのではないですか？
少しもおかしなことではないと思いますが。

>>13
帰れ
お前のやってることは議論するしない以前の問題

>>14
…そうなの？

　　　　　　　　∋oノハヽo∈
　　　　　　　　　（　´�D｀） ＜しんすれおめれす♪
　　　　　　　　 　（つ┳９
　　　　　　　　　（＿)┃_）
　　　　　　　　　　━§━
　　　　 　　　　　　　§
　　　⌒ヽ〃⌒ヽ〃　

削除人替わったのか
麦酒から死＠削除ﾐﾝﾄになってるぞ。

もともといろんな削除人さんが少しずつ仕事してたのだから・・・
スス板専任な削除人さんはいないんじゃない？
まあ以前は放置されすぎだったんだけれど。
それと、削除人さんは削除することができるであって、削除義務があるわけではないでしょ。
基本的にその板がうまくいくように力を貸す存在ですよね。
ガイドラインがという方は全部読んでいただきたいですね。

てかこの板はあのスレが削除されたのはおかしいとかいうことを書くところだっけ。

。
|∧∧
(= ゜ｗ゜) ＜きねんぱぺぽ

　↑　↑
（　＾−＾）＜・・・

ネカマ差別？

☆ネカマ・ネナベ限定スキー　スノーボードスレ☆
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1043753043/
＊＊　　スス板ネカマ更衣室　　＊＊
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1051633339/

麦酒氏、いらっしゃいますか？
いち住人としてお話がしたいですね。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/370
へ対してのレスです。

いくら住人さんが喜んでいようが、ルール違反はルール違反のスレッドとして、
削除依頼が適切に出されれば（たとえ私が処理しなくても）処理対象になりえます。

ＦＡＱや削除ガイドラインに代表されるルールを守れないなら、ご自分で掲示板を作ったらいかがでしょうか？

また、
＞ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝに抵触していても人がいてこその掲示板だと思うんです。

ルールを守れない人がたくさんいて、板趣旨に沿わないコテハン話ばかりの板と、
たとえ人が少なくても、板趣旨にそった話題が行われる板。

どちらを重要視するかは管理人が考えることです。

コテハンで馴れ合いたいなら、認められている板へ移動してください。
そのために２ちゃんねるにはたくさんの板があります。

>23
主義に反してまでﾏｼﾞﾚｽありがとうございます。
ここ常に見てくださってますか？
であれば最初からこちらに書きます。
場所が違うのでﾚｽﾎﾟﾝｽ悪いのでは、
と思ってしまいます。

以下全て私個人の意見です。
先日ひろゆきさんがｽｽ板にいらっしゃいましたね。
びっくりしましたよ。
管理人やってるんだなーって思いました。

ところで麦酒さんの意見を見ていると、
削除に民意は全く関係ないと思ってよろしいですか？
ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝだけが全てである、と。
全ての削除人さんがそうではありませんよね。
板の空気を読むのってものすごく難しいですから、
ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝどおりにﾊﾞｯｻﾘやるのが一番適切なのもわかります。

続きです。

板主旨ってどうやって判断するのですか？
10ﾚｽ中1個でもスキースノーボードﾈﾀがあればOKなのでしょうか。
ﾈﾀと雑談の判断基準は？
これって全部人それぞれだと思うんです。
担当する削除人によって差が出ると思うんですね。
だからｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝに沿ってやるだけの麦酒氏に意見するわけです。
もしかしたらちょっとは言いたい事わかってくれるかな、なんて思います。
私は様子見が足りない気がするんですね。
今回消された隔離ｽﾚですが、もちろん板違いですね。
しかし板の秩序のために必要だったと思うのです。
麦酒氏がｽﾙｰした女子更衣室に一部ｺﾃﾊﾝが居座ってましたね。
元の住人は蜘蛛の子を散らすようにいなくなりました。
隔離ｽﾚを立てて様子を見ていれば元の空気に戻ったかもしれない。
こういうことって２ｃｈでは往々にして起こりますよね。
その様子見、が欲しいんです。
即日削除しなくても1週間後でも良いのでは？と思いますね。
他に方法があるなら教えて下さい。実践してみます。

文章下手なものでまとまりのない長文申し訳無いです。
少しでも言いたい事が伝われば、と思います。
よろしくお願いいたします。

私はスキー・スノボ板を専属で見ているわけではありません。
あくまで巡回コースの一つです。

＞削除に民意は全く関係ないと思ってよろしいですか？
＞ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝだけが全てである、と。

削除ガイドラインは、突然生まれたものではなく、２ちゃんねるが誕生した時から
いろんな経緯を経て今に至ったものです。

文言の一つ一つに成り立ちの経緯があるのです。

本当にガイドラインの変更が必要であると思うのであれば、
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987735404/
にて提案してみたらいかがでしょうか？

つい最近も改訂があり、不変のものでは決してありません。

当然、過去ログや関連ログを熟読し、成り立ちの経緯を理解する必要はありますが。

ですので、削除ガイドラインに沿う＝管理人の意思と民意に沿う
でもあるのです。

公務員的なﾔｼは嫌い
もっと柔軟なｱﾀﾏが　(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ･･･

即ﾚｽありがとうございます、
了解いたしますた。

他の質問も続けて解答お願いいたします。

他は特に回答の必要を感じません。

削除人は削除ガイドラインに沿って行動しますし、
削除依頼されたスレッドでガイドラインに違反していれば削除します。

今回依頼されたスレッドも、その原則に沿って対応しました。

それはどこの板でも変わりませんし、残しておく必要があるとも思えません。
（特にコテハン占有スレッド）

>27
だからこの人は真面目に仕事してるだけだってばｗ
ま、俺も少々融通が利かないとは思いますが。＞麦酒氏

ところでなぜｽｽ板住民がｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝを守らないのでしょうね。
ｽｷｰやｽﾉｰﾎﾞｰﾄﾞってみんなで滑ると楽しいものです、
ですから馴れ合いに発展しやすいのでしょうかね。

ﾈﾀｽﾚや雑談ｽﾚが多いのはなぜでしょう。
私個人の考えではずいぶんと長い間ほったらかしだったんですね、この板。
削除依頼してもﾚｽﾎﾟﾝｽが悪い。だから調子に乗ったんですね、みんな。
昨年の夏なんてやりたい放題でしたから。
今のｽｽ板に違和感を覚えている人たちは慣れるか離れるしかないのでしょうかね。

焦げさんの意見は、もっともだと思います。
2月末までは楽しいｽｽ板でした。

＞削除麦酒さま♪
２ｃｈはネカマ禁止ですか？

☆ネカマ・ネナベ限定スキー　スノーボードスレ☆
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1043753043/
＊＊　　スス板ネカマ更衣室　　＊＊
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1051633339/

>>30
＞ところでなぜｽｽ板住民がｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝを守らないのでしょうね。

ぜひ、自治スレ等で焦げさんも考えていただきたいと思います。

ネタスレや雑談スレが一概に悪いものではありませんが、
コテハン占有スレや、コテハン名がスレタイに入るスレが多発するのは何故か。
何故それらのスレッドは、ガイドラインで禁止されているのかを。

＞削除麦酒さま♪
２ｃｈはネカマ禁止ですか？

☆ネカマ・ネナベ限定スキー　スノーボードスレ☆
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1043753043/
＊＊　　スス板ネカマ更衣室　　＊＊
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1051633339/

＞削除麦酒さま♪
２ｃｈはネカマ禁止ですか？

☆ネカマ・ネナベ限定スキー　スノーボードスレ☆
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1043753043/
＊＊　　スス板ネカマ更衣室　　＊＊
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1051633339/

削除麦酒　最近見事な放置っぷりだな
あれだけ自説をのた打ち回ったのに藁

麦酒さんは論破されそーな相手とはまともに向き合って議論することはなさそーです
ほかの人に頼って逃げてる図
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/340-344
言い訳して逃げる様子
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/373-375

続腹筋さんはスレの内容も見ずに自治スレまで止めちまうし
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/301-304

本来ならば無条件で削除されるはずのオフスレや
荒れる原因になる叩きスレを残すのは何故でしょうか？

これは削除人のガイドライン違反ではありませんか？
他の削除人さんにもこの削除麦酒という人が
恣意的で公平な削除をしていないかを知って欲しいです。

ski：スキー・スノボ［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/444

削除しないことに関する（以下略

＞無条件で削除されるはずのオフスレ
されません。

＞荒れる原因になる叩きスレを残す
原因はそのスレがある事でしょうか？　根本的に考えるべきかと。

削除人は公平かつ寛大であることを望みます。

ski：スキー・スノボ［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/371

こういうことを言う人が、「ガイドライン違反」のスレを「意図的に」削除しない理由を知りたいだけです。
ガイドラインに照らし合わせて納得のいく理由を提示されるならばそれに従います。

この板のトップの注意書き・削除ガイドラインをよくお読みの上、
私の処理に異議があるならば「具体的に」お願いします。

漠然としすぎていて答えようがありませんです。

>削除麦酒さん

まずはPC復活したようでおめでとうございます。

今回のゆく年くる年のどの辺がｺﾃﾊﾝ占有なのか教えて下さい。
ﾚｽの何割がｺﾃﾊﾝだったら占有ですか？
ｺﾃﾊﾝ占有という言葉が存在し、その上で削除理由として成り立つのならば、
麦酒氏個人の見解で構いませんのでご説明願います。

では論旨を明確にしましょう。

１）http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1056187018/　煽りあいなので残しました。

差別・蔑視 ＊
地域・人種などの差別発言は人権問題板で、蔑視的思想発言は政治思想板で、
それ以外は削除対象になります

スレッドタイトルからすでに「関西人は死ね」と書いてあります。
これは地域差別にはあたらないのですか？
スレッドの内容もスキー関連等はまったく述べられず、
お互いに死ねとかAAを貼ったりしているだけですが、
この内容が専門板に必要なのですか？

２）http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1055860053/　一応様子見で。

スレッドを立てた趣旨には賛同しますが、
自治スレッドがある以上、重複スレッドですし、
内容もまともな議論が行われていると思えません。
６． 連続投稿・重複の重複スレッドに違反しています。

３）http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1056807386/ 　様子見でお願いします。

スレッドを立てた人がスキースノーボード板の住人というだけで、
板と何ら関係のないスレッドです。
オフ会スレッドは荒れる原因になるのでオフ板以外に立てることを禁止されているはずです。
４． 投稿目的による削除対象　スレッド　に該当するはずです。地域地方関係にも該当します。
　

以上検討ください。

>>44 焦げさん
コテハン占有に決められた割合とかはありません。
各削除人の判断にある程度委ねられています。

もうちょっと補足すると、
・排他的な固定ハンドル占有スレである（各々決まった顔AAを使い、平仮名を多用する）
・板違い、板自体の事象を語る（特にコテハン諸氏について）スレであり、議論にならないもの
・雑談スレとしても重複である

という削除ガイドラインに複数あてはまる状態であった事で、
処理が妥当と判断しました。

そして、有用な会話はほとんど無い、馴れ合いスレでありましたが、
レス数はそこそこ伸びていたため、削除せずゴミ箱に移動しました。

>>45
この板のトップに、
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

とあります。
45の内容は非常に限定的でありますので、その点ご考慮ください。

一点だけ補足しますと、
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1056187018/
を、「差別・蔑視」の理由で削除依頼されるのであれば、削除要請板の扱いになります。
その理由で再依頼されるのであれば、削除要請板でご依頼ください。

もう一度繰り返しますが、私の処理に異議があるのであれば、
この板のトップの注意書き・削除ガイドラインを熟読の上、具体的にお願いします。

漠然・・・　おれも逃げ口上に使おうかなｗ

「オフ板以外にたてられたオフ会スレッドがガイドラインに違反するかどうか」

このことが汎用・一般論にあてはまらないんですかね。
他の削除人さんの意見も知りたいですね。

たしかオフ板以外でのオフスレは禁止だったような・・・
でも、今のオフ板って他板から来てスレ立てても
盛りあがらずにdat落ちパターンが多いんだよね
オレなら立てないな

>削除麦酒さん

ご回答ありがとうございます。
今回のゆく年くる年についてはほとんど内容の確認は行っていないと判断してよろしいですか？
私が知りたいのは、

>コテハン占有に決められた割合とかはありません。
>各削除人の判断にある程度委ねられています。

この部分で削除麦酒さん個人の判断がどういう基準なのか、ということです。
ﾛｸﾞを読んでみても
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/444
で仰っているような占有状態とは到底思えないのですが。

以前のゆく年くる年とは別物のｽﾚｯﾄﾞであった事を確認せずに削除したのであれば
いささか乱暴な削除であったと思います。
この場合ゴミ箱へ移動であれ削除であれ我々には何の違いもありません。
ですから何割以上で占有状態と判断するのかお聞きしたわけですが、
なんとなく、とかぱっと見、っていう事でよろしいでしょうか？

今回削除されたｽﾚｯﾄﾞでは固定と名無しさんの比率は大体半分くらい、
顔文字平仮名についてはごく少数だと思いますが？
この辺については私と削除麦酒さんの感覚の違いはあるとは思いますが。

そして顔文字平仮名についてずいぶん嫌悪感にみちた偏見をお持ちのようですが、
名無しさんの書き込みもあることから排他的とは一概に言えないと思います。

削除理由についての疑問ですので、明確にお答えをお願いいたします。

ログ読んだけど、エライ複雑な経緯をたどってるスレだな・・・w

ちょっとコテハン占有とするには弱い気がするな。>>50氏も言ってるが。
オフトレとの重複だというならわかるけど、それだと移動は×だし。
ただ、今までの経緯が経緯だけに、自治的観点から見れば
ある程度厳し目に処理されても仕方ないかもな。
あのスレとか見てると、反省の色は欠片も無いみたいだし。

>>49
告知のために、各板一個はokって発言ならあるが。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/
無条件削除、なんてことは誰も言ってないしどこにも載ってない。
原則削除、ではあるけど。

様子見としたのは、ある特定OFFの為だけのスレだったり、
計画・立案から終了後の雑談などもそのスレでやってたら
処理対象になりうるから、そこら辺考えて使ってくれって事だろ。

жжゆく年くる年жж
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sportstr/1056597648/

ゴミ箱行きになった上記ｽﾚについて伺いたい事があります。
まずは、以下をご覧下さい、頭の括弧内が、ｺﾃﾊﾝ各氏の詳細なﾚｽ数合計です。

◎(34)いわもと ◆Id39nW3vss
◎(28)(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅ ◆4K7fg71irg
　(28)夏厨　※1．
★(17)納豆 ◆NATOkcBims
　(17)下手の（ﾒ｀.∀´）横スキー ◆IS9uQJYAJI
　(10)夏房　※２．
　(06)センタンの王将アイスの先端 ◆50..zzz5PU
　(05)5ｷﾞｶﾞNOBA ◆YB5G.vNOBA
　(03)ｍ(=^･^=)m ◆NEKO1ifmJo
★(02)のば ◆P7NOVAmyNY
　(02)古スレふぁん
　(02)蒲蛙
　(02)ペ ソ シ ョ ソ 九鳥 日寺 言十　※２．
　(01)いかとんび
★(01)ぼうりょくうさぎ: ◆USApn/DoHU
　(01)kana
　(01)なまら ◆JakeLFkI/.
☆(01)ロデ男 ◆gVRODeo..U
　(01) 苺 ◆L.3e./SAAA
★(01)じぇいきんぐ ◆JkiNG55IKU
　(01)神
　(01)ﾎﾟﾝ太郎 ◆sPgEaPONTA
　(01)”削除”麦酒☆
◎(05)いわもと 騙り？（HN無し）
――――――――――――――――――――――――
(171/412=41.5%)ｺﾃﾊﾝ及びｺﾃﾊﾝと思わせる投稿の合計

つづき

※１．このHNは複数の名無しによる煽り騙り用のHNとして、ｽｽ板内で定着しつつあります。
※２．>>384-395の連続ｺﾋﾟﾍﾟ投稿。

(21)★：以前あった「ゆく年くる年」に常駐していたﾒﾝﾊﾞｰで、今回も顔文字・平仮名で投稿。
(01)☆：同上に常駐していたﾒﾝﾊﾞｰだが、顔文字・平仮名ナシで投稿。
(67)◎：同上に常駐していたﾒﾝﾊﾞｰではないが、顔文字アリで投稿。

顔文字使用者の合計(88/412=21.4%)

−以下質問です−
１．ｺﾃﾊﾝ占有に決められた割合が無いとの事ですが、
　　ｺﾃﾊﾝの総投稿数が40%程度あれば削除対象になりうると考えて問題ないでしょうか？
　　ｺﾃﾊﾝがHN同様に特定の顔文字を使うこと自体は禁止されていないと思いますので、
　　顔文字ﾚｽが1/5程度あったからといって、こちらがｺﾃﾊﾝ占有の根拠ではないですよね？
　　それとも今回は、参加者は違うものの（参加者の把握は、板に常駐している訳ではない
　　削除人さんには無理だと思いますが）同名ｽﾚｯﾄﾞ故に厳し目に判断したと言う事なのでしょうか？

２．私も板違いと認識していたのですが、実態とすればhttp://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1056187018/
　　と専門板にある必然性と言う意味において、大きな差異を見出せないのですが、
　　「煽りあいなので残しました。」と同様に、ｽﾙｰされる事は無いですか、あくまでｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽで
　　依頼を出してからの話でしょうか？

３．同じく雑談ｽﾚと捉えれば重複ｽﾚだと思います。
　　本ｽﾚ認定が難しい場合「住人で話し合ってから再依頼してください」と言う事が良くありますよね？
　　重複の場合、本ｽﾚを示さなくてはｽﾙｰされてしまうと思っていたのですが、今回のｹｰｽだと
　　依頼者個人の感覚でこのｽﾚは不要と判断して、他の同様のｽﾚは列挙せずに誘導も無しで
　　削除依頼しても良いものと思えたのですが…（と言うのは↓質問４）

４．伸びている雑談ｽﾚを、重複として切った根拠はどの様な所でしょうか？
　　やはり、ｺﾃﾊﾝ投稿数過多による馴れ合いと言う事なのでしょうか？

５．上記ｽﾚｯﾄﾞの削除については、あくまで複数の理由が当てはまる状態だったので削除になった
　　と言う事なのでしょうか？

６．仮に同名ｽﾚッドでなかったとしたら保留の可能性はあったのでしょうか？

これ興味深いな。

できれば他の削除人さんの意見も聞いてみたいですね。

>>52の
>　(02)ペ ソ シ ョ ソ 九鳥 日寺 言十　※２．　は、

※１．の間違いでした、訂正いたします。

>>50
ログを読んでるか読んでないかと問われれば、「全部読んでますよ」
という答えになります。

もちろんその上での処理判断になります。
その上での処理理由については46に述べた通りです。

>>54
あくまで私の判断ですが、

1については単独では弱くても削除ガイドラインに複数該当していると判断しました。
「合わせ技一本」というニュアンスです。
2についてはおっしゃる通りでケースバイケースになります。
3については本スレ認定云々を述べること自体がナンセンスかと。
経緯は十分知っていますよね？
4は1に述べたとおりの理由になります。
5はYESです。
6はあくまで内容を見て判断しますが、スレッドタイトルが意味不明であるのも
判断の一つにはなり得ます。

＞ログを読んでるか読んでないかと問われれば、「全部読んでますよ」

ダウト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/301-304
わずか１１分で止められたスレとかあるし〜

>>59
11分もあればレス数100前後のスレは（よっぽど内容が濃くなければ）読めると思いますし、
それ以前からチェックしていた可能性もあるとは思えないのですか？

>>60
つか、そのスレ止めたの続腹筋さんでは？
処理した続腹筋さんではなく麦酒さんが答えてるトコが謎です

そーいや、質問には答えてくれないのに反論はするんですねヽ（ ´ー`）ﾉ
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/373-374






ところで２ｃｈでネカマは禁止ですか？

汎用的な話をしていますので、あえてお答えしました。
放置されるのがお好きなのでしたらその方向で。

＞削除麦酒さん

ご解答ありがとうございます、

＞1については単独では弱くても削除ガイドラインに複数該当していると判断しました。
＞「合わせ技一本」というニュアンスです。

の複数該当というのは>46の

＞もうちょっと補足すると、
＞・排他的な固定ハンドル占有スレである（各々決まった顔AAを使い、平仮名を多用する）
＞・板違い、板自体の事象を語る（特にコテハン諸氏について）スレであり、議論にならないもの
＞・雑談スレとしても重複である

を指しているということですね。わかりました。

しかし件のｽﾚ、削除依頼の理由は
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/428
のとおり固定叩き、
削除した理由としてあげているものは
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/444
のとおりｺﾃﾊﾝ占有。

実際の判断材料となったものについては削除の過程で一切触れられていませんね。
それどころか>58で単独では弱いとその削除理由に自信を持っていないかの発言。
誰かがこれについて疑問を持たなければそのままだったのでしょうけど、
私にはどうしても>46と>58が後付けの理由に見えてしまいます。

続きです。

勘ぐりすぎかもしれませんが安易にｺﾃﾊﾝ占有ｽﾚとして削除したのだが、
あれこれと揚げ足を取られて取り繕っている印象を受けます。
これは言葉足らずのﾐｽを責めるものではありません。
仰る通り慎重な削除が行われたのならいいのですが、
万が一そうでないなら若干慎重さが欲しいのです。
それについては以前も>25で書いていますね。

以前から仕事の速さには感心させられていますので、
あまりの速さに不安を感じる事もあるということです。

それと>60>62のﾚｽにはいささか感情が表に出ている気がします。
（気のせいでしょうか？）
11分とはご自身の事例ではないようですし、
冷静に適当に流せないと削除人として不安を覚えます。

そしてまた、オレは放置食らうわけだが・・・

訂正
×　１１分
○　１３分

誰も突っ込まないトコにみんなの注意力不足を感じるなヽ（ ´ー`）ﾉ

削除麦酒さん回答有り難うございました。
>>58の回答を見ると、やはりｽﾚﾀｲの『ゆく年くる年』がキモのようですね。

改めて確認させて頂きたいのですが、今回の削除判断に付いては、
過去に http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/201 にて警告をした
内容を連想させるｽﾚｯﾄﾞﾀｲﾄﾙによって立てられたｽﾚが、ゴミ箱移転直前辺りの
進行状況を見ると同様の内容になっていたため、複合的な理由も合わせて厳しめ
の措置ではあるが、ゴミ箱が妥当であると判断した。と言う事でよろしいでしょうか？

ｽﾚの実態としては、私が>>52-54で挙げました通りでｺﾃﾊﾝ占有と呼ぶにはｱﾚな
状態ですが、問３への回答で合点がいきました。
実際、スレの初期の段階で煤板住人自らが、件のスレと認識をしていたようですし
（故に削除の可否に付いても意見のやり取りが為された訳ですし…）
それを考えれば、問３への「本ｽﾚ認定云々はナンセンス」と言う回答ももっともです。

なぜ今回私が事細かにお伺いしているかと言うと、
今回のｽﾚに関しては、投稿者のほとんどが削除対象になりうる事を理解した上で
投稿しているでしょうから良いのですが…

とあるｽﾚに、ｺﾃﾊﾝ各氏が複数名訪れﾚｽを付け始めたとして、その中に顔文字を
使用するｺﾃﾊﾝが混じっていた場合に、ほんの数日間連続的に投稿しただけで、
『ｺﾃﾊﾝ占有』のﾚｯﾃﾙが貼られて、削除の憂き目に遭うのではないか？

つまり…
　・勢いづいたｺﾃﾊﾝ各氏のﾚｽによって、自分の板及びｽﾚ趣旨に則ったﾚｽも、
　　巻き添えを食らって、亡き者にされてしまうのではないか？
　・削除人さんは、元々の「ゆく年くる年」のﾒﾝﾊﾞｰを把握している訳ではないので、
　　ｺﾃﾊﾝを名乗り・顔文字・平仮名を使用しての自作自演で、一見合法的にｽﾚ潰し
　　が出来てしまうのではないか？
　・やたらとｺﾃﾊﾝ占有を声高に叫びｽﾚを荒らし、ｺﾃﾊﾝ各氏のﾚｽを抑止しようとする
　　動きに繋がらないか？
　・更にはｺﾃﾊﾝ叩きの手法として削除依頼を出す事が増えるのではないか？
　　（要するに削除依頼荒らしの口実になりはしないか）
と言う点を危惧をした為です。

乱入してきて板及びｽﾚ趣旨とは無関係な話題を続け、著しく可読性を損なう場合
には、いわゆる「荒らし」としてﾚｽ削除で対応をする物だと認識していました。
また、過去の削除判断↓で、以下の様にｺﾃﾊﾝ投稿数が40％を超えるとも思われる
ｽﾚがｽﾙｰされた事もありましたので、今回の判断にはいささか困惑いたしておりました。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/313
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/339

だいぶ長くなってしまいましたが、整理した上で再確認させて下さい。


　１．今回の「ゆく年くる年」の削除に付いては、冒頭の解釈・認識で誤りがないか？


◆『ｺﾃﾊﾝ占有を目的としたｽﾚ立て・ｽﾚｯﾄﾞﾀｲﾄﾙ』に当てはまらない事が前提で…

　２．ｺﾃﾊﾝ投稿率40%は“ｺﾃﾊﾝ占有”状態と呼べるのか？
　３．ｽﾚ趣旨に則った話題で伸びているのだが、結果的にｺﾃﾊﾝしかﾚｽを付けていない
　　　ような場合はｺﾃﾊﾝ占有に当たるのか？
　　　（ｵﾌｼｰｽﾞﾝの過疎期には不特定多数のﾚｽが付きづらい為、このような事もあり得る）
　４．板及びｽﾚｯﾄﾞ趣旨に無関係なﾚｽは、ｺﾃﾊﾝ・名無しに関わらず基本的には
　　　ﾚｽ削除依頼でよろしいですか？
　　　（http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/339 の再確認です）
　５．雑談ｽﾚ乱立解消の為の削除依頼には、本ｽﾚ認定・誘導が必要？


お忙しい所お手数をお掛けしますが、回答よろしくお願いいたします。

おんまり削除しなきゃﾚｽ付かないのから落ちるのにね。

お返事遅くなって申し訳ありません。

>>63-64
ありがちな言い方をしますと、
「理由が後付けであるとか、取り繕っているとか、感情を表に出しているとか、
焦げさんが思うのは自由です。
しかし、それが（私を含めて）他の人の同意を得られるとは限りません」

という事になります。

削除が適切かどうかを論議するのではなくなっているようですので、この辺で。

>>66-68
68の問いですが、
1.基本的にその通りですが「厳しめに見た」というより、甘めに見たためゴミ箱に移転したわけです。
2.40%とかそういう数字を明確にしてしまうと、「じゃあ39%ならいいのか」
と、名無しで連投でレス稼ぎをしたりする荒らしさんが出てきます。
ですのでそういう数値はありませんし、あってもお答えできません。
3.ケースバイケースですが、閉鎖的でなければ様子見でしょうか。
4.スレッド自体が削除対象でなければそれでよろしいかと思います。
5.私の場合、重複スレッドは原則誘導がなければ処理しません。

こんなところです。

　ハッキリ言って「スキー・スノボ板」は腐っている。
　一からの出直しを希望する。
　真面目に書く気が失せてくる。
　「Ｘ−ＳＰＯＲＴ」あたりで統合したら？

そう思う人が統合した場所なり新しい場所なりを作ればいいんではないかと(^_^;)

そしてさりげなく宣伝♪

殺伐系スス板
http://jbbs.shitaraba.com/sports/6672/
煤板コテハン板
http://bbs.2ch2.net/susukote/

>>73
知らなかった。
今夏のスス板は例年にも増して盛り下がってると思ってたら
こんなの作ってたのか。

最　高　じ　ゃ　な　い　か　！

横ｽｷが放置ぎみなのが腹立たつけどな
煤板ｺﾃは誰も相手にしてないｼﾞｴﾝｵﾅﾆｰ
なんだよな。

　ここも「スキー・スノボ板」並みの荒れようになりそうだな。
　夏の間は他の板との統合で良いと思う。
　

>>74、>>75
おいでよ

そろそろ本格的に夏のｽｽ板閑散期だな。

焦げか　ﾜﾗ

>>78
削除人の方もそれを察してか
ぜんぜん削除してないね

　もう、何を書いても無駄だな。

麦酒氏へ
あららぎスレは
固定ハン占有スレッドではなく
情報価値が有り、真面目な議論や話し合いを目的とし
板の主旨よりネタを優先するようなスレではないと
判断されるわけですな。

ここで疑問に思うのがいく年スレが駄目で
なぜこれがいいのかなんですが
内容はほぼ同じなんですが
なぜですか？

>>83
麦酒の見解

ゆく年ｽﾚ 　：雑談ｽﾚ
あららぎｽﾚ：あららぎ高原ｽｷｰ場の情報ｽﾚ

したがって
あららぎｽﾚでじぇいﾌｧﾐﾘｰのｺﾃﾊﾝが雑談している事が
問題なのでﾚｽ削除が妥当。

て事だと思うが。

>>82-83
84さんのおっしゃる通りです。

ほほぅ。

ふむ

　スキー場ごとのスレッドなんて必要ないよ。
　地域でまとめよう。

>>88
ローカルルールでの縛りが無いんで、単一スキー場のスレだから、
という理由で消される事は無いと思うぞ。
地域スレ立てて、そこに誘導すればあるいは・・・これもちょっと微妙っぽいが。

麦酒氏ﾍ
あららぎスレ1000いったので
出てきてもイイですよ

ふーん

単純に重複だと思うのですが。

積雪情報2003（;´д`）ﾊｧﾊｧ　4m
ttp://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1043122548/

積雪情報2003〜2004
ttp://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1062687899/

初雪便り '03-'04
ttp://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1062850194/l50

★オマンコならココが一番★
http://click.dtiserv2.com/Click2/1-6-7254
◆おまんこならココが二番◆２ちゃんねる◆
http://ero2ch.muvc.net/2ch.html

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029028987/531-532
の削除依頼について…

>531
おまいらの開放係数⇒
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1066986300/
ｽｷｰのﾋﾞﾝﾃﾞｨﾝｸﾞの開放値について議論する事を目的としたｽﾚと思われ

>532
Fが逝く
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1043580397/l50
ｽﾉｰﾎﾞｰﾄﾞ専門誌に連載されていたｽﾚﾀｲと同名の（正式には『Ｆがゆく』
http://www.twj.to/twj/inc.html）漫画の事であり、作者はﾌﾟﾛｽﾉｰﾎﾞｰﾀﾞｰ


依頼の両ｽﾚとも板趣旨に合致しており削除依頼を出すとしても
ﾚｽ削除依頼が適当と思われますがいかがでしょうか？

同じ方の削除依頼が多いようですが、それでは意見がかたより過ぎないでしょうか。
しばらくｽﾚの動向を見るとか、他の意見を聞いてからの削除なら納得できますが
あまりに身勝手な削除には納得できません。

>>95
>同じ方

私です。
結局、最終的な判断をするのは削除人さんですので、
偏るのは当然と思います。
ただ私はガイドラインに抵触していると思われるものを挙げ、
削除人さんに判断をお任せしているに過ぎません。

今日は風邪をひき、1日中家に居ましたので多くの依頼を出してしまいました。

早く風邪を治して依頼出さないようにしてください。

>96
削除依頼お疲れ様です。

が、一度に21もの大量削除依頼…。
今後は削除人さんの手間を考えれた上での行動をされる事を望みます。
現在もっぱらｽｽ板の削除作業をされている削除麦酒さんは大量の削除判断作業を
ものともされない屈強な削除人さん（ｗ　なので良いのかも知れませんが

ｽﾚ削除はそのｽﾚを一読した上で、ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝに抵触の事実があるかどうかを判断の上
行われる物で、大変時間の掛かる作業です。
（重複ｽﾚなどは誘導さえあれば容易に判断できるでしょうが…）
放っておけば自然とdat落ちするであろう、もしくは削除するまでもないｽﾚまで
いちいち削除依頼を出されていて、常時依頼が大量にあるような板は削除人さんから
作業着手を敬遠されると言う事もあるようです。
（まとまった時間を取る必要があったり、単純に量的に鬱陶しかったり、自治を放棄し
削除におんぶにだっこの板は自治を促すため、etc）

ちなみに今回の場合は、最初から大量に削除依頼を出すおつもりがあったのなら
まとめの状態で貼ってあった方が良かったであろうと思われます。
依頼に必須ではないｽﾚﾀｲまで含まれていて、かなりの行数を使用されていて
見づらくなっている上、相当数の依頼が溜まっている様な印象を受けると思われます。

もしかしたら…今現在、削除麦酒さんばかりが削除作業に当られているのは、
既に他の削除人さんから鬱陶しがられているのかも知れません。

勢い余ってやりすぎるとそう言った危険性があり、本当に消さなければならないｽﾚの
削除が遅れる可能性があることも、頭に留めて置いといて下さい。

最終的に削除をするか否かは削除人さんの決める事ですが…
削除依頼を出すか否かは板住人の自治と判断に拠るものですので。

ゆくとし来る年や、必ず救うスレッドは、うっとおしいです
すべて削除対象かとおもわれます

そうか？　閑散期にはＲＯＭってても面白いし
ｲﾔなら見なくていいし　あなたＡ型杉じゃない。

ＡＡがのさばているスレッドは全て削除してください

↑　
心が狭いな

断る

　　↑
いいじゃん

削除人は余計な事を書くな！
結果のみ書けば良い

93 削除麦酒 ★ 04/03/07 22:50 ID:???
コテハンスレは停止。
一般スレをコテハン雑談で乗っ取っているものは透明でざっくり処理。

懲りない荒らしさん方ですねえ。
†　こう言う書き込みはするな

代行依頼でも、代行者が「代行しただけだから発言・依頼の責任はない」と逃げるのではなく、
自分の責任で依頼されたスレッドを確認した上で、削除依頼するのであれば問題はないと思いますが。
あくまで私個人の意見ですが。

>>105
お断りします。

>>106
質問には答えないのに反論はするんですね
もう一度下記の文章をお読みになって胸に手を当てて考えてみて下さい

削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
　例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。

削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
　もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる場合は削除ハンドルを使用しても構いません

>>107
質問って何ですか？

この板トップのルールと削除ガイドラインをお読みの上、
それでも私の処理に疑問があるなら改めてどうぞ。

こんにちは。牛乳板から記念カキコ

関西人は日本人じゃないな。日本の恥だ。
北朝鮮に移ってください。
人の原付にゴミ捨てるな。ゴミのティッシュの袋に「JT西兵庫」って書いてた。
さすが関西人だ。兵庫とか得にカスだな。毎日犯罪してそう。

テレマーク　７
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/ski/1082610616/

荒らしだけの書き込みで常時あげがされているスレッドを
削除もスレストもされない理由は何でしょうか？

>111
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067763305/l50

こちらでも読まれよ

http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/ski/1086763797/l50
意味不明です。
即刻削除願います。
ＡＡスレは禁止では？
「ダディクール」スレ

萬削候どの
今回のスレはまだ次スレ争いが続いている中で
削除されておりあまりに稚拙な対応と思われます。
またどちらのスレも有効に使おうという意見が削除されたスレにはありました。
過去の萬削候氏のレスを拝見すると
次スレとして残される判断をなぜ今回はされなかたっのか
理解に苦しみます。

適切な依頼は断れないと言われますが
次スレ争いで揉めており
なおかつ重複スレも次スレとして使おうといっている最中の
スレの削除依頼が適切と言えますか？

>>114
>>115 確かに。仰る通りでしょうけど同じ内容でスレが2つ存在してる事が異常でしょうし
　　　　どちらか一を残すにしてもアンチはアンチで正統派は正統派のスレでテンプレの変更と
　　　　スレタイの工夫も必要だったかも知れません。
　　　　同じスレタイで同じテンプレも如何な物かと。
　　　　次スレで揉めてるのも存じてますので伸びの少ない方を処理した所存です。

伸びていないから処理と言われると困った事になるわけですが。
たしかに残されたスレは伸びていましたが
ほとんどがコピペであり今後同じように重複があった時
コピペでも何でもして伸ばせば残ると受け取れます。

削除スレに誤爆してすいませんでした。

ところで一人ｽﾚについてですが、今の所3つｽﾚがありますが、
【乳?】【輪?】は既に機能していないので自分も
削除されれば自体に収拾が付き易いかとおもいます。

とりあえず【ﾋﾄﾘｽﾄ】【上等】は、削除したいのですが、
自分は【ﾛﾝﾘ-】【ｱﾛ-ﾝ】に誘導するのが
現状で最善なんではないかと思います。
とりあえず 【ﾋﾄﾘｽﾄ】【上等】は削除申請出しておきます。

【ﾛﾝﾘ-】一人でゲレンデ行く人15人目【ｱﾛ-ﾝ】
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/ski/1102405245/l50


【乳?】一人でゲレンデ行く人15人目【輪?】
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/ski/1102259954/l50
【ﾋﾄﾘｽﾄ】一人でスノーボード行く人【上等】
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/ski/1102423448/l50

>>116
ありがとうございました。

>>萬削候 ★氏
里谷関連重複スレは今後も立つかと思いますが、
増え過ぎたので一旦、早めに削除してください。
よろしくお願います。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1069022298/379

>>120
削除の催促は厳禁です。依頼を出したら後はお待ち下さい。

>>121に聞きたいのだけど
スノーボードでモーグルってスレッド削除依頼していたけど
スノーボードでコブ云々スレッドで重複って
モーグル＝コブじゃないでしょ
コブの滑りの美しさ＋タイム＋エアの合計がモーグルでしょ

削除依頼をすれば良いってもんじゃないでしょ？
もう少しスキースノーボードの競技や歴史を学んでから依頼したらいかがですか

>>122
過去に競技等が有ったことは承知していますが
有益なレスがほとんどなく、誘導先のスレでモーグルに関する話題が出る事も有り
そちらで十分対応可能と判断し依頼しております。

>>123
>誘導先のスレでモーグルに関する話題が出る事も有り
スレ違いの内容のレスの容認になりませんか？

あと、スノーボードでのモーグル競技はありませんよ
新しい競技としてやっていくためにどうしたら良いのか？
と言うスレッドだったのでは？

有益なレスがほとんど云々
レス削除で対応じゃないのですか？

重複とした根拠がわかりません。

>>124,125
そういった趣旨でしたらスレをその方向で盛り上げる努力をされたらいかがでしょうか？
該当スレのログをupしても良いですが、特にそういった書き込みは見受けられません。

あとスノーボードモーグルは古い競技ですよ。
現在は廃れていますが。

>>125
重複スレなんだから削除でいいじゃないかと思うんだけどな。
コブ攻略スレで十分事足りると思うけどさあ。

>>126
削除依頼（スレ）が放置されてるようなのでお願いします。

そういえば削除依頼という方法があったのですね
すっかり忘れてました。

ん？

削除人さん、こっちよろしくお願いします。

ski：スキー・スノボ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1069022298/

たわけ。催促しても何もいいことない。後回しにされるだけだ。

勝手にオリンピック関係の駄スレ落ちってってはいるけど、
放置されっぱなしだなスス板。

どんだけ放置するつもりなんですか？
全く削除される気配ないんですが。
催促すると後回しにする根拠を納得いくように説明もらえませんか？

ski：スキー・スノボ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1069022298/

催促した者勝ちなら削除依頼板が催促で埋まっちゃうじゃないですか
よし、おれは10回催促しといたから5回しか催促してない
あの板より優先だな、とか

あと、削除人にスキーとか、スノボとかに詳しい人が居ない場合は
やはり敬遠されます

まあ削除人は管理人に金貰って削除してるわけじゃないので、しょうがないかと

2週間以上放置されてる板は、纏めして長期未処理スレに報告すれば
多少は削除されるのが早くなりますよ

>>134
アドバイスありがとうございます。
とりあえず、やってみました。（間違ってる箇所あるかもわかりませんが）
前にちゃんとした削除人さんがいたんですが、
住人からちょっとしたクレーム来て以来、
削除人さんが悪い訳ではないのですが、
来てもらえなくなって困っていました。
出来れば前の削除人さん戻ってきて欲しいです。

削除屋＠放浪人 ★さん、ありがとうございました。

http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/ski/1144165170/l50
↑このスレは荒らしが酷く、もはやスレの目的から大きく
逸脱しています。もはや修正が不可能な状態に陥っております。
42-396を見てもらえれば納得していただけると思います。

削除依頼も出しましたが、削除屋さんもなかなか動いてくれない
状況です。

そこで皆様の協力で、レスを増やし1000まで埋めたいと
考えております。
皆様の協力があれば数日でスレを終了することができると思います。

なんでもいいので書き込んでくだされば幸いです。
ぜひご協力のほどよろしくお願いします。

マルチ市ね

俺を削除人にしてくれよ、スキー・ボード板専門の。
トリノの頃より落ち着いたとは言え最近も見苦しいし。

無理？

削除のことを知らずにそういうこと書いてしまうひとにはまず無理です。
マジで。

>>140
マジレスどうも。
おかげで削除依頼出して進んでＨＯＳＴ晒してる連中のことが良く分かりましたｗ
素直に、自分の利益にならないことしてるあいつら偉いなぁとか思ってたけど、下心あってやってたんだなぁｗｗｗ
がんがってください

SYDfa-03p3-109.ppp11.odn.ad.jp

かなり前の書き込みにレスするのもアレですが・・・。

>>139
各板に専属の削除人がいたらいいなぁと思った時期は自分にもありました。
その方が板の内容に精通しているので削除などもスムーズに進むと思ったからです。
ただ、そうすると板専属の削除人の考えにより削除される可能性も否定できないですよね。
公平であるべき削除人ですが、やはり人間ですので考えに偏りがでないとも言えません。
そういう意味では、専属の削除人はデメリットも大きいのではないかと思います。
煤に関係のない削除人さんが依頼を見ても納得できるような内容の依頼のみを
削除するのが無難かと思いますし。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1164242425/93-94
「削除理由は削除ガイドラインから」とのことですが、まるっきりコピペしないと
ダメなんでしょうか？
「タイトルに間違えて名前を入れてしまいました。」＝「固定ハンドルが題名に入っている」と
いった解釈はしてもらえないのでしょうか？

>>144
削除判断は私には出来かねますが、
「タイトルに名前を入れてしまいました」だけでは処理をする人に伝わらない可能性があります。
また、その削除理由ですと、
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して　なのか
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿　なのか解りかねる場合もあると思います。
削除理由の違いで処理のケースが変わる場合がありますので、
削除屋さんに的確に伝わるように依頼をされた方が、削除する人にも判断し易いかと思われます。

>>145
ご回答ありがとうございます。
ガイドラインから引用した方が「削除人さんに伝わりやすい」というのは
わかりますが、該当の案内を見る限りでは依頼不備で却下されているという
感じも否めません。
削除依頼を出した人に対して何故「ガイドラインから」なのかのご説明が
あると親切かと思います。

>>145
ご回答ありがとうございます。
ガイドラインから引用した方が「削除人さんに伝わりやすい」というのは
わかりますが、該当の案内を見る限りでは依頼不備で却下されているという
感じも否めません。
削除依頼を出した人に対して何故「ガイドラインから」なのかのご説明が
あると親切かと思います。

>>145
ご回答ありがとうございます。
ガイドラインから引用した方が「削除人さんに伝わりやすい」というのは
わかりますが、該当の案内を見る限りでは依頼不備で却下されているという
感じも否めません。
削除依頼を出した人に対して何故「ガイドラインから」なのかのご説明が
あると親切かと思います。

連投失礼しました・・・

>>146　さん
言葉足らずで申し訳御座いませんでした。
削除整理板TOPにも記載がありますとおり、
「依頼の理由は誰にでも分かるように」ということですので、
依頼をされる方もここを注意して頂ければと思います。

また、前述しましたとおり、削除判断は私には出来ませんので
私の発言で却下というわけではありません。

名前欄に書くつもりのものを書いちゃった。だけなら
コテハンとは限らないべな。捨てハンかもしれない。
それで、コテハンと解釈してくれ。っていわれたら、
おいらなら、嫌だ。って思うなぁ。
＞ 何故「ガイドラインから」なのかのご説明が〜
そこまで親切にする必要あるんですかね。
そんなの削除依頼するんならあたりまえのルール。
削除依頼の注意くらい読め。で終了じゃん。

あ、ただし、今回のは
＞ その為内容不明なスレッドになってしまいました。
ってあるから、
板趣旨とは無関係
と解釈してもらえるってなら、十分ありうるね。

>>150
>「依頼の理由は誰にでも分かるように」ということですので、
>依頼をされる方もここを注意して頂ければと思います。

それをまとめたのがこれですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1164242425/94
さすがに言葉足らずすぎな気がしますが。
案内人が解除判断できないのはともかく、この書き方では
却下されたと思われると感じませんでしょうか？
キャップで案内をすることについて、もう少し書き方に注意を
された方がいいんじゃないかなと思います。

>>151
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
じゃ、「案内人」なんていらないのでは？
削除判断は別にして、削除依頼の内容に不備があれば
それを指摘して正しい削除依頼をしてもらうための助言を
行うのが案内人の役割だと思ってましたが違います？

＞ 正しい削除依頼をしてもらうための助言
そうでしょうね。
だとしても、
削除依頼の注意を読みましょう。
だけで十分でしょ。お客様ですか？

>>154
そう書いてあれば十分ですけどね。
（´-｀）.。o○（書いてねーし）

いずこから来てみました。
ボクのような日本語の不自由な頭の悪い削除人もいるので
出来る限り、削除GLを読んでそこから適用させていると
思えるような理由がうれしいです。
読んでいるのかいないのか、（偶然たまたま似たような理由になっただけかもしれないし）
見る側わからないので。
そのほうがお互い誤解せず、幸せになれると思いますおっおっお（　^ω^）

＞　書いてねーし
削除依頼の注意読め。ルールだから。
これって
＞ 何故「ガイドラインから」なのかのご説明
になるとは思えないんですが。
おばちゃんが怖い顔してにらんでるからしちゃダメよ
てのと同じレベルじゃん。


「削除依頼の注意を読んでもらうような一文もあった方がいい」
には読めませんでしたですよ。

なんか文章の問題ぽいからこれでおしまいで。

レスキューのワックスについて語る２
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/ski/1206444811/

上記スレのスレストですが、これは重複として処理されたのでしょうか？
ワックスの中でも特定のメーカーの製品についてのスレですが、
重複になってしまうのでしょうか？

他にも沢山ワックス等を販売している会社はあり、それらは一つのスレで
ずっと語られているようですが、その中でそのメーカーのスレだけを別に
立てる理由がわかりませんが。

>>159
ご回答ありがとうございました。

>>158-159

スレスト喰らってもまたスレ立ててアホやってるんだねこれが
しかもその1メーカーの経営者が2ちゃん使って営業行為もどき
これって運営側としてはどうなのさ？
あ、削除人クラスにはどうにもできないのか　こりゃ失敬ｗ

レスキューのワックスについて語る３
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/ski/1206971047/

なんか見えない敵を想定しているな

>>161

で？
そうやって小馬鹿にしたら何かが解決する訳？
あるいは解決して欲しくない訳？

参加条件を付けていない匿名掲示板で馬鹿がスレ立て直すことぐらい
充分想定の範疇でしょ

ひょっとして削除人や削除行為に規制的なものを期待している？
ちなみにスレストとか削除には懲罰的な意味はないからね

煤板自体が放置対象にされていないか？
何ヶ月も削除されないスレッドにレス、依頼しても全然処理されないしな。

長期に渡って処理が無い場合は、下記のスレへ報告すれば良いかと。

★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1209790043/
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1202795191/

>>164
よくあること。
「削除されたらラッキー」くらいの気持ちでいよう。

スキースノボ板
http://engawa.2ch.net/ski/
ski：スキー・スノボ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1298004700/
ski：スキー・スノボ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029719940/
ski：スキー・スノボ［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1033585849/