最悪板@削除議論スレ

>>26
拡大解釈と言った事は、当方の言葉が過ぎました。謝罪します。
言い換えましょう。

＞ただ住人の一部でそう解釈した、というのであればこういうのも拡大解釈とはいえませんか？
では、ｱﾅﾀはカテゴリまでも変更されている古い情報を引用することをどう思いますか？

＞そうでない以上、２ｃｈ内に管理人が表示してる文章の断片から板の趣旨を解釈
＞していかなければ削除人さんは板違いかどうかの判断ができないとおもいます。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027563106/159
で、住人がローカルルールが固まるまで留保願います、と申し出ている事を敢えて無視して
>>17の通り、早急に移転をした削除人の行動に疑問があります。
削除人が管理側の人であったとしても、削除人個人の私見であって、管理側の総意ではない
のですから、当該削除人である時計坂さんの意見を十分に聞いたうえで、管理側全体へ疑問を
投げかけようと思っています。

＞ローカルルールに抵触してたかどうか、という点については、私が見る限りは
＞「抵触する部分はあった」と思えます。（中略）
＞ただ「削除するほどだったか」という点は議論の余地があると思います。

スレ主本人としては、議論の余地が残っている事に納得できないです。
また、今回の移転劇に疑問を持っている住人は少なくないと思います。

「管理側の総意」ってのは存在しないと思いますよ。（言葉の問題かもしれませんが）
管理人の意志、かもしくは、ガイドラインに沿った削除人個々の判断。
削除人の判断に削除ガイドラインに反したものがあった場合には
問題になりますが、そうでない限りは個々の削除人の判断は尊重されます。

依頼が出ているものに保留を主張することで処理を止められるなら
いろいろ悪影響がでてくるわけで。もちろん保留願いを尊重する
削除人がいても構わないわけですが、依頼が出ている状態で削除人が
削除対象と判断したスレの処理を行ったことを批判するのは間違い
ではないかと思います。
あとは、「カテゴリ＞板名＞ローカルルール」という優先度の、板違いの
基準において、最悪という名前の板にふさわしいスレになっていたか
どうかの判断でしょうね。
処理に問題があると主張されるなら、ガイドラインに触れていないスレ群
であった（削除対象ではなかった）ことを主張されるのがよいのではないかと。