削除依頼・要請板の削除議論スレッド

削除人さん、今のボクシング板を見てください。
かねてよりＫ−１ファンの過剰なスレ立てが目立ちましたが、
今日は特にひどい・・・これはもう荒らし以外の何者でも
ありません。こういうのは何とかならないんでしょうか？

>201
スレ違いです。

それからマルチポスト（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!　そういうことをする人に
スレ乱立している荒らしさんを咎める資格はありませんよ。

>>202
すいません、マルチポストとか何とかはよく分かりません。
どこにどう書いていいのか分からなかったので・・・
何だか悪人扱いですね。初心者は黙って見てろってことですか？

>>202
ちょっと熱くなってしまってすいません。
もう少し勉強します・・・

>>SupportDESK ★ さん
貴方の消したレスが（ニュー速や、ここ削除議論板ならともかく）
該当依頼スレに何回かコピペされてますが、放置して構わないのですか？
だとしたら、元々該当スレにあって構わない書き込みを消したということになりますが。

……と、このままでは詐欺板LR
＞「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは
＞全ての依頼を出してから。
に違反しますので、形式的に削除依頼してきます。

つうことで
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032047532/166

>>205
SD氏って詐僞板に来た事あるんですか？
「詐僞板なんぞみない」というのが座右の銘ではなかったかと。

>>207
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1056/10563/1056324403.html
こうゆう形なら。

あぼーん

あぼーん

説明の義務はないって事で、終了かな、、

いやー裕香ﾑｶﾂｸ。どうにかしてくれよ・・・
裕香問題についてどっかで話してないの？

>>212
ガイドライン板の「削除依頼を大量に出す人のガイドライン」

削除されたスレは議論しても、戻ってこないのかな？

>>212
最悪板でどうぞ。
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1070195693/l50

>>214
議論の結果、削除が適当でなかったと削除人が判断すれば、
管理人へ連絡してログから復帰される場合があります。
以降は質問スレなどでどうぞ。

削除議論板雑談＆質問スレ９
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1070366439/l50

バカフェミ削除人=番組の途中ですが削除屋です ★
がスレの内容に関係なく
「マンコ」という言葉に過剰反応してマンコスレを
削除しまくっています。
まさにフェミの行動パターンそのものです。
こんな奴は解雇すべきでしょう。

>>217
マンコスレ乱立させてるﾔｼの方がヴァカだろ

スレを選べと言ってるんだ。
マンコスレのどこが悪いか説明してみろ。

バカフェミ削除人=番組の途中ですが削除屋です ★
がスレの内容に関係なく
「マンコ」という言葉に過剰反応してマンコスレを
削除しまくっています。
まさにフェミの行動パターンそのものです。
こんな奴は解雇すべきでしょう。

男女板低脳バカフェミ削除人は「マンコ」という言葉にヒステリーを起こし、
過剰反応している反面、こんなスレを放置しています。

包茎野郎のチンポは臭すぎる！！
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1071849130/l50

||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
||　　　　　　　　　　　　http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027230978/359
||　　　ﾉﾉﾉﾉ　　　　／ 最後の光 ◆glvj48TFUo 　削除四葉 ★
||　　(　ﾟ∋ﾟ)　 　／　　私のニュース板でこんな依頼する方も削除する方も
||　 /⌒|／ヽ /彡 　　頭が弱いとしか言いようがないですね。
||　 | |　　　|ヽノ　　　
||　 | |　　　| 　　　　　
||＿ﾐ|＼／.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 |　/|　|
　　　| )/／
　　彡ヽヽﾐ

>>222
私のニュース板の削除議論スレを立ててそこに意見を書き込んだ上で
連絡・報告スレにて当該削除人のお呼び出しをなさってはいかがですか？
ここに書いてもスレ違いですから。。。

ＤＩＯＮ軍祭り？頑張っちゃうよ？

ブホッ誤爆

削除屋Ｘ ★さん

あなたはhttp://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1063541296/835についての削除要請
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030195305/198を削除しましたが、
削除した理由を削除ガイドラインを引用しつつ述べてください。

次は運営妨害でアク禁かな……

とりあえず人に意見を求める前に提示された意見をちゃんと読もうな
ってもそれが出来りゃ最初からこんな事にはならないか・・・

>>226　坂下善夫さん
諦めたほうが良いと思います。

>>226
ＧＬ６に違反していると自分は思います
（個々の内容に違いがあっても、荒らしを目的としていると判断したものは同様です。）
尚、自分も以後坂下さんの依頼については同様の措置を採らせていただきます

わんこそば。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030195305/134-200
もう少し放置したほうがいいと思うけどね。

AV機器板のスレとレスの削除依頼ですが、依頼を出してもなかなか削除が実行されず、そのため板がだいぶ荒れています。迅速な対応をお願いします。

追加してあげましょうか。
ＧＬ５のレス・発言
>故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です

＞231さん
クレーマーさんは放置すると騒ぎます。却下しても騒ぎます。
あれだけ却下されても理解していただけないと、普通の人と同様な扱いは無理かと。
要請板だけでも、すでに一ヶ月以上ですからね・・・

>>226
膝をつき合わせて話をしてみたいので、良かったらウチのスレに来て思いの丈を語ってみてくれないだろうか。
乗っ取り超推奨のニコニコスレッドですよ！
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1070176230/

>>233
削除ガイドラインの文言だけではなく、その文言に該当すると思う理由も述べてください。

俺以外に誰も相手してくれんと言っとるのに、わからんヤツだなｗ

厨房板とオカルト板いらんと思う。

困ったクレーマーさんですね・・・　都合の悪いことに関しては記憶力なくなるのでしょうか。

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030195305/197

どうせ「それ以降に書かれたものに対しての依頼だから」とかおっしゃるでしょうから
先に書きます。
「却下理由が一緒のものをだらだらと連日書くのは妨害行為です」

以降は完全無視、もしくは削除で対応いたします。

善夫よ。本気やったらお母ちゃん見とれんわ。
何の目的があってやってんのかしらんが要請板の削除妨害すんのはやめーよ？

諏訪内さんな、某ホールの楽屋裏から抜けた広場の公衆電話から
（たぶん）やがええ感じんなってる人と電話してたで。そん時お母ちゃん、左後ろに立っててん。
気ぃつこーて離れたけどや。小さいけどきれーなねーちゃんやったで。
けーたいはしらん。
↑
善夫よ。これでお母ちゃん叩け。すきっりするやろ。

一度削除されたのがあったよね、あれがいけなかったんだと思う

>>235
どこかでその言葉を見たと思ったら……。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/

これは由々しき問題だ
何とかして欲しいなあ

誤爆ｽﾏｿ

名スレ　1月1日ぴったしに1000踏むスレ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/kouhaku/1072860024/

>>233
＞ＧＬ５のレス・発言
＞>故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です

>>238
＞「却下理由が一緒のものをだらだらと連日書くのは妨害行為です」

「削除ガイドライン」の第５項にある「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」
というくだりは、スレッドの趣旨とは違う投稿についての判断基準であると
解釈できますが、当該投稿は削除要請を趣旨とするものであるため、当該投稿
の削除の理由として「削除ガイドライン」の第５項を適用することは不可能と
いえます。
また、当該削除要請はそれまでに出された削除要請と理由が同一であっても
削除対象は同一ではなく、また削除人によって判断内容も変わりえます。
それ故、当該削除要請についての削除人の判断内容が削除要請者において
削除要請を出す以前から認識できたということはありえず、削除要請者の
故意も否定されます。
したがって、当該投稿を「削除ガイドライン」の第５項に該当するものとして
削除した貴方の行為は著しく当を失したものであり、「削除する人の心得」の
第５項の「恣意的な削除」に該当するものと判断します。

当該削除行為についての謝罪を要求します。

>>245
私はXさんやマシーンさんの判断を支持します。

形式的には削除依頼になっていても、実際には荒らし目的の投稿や
スレッドの運営を妨害している投稿と判断できるものであるから、
削除されても仕方ないかと。

＃私も、その様な投稿を削除したことがあります。

はあ？
脳内基準はやめていただきたいかと　＞２ch公認クレーマー坂下善脳内基準はやめていただきたいかと　＞２ch公認クレーマー坂下善夫

あらら、私のＰＣも怒りのあまり誤作動したか・・・

脳内基準はやめていただきたいかと　＞２ch公認クレーマー坂下善夫

＞X氏
馬鹿に対して自分も馬鹿になってしまうというのでは本末転倒。
少し落著くがよろしい。

249さん、馬鹿を馬鹿としてちょいとお話することで
なぜお話しするほうが馬鹿になるのかな・・・
それだったら、世の中でお話される方はみんな馬鹿になっちゃうな・・・
私はそんな世の中は大嫌いです。

>当該投稿は削除要請を趣旨とするものであるため
それはおまえの自慰行動だ。おまえの気にくわないレスを消すために俺たちがいるわけじゃない。

>削除対象は同一ではなく
おまえは一ヶ月以上前から、１レス単位で削除依頼してたな。
それがいやがらせだとなぜ気付かない。おまえの信念は質より量なんだろ。

>また削除人によって判断内容も変わりえます
・・・あと誰がおまえの依頼を判断するのかが楽しみです。

>当該削除行為についての謝罪を要求します。
悪いが、俺はお前の謝罪が欲しいよ　＞２ch認定公式クレーマー坂下善夫

ttp://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1072877790/
こんなスレが立つから何かと思えば・・・。
削除屋Ｘ ★以下削除人の方々は、かなり丁寧に相手してたと思うがねぇ。
やれやれ。

荒らしを放置できない者もまた荒らし。
論理的追い込みが有効か否か程度は見切ってほしいな。

＞脳内基準はやめていただきたいかと　＞２ch公認クレーマー坂下善脳内基準はやめていただきたいかと　＞２ch公認クレーマー坂下善夫
なんていう下らんコピペを繰り返すのが賢いことならそんな知性は糞食らへですな。

会話することを馬鹿と云ったわけではありません。
馬鹿と同類のカキコをすることを馬鹿と云ったのです。
それでも尚、貴方が上記引用部分の発言を馬鹿でないと言い張るのなら
それが如何に賢く理知的で妥当なカキコであったかを示していただきたい。

X★さんも行き過ぎの感はあるにせよ、>>253さんもそれを証明させてどうしようというのでしょう？
多少のことで過剰に突っ込むと　誰か　と同列になってしまう気がしますよ。

今までの経緯を考えると多少のガス抜きはあってもいいかと。ここではスレ違いっぽいですが。

>245
削除依頼で、依頼先スレの発言番号で2,456,517,699-701,703については却下されても再度申請。
663については３回却下されても４回目の申請をしています（４回目も却下）が、そういうのは「削除要請の
理由と対象が同一」ですよね。
また、2,141,306,345,471については、時系列でさかのぼって依頼していますが、これらは別々のレスで依頼されています。
過去にそういう行動をとられて、「削除要請者の故意も否定」というのは、一般的には支持しがたいとおもいますが、
いかがでしょうか。

>>226
んで、ＧＬ６に違反してないとする根拠はいかに？

つーかもう削除人レベルで対応できる話じゃねーや

>253が突っ込んでる部分は、>248で削除屋Ｘ ★自身即座に訂正してんじゃん。
誤作動ですって。読めよ。それくらい。

まあ、このどうでもいい話を続けたいのならこっちでやろうな。

削除議論板雑談＆質問スレ９
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1070366439/

X氏へのツッコミはこっちかな？

運営ボランティアさん指導部屋２号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/

>>250

>それはおまえの自慰行動だ。おまえの気にくわないレスを消すために俺たちがいるわけじゃない。
当該削除要請の理由は「削除ガイドライン」に即したものです。
従って、当該投稿をスレッドの趣旨とは違う投稿として削除することはできません。

>おまえは一ヶ月以上前から、１レス単位で削除依頼してたな。
>それがいやがらせだとなぜ気付かない。おまえの信念は質より量なんだろ。
一ヶ月以上前から１レス単位で削除要請をすることは禁止されていません。
もちろん、そのことをもって削除要請を削除することはできません。

以上により、>>245での判断と同様、当該投稿を削除した貴方の行為は
「削除する人の心得」の第５項の「恣意的な削除」に該当するものと
いわなければなりません。

>・・・あと誰がおまえの依頼を判断するのかが楽しみです。
推察するに、この発言は今後私の削除要請を削除せず、削除人が判断できる
状態のままにするということを前提としたものと解釈します。

>悪いが、俺はお前の謝罪が欲しいよ　＞２ch認定公式クレーマー坂下善夫
あなたの反省することを潔しとしない反社会的な人格及び上記の
「あと誰がおまえの依頼を判断するのかが楽しみです」という発言を考慮し、
これ以上の謝罪の追求は控えます。
ただし、今後同様な行為を繰り返すのであれば、再び当スレッドへの出頭を要求
しますので心致して下さい。

>>259
おこらないでよく読んでくださいね。
まけず嫌いな議論をしてても堂々巡りをするだけです。
えんりょのない意見はもっともですが
はんろんする前にちょっとだけ考えてはいかがでしょうか
あのような依頼が妥当かどうか、吟味することも大事かと思います
ほかの方の依頼もよくお読みください
かんがえることも大切かと思います
∫　　下手な文章で申し訳ないです
∫　　それでは

信じられませんね、こういうクレーマーさんの存在自体が・・・
自分でも「引き際を誤ってどうしようもなくなっている」ことにお気づきのことと思いますが。
前には遠慮して書かなかったのですが
坂下さん、あなたのやっている行為って、
下司の行為以外のなにものでもありません。お引取り願います。

　　　　　新春特別サービス　　よい子は一番左を縦読みしちゃいけないよ。

>>259
＞当該削除要請の理由は「削除ガイドライン」に即したものです。
ＧＬ６の荒らし行為と判断したのでＧＬ６に沿って削除させていただきます

>>259
もう一度言うぞ。

あんたの投稿は形式的には削除依頼になっていたが、実際には「荒らし目的」または
「スレッドの運営を妨害している」ものと言えるから、 削除されても仕方ないんだよ。

何故あんたの「削除依頼」が１つを除いて全て蹴られたのか、
そして現在では削除されるようになったのかをよく考えてから出直すことだな。

じぇっとすとりーむあたっく（ﾎﾞｿｯ

海王さんへ、176-177の削除に関して質問が。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033100735/n176-177+181
（消されたレスhttp://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063919054/n33-34）
＞可読性を損なう長文のため削除しました。
との理由で上記二つをレス削除されたそうですが、
本当に可読性を損なうものとお考えで削除されたんでしょうか？
そもそも「削除整理板」の「削除依頼スレッド」というのは通常の板のスレとは全く異質であって、
可読性云々との理由で削除に値するにはよほどの内容でもなければ削除は要さないかと思うんですが。
削除に関するレスが二つあるだけで、可読性が損なわれる長文として扱われ削除だなんて、
理解しかねるというか、やり過ぎだと思います。
あとレス177は明らかに誘導をしてるわけなんですが、
それを消してしまうというのはどうお考えで？

265に付け足しで。
依頼者側に対して放置を徹底しろなどと申し上げておきながら、
貴方自身には耐性というものが無いのかなあ、と。
住人から異論があったり意見がある事なんてよーくあります、
放置するとか誘導するだけで十分なわけです。削除は過敏過ぎると思うんです。
スレの一読者である貴方自身、放置して流すって事は出来なかったのでしょうか？

誘導しつつも明王サン、罵倒してしまっているからなぁ。
あの場はあの2つのレスで収まるとは考えられないんだけど‥。
私なら海王サンと同じ事するなぁ。

と書き逃げ。

>>267
あれ以降更に続く様であれば……それこそ、私が削除した上で削除議論スレへ転記しますよ。

>>268
＞続くようであれば
って（ｗ
続きかねないような罵倒はしないほうがいいんじゃないかと(^^;
罵倒の内容には拍手を送りたいほど同意なんですが。

‥と、これじゃあスレ違いですな、失敬。

>>265
誘導だけなら削除する必要はないかとおもいますが、それ以外の部分が多く
依頼スレにあるべき内容ではない部分が多かったので削除しました。

>>270
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1057513162/294-298
海王さん、あぼーんしてどっかに強制移動してください。
依頼スレにあるべき内容ではないですし、可動性を損なう連投です。

1/5投稿だからまだ15時間しか経っていません。
もしかして24時間越えたらやってくれますか？

可動性ではなく可読性です。すみません。

>>270
TV2:海外テレビでできたなら、他でもできるってことですよね。

>>271
適切なスレに削除依頼をしてお待ちください。
また催促はお止めください。

>>273
海王さんの誘導ということで下記に依頼いたしました。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1065444356/229

>>271
>>272
私怨厨がこういうカラミをするのは見苦しい。

こいつらひょっとしてペケより馬鹿なんじゃねえか？
当事者じゃねんだから黙ってりゃいいのによ。

>>262=削除マシーン ★
>>263=削除明王 ★

こいつもペケと一緒であやまらねえ野郎だな。
スレ違いの発言でもてめえだけは許されると思ってんだろ。

>>268=阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

>>276
坂下さん自分にも呼び出しかけてるんですが、なにか？

>>276
ここは削除議論板だということをお忘れですか？

削除遊牧民 ★氏への質問です

sake：お酒・Bar［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028260180/386にて
386 名前：削除遊牧民 ★[sage] 投稿日：04/01/06 07:57 ID:???
>>383
1にコテハン叩きが含まれていましたので、下のスレを削除しました。
-------------------------------------------------------
とありますが、異議を唱えます。
固定ハンドル粘着叩き対策、報告スレッド
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1060420570/101に全文をコピペしました。
酒板での名、クラ板での名、ピュアAU板での名とありますが、
これは全て便宜上付けられた名であって、実際は“名無し”です。
そして、「気にせずに毎日生暖かく観察しましょう。」とあります。
これは放置せよとの注意書きです。よって、
「コテハン叩きには該当しない」と主張します。
削除人氏が「ﾁﾝｶｽ」をｺﾃﾊﾝと認めたと言うのはある意味ﾜﾗﾀのですが・・

次に、次スレとして用意されたスレッドが、
この重複スレを立てた人間に認知されているのかどうかです。
☆☆☆☆☆ワインオークション２☆☆☆☆☆
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/sake/1073283163/7にコピペしました。
前スレと"同時刻"に"同一内容"をコピペしています。
そして「待ってました」とまで言い、"歓迎"しています。
これは意図的な重複と言わざるを得ません。

また、☆☆ワインオークション☆☆スレッド自体が、
ヤフオク利用者のIDを叩く為に存在するのであって、
それ以外の利用のされかたはしない特殊なスレッドである事も
念頭において頂きたい。

↓で、酒板クラ板ピュアAU板の誹謗中傷常習犯が同一人物である事を良く纏めています。
このオークションを見ろ18★正義を取り戻そう！
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1065494418/510-520
☆同一文言☆「ざまあみろ！ｗｗｗ」「クズ」「ヴァカ」
☆同一文体☆「。ｗ」
☆同一時間帯☆昼から明け方まで
☆同一睡眠時間☆例外なく朝から昼に睡眠
☆オークション関連☆オーディオパーツ・クラシック・酒
つまり、いくら削除人各氏が"あぼーん"してもコピペし続ける"武蔵野コピペ厨"と
【誇り高き母校】武蔵野音楽大学
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1065518279/
☆☆☆☆☆ワインオークション２☆☆☆☆☆
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/sake/1073283163/
このスレッドを立てた人間は同一人物と言うことです。

隔離スレッドとしての機能は果たされるのでさして問題は無いのですが、
酒板・クラ板・ピュアAU板に居るのは"名無し"のコピペ荒らしです。

荒らしが身勝手に立てた重複スレッドがそのままで、
10日前に立てたスレッドが
ｺﾃﾊﾝ叩きで無いのに「コテハン叩き」で削除され、
ゴミ箱行きと相成ったわけですがこれは復帰可能なものですか？

>>280-283
当スレは、「削除整理板及び削除要請板」自体の削除議論スレなので、
酒板の削除議論はスレ違いです。

酒板用の削除議論スレを立ててください。

>>284
時房ちゃんだと思ったけどありがとな。
ちょっとわかりにくかった。

質問です。
前にスレ削除依頼が出ている場合レス削除はできないと
どこかで読んだ記憶があるのですが
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/288
ここで削除依頼がだされているスレのレスが削除依頼され、
実際に削除されました。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072421261/19-20
これってアリ？それとも私の記憶違いでしょうか。
ご回答よろしくお願いします。

>>285
時房って……どなたかと勘違いしてませんか？

>>286
当スレは、「削除整理板及び削除要請板」自体の削除議論スレなので、
クラシック板の削除議論もスレ違いです。

クラシック板用の削除議論スレを立ててください。

>>286
あり/なしで言えば「あり」です。
スレ削除依頼が出ている場合（重要削除対象以外）は出来るだけレス削除はしない方向ではありますが、
絶対に駄目と言うわけでは有りません。

当該処理をした削除人が「知っての上であえて削除」したのか、「気が付かずに削除」したのか、
それは本人以外判りませんが。
気が付かなかったとしても次回からより一層注意する、で宜しいのではないかと。

>>287
>>286はどちらかと言うとクラシック板用の削除議論スレも違うような。

>>286
ここは削除依頼・要請板の削除についてですので、今度からは適切なスレでおねがいします。

私見ですが。
スレッド削除依頼が出ている場合はそちらの判断が下りるのをまつようにしていますが、
その依頼内容によってはレス削除を優先することもあります。絶対にスレ削除依頼があったら
レス削除しない、ということではないです。
今回は、クラ板の自治スレ（のようなので）スレッド削除依頼は出ていますが、レス削除を
優先しました。誘導先は通常の雑談スレであり、自治とは趣が異なるスレだとおもいました。
よって、スレッド削除ではなく、レス削除が適切と判断し、削除をしました。
確かに、自治スレとして機能しているとも言いがたい状況ですが、それはレス削除によって
対応するものであり、スレッド削除には適さないと判断しました。

また、スレッド削除依頼が出ていたらレス削除は行ってはいけない、というルールはありません。

>>287-290
スレ違い失礼しました。また丁寧なご回答ありがとうございました。
以前スレッド削除依頼が出ている中レス削除が行われず困り果てたことがあったもので。
以後参考にさせていただきます。ありがとうございました。

classical：クラシック［重要削除］において2004年1月10日16時59分に投稿された
削除要請を趣旨とするレスを透明削除した者は、その理由を削除ガイドラインを
引用しつつ、具体的に述べて下さい。

５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。

>>293=削除屋Ｘ ★
ふざけんじゃねえぞこのやろう。具体的に述べろって言ってるじゃねえか。

またDIONか

具体的に理由を言えねえってことは理由がねえのと同じ。

理由もなく削除する奴は荒らと同じ。

すぐに削除人をやめろ、気違い削除屋Ｘ ★。

具体的に理由を言えねえってことは理由がねえのと同じ。

理由もなく削除する奴は荒らしと同じ。

すぐに削除人をやめろ、気違い削除屋Ｘ ★。

いままでの削除要請の流れを、第三者として眺めてきたわしにしては、
>>293　は非常に具体的なレスに見えるんだけどね（ｗｗｗ

×　具体的なレス
○　具体的な理由

>>293
削除ガイドラインの文言だけではなく、その文言に該当すると思う理由も述べて下さい。