ボランティアスレ削除について

　なんか意図的に話を逸らそうとしてるのが笑えるんだが、問題の本質は

これまで:
　削除ガイドラインという共通認識に基づいた対処をおこなう事が前提であった

ボランティアスレ削除以降:
　削除人が「うざい」「気に入らない」ものは、いかなる手段をもってしても好きなように料理が
可能、削除ガイドラインくそくらえ

つうところにあるんだろ。

　削除ガイドラインの指示に従っている?
　わずか3レスでスレストかかったのは、削除ガイドラインのどの項目に該当する処断なのか?
　そして、わざわざスレストを解いてまで、スレッド削除するのは、どの項目なのか?

　以前、削除人の自作自演の時に削除忍から迅速に指摘のあった削除ログからの指摘が
無いところから見て、今回、これやったのは削除ログを直接いじれる人間なんだろう。
　UNIXのハッキングでは不正侵入の足跡を消して逃げるのは基本技能ではあるんだけどさ
要は、そういう人間が掲示板管理してるっつーことなのだが。

　ついでにいうと、漏れ的には先々月のディレクトリ丸ごと消失事件もこいつのしわざ
なんじゃないかという疑いを抱いてたりするんだけどな。
　外部犯行を疑うより、内部犯行を疑うのは基本だし。

　お母さんは赤ん坊が夜泣きをするので睡眠不足です。

　　　　　　　　

>110
　散々話を逸らした揚げ句に、核心つかれたらイヤミかよ。
　おめでてーな。

ボランティアと二諸スレが強制 dat 落ちした件と、それ以降のスレが削除・
スレストされた件は別個に考えたほうがいいんじゃないの、と

>112
　それは無用な論点の拡散じゃないのかなぁ。
　強制dat落ちに関しては

・ひろゆき、削除忍公認
・恣意的なデータ操作

　それ以降のスレ削除

・恣意的なデータ操作

ということで基本線での「恣意的なデータ操作」という点では共通しているし、逆に
強制dat落ちしたスレが公認されていたことから考えると、それ以降のスレは暗黙に
公認を受けていたわけで、やはり問題の本質としては

・これ以降の削除作業は、削除ガイドラインよりも削除人の「思いこみ」優先なのか
・削除人は、以後自分がやったことに一切責任をもたなくてもよいのか

という2点だと思う。