ガイドラインの削除基準って分かりにくいぞ

>>59
＞>51は「俺の個人的”実験”に相応しい場所を提供しろ」だし
もしあるのなら、ここに提示してみて下さいという意味。
＞>48-49は「俺様新発明の理論を認めてくれ」だし
「発明」じゃなくて「発見」。それに、俺は削除屋に対して
信じるか信じないかの意思表示を求めてるだけ。それ以上は何も求めていない。
＞>47は「２ちゃんねるは俺にとって都合の良い正義によって統治されるべきだ」だし
「俺にとって都合のよい正義によって」かどうかは知らないが、２ちゃんねるが
おまえらだけにとって都合の良い悪によって統治されるべきでない事は確かなはずだ。
＞>46は「俺様新発明の理論を認めないなら俺の邪魔をするな」だし
邪魔をするなとは言わない。邪魔をするのならその理由を述べよというだけ。
＞>45は「規則に載って無い事なら何したって構わないだろ」だ
規則に載ってない事なら何したって構わないわけがない。
規則に載ってない事でも、道徳的観点から見てあまりにも
非道い行動に関しては、規制されて然るべき。
だが、俺がやっている事に関してはそれさえも適用される理由がない。

それと、俺がやっている事に関してあなた方が検証すべきは、
その行動がどういった目的によって行われているのかという事ではなく、
実際問題としてその行動が板違い、スレ違いなのか？という、この一点に対して
答えを出す事につきるのだ。それ以外の事に関する検証は全くの無意味だ。

>>60
死ぬまで言い争いを続けるつもりですか？（ｗ


まあ、冗談（本当はマジ）はともかくとして、おまえらの主張も
↓これと同じ結論が俺的には出ちゃうわけだけど。まあアレだね、というか。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/tontr/1033353889/66

削除判断の正当性がどうとかこうとか、色々理由づけてはいるけど、
それは全ておまえらの思い込みの理由でしかなく、まあ、趣旨としてあるのが
「おまえ（hajato）がウザイからスレッドを消す」であるわけで。
そういう人に対しては、「じゃあ俺の相手なんか始めからやらないでくれ」
としか言いようがないわけで。わけでわけで。

放置しかないんじゃないかな？と本当に思います。

で、こういう事言うとたいてい「おまえがウザイから書き込むんだ」という反論が返ってきたり
するんですが、そもそもそのあのスレッドへの参加は決して強制ではないのだから、
そうやってご託を並べる暇があるのなら、さっさとあそこから消え失せろなわけで。
今の2ちゃんは、不当な書き込みを行う人間ばかりを保護する傾向が見られるわけで、
何か勘違いしがちな場所になっちゃってるような気がするわけで。

まあ、ようするに、さっさと消えろ、と。

まあ、予想通り本人の了承もでましたんで。
以降皆さんお願いします。