共産党板 削除議論スレッド

>>35
＞気付いた時点で申告していますが
＞過去ログの可読性を考慮しても、コピペに対する削除ガイドラインは妥当だと思います。
何に気付いたのですか？
「age荒らし」に使われたレスの一つ上に、もっと長文のコピペがあっても気付かないのですか？
結果的に消す事で可読性が改善されるようなものは消しましたけど、
過去ログの可読性を考慮して依頼してるようにはとても見えませんでしたね。

＞ルールに違反しているのか否か、それを示すだけでも意味はあります。
示せばいいだけなら示しますよ。
age荒らしはルール違反です。
でも、削除は「消さなければならないもの」を消すためにあるので、示威行為とは違うんですよね。
それしか意味を見出せないなら、レス削除で解決されるものではない事もご理解いただけるかと思うのですが。

＞スレッドへの削除依頼は非難される風潮が共産党板にはあります。
これはage荒らしを防ぐか言論封殺を防ぐかというバランスの問題だと思いますけど、
たとえ他に対策が一つも無かったとしても、レス削除が対策になり得るわけではありませんから。

＞膨大なガイドライン違反ならば放置するという事ですか？
ガイドラインにはスレッドを上げる事に関する削除基準はありません。
「コピペ荒らし」に関して言ってるなら、ちゃんと「コピペ荒らし」を依頼して下さいね。

小太郎様、削除をありがとう御座いました。

37＞
＞何に気付いたのですか？
＞「age荒らし」に使われたレスの一つ上に、もっと長文のコピペがあっても気付かないのですか？
同一スレッド内に限り、コピペが存在している場合は
検索で検出できますが、板中にコピペが散在している場合、
(私の能力の問題かもしれませんが)コピペを抽出する事は困難です。
　対し、あげ荒らしにコピペが使われた時は、上位１から１０スレッドの末尾に
同様の内容があるので、コピペである事は明白となります。
　したがって、気づいた時とは コピペあげ荒らしがなされていると
気づいた時の事を指していました。

＞レス削除が対策になり得るわけではありませんから。
　其処が悩みどころです…
「アクセス禁止要求は受けてつけていないので
通常通りの削除を依頼しろ」と どこだかで読みましたので、
御多忙の中恐縮ですが、依頼させて頂きました。
その節は、削除ありがとうございました。

＞ちゃんと「コピペ荒らし」を依頼して下さいね。
　はい。 流れと意義の説明を求められたので 説明しましたが、
個別の依頼は コピペ荒らしとして依頼したつもりでしたが、
言葉足らずで申し訳御座いませんでした。

＞＞ルールに違反しているのか否か、それを示すだけでも意味はあります。
＞示せばいいだけなら示しますよ。
＞age荒らしはルール違反です。
　ありがとう御座います。ルール違反だ そうです。
ですから、やめてくださいね＞コピペの人。

でも、今朝も早速コピペされてる…(鬱