★個人情報を削除されずに晒す方法★

>>2
リンク先の個人情報が問題ならリンク先の管理者に削除してもらえ
ばいいだけじゃん。２ｃｈは関係ないと思われ。URLはもともと全世界
に公開されてるものだから別に２ｃｈが曝してるわけじゃないし。

こういうやつのこと言ってるんだろ
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%93%8C%8B%9E%93s%96k%8B%E6%90%D4%89H%96k%82Q-%82R%82P-%82P%82U-%82P%82R%82P%82P&lr=lang_ja

解読方法つきの暗号として判断されれば削除されるだろ。
確か前例があったし。

客観的な説明が無い・板の趣旨に合った情報価値が無い・等のURL表記・リンクは削除対象になります。

　 ／￣￣＼ﾊﾟｶ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼ﾊﾟｶ！　
　 ∨∨∨∨　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∨∨∨∨
　〜oノハヽo〜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　 ∋oノハヽo∈
　○（＾▽＾）○　＜　 新スレおめでとうございま−す♪　＞　○（＾▽＾）○
　 ＼　　　／　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　 ＼　　　／
　∧∧∧∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧∧
　|　　りか 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　りか 　　|
　＼＿＿＿ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿_ノ

URL自体に電番が入っている場合には削除されますから、
４のケースはおそらく削除対象になると思われます。
削除されるかどうかは削除人の判断になりそうですが。

１は却下された具体的な例を挙げるべし。
削除依頼板でのやりとりでもいいけど。　

＞8
２行目ちょいと修正。

×４のケースはおそらく削除対象になると思われます。
○同様に、４のケースはおそらく削除対象になると思われます。

良心くんにしてはちょっとスキのあるレスだね。

ジオシティーあたりにスペース借りて
そこに個人情報書いたページ置いてリンクすれば良いじゃん

ジオシティーあたりにスペース借りて
そこに個人情報書いたページ置いてリンクすれば良いじゃん

ぐぐるのはアドレス自体が個人情報文字列を変換した
ものだから、一部を記号に置き換えた電番と同じように
確認出来るなら削除対象かと。
表現の手法を変えても中身は変わらない。

まあ電番以外なら放置だな
情報価値はあるし
だいたい普通のな検索結果とどう区別つけるんだろ？

>>11
その場合はジオシティーに訴えるのが筋だろうな。

>>13
＞情報価値はあるし
バカ？
＞普通の検索結果とどう区別つけるんだろ？
客観的な説明があれば区別が付く。なければ削除対象。

>>14
今のとこ暗号化（一部伏字・それを示唆するような文字列）は電話番号のみ適用だから
それ以外は放置だろ。ガイドライン読んでる？

あ、>>13は将来的にリンク先まで手出すかどうかを見据えてのレスだから
誤解させたんだったら悪い

>>15
電話番号は「１０桁の数字」とかって形式が決まってるから、
その形式から外れたものについて言及する必要もあるかもしれんが、
個人情報は形式が決まっていない。
通称でも個人名だし、「○○市役所の右隣」でも住所だし、所属は言葉自体曖昧だな。

つまり、ある文字列を「個人情報」だと判断したという事は、
「それを示唆するような文字列」だと判断したという事だ。

と言っても、googleのURL見てすぐ判断できるわけないので、
URL表記の方で対応するもんだと思う。
客観的な説明の無いURLの削除が「荒らし依頼」の項目にあるのが問題かなあ。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1018186190/l50
でも話題出てるけど、リンクだけで直接晒す事ができる検索エンジンみたいのは、
別に基準作った方がいいかもね。
削除人が確認できたら削除とかって。

まぁ>>4の方法で「個人情報！！見れ！！」とかいってリンク先を踏むと
その検索条件が「また騙されるお前がいる訳だが」になってるというのが多発しそうな予感。

http://www.google.co.jp/search?q=%82%DC%82%BD%E9x%82%B3%82%EA%82%E9%82%A8%91O%82%AA%82%A2%82%E9%96%F3%82%BE%82%AA&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

でもこれが通ったら、殺人依頼カキコとかもし放題じゃん。
都合の悪い言葉全部コレでやられたらもう対応のしようが無い。

いや、それで誹謗中傷をやった結果、削除された例を知っているが。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=http%3A%2F%2Fwww.google.co.jp%2Fsearch%3Fq%3D%2582O%2582X%2582O%2582P%2582Q%2582R%2582S%2582T%2582U%2582V%2582W%26hl%3Dja%26lr%3D&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

いや。俺はそれで削除されなかった例を知ってるが。
つーか、削除人がリンクだからいーやとスルーしちまってる。

＞21
ﾜﾗﾀ
二重に暗号化された電話番号で削除対象だね。

地図リンクはどうなんだろう？郵便物でもピザでも届くぞ。
http://www2.mapfan.com/map.cgi?SbmtPB=VEW_GOU&PrfCd=13&CtyCd=101&JyoCode=620004&ChibanCode=00003&JyukyoCode=0001&&Func=INDEX&ZM=11&MapSize=0

地図リンクについては、どっかのスレでひろゆき＆トオルが発言してたような。。

みつけた。１年前か。。

ガイドライン変更案
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987735404/11-16

放置とあるが、住所が出ない事を前提にしてるみたいだ。

>>24-25
地図リンクは削除対象外。明言してる。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987735404/12-16

つか>>21も削除対象外だろ
表示された文字列は電番にならないし

被った

>>22
「スルー」と「削除対象外」は似て非なるもの。
>>27
とりあえず>>17の前半に反論してみてくれ。

リンク先の確認義務も無いしな。

ところで暗号化とか置き換えって電番のみなの？
言葉がどうであれ指示するものが同じなら同じだと思うんだけど。
英語で書こうが露西亜語で書こうが住所は住所かと・・。
それがgoogleのアドレスへの置き換えでも・・。

だから、「個人情報」だと判断できた人、つまりこの場合だと、
リンク先を確認した人、英語・ロシア語が分かる人は削除できる、
という意味にしかならないだろう？

確認できてもリンクは消せないよ
というか確認で消せるなら無関係なリンクも無理やり
個人情報探して消せることに･･･

>>33
リンク先じゃなくて、
ＵＲＬそのものに個人情報を示唆する情報がが含まれている場合
について話しているはずだが？

>>33
googleへのリンクの話だろ？
それ以外でも、客観的な説明が無いURL表記・リンクは削除対象。
普通のリンクは説明あるから残せるようになっている。

googleのリンクとかの話なら、誰かの個人情報を晒したいと考えた人が
URLという形式を使用して2chに書き込んでいるというだけなので
他のサーバに意図的に置かれているファイルにリンクしてるのとは
扱いが全然違うと思うよ。
誰が晒しているか、誰が晒した責任を取るのかってお話だと思う。

私も議論に加わらせて下さい。要素が多岐に渡っているので、切り分けるために
単純化してみます。

仮に、"東京都北区赤羽北2-31-16-1311"が、
"三種の個人の住所"を現す、削除されるべき文字列であったとして、

%93%8C%8B%9E%93s%96k%8B%E6%90%D4%89H%96k%82Q-%82R%82P-%82P%82U-%82P%82R%82P%82P

という文字列は、削除対象でしょうか？

現時点では対象外と思われ

>>39 そう思う根拠を教えて下さい。

>40 39さんじゃないけど。とりあえず住所のみでは対象ではないからと。
氏名と誹謗中傷とかがセットなら対象になり得るかもね。

＞40
以前、電子メイルの転載で、ISO-2022-JPのエスケープシーケンスが抜け落ちた
> $B$5$F$5$F!"@hF|$OBbD9$H0l=o$KCN$j9g$$$N2H$KM7$S$K9T$C$?$s$G$9!#(B
みたいな状態のレスがありまして、これが「読めないので」削除されなかったはず。
（理由の部分は記憶に頼ってますので、記憶違いの可能性もあります）

現在の基準がどうかは知りません。

Google等の検索文字列であると指摘して
削除人がそれを確認できれば削除対象にはなりうると思うが。

>>41 (;;) 要素の切り分けって難しい (;;)

これこそは、誰がどんなに考えても、間違いなく絶対削除される、
三種の個人に関するレスだ！！

という凡例ってどこかにありませんか？ (^^;;

εχι ◆IOTa3VAIは八王子市元町横山町3-12-25在住、
工学院大学機械工学科２年の重野武、とか？
全部デタラメだけど。

http://www.tcvb.or.jp/jp/tokyo_topics/0101/topics_01.html
毘沙門天 毘沙門堂 八王子市元町横山町3-12-25 ＪＲ・八王子 0426-xx-xxxx

>46
アンカー先ページに情報が書いてある場合は問題無いんじゃない？
Web上に公開情報じゃない情報は存在しないから。

>>46は>>45がデタラメである事を証明しただけと思われ。
で、>>45の書式でデタラメじゃなくてマジ情報っぽければ、
100%削除されると思うのだが。

>48
ネタっぽくても実在する住所で誰の住所か確認が取れないのは
削除しちゃっても良いと思う。

轢き逃げ犯　木村明の顔写真・住所などの個人情報あり
http://dx1.kakiko.com/sonota/kim/kimura34/page2.html

http://jbbs.shitaraba.com/auto/115/l

荒し依頼も分割して書けば削除されない場合がありそうです。
あと、アドレスの代わりに検索するサイトと使用するキーワードだけ
書いておいて、それで検索すると一番上に目標のサイトが表示されたりとか。
サイト名を書いて荒せとか。
対処をお願いします。

> 荒し依頼も分割して書けば削除されない場合がありそうです。

同じスレ内であれば複数のレスに分割されてもたいてい削除されますよ。
（依頼時に削除人にわかりやすく補足する必要がありますが）
過去にそういう裁定がされてます。

> あと、アドレスの代わりに検索するサイトと使用するキーワードだけ
> 書いておいて、それで検索すると一番上に目標のサイトが表示されたりとか。
> サイト名を書いて荒せとか。

こちらは、現在のガイドラインそのままでは削除対象にはなりにくいかも
知れませんが、そのサイト管理者や検索サイト側で対処できる場合もあります。
例えばGoogleの場合だと、、、
http://www.google.co.jp/intl/ja/remove.html