1 :
名無しの良心:
2 :
:02/04/07 13:18 ID:hYUCGQ95
>2
私自身も依頼スレでの発言がいささか長広舌にすぎたとを反省していました
ので、こちらへの移動ありがとうございます。
さてお尋ねの内容は3点ほどあると思いますが、一つずつ順を追って説明
します。
まず、依頼板での私の発言
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/989229690/194 についてですが、発言の趣旨を読んでいただければ判るように、該当スレの
性格と貼り付けられた画像に関して取り扱う場合のガイドラインとしての
それぞれ
個人の取り扱い三種
削除対象(個人名・住所・所属)三種
を念頭に置いて対処しました。
個人情報削除依頼スレのFAQにいて掲示されている「Web上に公開されて
いる個人情報へのリンク」というのは、そもそも個人情報を自ら公開されて
いる方に関してのFAQであり、今回のように被写体の意図とも、かつその
画像を公開されている方の意図とも全く異なる意図での引用に関しては
引用されたFAQに示されているものとは、前提条件が異なるため、単純に
「リンクは対象外」とする対処ではガイドラインの趣旨に反すると判断
しました。
そのため「趣旨説明も公益性も無い・誹謗中傷の個人特定が目的である・
等の場合は削除対象になります。」にて規定されているガイドラインを
優先して判断し対処したものです。
(つづく)
>3
(承前)
次に依頼が出ていない他の削除に関してですが、それぞれについて
説明いたします。
26: 今回削除依頼されたものと同趣旨のものであり削除対象と判断しました
28: 同上
37: 削除対象へのコメントであり、画像撮影に関して所属部隊などを特定
する情報が含まれていると判断しました
38: 削除対象画像の親URLであり、該当スレッドの性格上、削除作業の一貫性
を保つために削除しました。
44: 削除対象となる画像についての個人特定情報とし判断しました。
49: コテハン叩きです。
最後に「荒らし依頼ではない」とのことですが、私の上記URLリンク先の
依頼スレッドにおける発言でも「荒らし依頼」とは言っていません。
「一種の荒らし依頼」という表現を使ったことを指摘されているのだろうと
思いますが、これは前後の文脈を読んでいただければ判るように、該当リンク先
の被写体も公開された方の意図とも全く異なる悪意あるスレッドへの貼り付け
という行為をガイドライン中の「荒らし依頼」を通して表現してものです。
あくまで削除理由の第一は、このような悪意あるリンク行為に対する
ガイドラインを通した解釈によるものです。
なお、これ以外の点として、個人情報削除依頼スレッドでの過去の実施例
から、今回URLをリンクされてしまったサイトに対して2chからの直接リンク
をはじくような設定をされることを勧めるよう、削除依頼者に助言するべき
であったと思います。
これに関しては、次回このようなURLのリンクによる削除判断を行う機会
があった際には(削除・非削除に関わらず)レスしたいと思います。
(おわり)
>>3-4 削除幕僚☆さん
削除御苦労様でした。あのような内容のスレッドに顔写真を
掲載された方の心情を察すれば、当然正しい処置であると考えます。
6 :
削除忍 ★:02/04/08 01:35 ID:???
画像へのリンクが、個人情報で削除対象になることはありえません。
だいたい、個人情報自体へのリンクも削除対象外です。
7 :
2:02/04/08 01:57 ID:osN7rxyD
8 :
:02/04/08 02:35 ID:w/D9ILmY
リンクはリンク先のページの管理者に文句言ってね。
URLの文字列はただ場所をあらわす文字列でしか無い。
>5
どういたしまして。
立場によっては正しいと思ったことも間違った行いになるということの典型例に
なってしまったようで、私自身も勉強になりました。
今後、自衛隊板で自治議論などがある場合には是非参加してやって下さい。
>6
コメントありがとうございました。
私の考え、あるいは理解していたと思っていたことはともかくとして、削除作業
全般の意図とは外れてしまった処置であった事をお詫びします。
>7
リンク関係については、>6の削除忍さんのコメントで理解しました。
その他個人情報へのリンク関係についても、あらためて個人情報削除議論スレ
にて提起するかたちで理解を改めたいと思います。
レス37に関してですが、ハンドルの「十条勤務員」は防衛庁サイトなどで容易に
部隊特定が可能であり、また対象となる画像に撮影されている徽章、階級などと
組み合わせることで個人特定も、より容易となると判断しました。
レス49についてなのですが、電波ですか?
「何らかの意図」というのもよく判らないのですが、>2の指摘についても私が
何かの意図に基づいて今回の一連の削除をしたと仰りたいのですか?
それでしたら、それは余りに一方的な批判だと思います。
レス削除依頼のあったスレッドを経緯を知るために該当板の類似スレを含めて
一読し、その中でガイドラインの解釈として削除対象と思われたレスを依頼が
あったもの、なかったもの含めて削除したものであって、何かの意図に基づく
と言われれば、指摘を受ける前のガイドラインの解釈以外の意図はありません。
>8
判りました。
10 :
名無しさん:02/04/08 08:35 ID:4TT+e9uq
>レス49についてなのですが、電波ですか?
電波です。
11 :
:02/04/08 14:06 ID:qeF9oJdD
>立場によっては正しいと思ったことも間違った行いになるということの典型例
2ちゃんねるの削除人という立場のみで活動をしているのではないんですか?
削除ガイドライン、削除事例、議論の結論、等で積み上げられてきた
現在の削除基準をあまりご存知ないような感じがします。
もしご存知の上での削除ならかなり問題ありと思いますが...ないですよね?
>個人情報削除議論スレにて提起するかたちで理解を改めたい
よりもまず、個人情報削除スレッドのログとかを読んで勉強した方がいいと思うです。
>>5 コテハン使うならトリップつけた方がいいよ。
本拠地が他板でもあることだし。
13 :
名無しさん:02/04/08 23:05 ID:bI3TYI8t
とりあえずこのスレッドの意見や
>>11さんのレスをよくみて、
今後の処理などをhello等にメールして、相談してみるのがいいかと。。
14 :
失望した!:02/04/11 15:46 ID:8pCqdHEk
削除する気もないくせに気取るな!
>>14 具体的にどのスレッド/レスの削除依頼について言ってるの?
エスパーじゃないんだから、具体的に指摘しないとお話になりませんよ。
猥褻ないわれの無い誹謗中傷でも、削除したら文句言い出す奴が居るくらいだし。
>>14 あなたいろんなスレッドで暴れてるじゃん・・・・・。
17 :
.: