ＰＣゲーム板での削除人の私情によるスレ削除の横暴

>>164の文章がさっぱり理解できん。
どこが論理的なんだ？

>>165
「私情による」というだけで「中傷」と言うなら、
「本人の言動にガイドライン違反がある」も中傷だよな？

停止したければ先にガイドライン・ローカルルールを変えろ。

「どんなにまともなスレでも荒らされたら停止します」
「本人の言動にガイドライン違反があっても批判する事はできません」
とかな。

>>168
俺はガイドラインに基づいて批判しているが何か？

>>166
まず>>1や>>86が「叩き」だという根拠を示してもらおうか。
「批判に一部誤りがある事＝叩き」でないってのは分かってるよな？

できなければお前が「叩きと批判の区別もつかないお馬鹿さん」であり、
お前が削除人を名指しで批判していたというソースを出そう。
と思ったがもっといいのがあったからこれを出す。

378 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 2001/02/15(木) 10:11 ID:???

＞３７７さん
まず、このスレッドはsageでお願いします。
それと、何を書いてるのか良くわかんないんすけど（汗）
該当削除屋さんへの抗議なら削除議論かメール（[email protected]）でどうぞ。

＞競馬板該当削除屋さん
これは俺の個人的意見ですが。
そろそろ、ちゃんと説明に出てきたほうがいいんじゃないっすか？

おっとIDが違ってるが169=170な。

てゆーか、どの発言のがお前のなのよ？
個々のレス読むだけじゃさっぱり判らんし。

だんだんスレッドが別の方向に向かってるなと。

>>172
164の批判がガイドラインに基づいてる事が分かればそれでいい。

Rtcwスレにはいっつも固定ネタを掘り出して叩いては喜んでいるヴァカな無しが駐留しています。
どうせ今盛りあがってるのもそいつでしょう。
どうでもいいからアクｷﾝしてください。

スレタイの単語に突っ込むとはね
削除忍も落ちたな

削除忍さんの言ってることは正論でしょ。
第一削除ガイドライン違反した事項を論じてる人間が、
堂々と個人叩き容認と言う削除ガイドラインを違反してるんじゃあ
本末転倒でしょうが。
落ち着いて、冷静に事態の推移を見守りましょうよ。

このスレッドを止めると言ってる削除忍さんの発言そのものは
多いに疑問ありだが、言ってることは正論だしまだ止めてもないんだから
どうこういってもどうしようもないと思う。
それに加えて削除忍さん個人にかみつくなど意味不明じゃないですか

>>1は叩きでしょ
ほかにもいっぱい叩きがあるでしょ
ID:fJ50xuaJって

>>177
叩きと批判の区別もつかない（以下略）
途中から個人叩きがあったとしても、まともな議論が続いていれば、
スレッド処理の対象ではない。

これらの削除忍の言ってる事は正論であり、自身がそれに反している。

この場合、停止判断に対するガイドライン違反だという批判。
>>1や>>86などが批判ではなく叩きだという根拠があるならどうぞ。

削除忍が正論言ってるって言う人論理ってものわかってる？
矛盾はまだしも正論ってのは論理の仕組みがわかってないと無意味な言葉だよ

>>179
削除忍は１度も>>1や>>86が叩きだとは言ってないが。
そのようにとれる発言もないが？
あと、なんか停止してるスレッドがあるのか？

>>181
削除忍を擁護したい気持ちは分からんでもないが、
過去ログも読めない人は口出ししないでほしい。

削除忍はスレタイを含む1が（批判ではなく）中傷＝叩きで削除対象、
と述べ、さらにスレが続けば停止すると言っている。

そして1が「批判ではない」とした根拠に「私情による」を挙げてるが、
「私情による」が根拠も論理もない感情的なものだと言えなければ、
「批判ではない」とは言えない。

>>179
>>86は知らん。というか中傷には見えない。
>>1は中傷かどうかはともかく、明らかに削除ガイドライン・及びローカルル−ル
に違反しているスレッドの題名と１じゃないの？
貴方は運営関係の板にはあんまりない人でしょ？
もしいて、>>1がまともなじゃないかいってたら笑いもんだって。

んでね、ついでに、>>170について突っ込んでおくけど、
俺は当時競馬板の削除人を叩いてたからよく覚えているが（
当時のことは反省している）、その削除忍のコメントのどこが
批判・たたきなんだよ。削除忍が削除議論に参加したらどうかって
促してるだけだぞ。単純に。

「明らかに」じゃ話にならん。
落ち着いてよく見ろ。
>>170は削除忍が批判した例を出そうと思ったがそれとは違う例を出したまで。
削除人が削除議論に参加して釈明する必要もあるという事を、
削除忍自身が認めているという例。

>>184
だからいつ削除忍がさるとびに出なくていいっているんだよ。
競馬板だってただの「意見」程度でしょ。
あんた力はいりすぎてるんだよ。
力抜けや

>>185
>>144

どうも名無しの良心の言ってる方が正当な主張みたいだね
確かに力入りすぎな感はあるけど（汗

１の方向性＝スレッドの方向性
という枠から抜け出せない人はちょっと2chを勉強し直した方が良いよ
自分らの言ってる理不尽さに気づかないようだし

ここは削除忍を妄想で叩くスレッドにかわりました〜！

うーん。よく考えて見ると削除忍さんがこのスレッドで
「これ以上叩きが続くなら止める」と入ってきた真意、必要性
がよくわからない。つまりスレッドの方向性を削除権の予告を
もって変更させようとしたものかとも考えられる。
それに止めていいかも疑わしい。

ただこれを論じるとどうしても固定叩きになる（現に名無しのの良心
の言っている事も中身はあるがどうもアツクなっている）し、
個人について語るのかもどうかと思う。
それに管理補佐なんだよ。削除忍さんは。
削除ガイドラインも自分が作ったと明言する人が
よもやこのようなところで、根本的な誤りをするとは考えがたい。
両方の意見の差はつまるん範囲にあるんじゃないか？

出るべきだとは考えているようですが
「出にくいだろう」って発言で暗におさまるまでは
出てこなくて良いって言ってるようにも見えますが。

>>182
このスレでの削除忍の発言は以下のとおりだが、どれが >>1や>>86が叩きだと言っているのかね？

120 ：削除忍 ★ ：02/04/07 18:37 ID:???
削除屋の個人叩きはやめてください。
１のスレッドは戻しました。
ガイドラインに違反する書き込みを続けないようお願いいたします。

137 ：削除忍 ★ ：02/04/10 11:20 ID:???
いい加減に削除屋さんを叩くのは止めていただきたいんですが。
これ以上続くなら、ここは停止にしたいと思います。

147 ：削除忍 ★ ：02/04/11 03:50 ID:???
（ﾟДﾟ）ﾊｧ？

163 ：削除忍 ★ ：02/04/13 01:10 ID:???
>>149>>159さん
俺は、住人さんの意見が全て叩きだとは、思っても書いてもいませんが。
それでも、このスレッドに叩きが多いのは確かです。
で、俺が他の削除屋さんを「叩きまくっている」という根拠とソースは？
つうか、>>149も>>159も俺に対する叩きですよね？（笑）

もう一度書き直します。叩きと批判の区別もつかないお馬鹿さんですか？

165 ：削除忍 ★ ：02/04/13 03:48 ID:???
>>164さん
このスレッドのタイトルが読めますか？
「削除対象（削除や叩き）が書かれることを目的とするもの」ですよ。
なぜなら、「私情による」というのは中傷にあたりますから。

166 ：削除忍 ★ ：02/04/13 03:49 ID:???
それから、俺が他の削除屋さんを「叩きまくっている」という根拠とソースは？
マジで叩きと批判の区別もつかないお馬鹿さんですか？　相手にして損した。。。

あ、これか。

＞165 ：削除忍 ★ ：02/04/13 03:48 ID:???
＞>>164さん
＞このスレッドのタイトルが読めますか？
＞「削除対象（削除や叩き）が書かれることを目的とするもの」ですよ。
＞なぜなら、「私情による」というのは中傷にあたりますから。

１．タイトルに「私情による」とある
２．しかしさるとびは私情で削除したのではない筈だ。
３．よってタイトルは中傷にあたる。
４．中傷は叩きに含まれる
５．従ってこのスレは削除人個人叩きであり削除対象

この論理のどこに問題が？

>>192
２と３の間に問題がある。

「批判」の一部に誤りがあったと判明した所で、
その「批判」が最初から「批判」ではなく「中傷」だった、
という事にはならない。

＞193
なるほど。最初は批判だったが、途中で叩きであることが明らかになったと。
それで「停止」対象なんだね。

>>194
ただ煽りだけの馬鹿とは話にならん。

＞18 ：名無しさんの野望 ：02/04/06 16:41 ID:sdp0Ubsq
＞>>16
＞では削除権失効は、”スレッドの削除が適切であったかどうか”判明の後
＞個人的にひろゆき氏に訴えようと思います
＞まずは最大の焦点でありこのスレの議論目的を
＞「スレッドの削除が適切であったか？」で統一したいですが
＞適切だったと唯一主張する削除人本人の応答発言がないですね

途中で「私情による」を撤回した現在、どこが削除対象なのか言ってみろ。
停止するならガイドラインを
「どんなにまともなスレでも荒らされたら停止します」
に変えてからだ。

削除忍含め、いま君と対決してるのはスレの流れが読めないかスレ自体読んでない奴だけだから
相手にしない方が良い

>>195
そんな撤回に有効性があるのか？
スレタイは変わらないんだぞ。

>>197
あれは「途中で叩きであることが明らかになった」を否定したまでだ。

さっさと1が「批判ではない」という根拠を言いな。

>68で結論でてない？

今の議題はナに？

削除忍叩きだからスレッド移動って論理はおかしいし
叩きといっても適当な削除したから生まれた批判を叩きと言い張ってる
今の議題は削除忍が批判と叩きを混同してる点でしょう

>>200さん
俺はここで叩かれてないっすよ？
んで、叩きと批判の区別がつかない馬鹿とは（以下略）

過去ログも読めんような馬鹿とは話にならん。

>>199
ガイドラインをないがしろにしたさるとびの「スレッド移動」と、
削除忍の「停止判断」について「批判」をしている。

>>201
馬鹿はお前だが、そうじゃないなら根拠の一つも言えるはず。

ぷ。>>202

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/jikken/1019152551/

削除忍が屁理屈好きな馬鹿を煽って日頃のストレス解消をしているスレはここですか？

削除忍ﾀﾝも落ち着いてくらはい。
管理側の人間が煽りに載せられて同レベルにまで降りてきてどうするんですか。
イチ２ちゃねらとして、ちょっと不安にさせられますですです。

チミは２ちゃんの運営にナニを期待しとるのだね>>206
最初からバカばかりなのだよ

1が叩きでなんだというのだ
削除人は叩かれるだけの事をしてると自覚しろ>>忍

てすと

スレッドストップって削除なの？
見れるのに？
スレ移動って削除なの？

これが建前と分かっただけでも収穫だな。
馬鹿を信じて半年もage続けてた人には悪いが。

115 ：削除忍 ★ ：2001/05/31(木) 09:11 ID:???
それから、ここに削除屋が参加しない危惧に関しては、
あまり心配することはない、とだけ申し上げておきます。
「正式なフォーマットで提出された疑問に対しては、
削除した理由を書くべきである」程度なら明記できるでしょう。
ただし、キャップ使用や義務化はできないことをご承知ください。
また、運営側が行った超規定的な削除については、
理由を免除されることもあります。

運営側が行った超規定的な削除(ガイドラインと関係無い削除)だから
理由が免除されてるってことが言いたいの？

削除忍は「削除したことに対する批判はOK。削除人個人を批判するのはNG」といってるんだしょ？
それは当たり前のことではないの？
削除人憎しで近視眼になってループしてる人がちらほら。おちけつ。

お前が落ち着け。

「ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。」

>>200の訂正
削除「人」叩きだからスレッド移動って論理はおかしいし
叩きといっても適当な削除したから生まれた批判を叩きと言い張ってる
今の議題は削除忍が批判と叩きを混同してる点でしょう


さるとび★氏は透明あぼーんと普通あぼーんの適用基準も曖昧で、
「規定に触れてないスレッド移動した、その理由が知りたい」
「削除基準をはっきりして欲しい」
と住人が意見してるときに姿を消した。
（後に、削除忍★氏が今回のスレッド移動は間違いだと認める）

↓

削除忍★氏が「削除人叩きばかり」や「停止する」としたときはそう言う議論の時で、
彼が削除人への批判や質問や叩きをごっちゃにしているのは実際ある。
名無しの良心氏が追求してるのはそういう公私混同さや横暴さでしょう。

叩きが少数ならレス削除や放置の呼びかけで対処すべきだし、
「叩きばかりだった」と言い張るなら
削除忍★氏はそれを具体的に指摘する必要がある。

名無しの良心氏とのやりとりに関しては、
どちらも果たさないまま削除人の権力にまかせた
削除忍★氏に明らかな非がある。


客観的に見ても「叩きばかりだった」という箇所は見あたらない。
有るという人はそれを指摘するべきでしょう。

削除忍★氏が指摘した「スレ趣旨に叩きの傾向がある」は
１本人による途中の方向転換がなされているのでとっくに無効の話。
（この件に関しても削除忍★氏の回答はない）

>>214-215さん
どうしても分からないようだから、答えておきましょう。
＞削除「人」叩きだからスレッド移動って論理はおかしい
ローカルルールにもガイドラインにも違反してます。
＞叩きといっても適当な削除したから生まれた批判を叩きと言い張ってる
批判を含む叩きも、叩きを含む批判もあるでしょうが、叩きは叩きです。
＞今の議題は削除忍が批判と叩きを混同してる点でしょう
それなら、別スレッドを立ててやってください。別問題です。
＞彼が削除人への批判や質問や叩きをごっちゃにしているのは実際ある。
すでに結論が出ていることで、謝らせたい、叩きたい、で続けているのは、
そちらのほうだと思うんですが。つまり、分かってないのもそちら。
＞そういう公私混同さや横暴さでしょう。
頭は大丈夫ですか？　俺の公私ってなに？（笑）
私人の掲示板でボランティアやってるのに、公なんてないっすよ。
＞叩きが少数ならレス削除や放置の呼びかけで対処すべき
という論理には何の根拠が？　ガイドラインは読んでますか？
＞「叩きばかりだった」と言い張るなら
＞削除忍★氏はそれを具体的に指摘する必要がある。
これも根拠も何もありませんね。俺が説明しなきゃいけない理由は？
それと、上にも書きましたが、結論が出た後で責めつづけるのは
叩き以外のなにものでもありません。
＞どちらも果たさないまま削除人の権力にまかせた
＞削除忍★氏に明らかな非がある。
でましたか、「権力」が、、、（笑）
俺、まだ削除も何もしてないっすよ。
「削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。」
＞客観的に見ても「叩きばかりだった」という箇所は見あたらない。
貴方の客観的に信頼性が全くないと申し上げます。
俺が判断を下したのは>>120です。
で、それ以降から、俺が停止宣言をした間、>>121-137に、
客観的に見て冷静な批判が１つでもあるのか、こちらがお聞きしたい。
＞削除忍★氏が指摘した「スレ趣旨に叩きの傾向がある」は
＞１本人による途中の方向転換がなされているのでとっくに無効の話。
面倒ですが、しょうがないのでもう一度書きます。>>1は完全に叩きです。
あとで撤回しようがなにしようが、叩きは叩きです。
人を殺して、あとから「悪かった」と反省すれば、罪にはなりませんか？
貴方の脳内ルールでは、どれだけ叩いても悪いことをしても、
あとで撤回すれば無効になるようですが、現実はそんなに楽じゃないです（笑）

そして、これ以上はスレ違い。オレモナー。。。
俺を糾弾したければ、別スレッドを立ててやってください。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ