【【【ペット大好き板削除行使発動の要件】】】

ペット大好き板での、固定ハンの煽り行為についての
レス削除依頼をした結果、削除人さんの回答として、
当該煽りレスについては流してください、ということでした。
関連スレッドレス
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/981531081/457
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/981531081/456
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/981531081/455

判断が出た以上、削除人さんの判断に従います。

今後は、
ガイドラインに従って、煽りは完全放置、無視の方向で行きます。
ですが、この削廊下さんの判断をもってして、当該煽り者が
免罪符を手中にしたと勘違いしての、”今後の”「新たな煽り」行為
についての削廊下さんの所見は如何なものでしょうか？

その場合でも、完全放置の処置を取ることがその
所見の回答と考えるべきなんでしょうか？
はたまた、万一その際には削除依頼を出すべきなんでしょうか？

ペット大好き板での削除行使発動に係る要件としては、
当該煽り行為者が、免罪符を手中にしてのこれまでの
煽り行為程度では、その要件を満たさないのでしょうか？

＞１
ペット大好き板には呆れるね。ここの１だけの問題だと思いたい。
見てきたけど、あんな煽り発言を消してる削除人なんて見たことないぞ。
むしろあれを消してたら、ここで吊し上げにされるだろうよ。

＞２
つまりは、あの程度の煽りくらいなら、
”今後も”削除対象にはならないということですね？
そういう削除基準なら、それに従うまでです。
一切異論はしませんし、板のローカルルールに従うまでです。

>>3
残念ながら、私もあの程度は削除対象外だと思います。
これまでコピペでない煽り発言が削除されてるのは見たことがありません。
煽りは完全無視が2chの基本精神かと思います。
でもペット大嫌い板の場合は虐待文と判断されれば煽りでも削除されることがあるので
他の板より少しましかなと思ってます。
煽りさんはかまうと喜ぶので完全無視でいきましょう。
かちゅーしゃは導入されてますか？
かちゅーしゃがあればほとんど気になりませんよ。

「ペット大嫌い板の場合は」じゃなくて「ペット大好き板の場合は」です。
逆だよ(；´Д｀)

>>1
戸田とシンパの粘着ぶりは治らないから放置が賢明。
部落だのなんだのって脅かすようなヘタレは放置。
使える削除忍が入れ替わるまで待つべし。

最後に、私の私見を述べ、これで終わりにしたいとおもいます。
ペット大好き板での、煽り行為についての削除基準については、削
除行使権を持っている現在のペット板担当の削除人、削廊下の下し
た基準に従うほかありません。削除人でない限り、これ以上の削除
依頼を出したところで削除依頼が通ることはないのは当然のことで
す。しかしいくら削除人とはいえ、その判断基準は他の削除人と同
様の価値基準を持っていないのはいうまでもないことです。ひろゆ
き氏曰く、−−−−誰もが自由に書き込みが出来る匿名掲示板のシ
ステムには、アンダーグラウンド（UG アングラ）のイメージが付
きまといますが、運営者としてはそういうスタンスではありません
。すべては利用する皆さんの良識にかかっています。−−−−と、
謳っています。削除人は各板の自治をしているわけではありません
が、ここに大きな錯誤があるのです。削廊下氏曰く「それくらい
は流して」と言っています。ここで疑問なのは、「それくらい」と
いう基準は何を根拠にしたものかということです。２ちゃんねるで
は、その程度の煽り行為は耐えないとやっていけない、また、そう
いった煽り行為に反感を覚えるのなら、他のサイトなり違うところ
へ行けばよい、というのなら、現在の削除人の資質を問わねばなら
ず、削廊下氏は削除人として不適合ということが成り立ちます。
２ちゃんねるはもはや、以前の２ちゃんで云われて久しい匿名掲示
板ではありません。やってはいけないことをすれば、必ずその行為
に対しての何らかの措置が取られます。しかしながら、ペット大好
き板では板の住人同士での自治が確実に履行されておらず、野放し
状態と言っても過言ではありません。自治やルールといったものは
、慣習法ではありません。はっきりと２ちゃんねる管理者の謳って
いる明文化された基準がある以上、それをサポートしていく削除人
の適格な処理が履行されてこそ、ガイドラインが活き、また、格板
での住人の自治が正常に機能するのです。私が提示した煽り行為者
の発言は、一つ一つとってみれば、取るに足らないこととの印象を
受けるかもしれませんが、全ログを一から読むことで、いかにスレ
ッドの会話の流れを妨害しているかということを判断できない以上
は削除人としての資質に問題があるといわざるを得ません。さらに
は、ペット大好き板の特性、つまり、ペットを題材にした掲示板で
あるいじょうは、成年だけでなく、未成年も利用することも念頭に
置かねばならず、このことを踏まえたうえでの判断をしなければな
らないのはいうまでもないことです。

＞７
まずひとつめの間違いはね。「ペット板担当の削除人」というものは存在しません。
ふたつめね。あの発言を消すべきという意見はあなた以外の誰からも出てません。
流せない神経質さんはあなたぐらいということです。
この板は削除人はみんな見ています。
それでいて誰も１さんを相手にしない意味を考えて下さい。

あぼーん

>>8
担当がいないことは分かりました。
しかし、間違いであるというのは、あなたの読解力不足です。
過去ログ全てを読まれましたか？
そして、他に削除依頼が出ていないからといって、断定するのには
拙速すぎはしませんか。間違いというのは、認識の違いと同じで
はありませんよ。議論する（貴方は議論していないでしょうが）以
上、具体的に述べないと主観だけでは意味が全く通りません。
次に、あなたは>>7での全文を読んだのでしょうか？
咄嗟に反応し、神経質という結論がどうして出るのかをはっきりと
言わないかぎりは、その説明さえ理解できません。
流すことができない、というのは貴方のことを言うのです。
そこのところを勘違いしたままでは、削除人（と仮定して）
としての資質に欠けます。ここは議論する板です。その大前提を
理解し得ない貴方にとっては書き込むのは拙速だということに
気づいてください。主観だけで述べてもらっても、議論するに
足りませんよ。

何文字目を縦に（以下略

1は本気でこれらが削除対象だと考えてんの?(ww
不愉快は削除理由になんないよ?
悪いけど俺もコレを消す削除人がいたらそっちを血祭りにするね
自分が不快と思うﾚｽをALLｱﾎﾞｰﾝして、自分ﾏﾝｾｰな2chが理想なのかと小一時間問いつめたい。
悪いことは言わん。素人なあんたには2chはおすすめしない。
慣れ合いなペット掲示板でも探して、そっちでﾏﾀｰﾘしてなってこった。

1の依頼
不適切発言（Ｂ民）荒らしを公言。↓
>364=http://life.2ch.net/test/read.cgi/pet/1010387221/364
不愉快な言動↓
>355=http://life.2ch.net/test/read.cgi/pet/1010387221/355
荒らし煽りを公言↓（ちょっと意味不明かもしれませんが）
>376=http://life.2ch.net/test/read.cgi/pet/1013234819/376
不愉快な性表現（子供も見るかもしれません）↓
>245=http://life.2ch.net/test/read.cgi/pet/1013234819/245
荒らし行為の開き直り↓
>185=http://life.2ch.net/test/read.cgi/pet/1013234819/185
板の会話の流れを乱す↓
>113=http://life.2ch.net/test/read.cgi/pet/1013234819/113
私怨によるもの。他者を不愉快にさせる。↓
>108=http://life.2ch.net/test/read.cgi/pet/1013234819/108
他者を不愉快にさせる、不誠実不真面目↓
>104=http://life.2ch.net/test/read.cgi/pet/1013234819/104
私怨による、第三者に不愉快、板の進行妨害↓
>52=http://life.2ch.net/test/read.cgi/pet/1013234819/52

これで、本当に最後にします。
それぞれ批判があることは承知しています。
各人の価値基準にも違いがあるのも分かります。
そして、私の価値基準も貴方たちと同様、
その価値基準は異なります。

最初にも触れましたが、私の意見はあくまでも私見による
ものであって、削除人を糾弾するつもりはありません。
私の価値基準からすると、不適合に値すると考えているだけで、
やみくもにこれをもってしての批判はしていません。
あくまでも議論ということなんですから、
私の主張を述べたまでのことです。

勘違いして欲しくないのは、最初に触れたように、
削除人の判断が下りた以上はそれに従わざるを得ません。
ただ、私の主張はこうだということを述べただけのことです。

短期間でレスが付かないからといっても、
それが論ずるに値しないものとは考えてはいません。
少数意見が意見にならないというのは議論の否定そのものに
繋がるということは誰もが知っていることですから。

これで削除人がいかに無能か分かっただろ？
＞１

>>1
削除する側に立っていなかったら、俺も削除要請はするけど、
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1014289674/29
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1014289674/30
こういうふうに、妙なところで監視してる馬鹿削除人もいるから、
心情的には削除してもいいが、ちょっとの時間が欲しい。
9割強近くは期待しないで欲しいがな。削除人を去るときには
うまくできるかもしれないがな。どっちにしても一年は待て。

各　　　位
代理人　日本セキュリティーサービス株式会社　代表取締役　岡田哲也
http://accuser.net/
インターネット上の掲示板等へ投稿自粛の注意について
以降、会社に関するいかなる根拠なき意見・情報等についてもインターネット上の掲示板等
へ投稿することはこれを自粛するよう厳重に注意を呼びかけます。
発言はこれを社内で建設的に行うように心掛けて下さい。インターネットは株主各位・金融
各行各位・取引先各社各位・マスコミ関係各社各位・お客様・その他世界に向けて解放・発
信されております。
最近悪意あると思われる根拠なき情報がインターネット上に多数流されこれが株価への影響
の一端となったり会社の存続そのものを危うくしかねない信用不安の原因の一端となったり
等しております。
なお既に若干名を各方面の協力のもと特定済みで対応検討中です。
その他の各位においても本日以降対応がなされない場合は悪意ある投稿者を特定調査し警
察・法曹関係者と相談してしかるべき態度を取る場合もありますのでそうした事態にならな
いよう重ねて厳重に注意を呼びかけます。
社内に投稿該当者に心当たりのある諸君は、各方面の協力のもと徹底追求させますので、
幹部社員等に積極的に通告するよう奨励します。
会社の現況を冷静に判断し自覚と責任を持った行動をして下さい

>16
それは会社とか利用者の問題で他の人間には関係無いね。

つーか内部文書の垂れ流しですか＞16
どうでもいいけど、文章がド下手だね、その社長。
名前だけカコイイけどＤＱＮ会社丸出しって漢字。

てゆか、スレ違いじゃｺﾞﾙｧ

うさぎラヴスレッド〜４本目 〜
http://life.2ch.net/test/read.cgi/pet/1012836482/201-300
>260から>300
まで、スレッドの流れを壊す馬鹿がいる。


つうかさ、こういうのもなんで論議しねえ？

犬猫が検索でみあたらなかったのでこちらに書き込んでもよろしいでしょうか？

犬猫板の削除依頼（スレ用）のところにカキコしたんですが、
こちらの板に移動してくださいとのことでしたので
こちらに書き込みさせていただきます。

犬猫削除依頼にカキコした内容、そのままコピペさせていただきます。
経緯もご査収の上お読みください。

＝＝＝＝＝ここより下＝＝＝＝＝

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/dog/1026206264/l50
お忙しいところすみません。
私が立てた上のスレがストッパーにかけられてしまいました。
あらぬ疑いをかけられた挙句、
その、誘導先はまともな話し合いがなされていない状況。
マッタリしたスレをめざしていたのに・・・
ストッパーを解除していただけませんか？
あそこをストップするんだったら
他に犬猫板には削除対象になるスレなどわんさかあります（もし列挙が必要ならば致しますが）
お願いいたします。
↑のスレを復活させてください。

子犬飼いには必要なスレです！

>>23
＞犬猫が検索でみあたらなかったのでこちらに書き込んでもよろしいでしょうか？

それは駄目ですね。ここはあくまでも「ペット大好き板」の議論スレです。

「犬猫大好き板」用の削除議論を行うのであれば、新たにスレッドを立てて下さい。複数の
板の問題が混在すると、混乱の元になります。

なお、スレッドを立てる際には、特定の件だけを対象にしたスレタイよりも、現在の問題が
解決した後も、板住人が再利用できるようなものにする事をお薦めします。