「消しまくり研修生」へ

削除依頼&報告&対象レス
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/1008082577/455
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/1008082577/457-458n
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/mona/1007825732/280-284n

URL表記・リンク
宣伝・罠・実行リンク
リンク先でアクションが起こる・ホスト名またはIPを取得される・等の罠リンクは放置します。

となってますが削除理由はなんでしょう？
つかすぐ下で「fusianasanは削除対象外。放置しまくり。」って自分で言ってますが・・・？

>>152
管理人と相談のうえ消しまくり。

fusianasanではないトラップだったみたい

>>153
了解です

>>154
キャッシュ上書きしちゃったので正確に確認してないけど
例の画像リンクに見せかけたのじゃなかった？

>>155
たぶんそうだと思う。見かけたら削除依頼したほうがいいのかも

スレストと移動と削除の基準も無視せず答えて〜〜〜

「消しまくり研修生」さんへ

自分の命だけは消さないようにね。(w

あぼーん

>>159
管理人と相談のうえ、以前より特定できる住所に関しては消しまくり。

>>159
>>160の理由で消しまくり。

>>160
＞二類：
＞(前略)公開されたインターネットサイト(中略)等、隠されていない情報については削除しません。

との関係は？

いや、この削除については、ガイドラインにはないけど、
メールアドレスの「攻撃を目的とした晒し」に準じた形で、
不適切な削除とは言えない気もするけど。

例えば、あのリンクが、あの文脈ではなく、
単体であったとしたら、それは削除対象でしょうか？

>>159あぼーんで話が分からなくなりそうなんで説明。

■個人情報削除依頼第21スレッド■
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/1008082577/

528 名前： 投稿日：01/12/19 01:02 ID:tJK3uaSq
　　http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1008636367/71
　　直接書きこむと削除されるので住所の書かれたリンクを貼っている。

　　３群の趣旨説明も公益性も無い・誹謗中傷の個人特定が目的であるに該当。
529 名前：消しまくり研修生 ★ 投稿日：01/12/19 01:06 ID:???
　　>>527-528
　　消しまくり。

これに対しての説明を求めたものでした。
あと、向こうのスレに誤爆。鬱山車脳

>>159の削除にも納得いきませんがとりあえずこれで
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
159 ： ：01/12/19 01:13 ID:Guibk/KJ
削除依頼&報告&対象レス
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/1008082577/528-529n
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1008636367/71
消されたレス転載
71 ：名無し ：01/12/19 00:05 ID:1JBJjPQ4
年賀状見本
http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/xxxxxxxxxx.jpg

年賀状の宛先はここに書いてあります
http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/xxxxxxxxxxxxxxx.htm


個人情報へのリンクは削除対象外の筈ですが？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

>>160
レス自体は個人情報では無くただのリンクなのだから
１． 個人の取り扱いではなく
８． URL表記・リンクが適用され削除対象外だと思いますし
それで今までやってきた筈です
依頼スレのFAQにも
【ｗｅｂ上に公開されている個人情報へのリンク】
　・公開しているサイトの管理者にご相談下さい。
となってます

これを削除対象にするなら解釈の問題とは思えず
ガイドライン改定が必要だと思います

とりあえず相談内容の公開をお願いしたいのですが
駄目でしょうか？

私からの質問点(一体誰に?(笑))は三点

1.「HP」ではなく、「住所」リンクに対する荒らし依頼があったら、削除対象とするのか？
2.リンク単体でも削除対象と考えていいのか？
3.今回の削除は、中村幸子問題固有に対する管理人判断なのか？
　それとも、一般的に適用され得る話なのか？

1.については、ガイドラインの改訂をお願いしたいですね。
2.ならば、今後、削除の方針を改めなければならないですね。
　もちろんガイドラインの改訂が必要となります。

ひろゆきさんの降臨が必要なのかも。。。

>>85-86を無視しないで答えてあげて下さい。
無視するなら、せめて無視する理由を書いてあげて下さい。

今管理人と話しました。
勘違いしてまして、住所へのリンクは「削除対象外」でいいそうです。
申し訳ありません。

>>167
ここおは呼ばれたときしか見てないので気付きませんでした。
>>85は見えないのですが。>>86は重複スレのため止めています。
基本的にエロや叩きスレなど以外は消さない方向です。

け、消しまくりﾀﾝが普通にレスしてるの初めて見た・・。

一削除人による誤爆という事ですね
でしたら一連の誤爆の復帰依頼をお願いします

復帰対象レス
ここの>>159と
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1008636367/
71,74
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1003667713/
281,309

過去ログを同様の理由で削除されてるようなのでこれも（http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/1007390083/46-47）
http://kaba.2ch.net/news2/kako/1003/10039/1003917354.html


それと蒸し返すようで申し訳ありませんが
>>152-156の節穴トラップ削除について管理人に再度確認をお願いします

>>168
普段もそうしていただけるとうれしい気がしますｗ
”まくり連呼”は何か、一種煽りの様に感じられなくも無いですんで。

>>170
消されたレスはログをお持ちなら、そのまま貼ればいいんじゃないでしょうか？
レス復帰って、多少なりともデータが上乗せされるので、スレに負荷が掛かります。
それよりは、ペタッと貼った方が環境にやさしいと思いますが。

邪推かも知れませんが、わざわざレス誤爆の復帰以来を削除人にさせるのは
お仕置きやお灸を据える行為のようにも映るんですが・・・。
消しまくりさんも謝罪されていることですし、あとは利用者か消しまくりさんが
消されたレスをまた貼ればいいことではないのですか？

復帰依頼を受ける方、実行する方の負担も考えた方がよいと思います。

>>170
172にはげどー
節穴トラップは２ちゃんねるに対するアクションやから
荒らし行為として削除してもええですやんか

＞170
それは復帰させるほどの価値のある書き込みだったのか？
住所へのリンクとか。

>>172-174
少し前にアニメ板でもありましたが「誤爆ですが復帰はしません」では納得しかねます
誤爆でしたすいませんで何でも消せる事になりますよ
とりあえず削除人には復帰依頼を出してもらって
復帰するかどうかは復帰する人が判断すれば良いのでは？

＞復帰依頼を受ける方、実行する方の負担も考えた方がよいと思います。
負担になるほど誤爆は起きないと思いたいですね（w

＞節穴トラップは２ちゃんねるに対するアクションやから荒らし行為として削除
ガイドラインのどこにそんな項目があるんですか？
つかガイドラインでは放置対象になってますけど
「リンク先でアクションが起こる・ホスト名またはIPを取得される・等の罠リンクは放置します」

>>175
＞誤爆でしたすいませんで何でも消せる事になりますよ
スレッドならともかくレスはログがあるのですから
そのまま貼ればいいことではないでしょうか。

＞復帰するかどうかは復帰する人が判断すれば良いのでは？
その判断する方から連絡をいただいたことがあるのですが、
レスの誤爆の場合は再度貼ってくださいとのことでした。

＞復帰依頼を受ける方、実行する方の負担も考えた方がよいと思います。
＞負担になるほど誤爆は起きないと思いたいですね（w
ですから、そのような些細な事で復帰される方のお手を患わせる負担も
少しは考えられてはどうかと言いたいのですよ。
159を削除されて腹の立つ気持ちは解らないでもないですが
そのような個人的な私怨で削除人に噛み付くのはやめてください。
159は管理人裁定で削除されたものであり、それが納得いかないのでしたら
ネット上には２ちゃんねるの他にもたくさん掲示板がありますので、
お好きな場所を選択されるのも、選択肢のひとつかと思いますが。

＞159は管理人裁定で削除されたものであり、それが納得いかないのでしたら

はぁ？

どっちがはぁ？なんだか・・・

>176 管理人裁定では削除対象外という事です >168 をご覧下さい。
また、わたしは159さんが個人的な私怨で削除人に噛み付いているとは受け取れません。
公正な削除のあり方を考えて、実例や具体的な対策を挙げて提言なさっていると思います。

誤爆が起きた時に削除人の方が報告をするという事は、そんなに負担になるのでしょうか？
利用者としてはレスの貼り直しなど、できることはお手を煩わせないようにお手伝いを
したいとは思いますが、報告なりとはお願いしたいと思うんですが。

>>179
＞また、わたしは159さんが個人的な私怨で削除人に噛み付いているとは受け取れません。
＞公正な削除のあり方を考えて、実例や具体的な対策を挙げて提言なさっていると思います。
>>175の「負担になるほど誤爆は起きないと思いたいですね（w 」で高揚する嗜虐心が
ほのめいているように見えたのですが、まあ気のせいと言うことにしておきましょう。

＞誤爆が起きた時に削除人の方が報告をするという事は、そんなに負担になるのでしょうか？
＞利用者としてはレスの貼り直しなど、できることはお手を煩わせないようにお手伝いを
＞したいとは思いますが、報告なりとはお願いしたいと思うんですが。
少々誤解されているので、ご説明させていただきますと、
誤爆の報告を利用者にすることが間違っているとは言っておりません。
レスの誤爆はレスを貼れば良いことで、レスを復帰される上級の方にわざわざ
復帰していただく必要はないのでは、と申し上げているのです。
以前誤爆をした際もレスの復帰を担当されている方から
「そのような場合はまた張り付けてくだされば宜しいかと」
とのお返事をいただいております。
100レス近くの誤爆はたしかに復帰依頼向きですが10レスほどの誤爆なら
ログを持っておられる人にお願いして貼ってもらえば済むことではないでしょうか。

アニメ板のレスを回復してもらったんだけど、スレッドが壊れちゃって、
結局750レス近くで新スレ立てて移動しちゃったよ。
回復してスレが壊れるのならそのままログを貼ってもらえば良かった、かも。

★コテハン・プロジェクト・熱き血のイレブン★
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/anime/1007036903/

>180 えっと、わたしの書き方がよくなかったですね。
それがないとログ等を貼るお手伝いもできないですので、利用者への報告も
もちろん頂きたいですが、管理人さんへの報告・連絡も、ぜひして頂きたいと思ったです。
受け取る方も負担はおありかもしれませんが、書き込んだレスを数レスの些細な事として
「誤爆しましたのでレスを貼り直してください」という対応では納得がいきかねます。

削除なさる方はレスを削除する事等、日常の事で慣れていらっしゃるかもしれないですが
1利用者としては自分の書いたレスが消える事は、かなり大事件です。
レスを誤爆した事を、些細な事とお考えにはならないで頂きたいと思ったです。
削除等お忙しいと思いますので、お返事は結構です。
どうぞよろしくお願いします。

>181 レスを戻すと壊れちゃったりする事もあるんですね．．．

>>182
誤爆はたしかに起こってはならない事です。
些細な事だと申しましたのは、>>170で「一連の誤爆の復帰依頼をお願いします」と
要求されている事に対し、ログを貼ればいいことだけの事ではないですか、との意です。
削除人によっては誤爆されたスレで報告される方もおり、当然謝罪もされるでしょう。
その上でショックを受けられるのでしたら、次回からはそういう方を基準に削除に
望みたいと思います。

＞管理人さんへの報告・連絡も、ぜひして頂きたいと思ったです。
誤爆の報告が、誤爆したスレや議論板、依頼スレッド以外に
管理人への報告が逐一必要なのか、管理人に直に聞いてみます。
少々お時間が掛かりますが、その点ご了承ください。

どうやら今はお忙しいようですね。取りあえず５日を目安にお考え下さい。
追ってご報告申し上げます。それでは失礼します。

ほんとは自発的に報告した方がいいって思って頂けたらうれしかったですが．．．
お返事お待ちしています。

>>185
誤爆した際の依頼板、議論板、誤爆したスレでの報告、謝罪は必須だと心得ています。
しかし、広範囲にわたる、または何の落ち度もないレスの、ひどい誤爆の場合以外で
管理人への報告が必要でしょうか？その点が腑に落ちないわけです。
また、>>170で「一連の誤爆の復帰依頼をお願いします」と利用者が復帰依頼を
要求するのも疑問です。その判断を削除人がしてはいけないのでしょうか？
上級の方、または管理人から「利用者がレスの復帰依頼を要求した場合は必ず従うべし」
との命があれば、それに準ずるのに吝かではありません。

今回の削除に関し
住人の皆様・削除人の皆様に多大な迷惑をおかけしたことを
心よりお詫び申し上げます。
間違った削除に関しては、管理人に報告をしておりますが
当該スレでの報告、謝罪をこれよりおこなわせて頂きます。
今後いっそうの注意力を持って削除にあたる気持ちでおります。
大変申し訳ありませんでした。

＞187
　お疲れ様です。これからもよろしくお願いします。

＞181
　決してレス回復で壊れたわけではありません。
　かちゅ〜しゃなどの専用ブラウザでログが取れなくなったと
いったものだったかと。それも直すことができます。

＞all
　なお、誤爆の件ですが、回復するかしないかに関わらず、全て
を把握しているとは限りませんので、できれば報告はお願いしま
す。

>広範囲にわたる、または何の落ち度もないレスの、ひどい誤爆の場合以外で
>管理人への報告が必要でしょうか？

何故それら以外は報告する必要がないとお考えかがわかりません。
何か落ち度があると削除人さんに判断されたら、それは報告する必要は
なくなるとお考えなのでしょうか？
それでは無責任と思ったりします。
どんなレスも誰かあなたではないほかの人の書いたものです。
コピペの貼り付けだって、何かの意味や意思表示ががあるかもしれません。
規模やひどさ（どのように測るのか基準は謎ですが）で分けるべきではないと思います。
一律同じ対応をして頂きたいと希望します。

削除にはグレーゾーンと呼ばれる部分もあります。
それらは削除人さんそれぞれの判断で、消されたり残されたりします。
>186の削除人さん のお考えの範囲「広範囲にわたる、または何の落ち度もない
レスの、ひどい誤爆の場合以外」にはグレーゾーンも含まれますか？
そのようにはお書きになっていらっしゃいませんが。

>187 お疲れさまです。
いつも大量の作業で大変と思いますが、今後もがんばってくださいね。

あら、早いお返事があったわ．．．
って事で寝るです。お騒がせしました。

>188 早朝に大変ですね。おつかれさまです。

>>189
誤爆の際の管理人への報告義務は心得に書かれていなかった為
私個人の考えを述べさせてもらいました。
>>188の２ちゃんねる★さんは上級の方とお見受けしました。
「できれば報告はお願いします」との事ですので今後そのようにさせていただきます。
＞何か落ち度があると削除人さんに判断されたら、それは報告する必要は
＞なくなるとお考えなのでしょうか？それでは無責任と思ったりします。
落ち度がない削除はそもそも「誤爆」ではありません。
また、「落ち度がないレス」とは削除の対象ではないと判断されたものです。
ひとつひとつの言葉に反応されているようですが、文の大意をお汲み下さい。
＞どんなレスも誰かあなたではないほかの人の書いたものです。
＞コピペの貼り付けだって、何かの意味や意思表示ががあるかもしれません。
他人に迷惑を掛ける意味や意思表示のあるレスを荒らしと呼びます。
＞規模やひどさ（どのように測るのか基準は謎ですが）で分けるべきではないと思います。
ひどい誤爆の言葉は「広範囲にわたる」、または「何の落ち度もないレス」の文に掛かっています。
測り方は削除ガイドラインに明記されております。
＞一律同じ対応をして頂きたいと希望します。
誤爆の対応と、削除判断を混同されていませんか？
＞削除にはグレーゾーンと呼ばれる部分もあります。
＞それらは削除人さんそれぞれの判断で、消されたり残されたりします。
＞ 186の削除人さん のお考えの範囲「広範囲にわたる、または何の落ち度もない
＞レスの、ひどい誤爆の場合以外」にはグレーゾーンも含まれますか？
＞そのようにはお書きになっていらっしゃいませんが。
この話にグレーゾーンは関係ないと思いますが。
議論を管理人や上級の方への誤爆報告に集約するようお願いします。

> 他人に迷惑を掛ける意味や意思表示のあるレスを荒らしと呼びます。

初めて知ったよ、こんな定義。

>>192
あくまでも「呼称」であり「定義」にすり替えられても議論が噛み合わないだけだと思いますよ。
＞お約束・最低限のルールって？
＞他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
＞必要以上の馴れ合いは慎しむとか、暴言や第三者を不快にする書き込みはしないとか、
＞悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえるとか、どれもむずかしくないことなんだけどなぁ。
http://www.2ch.net/guide/faq.html

>>176
＞159を削除されて腹の立つ気持ちは解らないでもないですが
＞そのような個人的な私怨で削除人に噛み付くのはやめてください。
＞159は管理人裁定で削除されたものであり、それが納得いかないのでしたら
＞ネット上には２ちゃんねるの他にもたくさん掲示板がありますので、
＞お好きな場所を選択されるのも、選択肢のひとつかと思いますが。

まだ”管理人裁定で削除されたもの”と思ってる？

>>194
いえ、その点は勘違いでした。すみません。

>>194
ですが、そこで引用されている文言は事実です。
そういうのを生業にしている方がおられますから＜個人的な私怨で削除人に噛み付く
身に覚えのある方は今後ご自重下さい。

194はそんなに強調したい事なのか…（ ● ´ ー ｀ ● ；）

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

(´ー`)y-~~ほほぅ

(´ー`)y-~~

２００ゲット(´ー`)y-~~

また、魚が釣れた、か(´ー`)y-~~

( ● ´ ー ｀ ● ) は素敵

>>140は・・・あ、遅すぎたか。

>>109の件ですが住人の総意で放置されたみたいですが、
ガイドラインより住人の総意が上何ですか？
ハッキリと回答をしていただきたい。

どこに総意とあるんだろう・・・。
俺は文盲なんだな、きっと・・・。

大変だね。削除人さん達って。

>>179
＞また、わたしは159さんが個人的な私怨で削除人に噛み付いているとは受け取れません。
＞公正な削除のあり方を考えて、実例や具体的な対策を挙げて提言なさっていると思います。
自作自演での自己擁護もここまで気合い入ってるとむしろ清々しいね。

消しまくりマンセー

あぼーん

>>210
君たちのグループをアクセス規制したら２ちゃんねるが軽くなっていいかもしれないねぇ（藁

消しまくり萌え〜

消しまくりサンって彼女いるの？

>>213
消しまくり嬢には彼氏はいるかもしれないですね(^_^;)

消しまくり研修生は自分を消せ。

消せるわけがない。。

わかったわかった、、はぁ？士ねばぁ？

>>214
つまり研修生はまんこ付き人間なのか！

ふたなりですのでてぃんこもついてます

来ると思ったらやっぱり来たよ、両性具有ネタw

書けませんよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

テスト

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

test

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ