有限会社平野湟太郎デザイン研究所
50 ：通りすがりのアドバイザー：
平野湟太郎様、削除要請についてアドバイスさせていただきます。
まず、依頼主の名前が代表取締役／平野湟太郎となっていますが、削除対象のアドレスでは平野浩太郎となっております。
平野湟太郎という名義で活動をなさっているようですが、本名でもう一度要請しなおしてください。
「 平野浩太郎 が 暴行 を 働いた」という記事を紹介することで「平野湟太郎」なる人物が迷惑を被ることは論理的には理解できません。
また、不起訴/無罪だから削除するようにと主張していますが、不起訴処分と無罪は全くの別物です。
無罪というのは起訴され、然る後に裁判所において無罪であるという判決を受けたことをいいます。
そのあたりの用語を誤認させ、削除を要請するようなやり方は到底受け入れられないでしょう。
ちゃんと顧問弁護士に相談しましたか？したのにもかかわらずこのような結果であれば、顧問弁護士を変更したほうがよろしいかと思われます。
更に、平野湟太郎 が 女性従業員 を 無断撮影 し 暴行 を加え逮捕されたという記事は、今は削除済みであろうともすでに広く告知された事実でもあります。
平野湟太郎 が 逮捕されたという事実は厳然として存在するわけですから、これを削除せしめようという論理的根拠は存在しません。
その報道が誤報であるというのであればまだしも、誤報などではなくただ不起訴処分を受けたというのは削除理由としてあまりにも不明確です。
平野様は「名誉毀損、損害賠償を視野にいれ」るとおっしゃっていますが、今でもそのつもりなのでしょうか？
そうでしたら、より一層削除は受け入れてもらえないでしょう。
なぜならば、平野様に協力するためにログの保全を行わなければならないからです。
ログを削除してしまうと、記事があったという物理的証拠が喪失するため損害賠償は不可能になります。
たとえば、このスレにおいて平野湟太郎が逮捕されたという記事を告知するスレのURLを貼付しているHOST:42-147-184-11.rev.home.ne.jpを訴えようと思っても
スレを作成したのがHOST:42-147-184-11.rev.home.ne.jpであると同定することはこの時点では不可能なので、民事裁判はおろかプロバイダへの開示請求も拒絶されるでしょう。
（続きます）
まず、依頼主の名前が代表取締役／平野湟太郎となっていますが、削除対象のアドレスでは平野浩太郎となっております。
平野湟太郎という名義で活動をなさっているようですが、本名でもう一度要請しなおしてください。
「 平野浩太郎 が 暴行 を 働いた」という記事を紹介することで「平野湟太郎」なる人物が迷惑を被ることは論理的には理解できません。
また、不起訴/無罪だから削除するようにと主張していますが、不起訴処分と無罪は全くの別物です。
無罪というのは起訴され、然る後に裁判所において無罪であるという判決を受けたことをいいます。
そのあたりの用語を誤認させ、削除を要請するようなやり方は到底受け入れられないでしょう。
ちゃんと顧問弁護士に相談しましたか？したのにもかかわらずこのような結果であれば、顧問弁護士を変更したほうがよろしいかと思われます。
更に、平野湟太郎 が 女性従業員 を 無断撮影 し 暴行 を加え逮捕されたという記事は、今は削除済みであろうともすでに広く告知された事実でもあります。
平野湟太郎 が 逮捕されたという事実は厳然として存在するわけですから、これを削除せしめようという論理的根拠は存在しません。
その報道が誤報であるというのであればまだしも、誤報などではなくただ不起訴処分を受けたというのは削除理由としてあまりにも不明確です。
平野様は「名誉毀損、損害賠償を視野にいれ」るとおっしゃっていますが、今でもそのつもりなのでしょうか？
そうでしたら、より一層削除は受け入れてもらえないでしょう。
なぜならば、平野様に協力するためにログの保全を行わなければならないからです。
ログを削除してしまうと、記事があったという物理的証拠が喪失するため損害賠償は不可能になります。
たとえば、このスレにおいて平野湟太郎が逮捕されたという記事を告知するスレのURLを貼付しているHOST:42-147-184-11.rev.home.ne.jpを訴えようと思っても
スレを作成したのがHOST:42-147-184-11.rev.home.ne.jpであると同定することはこの時点では不可能なので、民事裁判はおろかプロバイダへの開示請求も拒絶されるでしょう。
（続きます）
|
|
|