平成23年(ワ)第17126号

このエントリーをはてなブックマークに追加
1あきやまあおい
対象区分:[法人/団体]管理人裁定待ち
削除対象アドレス: 削除理由・詳細・その他:
2自己責任名無しさん:2011/07/27(水) 17:07:49.58 HOST:z132.124-45-161.ppp.wakwak.ne.jp
>>1
その判決は2ちゃんねるに対しての判決じゃないだろ
そう削除人に言われただろアホか
3通りすがりのミッちゃん:2011/07/27(水) 17:49:52.14 HOST:i114-187-113-55.s41.a032.ap.plala.or.jp
>>2
判決文は
別紙掲示板書き込み内容を削除する手続きをせよとなっている。

取り合えず依頼者は判決内容をこなした訳で・・・

>>2お前馬鹿だろう。。。
4常連の弁護士さん:2011/07/27(水) 22:45:19.69 HOST:p4247-ipbf6610marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
判決に従っているかもしれないけれど
原告さんの住所氏名は塗りつぶしておかないと
次はプライバシー侵害で訴えられるかも。
5Michael Sakuson ★:2011/07/28(木) 07:31:55.78 0
>>1
削除はできません

・対象区分は正しいでしょうか?
・部署/役職の記載がありません
・法人・団体扱いの場合フリーのメールアドレスでは受け付けできません

・削除理由が不正です
 その判決は2ちゃんねるに対するものでは無いと思われますが。
 2ちゃんねるに対する判決であるということであれば被告部分の墨塗りを外して頂かないと判断できません。
 2ちゃんねるに削除依頼をされる場合は2ちゃんねる削除ガイドラインに基づいた削除理由で依頼をどうぞ。

>>4さんのアドバイスも参考にどうぞ。余計に事を荒立てているようにしか見えません。
老婆心ながら判決文は早急に削除した方が良いと思いますが(ご自身の判断でどうぞ)。


「書き込みを削除する手続きをせよ」は正規の手続きを指していると思いますので上記のとおりお願いします。
6Michael Sakuson ★:2011/07/28(木) 07:36:24.20 0
>>3
いつも案内ありがとうございます。

今回の事例に関しては通りすがりのミッちゃんさんの案内は誤りであると思います。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1306564772/611
で書かれているように、この判決は2ちゃんねるへの削除命令ではないので削除ガイドラインで言うところの
9. 裁判所の決定・判決
には当てはまりません。

7あきやまあおい:2011/07/28(木) 09:57:48.74 HOST:p3127-ipbf7308marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>4 
ご指導ありがとうございます。
削除させていただきました。

>>5
ご指導ありがとうございます。

対象区分は 個人三種 だと思います。
理解間違いで裁判の内容であれば 全て法人で依頼するものと思っておりました。

削除理由は 私生活情報かと思っております。
対象者に不利益になると思われます。

原告が2ちゃんねるに対して削除命令の判決がでれば
削除していただけるとは思いますが他に方法はないのでしょうか?

ご指導いただけると助かります。
8Michael Sakuson ★:2011/07/28(木) 13:56:26.21 0
>>7
> 原告が2ちゃんねるに対して削除命令の判決がでれば
> 削除していただけるとは思いますが他に方法はないのでしょうか?

2ちゃんねるでは書き込んだ本人からの削除依頼は原則として「自己責任のため却下」となります。
>自己責任について
> どの削除対象でも、投稿者の自己責任が明らかならば、削除されない場合がありますのでご了承ください。
つまり書き込んだ当事者であるあなたが対象区分と削除理由を訂正して過去ログ削除専用スレで削除依頼をしても却下されるかと。

あなたが債権者となり2ちゃんねるを債務者とした削除仮処分決定を取るのが確実だと思います。
9あきやまあおい:2011/07/28(木) 14:38:16.03 HOST:p3127-ipbf7308marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>8
ご指摘ありがとうございます。

私自身は書き込みしました本人ではないため大丈夫かと思います。
>>1の判決文の被告=書き込み者   ←の友人で私ではないです。

>>1の判決文の原告に 2ちゃんねるを債務者とした削除仮処分決定を取るべきですね

ありがとうございました。

10自己責任名無しさん:2011/07/28(木) 17:48:10.86 HOST:z106.124-44-48.ppp.wakwak.ne.jp
>>3
馬鹿はおまえだ
知ったかして書き込むな
11自己責任名無しさん
>>10
気持ちは分からないでもないけど、
ここは個人間のやりとりの場ではないのでできればお控え下され。
>>3も自重めされい。

ついでながら以下、おいら私感な長文。
この件では依頼者が被告本人と思っていたが、そうではなかったという事実。
(たぶん他の方々も同様ではないか)
結果的に代理人であることを宣言せず、且つ「友人」という代理人として認められない人物からの依頼は如何なものとかと。
加えて弁護士、家族以外の第三者に依頼した事実が原告側にどのように捉えられるか。
2chには関係ないけど「友人」と称して債権者の氏名、住所を公表した件はどうなるのかwktk。
やはり裁判沙汰を素人が扱うとロクなことがない。
おいらだったらこの事実だけで本人と友人それぞれのケツの毛までむしりとるだろーな。
過去2chでは>>4の御大扱いで法人が原告で自社社員の投稿を削除せよという事例はあるけど、
このケースではどうなるのか。大いにwktkではある。
そして何より注目したのが投稿者に削除依頼をするように命令し、その裁判費用を全額被告負担とさせ、
さらに削除命令をださせる為に担保供託+裁判費用の一切全て投稿者本人に負担させ、
結果的に投稿者本人に全ての裁判、弁護費用を負担させるという手法。
投稿した相手が判明しているからできる手法ではあるだろうが、これは思いつかなかったなぁ。

駄文失礼。